Iran bouwt er nog even 10 verrijkingsinstallaties bij

Iran wil juist minder samenwerken met de IAEA. In het verleden zijn er tig problemen geweest op het gebied van controles, dus zo heel welwillend zijn ze op dat gebied echt niet.

quote:

Op zondag 29 november 2009 18:05 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Iran wil juist minder samenwerken met de IAEA. In het verleden zijn er tig problemen geweest op het gebied van controles, dus zo heel welwillend zijn ze op dat gebied echt niet.

Wat het wil is irrelevant. Het wil vast ook wel een kolonie op de maan stichten. Wat het doet is relevanter. En dat is dat ze samenwerken met het IAEA.

quote:

Op zondag 29 november 2009 18:08 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Wat het wil is irrelevant. Het wil vast ook wel een kolonie op de maan stichten. Wat het doet is relevanter. En dat is dat ze samenwerken met het IAEA.

Het feit dat ze niet meer samen willen werken met het IAEA is irrelevant, want ze werken samen met het IAEA?

Wat is dat nou voor een krom argument.

quote:

Op zondag 29 november 2009 17:58 schreef vijfhonderd het volgende:

[..]


Israël is degeen die hier aangepakt moet worden. Israël is pas misdadig bezig imho.

En dat is relevant voor dit topic omdat?

bom erop word beetje ziek van dat gezeik van dit kut land.Amerika en rusland moeten het samen gewoon platgooien. IN plaats van al dat gezeik nja niet dat ik die analfabeten in staat zie een fatsoenlijke rakket te maken waar wij ons zorgen om moeten maken. Maar ook wat die malloten roepen dat isreal van de landkaart moet nee met die malloten valt niet te onderhandelen.Was daar lekker ingevallen in plaats van Irak

Waarom zou Iran geen Nukes mogen bouwen, als de halve wereld ze toch al heeft.?

quote:

Op zondag 29 november 2009 18:27 schreef Batsnek het volgende:
Waarom zou Iran geen Nukes mogen bouwen, als de halve wereld ze toch al heeft.?

OMdat die malloten levensgevaarlijk zijn ze willen isreal van de landkaart vegen? nja dat soort mongolen wil je niet met dit soort wapens hebben

quote:

Op zondag 29 november 2009 18:28 schreef donthate het volgende:

[..]

OMdat die malloten levensgevaarlijk zijn ze willen isreal van de landkaart vegen? nja dat soort mongolen wil je niet met dit soort wapens hebben

De VS hebben Irak en Afghanistan van de kaart geveegd, dus wat dat betreft zie ik weinig verschil.

quote:

Op zondag 29 november 2009 18:24 schreef donthate het volgende:
bom erop word beetje ziek van dat gezeik van dit kut land.Amerika en rusland moeten het samen gewoon platgooien. IN plaats van al dat gezeik nja niet dat ik die analfabeten in staat zie een fatsoenlijke rakket te maken waar wij ons zorgen om moeten maken. Maar ook wat die malloten roepen dat isreal van de landkaart moet nee met die malloten valt niet te onderhandelen.Was daar lekker ingevallen in plaats van Irak

Wat zei je?

Ik snap dat het eng is, maar zoals al vaker gezegd, waarom zouden ze die installaties niet mogen bouwen. Er is vast nog wel ergens op de wereld een project gaande waarbij zo'n installatie gepland is, of al in aanbouw. Dus?

quote:

Op zondag 29 november 2009 18:28 schreef donthate het volgende:

[..]

OMdat die malloten levensgevaarlijk zijn ze willen isreal van de landkaart vegen? nja dat soort mongolen wil je niet met dit soort wapens hebben

En een land als Israël die geen moeite heeft om ff een paar landen plat te gooien word gewoon getolereerd?
Westerse logica

quote:

Op zondag 29 november 2009 18:24 schreef donthate het volgende:
bom erop word beetje ziek van dat gezeik van dit kut land.Amerika en rusland moeten het samen gewoon platgooien. IN plaats van al dat gezeik nja niet dat ik die analfabeten in staat zie een fatsoenlijke rakket te maken waar wij ons zorgen om moeten maken. Maar ook wat die malloten roepen dat isreal van de landkaart moet nee met die malloten valt niet te onderhandelen.Was daar lekker ingevallen in plaats van Irak

Hey, Israël roept dat de Gaza platgenuked moet worden (ja, minister Lieberman zei dat) en daar hoor ik je niet over?

quote:

Op zondag 29 november 2009 18:14 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Het feit dat ze niet meer samen willen werken met het IAEA is irrelevant, want ze werken samen met het IAEA?

Wat is dat nou voor een krom argument.

De waarheid.

quote:

Op zondag 29 november 2009 18:35 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

De waarheid.

Het is maar goed dat je die PI gebruikt.

quote:

Op zondag 29 november 2009 18:36 schreef Q.E.D. het volgende:

[..]

Israël is een democratie.

Een democratie van Westerse fascisten ja.
In Palestina werden ook verkiezingen gehouden maarja met de uitslag waren de Westerlingen niet blij mee, dan doe je er niet meer toe

quote:

Op zondag 29 november 2009 18:34 schreef EchoAlpha het volgende:

[..]

En een land als Israël die geen moeite heeft om ff een paar landen plat te gooien word gewoon getolereerd?
Westerse logica

Omdat die malloten daar in de gaza alleen maar lopen te rellen
Wat heeft iran met palestina en isreal te maken?. Die roepen wat terwijl ze er niks mee te maken hebben
Enne isreal heeft geen wapens(kern) (dus vanwaar zou ik het niet roepen???) als ze die wel hadden en dat soort uitspraken deden moet isreal ook plat dus

Kernenergie is schoon, relatief goedkoop en duurzaam. Het is dus niet zo gek dat Iran voor zijn groeiende energiebehoefte een aantal kerncentrales wil bouwen. Een hoop Westerse en Aziatische landen bouwen in de komende tijd ook als gekken nieuwe kerncentrales.

quote:

Op zondag 29 november 2009 18:42 schreef Ghaazi het volgende:
Kernenergie is schoon, relatief goedkoop en duurzaam. Het is dus niet zo gek dat Iran voor zijn groeiende energiebehoefte een aantal kerncentrales wil bouwen. Een hoop Westerse en Aziatische landen bouwen in de komende tijd ook als gekken nieuwe kerncentrales.

O jaa daarom bouwen ze die Die lange afstands rakketen die kernkoppen kunnen vervoeren die gebruiken ze voor de sier a gut hoe durven we dat te denken dat ze het voor wapens nodig hebben

quote:

Op zondag 29 november 2009 18:39 schreef donthate het volgende:

[..]

Omdat die malloten daar in de gaza alleen maar lopen te rellen
Wat heeft iran met palestina en isreal te maken?. Die roepen wat terwijl ze er niks mee te maken hebben
Enne isreal heeft geen wapens(kern) (dus vanwaar zou ik het niet roepen???) als ze die wel hadden en dat soort uitspraken deden moet isreal ook plat dus

En toch zegt de minister van Buitenlandse Zaken van Israël dat de gaza een kernwapen op zijn dak kan verwachten. Maar omdat Israël een democratie is, kan dat?

Iran is ook een democratie.

quote:

Op zondag 29 november 2009 18:43 schreef donthate het volgende:

[..]

O jaa daarom bouwen ze die Die lange afstands rakketen die kernkoppen kunnen vervoeren die gebruiken ze voor de sier a gut hoe durven we dat te denken dat ze het voor wapens nodig hebben

Nou en? US heeft ook duizenden kernwapens, daarvan verwachten we toch ook niet dat ze die inzetten?

quote:

Op zondag 29 november 2009 18:45 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

En toch zegt de minister van Buitenlandse Zaken van Israël dat de gaza een kernwapen op zijn dak kan verwachten. Maar omdat Israël een democratie is, kan dat?

Iran is ook een democratie.

Ten eerste zeg ik wat over democratie?

Ten 2de ja democratie als je tegenstanders niet mogen demonstreren niks en de stemmen nageteld worden overnieuw zodat die er net nog genoeg over heeft Ja dat is een land waar je wilt wonen(isreal wil ik overegings ook niet wonen)

Ten 3de ? waarom vall je me zo gelijk aan over isreal dit topic gaat over iran? Kheb nergens laten vallen wat ik van isreal vind ik vind alleen je kan niet maar zo een land plat gaan gooien toevallig gaat het deze keer over iran...

Ten 4de? waarom geef je geen reactie of antwoord op mn vragen en kom je weer met nieuwe?

quote:

Op zondag 29 november 2009 18:45 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Nou en? US heeft ook duizenden kernwapens, daarvan verwachten we toch ook niet dat ze die inzetten?

MAAR GAAT DIT OVER AMERIKA? DT GAAT NU TOG OVER IRAN DUS KAPPEN MET ANDERE LANDEN ER BIJ TE HALEN!! KIJK IS HOE HEET DIT TOPIC? als je je gal wilt spugen over andere landen of die er mee wilt betrekken maak een ander topic aan..

quote:

Op zondag 29 november 2009 18:42 schreef Ghaazi het volgende:
Kernenergie is schoon, relatief goedkoop en duurzaam.

Onzin natuurlijk. Het is helemaal niet schoon maar geeft een boel hardnekkig afval, het is niet duurzaam want het uranium raakt net zo hard op als de olie, en het is ook helemaal niet goedkoop als je alle kosten meerekent. Het enige duurzame eraan is het afval, en als je het veilig opbergen daarvan begroot tot dat het onschadelijk is, dan is het nog veel duurder.

quote:

Het is dus niet zo gek dat Iran voor zijn groeiende energiebehoefte een aantal kerncentrales wil bouwen. Een hoop Westerse en Aziatische landen bouwen in de komende tijd ook als gekken nieuwe kerncentrales.

Minder afhankelijkheid van olie is altijd strategisch, kernenergie is sowieso altijd strategisch geweest, daarom hebben allerlei overheden er ook zoveel geld voor uitgetrokken, waardoor het niet duur lijkt.

En landen willen een kernwapen niet te ver buiten bereik hebben liggen, dat was ook voor alle landen een belangrijke reden eer zwaar in te investeren. Nu ook voor Iran, het geeft Iran diplomatiek wisselgeld. Als de hele wereld wil je dat je geen kernwapen gaat maken, dan kun je daarvoor best wat terugvragen. Laten we daar niet naief over doen. We moeten alleen ook vooral niet naief doen alsof het om daadwerkelijke dreiging gaat. Iran houdt zich heel aardig aan het nonproliferatieverdrag.

quote:

Op zondag 29 november 2009 18:14 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Het feit dat ze niet meer samen willen werken met het IAEA is irrelevant, want ze werken samen met het IAEA?

Wat is dat nou voor een krom argument.

Ze werken nog steeds samen met de IAEA. De Natanz installatie wordt continue gemonitored. Ze hebben in reactie op de laatste resolutie gezegd dat ze mogelijk zich zullen beperken tot de basis van het non-proliferatieverdrag en geen extra inspecties daarboven toe te staan.

quote:

Op zondag 29 november 2009 18:49 schreef donthate het volgende:

[..]

MAAR GAAT DIT OVER AMERIKA? DT GAAT NU TOG OVER IRAN DUS KAPPEN MET ANDERE LANDEN ER BIJ TE HALEN!! KIJK IS HOE HEET DIT TOPIC? als je je gal wilt spugen over andere landen of die er mee wilt betrekken maak een ander topic aan..

De reinste hypocrisie, het ene land mag wel, en het andere niet. Mensen moeten niet zo zeuren om wat een land als Iran aan het doen is, er zijn genoeg oorlogszuchtigere landen op deze wereld die heel wat grotere misdaden tegen de mensheid begaan, dan een land als Iran.

Of je het nou leuk vind of niet; de VS vormen een veel grotere bedreiging voor de wereldvrede dan een land als Iran.