Rituelen voor spirituele groei, bouwstukken (informatieve verhalen houden), liefdadigheid en discussiëren over filosofische topics. Ze zullen vast ook nog wel meer doen. Zoals borrelen en eten.quote:Op zondag 29 november 2009 18:27 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Wat is dit? Wat doen ze? Waarom?.
In sommige loges wel, maar in de meeste (nog) niet. Je kunt altijd een keer naar een open dag.quote:Op zondag 29 november 2009 23:55 schreef Marijkezwolle het volgende:
Ik had begrepen dat vrouwen ook lid konden worden, het lijkt me zeer boeiend een keertje een kijkje te nemen
Je hebt gelijk. Ik denk dat het dan van zijn vader is. Want hij staat in de lijst op de Wiki.quote:Op maandag 30 november 2009 18:32 schreef Banananab het volgende:
Ik kan niet alle foto's van QED nagaan, maar het Citroën-logo heeft niets met vrijmetselarij te maken. De chevrons zijn een symbool voor het patent dat de vader van André Citroën kreeg op een tandwiel dat ook zijdelingse krachten kon opvangen.
Misschien zinloos, misschien niet, maar verder heb ik er nog niet zo snel wat op te zeggen:quote:Op zondag 29 november 2009 19:30 schreef Q.E.D. het volgende:
http://nl.wikipedia.org/w(...)tselarij_en_de_kunst
Vrijmetselarij en de kunst
In Oorlog en Vrede (1865-1869) beschrijft Tolstoj de inwijding van de hoofdpersoon Pierre. De vermelde rituelen lopen redelijk evenwijdig met de rituelen die in de huidige loges worden opgevoerd. Alleen zijn er van land tot land verschillen. Bovendien werden de rituelen in de loop der tijden vereenvoudigd zonder dat de essentie verloren ging. Ook zijn individuele loges tot op zekere hoogte vrij hun rituelen net even anders op te voeren.
Dat klopt ook wel. De eerste studentencorpsen ontstonden tegelijk met de vrijmetselarij.quote:Op maandag 30 november 2009 23:48 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Misschien zinloos, misschien niet, maar verder heb ik er nog niet zo snel wat op te zeggen:
In het nieuwe boek van Theodore Dalrymple (Britse conservatieve essayist) wordt Tolstoj met de grond gelijk gemaakt; niet qua literaire kunsten, maar qua boodschap. Een begaafd schrijver met gevaarlijke idealen, dus. Hier zet hij overigens enkel een pennenstrijd voort welke al woedde in Tolstoj's eigen tijd natuurlijk. En de uitkomst is ook geen geheim meer: waar het vooruitstrevende denken van de intelligensia zoal toe kan leiden heeft Rusland harder ondervonden dan vrijwel elk ander land in de vorige eeuw. Daarbij kun je zowel de Sovjet-tijd als de daarop volgende Glasnost/Perestroika tijd zien als een uitwas van ideallisme van boven (of moet ik zeggen: van buiten-)af. Dat typeert volgens mij de gehele vrijmetselarij. Het woord alleen al. Het impliceert dat je los van de realiteit eventjes een nieuwe wereld kunt 'metselen', geheel vrij van 'achterhaalde vooroordelen' natuurlijk. Daarmee verwordt het tot een soort studentencorps2 inclusief een totale vervreemding van de werkelijkheid. Mijn (voor)oordeel over vrijmetselarij moge duidelijk zijn; elitaire, verwende types die hun eigen kleine probleempjes tot wereldkunde verheffen en in besloten kring een eigen wereld creeëren. Leuk als hobby misschien, maar dan merk ik gelijk op dat het maar goed is ook dat het zo geheim blijft: ik denk dat er weinig moois van overblijft in een scherp debat.
Lid worden kan door gewoon een afspraak te maken of te vragen om lidmaatschap op een open dag.quote:
Is dat zo vreemd? De meeste symbolen zijn wel terug te leiden tot driehoeken, rondjes en vierkanten.quote:Op woensdag 2 december 2009 01:18 schreef LoppenTop het volgende:
Het gekke is dat je die gekke symbolen ook hier ziet:
Vandaar dat sommige lodges ook hyves hebben, dan kunnen de leden je om vriendschap vragen en je afgeschermde profiel bekijken. Als er foto's opstaan van je bezopen kop tijdens het uitgaan, of vakantiefoto's waar je het slechts gekleed bent, dan kun je het broederschap wel vergeten lijkt mij.quote:Je krijgt dan een intake-gesprek. Dat gaat vooral over je kennis en interesse in filosofische onderwerpen. Ook wordt er gecheckt of je niet crimineel bent (strafblad) en of je niet bekend staat als een oetlul.
Het belangrijkste is of je te vertrouwen bent en niet uit je nek kletst.
In Nederland WAS de organisatie altijd behoorlijk elitair. Je kwam er politici, professoren en medici tegen.
Tegenwoordig zitten er ook groenteboeren, slagers en ICT-ers. Dus het wordt al wat losser. Dit zal echter niet overal zo zijn...
Er zijn steeds meer loges waar ook vrouwen toegelaten worden (gelukkig), vooral in Europa.quote:Op zondag 29 november 2009 23:55 schreef Marijkezwolle het volgende:
Ik had begrepen dat vrouwen ook lid konden worden, het lijkt me zeer boeiend een keertje een kijkje te nemen
Dit is wel een goede en beknopte omschrijving van de vrijmetselarij...quote:Op zondag 17 januari 2010 19:10 schreef poldergeist het volgende:
De Waarheid is waarschijnlijk dat je altijd op zoek bent en blijft, denk ik. Je blijft altijd die onaffe piramide. Het streven naar perfectie is perfectie. Het is een beweging, geen toestand. Ik weet dat het vaag klinkt.
Ik denk inderdaad dat het een sociaal gebeuren is, voor mensen die op zoek zijn naar diepgang, die vanuit verschillende maatschappelijke disciplines en lagen ook op zoek zijn naar een bepaalde verbroedering.
Ik vind het persoonlijk wel waarde hebben.
De dokter van Michael Jackson.. of... was dan.quote:Op zaterdag 23 januari 2010 17:14 schreef poldergeist het volgende:
Even een stomme vraag. Wie is die man ook alweer?
He, nu geen complot in je hoofd halen! Daar is het hier de plek niet voor!quote:
quote:Op maandag 30 november 2009 23:57 schreef Q.E.D. het volgende:
De vrijmetselarij is in sommige landen, zoals Amerika, helemaal niet "geheim". De vraag waarom in Europa wordt vastgehouden aan het geheimhouden is een redelijk moeilijke vraag waarvoor je een tijd de boeken in moet duiken. In Nederland zijn geloof ik ook maar 6,000 leden dus je komt ze ook niet veel tegen.
Ik hield het ook daar bij. Ik houd mijn bek wel.quote:Op zaterdag 23 januari 2010 17:28 schreef Ticker het volgende:
[..]
He, nu geen complot in je hoofd halen! Daar is het hier de plek niet voor!
Wilde ik net iets zeggen over de conservatieve afkeer van vrijzinnigheid, kijk ik op wikipedia, blijkt de grondlegger van het moderne conservatisme Edmund Burke een vrijmetselaar te zijn geweest! Het moet niet gekker worden!quote:
Lees het begin (niet OP) van dit topic eens door zou ik zeggen.quote:Op woensdag 30 juni 2010 13:34 schreef rubje het volgende:
oke, dus als ik het goed begrijp heeft de vrijmetselarij wel een grote naam maar geen echte invloed maar heeft wel leden die invloedrijk zijn?
dan is mijn volgende vraag of er fokkers zijn (oude) die er lid van zijn of is dat teveel gevraagd?
http://nl.wikipedia.org/wiki/James_Andersonquote:James Anderson groeide op in een vrijmetselaarsgezin; zijn vader was lid en van 1688 tot 1689 Voorzittend Meester van een van de oudste vrijmetselaarsloges van Schotland, de nu nog bestaande Loge "Aberdeen". Het is onbekend of James Anderson in die tijd ook vrijmetselaar was. Men vermoedt van wel, want hij voerde veel Schotse begrippen in in de Engelse vrijmetselarij waarbij uitdrukkelijk wordt verwezen naar Schotse geschriften. Toen Anderson naar Londen verhuisde is hij wel aantoonbaar lid geweest van de loge Horne Tavern in Westminster en de Lodge of Salomon's Temple in de Hemmings Row.
Toen op 24 Juni 1717 in London vier loges de Grand Lodge of England oprichtten, was Anderson niet aanwezig. Hij zou pas later in het hoofdbestuur van deze orde terechtkomen en de functie van Grootopziener vervullen. Toen George Payne voor de tweede keer tot Grootmeester werd verkozen (1720), stelde die aan de hand van het oude gotische Cook manuscript enkele algemene regels voor de Orde op, de General Regulations. De General Regulations was de voorloper van de constitutie die Anderson zou schrijven. Daarmee werd hij in september 1721 door de Grand Lodge mee belast om te schrijven, met als aanvulling een geschiedenis van de Vrijmetselarij. Die geschiedenis werd gepubliceerd in 1723 als "Constitutions of the Free-Masons". Andersons naam stond niet op de titelpagina, maar zijn auteurschap wordt verklaard in een bijlage.
De grondwetten van Anderson werden bewerkt en herdrukt door Benjamin Franklin in Philadelphia in 1734. Het werd het eerste maçonnieke boek dat in Amerika werd gedrukt. Een tweede Londense editie, dat veel uitgebreider was dan de eerste, verscheen in 1738. Het werk werd vertaald in vele talen, waaronder in het Nederlands (1736), Duits (1741) en Frans (1745).
Andersons andere gepubliceerde werken omvatten de Royal Genealogies (1732), A Defence of Masonry (1738?), News from Elysium (1739), and A Genealogical History of the House of Yvery (1742).
Loges zijn niet voor de adel.quote:Op zondag 4 juli 2010 02:43 schreef heartz het volgende:
Natuurlijk zijn er vele Lodges.
Ook voor burgers, representatief en toegankelijk.
Waar zie jij een complottheorie?quote:Op zondag 4 juli 2010 11:42 schreef huhggh het volgende:
[..]
Loges zijn niet voor de adel.
We leven niet meer in de middeleeuwen en dit topic is zonder complottheorieen dacht ik.
Dat van het koninklijk huis ben ik met je eens, maar dat heeft niks met de vrijmetselarij te maken.quote:Op zondag 4 juli 2010 14:03 schreef heartz het volgende:
[..]
Waar zie jij een complottheorie?
Ik stel vragen, wil jij die beantwoorden?
We leven niet in de Middeleeuwen, maar hebben we in ons landje niet nog steeds een Koningshuis?
Je woont in het Koninkrijk der Nederlanden voor het geval dat je het niet wist, oftewel het Nieuwe Rijk.
Nee, volgens mij had de gemiddelde mens meer waarden in de Middeleeuwen dan nu.
Het onderscheid is er nog steeds.quote:Op zondag 4 juli 2010 14:24 schreef huhggh het volgende:
[..]
Dat van het koninklijk huis ben ik met je eens, maar dat heeft niks met de vrijmetselarij te maken.
Je gaf nogal expliciet aan dat het OOK voor burgers is, alsof dat ooit anders was.
Vandaar mijn opmerking over de "adel", want das het tegenovergestelde van de burgerij.
De vrijmetselarij is in principe toegankelijk voor iedereen.quote:
Er zijn vele Lodges.quote:Op zondag 4 juli 2010 15:45 schreef huhggh het volgende:
[..]
De vrijmetselarij is in principe toegankelijk voor iedereen.
Dus niet alleen voor de adel, dat is nonsense.
Heti s overbodig om dat erbij te vermelden.
Smiley helpen je hier niet uit.quote:Op zondag 4 juli 2010 16:07 schreef heartz het volgende:
[..]
Er zijn vele Lodges.
Bij Aberdeen mogen er geen vrouwen, zou het niet toegankelijk moeten zijn voor vrouwen?
Vandaar mijn vragen ook over deze Lodge.
Dus jij hebt alle Lodges van de vrijmetselarij onderzocht?
Ik ben wel nieuwsgierig naar je onderbouwing.
Roepen dat iets nonense is, zonder uit te leggen waarrom.
Het is een feit dat er onderscheid is. Ook wettelijk.quote:Op zondag 4 juli 2010 16:15 schreef huhggh het volgende:
[..]
Smiley helpen je hier niet uit.
Jij maakt een onderscheid tussen brugers en adel.
Daar doel ik op.
Eerst lezen wat ik schrijf, dan kun je altijd nog met je smiley aan komen kakken
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |