Maar mijn klacht zijn downloaders/uploaders die niet inzien dat hun gewoon fout zitten. En alles verdraaien, achter kut smoesjes verstoppen, of goed proberen te praten zodat ze niet schuldig voelen... Gezeik hun recht voor kopie voor thuisgebruik het overduidelijk is dat 99% van die mensen gewoon shit downloaden die ze niet zelf bezitten. Of om hun eigen schuldgevoel verbergen door te zeggen dat ze het toch niet zouden kopen. Wtf is je recht dan om het wel te downloaden.. En mensen van brein uitschelden en de dood wensen als ze een website down die bijna uitsluitend bestaat om zooi te halen dat je eigenlijk niet toebehoort...
quote:Hier stopte ik met lezen.Op donderdag 26 november 2009 23:32 schreef vaasinbloem het volgende:
Sorry, maar ik heb me ff speciaal aangemeld om te zeiken hier
quote:Op donderdag 26 november 2009 23:33 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Hier stopte ik met lezen.
quote:Hier ik.Laat ik maar van het begin zeggen dat ik ook shit download/upload, maar ook gewoon toe geef dat ik fout zit en niets recht probeert te lullen.
quote:Ik heb het gewoon helemaal niet gelezen, hoe stoer ben ik?Op donderdag 26 november 2009 23:33 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Hier stopte ik met lezen.
quote:
quote:Daar heb ik ook geen probleem mee.
quote:Komen we weer met die wetgevende bullshit. Is het zo moeilijk om in te zien dat je moreel gewoon fout zit als je shit steelt?Op donderdag 26 november 2009 23:33 schreef Pornoster het volgende:
Downloaden voor eigen gebruik is volledig legaal...
quote:Bla bla bla, zelfs de politiek heeft weinig zin om die wet te veranderen.Op donderdag 26 november 2009 23:36 schreef vaasinbloem het volgende:
Komen we weer met die wetgevende bullshit. Is het zo moeilijk om in te zien dat je moreel gewoon fout zit als je shit steelt?
quote:Downloaden is niet stelen, bij diefstal neem je iets weg, bij downloaden kopiëer je het enkelOp donderdag 26 november 2009 23:36 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Daar heb ik ook geen probleem mee.
[..]
Komen we weer met die wetgevende bullshit. Is het zo moeilijk om in te zien dat je moreel gewoon fout zit als je shit steelt?
quote:Gast, zal ik het nog 1 keer duidelijk maken. Ik heb wat tegen mensen die achter kutsmoesjes/rechtpraten om te downloaden, en gewoon niet inzien dat ze fout zijn. Ik heb niets tegen mensen die gewoon downloaden, maar geef dan ook toe dat je fout zit..Op donderdag 26 november 2009 23:38 schreef beertenderrr het volgende:
TS is een hypocriete
[ afbeelding ]
quote:Software downloaden is gewoon illegaal hoor
Zo lang het legaal is blijf ik downloaden.
en dat doe ik toch ook gewoon
SO FUCK THEM ALL!!!
Dankzij het downloaden ken ik die artiesten.
En Brein zeikt gewoon continu over alles door.
Vroeger hadden artiesten helemaal geen platen of cd's, ze moesten gewoon werken voor hun geld. Optreden enzo. Toen de geluidsdragers kwamen is bijna alles daar om gaan draaien en daar is een hoop geld mee verdient.
Nu is er internet, geluid kan vrij verspreid worden. De artiesten moeten weer optreden voor hun geld. En er is minder ruimte voor de Britney's en Lady Gaga´s die in de markt gezet worden door de platenmaatschappijen.
De technologie geeft wat en daarna neemt ze weer wat terug.
Echt talent komt weer bovendrijven, niet geplugde commerciele nepzooi. Het volk mag weer zelf bepalen wat leuk is.
quote:Bedankt voor het mooie voorbeeld. Dit is precies wat ik bedoel.Op donderdag 26 november 2009 23:39 schreef Acinonyx het volgende:
[..]
Downloaden is niet stelen, bij diefstal neem je iets weg, bij downloaden kopiëer je het enkel
ik download ook, maar gewoon omdat het kan.. vind niet dat ik er "recht" op heb.. En als ze het verbieden en mensen die het doen gaan aanklagen dan kan ik daar inkomen.
quote:
quote:Op donderdag 26 november 2009 23:33 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Hier stopte ik met lezen.
quote:Ik steel niets, het staat op internet en ik download het, ik steel geen spullen uit een winkel...Op donderdag 26 november 2009 23:36 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Daar heb ik ook geen probleem mee.
[..]
Komen we weer met die wetgevende bullshit. Is het zo moeilijk om in te zien dat je moreel gewoon fout zit als je shit steelt?
quote:Over wanneer hebben we het? 1812?Op donderdag 26 november 2009 23:41 schreef BasEnAad het volgende:
Even een ander inzicht:
Vroeger hadden artiesten helemaal geen platen of cd's, ze moesten gewoon werken voor hun geld. Optreden enzo. Toen de geluidsdragers kwamen is bijna alles daar om gaan draaien en daar is een hoop geld mee verdient.
Nu is er internet, geluid kan vrij verspreid worden. De artiesten moeten weer optreden voor hun geld. En er is minder ruimte voor de Britney's en Lady Gaga´s die in de markt gezet worden door de platenmaatschappijen.
De technologie geeft wat en daarna neemt ze weer wat terug.
Echt talent komt weer bovendrijven, niet geplugde commerciele nepzooi. Het volk mag weer zelf bepalen wat leuk is.
en verstop me achter regels.
dat is prima.
Hij had gelijk.
Dat zegt iets over kunstkenners, dat zegt iets over de maatschappij waarin we leven, maar het zegt ook iets over de exorbitante levensstijl die talentloze geldwolven over de rug van talentvolle artiesten er op na blijken te houden.
You do the math...
quote:Oh mijn god man, je hebt mijn ogen geopend.Op donderdag 26 november 2009 23:48 schreef Pornoster het volgende:
[..]
Ik steel niets, het staat op internet en ik download het, ik steel geen spullen uit een winkel...
Ik pleit voor een flat-fee bijdrage ten compensatie voor auteursrechten op internetverbindingen, om deze vervolgens naar rato te verdelen.
quote:Het is en blijf een 'misdaad', je betaalt niets voor de kosten van het produceren en het idee zelf. Al geef ik wel toe dat het stelen van materie uit de winkel erger is, stelen is iets wegnemen, downloaden is iets kopiëren, maar niet minder een 'misdaad'. Wat zijn wij toch criminelen he, met nadruk op wij want ik doe het ook weleens.Op donderdag 26 november 2009 23:48 schreef Pornoster het volgende:
Ik steel niets, het staat op internet en ik download het, ik steel geen spullen uit een winkel...
quote:Dus hiermee wil je zeggen dat mensen downloaden omdat de services slecht is van de industrie. Waarom is er dan nog zoveel illegale mp3 websites terwijl er services zoals itunes zijn?Op donderdag 26 november 2009 23:52 schreef Hou-m-Nat het volgende:
Zolang de muziek danwel filmindustrie verzuimd heeft tijdens het groot worden van het internet alle ruimte en mogelijkheden te benutten om een ook voor hun aantrekkelijk marktmodel neer te zetten, is het niet vreemd dat die markt daar zelf in heeft voorzien. Als auteursrechthebbende content kunnen verstrekken (nagenoeg zonder distributiekosten) was een geweldige mogelijkheid, voorzie je daar niet tijdig is dan is het moeilijk die tendens te veranderen.
Ik pleit voor een flat-fee bijdrage ten compensatie voor auteursrechten op internetverbindingen, om deze vervolgens naar rato te verdelen.
quote:1eu voor een liedje, nee bedankt.Op donderdag 26 november 2009 23:55 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Dus hiermee wil je zeggen dat mensen downloaden omdat de services slecht is van de industrie. Waarom is er dan nog zoveel illegale mp3 websites terwijl er services zoals itunes zijn?
tevens staat er bijna niks op wat ik luister.
quote:Ik zeg dat het niet vreemd als je mensen voldoende lang laat wennen aan het idee van een gratis en makkelijk te verkrijgen product, dat het niet makkelijk is die visie te veranderen.Op donderdag 26 november 2009 23:55 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Dus hiermee wil je zeggen dat mensen downloaden omdat de services slecht is van de industrie. Waarom is er dan nog zoveel illegale mp3 websites terwijl er services zoals itunes zijn?
quote:Iets later, maar dat is niet relevant.Op donderdag 26 november 2009 23:50 schreef zwartemarktplaats het volgende:
[..]
Over wanneer hebben we het? 1812?
Het hele bestaansrecht van platenmaatschappijen is het verspreiden van muziek. Omdat dat veel geld opleverde zijn zij zelf 'sterren' gaan maken om meer platen te verspreiden. In de tijd van internet zijn platenmaatschappijen overbodig geworden.
quote:Ik denk niet dat de schuld direct bij de bevolking ligt, maar voor een groot deel ook bij stichtingen zoals BREIN. Zoals eerder in dit topic vermeld is, wordt een artiest eindelijk weer iemand die ook echt kan zingen en met recht geld krijgt van de bezoekers. Zangeressen zoals Katey Parrey ofzo mogen blij zijn dat er mensen nog betalen voor haar cd's en kaartjes, ik ben op karaoke avond nog beter dan haarOp donderdag 26 november 2009 23:40 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Gast, zal ik het nog 1 keer duidelijk maken. Ik heb wat tegen mensen die achter kutsmoesjes/rechtpraten om te downloaden, en gewoon niet inzien dat ze fout zijn. Ik heb niets tegen mensen die gewoon downloaden, maar geef dan ook toe dat je fout zit..
. Overigens wel grappig dat muziek alleen wordt aangehaald, maar de hoeveelheid porno dat illegaal verspreid word is blijkbaar geen probleem (gelukkig maar 
)quote:Ja, dat bedoel ik, omdat je er niet voor wilt betalen, en (meestal) niet omdat de services zelf ruk is..Op donderdag 26 november 2009 23:55 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
1eu voor een liedje, nee bedankt.
tevens staat er bijna niks op wat ik luister.
quote:1euro voor een liedje, gast.Op donderdag 26 november 2009 23:58 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Ja, dat bedoel ik, omdat je er niet voor wilt betalen, en (meestal) niet omdat de services zelf ruk is..
dan kan ik net zo goed naar de winkel gaan en daar een album kopen voor 16eu, heb ik nog het originele cdtje ook.
maar niet de belachelijke prijzen die je er voor neer moet tellen...
En zoals als iemand hierboven al zegt de echt leuke dingen koop ik op dvd de minder leuke dingen kijk/luister/gebruik ik een paar keer en dan gaat het weg..
Ik vind het een beetje het try before you buy princiepe..
quote:Waarom ligt de schuld bij stichtingen zoals brein, ik snap het punt niet helemaal eerlijk gezegd?Op donderdag 26 november 2009 23:58 schreef beertenderrr het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de schuld direct bij de bevolking ligt, maar voor een groot deel ook bij stichtingen zoals BREIN. Zoals eerder in dit topic vermeld is, wordt een artiest eindelijk weer iemand die ook echt kan zingen en met recht geld krijgt van de bezoekers. Zangeressen zoals Katey Parrey ofzo mogen blij zijn dat er mensen nog betalen voor haar cd's en kaartjes, ik ben op karaoke avond nog beter dan haar
quote:Laten we het omdraaien, muziek- en filmindustrie hebben jarenland buitensporig geld gemaakt in deze business, 42 gulden voor een cd is ronduit belachelijk geweest. Dus nu, door hun eigen toedoen, ze geld mislopen is het opeens moord en brand.Op donderdag 26 november 2009 23:58 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Ja, dat bedoel ik, omdat je er niet voor wilt betalen, en (meestal) niet omdat de services zelf ruk is..
Ik zeg niet dat er geen compensatie moet zijn, maar er is mijns inzien meer ruimte in een marktmodel waarin de zogenaamde 'tussenpersonen' veel minder geld gaan verdien omdat de manier van verspreiding en marketing hun rol doodgewoon veel kleiner heeft gemaakt.
quote:True. Het is een misdaad ja, stelen is iets compleet anders... Mensen die zeggen dat je aan het stelen bent op het moment dat je iets download moeten per definitie doodOp donderdag 26 november 2009 23:53 schreef RaXz het volgende:
[..]
Het is en blijf een 'misdaad', je betaalt niets voor de kosten van het produceren en het idee zelf. Al geef ik wel toe dat het stelen van materie uit de winkel erger is, stelen is iets wegnemen, downloaden is iets kopiëren, maar niet minder een 'misdaad'. Wat zijn wij toch criminelen he, met nadruk op wij want ik doe het ook weleens.
quote:Dus jij voelt je schuldig doordat je download? Want ik download, maar ik voel me niet schuldig hoor, en ik zie ook wel in wat ik doe, verdraai niks...Op donderdag 26 november 2009 23:32 schreef vaasinbloem het volgende:
Maar mijn klacht zijn downloaders/uploaders die niet inzien dat hun gewoon fout zitten. En alles verdraaien, achter kut smoesjes verstoppen, of goed proberen te praten zodat ze niet schuldig voelen...
quote:omdat ze onwaarheden vertellen en gesubsidieerd worden door grote bedrijven die alles voor een jurisprudentie doen.Op vrijdag 27 november 2009 00:01 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Waarom ligt de schuld bij stichtingen zoals brein, ik snap het punt niet helemaal eerlijk gezegd?
quote:KruikenzeikerOp donderdag 26 november 2009 23:32 schreef vaasinbloem het volgende:
Sorry, maar ik heb me ff speciaal aangemeld om te zeiken hier. Laat ik maar van het begin zeggen dat ik ook shit download/upload, maar ook gewoon toe geef dat ik fout zit en niets recht probeert te lullen. Maar ik ook begrip voor heb dat organistaties als Brein in het leven zijn geroepen (ik keur alleen sommige methodes van hun niet, maar dat tenzijde).
Maar mijn klacht zijn downloaders/uploaders die niet inzien dat hun gewoon fout zitten. En alles verdraaien, achter kut smoesjes verstoppen, of goed proberen te praten zodat ze niet schuldig voelen... Gezeik hun recht voor kopie voor thuisgebruik het overduidelijk is dat 99% van die mensen gewoon shit downloaden die ze niet zelf bezitten. Of om hun eigen schuldgevoel verbergen door te zeggen dat ze het toch niet zouden kopen. Wtf is je recht dan om het wel te downloaden.. En mensen van brein uitschelden en de dood wensen als ze een website down die bijna uitsluitend bestaat om zooi te halen dat je eigenlijk niet toebehoort...
quote:enige goede reactie.
Ik heb nog nooit software gekocht afgezien van games, en ik zal er echt niet minder om slapen
quote:Ja, maar princiepe blijft hetzelfde hoe je het ook wilt noemen, je neemt wat niet aan jou toebehoort..Op vrijdag 27 november 2009 00:02 schreef Pornoster het volgende:
[..]
True. Het is een misdaad ja, stelen is iets compleet anders... Mensen die zeggen dat je aan het stelen bent op het moment dat je iets download moeten per definitie dood
quote:Ook al vind ik het belachelijk, maar eigenlijk is het gewoon vraag en aanbod..Op vrijdag 27 november 2009 00:02 schreef Hou-m-Nat het volgende:
[..]
Laten we het omdraaien, muziek- en filmindustrie hebben jarenland buitensporig geld gemaakt in deze business, 42 gulden voor een cd is ronduit belachelijk geweest. Dus nu, door hun eigen toedoen, ze geld mislopen is het opeens moord en brand.
Ik zeg niet dat er geen compensatie moet zijn, maar er is mijns inzien meer ruimte in een marktmodel waarin de zogenaamde 'tussenpersonen' veel minder geld gaan verdien omdat de manier van verspreiding en marketing hun rol doodgewoon veel kleiner heeft gemaakt.
quote:ik mag gewoon legaal films en muziek downloaden, dus wat behoort precies niet tot mij?Op vrijdag 27 november 2009 00:06 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Ja, maar princiepe blijft hetzelfde hoe je het ook wilt noemen, je neemt wat niet aan jou toebehoort..
Ik download voornamelijk uit gemak. Zelfs als zouden CD's 3 euro kosten dan zou ik nog downloaden. Niet alleen vanwege mijn gigantische collectie, ook omdat 2 muisklikken makkelijker is dan naar een winkel toe gaan.
CDs zijn zo duur is voor velen een bullshit argument.
quote:Ja, maar jij zegt dat het schuld niet bij het volk ligt. Ik zie de link niet. Als er geen brein was zouden mensen niet downloaden?Op vrijdag 27 november 2009 00:04 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
omdat ze onwaarheden vertellen en gesubsidieerd worden door grote bedrijven die alles voor een jurisprudentie doen.
quote:ik heb een cd collectie van ~200 albums.Op vrijdag 27 november 2009 00:09 schreef Adames het volgende:
Eens met TS.
Ik download voornamelijk uit gemak. Zelfs als zouden CD's 3 euro kosten dan zou ik nog downloaden. Niet alleen vanwege mijn gigantische collectie, ook omdat 2 muisklikken makkelijker is dan naar een winkel toe gaan.
CDs zijn zo duur is voor velen een bullshit argument.
maar het werd mij te duur om elke keer weer een cdtje te kopen, ook al ben ik veel blijer met een origineel dingetje.
quote:Bij 3 euro zou ik er wel een hoop meer kopen. Wat natuurlijk ook verschil maakt is dat de meeste cd maar enkele liedjes bevatten die ik leuk vind, daar koop ik natuurlijk geen hele cd voor.Op vrijdag 27 november 2009 00:09 schreef Adames het volgende:
Eens met TS.
Ik download voornamelijk uit gemak. Zelfs als zouden CD's 3 euro kosten dan zou ik nog downloaden. Niet alleen vanwege mijn gigantische collectie, ook omdat 2 muisklikken makkelijker is dan naar een winkel toe gaan.
CDs zijn zo duur is voor velen een bullshit argument.
quote:ik snap niet waar je het over hebt, verkeerde user misschien?Op vrijdag 27 november 2009 00:09 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Ja, maar jij zegt dat het schuld niet bij het volk ligt. Ik zie de link niet. Als er geen brein was zouden mensen niet downloaden?
quote:Ik denk dat het probleem vooral is dat het nog te makkelijk is om (gratis) te downloaden. En omdat stichtingen zoals BUMA en Brein met onzinnige dingen aankomen (youtube filmpjes heffing etc.) waardoor de consument zich genaait voelt en toch maar weer ali illegali bezig gaat.Op donderdag 26 november 2009 23:58 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Ja, dat bedoel ik, omdat je er niet voor wilt betalen, en (meestal) niet omdat de services zelf ruk is..
quote:Op donderdag 26 november 2009 23:50 schreef Grimbert het volgende:
als het kon zou ik zelfs een auto downloaden!
Snap ut nie..ok kutsmoes nou en?
SOOW WHOT?
quote:Ja, sorry, was ff verward met iemand anders idd.. Maar ben het met je eens dat brein wat smerige dingen heeft gedaan ja..Op vrijdag 27 november 2009 00:11 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
ik snap niet waar je het over hebt, verkeerde user misschien?
quote:!! Zoek de neger
quote:ik snap je hoor. het gratis downloaden van films en muziek valt gewoonweg ethisch niet goed te praten, maar we handelen prima binnen de wet en dus mag het gewoon.Op vrijdag 27 november 2009 00:15 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Ja, sorry, was ff verward met iemand anders idd.. Maar ben het met je eens dat brein wat smerige dingen heeft gedaan ja..
quote:precies alsof je een schopping punker bent...zoietsOp vrijdag 27 november 2009 00:17 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Ik download alleen maar uit protest tegen de maffiapraktijken van de industrie.
quote:Die moeten dan maar eens de definitie opzoeken van stelen.Op vrijdag 27 november 2009 00:02 schreef Pornoster het volgende:
[..]
True. Het is een misdaad ja, stelen is iets compleet anders... Mensen die zeggen dat je aan het stelen bent op het moment dat je iets download moeten per definitie dood
quote:Tegenwoordig worden er wel meer woorden uit hun verband gerukt. Volgens de definitie ben je dus ook geen dief als je iets download. Maar een misdadiger is evengoed een misdadiger, daar kan je niet omheen. Alhoewel, eigengebruik is nog legaal dus in die zin bega je geen delict.ste·len stal, h gestolen iets dat ve ander is wegnemen om het voor zichzelf te houden
Ik hou het maar op respectloosheid, denk ik.
quote:genoeg respect voor de artiesten, maar niet voor de tussenpersonen en labelbazen.Op vrijdag 27 november 2009 00:23 schreef RaXz het volgende:
[..]
Die moeten dan maar eens de definitie opzoeken van stelen.
[..]
Tegenwoordig worden er wel meer woorden uit hun verband gerukt. Volgens de definitie ben je dus ook geen dief als je iets download. Maar een misdadiger is evengoed een misdadiger, daar kan je niet omheen. Alhoewel, eigengebruik is nog legaal dus in die zin bega je geen delict.
Ik hou het maar op respectloosheid, denk ik.
neem nou de Osdorp Posse, die hadden een eigen label opgestart om hun muziek op uit te brengen. gevolg? een compleet album was 6 euro, in tegenstelling tot wat normaal 16 euro zou moeten zijn.
quote:Over het algemeen komt er toch veel prut uit, platenbazen die beslissen hoe een artiest zich moet gedragen en wat hij of zij wel of niet mag zeggen en meer van dat plastic onzin. Die prut wil ik geeneens gratis horen, ik heb liever dat ik geld krijg om het te beluisteren.Op vrijdag 27 november 2009 00:17 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Ik download alleen maar uit protest tegen de maffiapraktijken van de industrie.
quote:ah tof, dus je kent het fenomeen ramp records en de prijsdalingen?Op vrijdag 27 november 2009 00:27 schreef RaXz het volgende:
[..]
Over het algemeen komt er toch veel prut uit, platenbazen die beslissen hoe een artiest zich moet gedragen en wat hij of zij wel of niet mag zeggen en meer van dat plastic onzin. Die prut wil ik geeneens gratis horen, ik heb liever dat ik geld krijg om het te beluisteren.
quote:Timing gezien m'n vorige post. Ik betaalde ook erg weinig voor hun optredens, geef mij dat maar in plaats van al dat gemelk. Dat boycot ik liever, maar dan geeneens bewust, ik heb er gewoon geen zin in om het ook maar te beluisteren als het op zo'n manier gaat.Op vrijdag 27 november 2009 00:25 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
genoeg respect voor de artiesten, maar niet voor de tussenpersonen en labelbazen.
neem nou de Osdorp Posse, die hadden een eigen label opgestart om hun muziek op uit te brengen. gevolg? een compleet album was 6 euro, in tegenstelling tot wat normaal 16 euro zou moeten zijn.
edit:
quote:Jep, Def P vind het ook allemaal erg belachelijk, ik vind het top hoe hij zich daar aan houd. Hij blijft echt trouw aan wat hij gezegd heeft over niet uitverkopen. Iets wat ik niet kan zeggen van bijvoorbeeld Metallica of de Red Hot Chilli Peppers, de laatst genoemde is begonnen als punk band.ah tof, dus je kent het fenomeen ramp records en de prijsdalingen?
quote:erg toevallig inderdaad, en tof dat je er zo over denkt.Op vrijdag 27 november 2009 00:30 schreef RaXz het volgende:
[..]
Timing gezien m'n vorige post. Ik betaalde ook erg weinig voor hun optredens, geef mij dat maar in plaats van al dat gemelk. Dat boycot ik liever, maar dan geeneens bewust, ik heb er gewoon geen zin in om het ook maar te beluisteren als het op zo'n manier gaat.
Er zal altijd een groep zijn die niet wenst te betalen indien er een schappelijk legaal alternatief is. Denk dat op den duur een breedgedragen alternatief zal komen (bijvoorbeeld zoals eerder aangegeven een flat fee compensatie opgenomen in de prijs voor een internetverbinding) en dat op die manier weer een balans zal komen in deze situatie. Feit is wel dat het geld dat er blijft hangen bij de platenmaatschappijen aanzienlijk minder zal zijn dan in de tijd pre-download / Napster. Ik ben van mening dat die lagere winst terecht is, de markt is gewoon anders.
Vooral omdat het gewoon legaal is (behalve software downloaden EN gebruiken).
Ts is gewoon een vieze hypocriet
quote:Dit.Op donderdag 26 november 2009 23:39 schreef Acinonyx het volgende:
[..]
Downloaden is niet stelen, bij diefstal neem je iets weg, bij downloaden kopiëer je het enkel
Overigens ben ik het wel een beetje eens met TS.
Iedereen download gewoon omdat het kan en iedereen weet ook dat ze eigenlijk illegaal bezig zijn.
Mensen die dan inderdaad met allerlei smoesjes proberen te komen om hun downloaden goed te praten zijn paupers.
Om dan nog niet eens te beginnen over het volk dat gelijk met doodverwensingen begint te gooien.
quote:Artiesten moeten helemaal niks.Op donderdag 26 november 2009 23:41 schreef BasEnAad het volgende:
De artiesten moeten weer optreden voor hun geld.
Als jij het niet eens bent met de manier waarop ze geld willen verdienen moet je vooral hun shit niet kopen.
Maar om het dan maar te jatten is hypocriet.
quote:Leer het nou eens, verdomme.Op vrijdag 27 november 2009 15:49 schreef zovty het volgende:
Maar om het dan maar tejattenkopiëren is hypocriet.
quote:Je kunt dat wel iedere keer veranderen/tegenspreken, maar hoe de fuck is dat onderscheid relevant voor de discussie?!?!
quote:Als jij niet eens weet waar het precies over gaat, hoe kun jij dan serieus genomen worden in zo'n discussie?Op vrijdag 27 november 2009 15:52 schreef zovty het volgende:
[..]
Je kunt dat wel iedere keer veranderen/tegenspreken, maar hoe de fuck is dat onderscheid relevant voor de discussie?!?!
quote:Dat onderscheid is niet relevant.Op vrijdag 27 november 2009 15:55 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Als jij niet eens weet waar het precies over gaat, hoe kun jij dan serieus genomen worden in zo'n discussie?
De rechter heeft besloten dat zelfs linken naar torrentbestanden al illegaal is.
Het verschil tussen jatten en kopieren is gewoon totaal niet relevant in de hele discussie.
De rechter trekt zich er in ieder geval niks van aan.
Sterker nog, ik durf te stellen dat het goed is voor de industrie.
Kwalitatief gezien dan he. Zie de laatste radiohead, was gratis te downloaden, maar de fysieke release stond ook gelijk bovenaan in de charts.
quote:die wou ik net posten inderdaad!
quote:Media is te duur. dan maar illegaalOp donderdag 26 november 2009 23:32 schreef vaasinbloem het volgende:
Sorry, maar ik heb me ff speciaal aangemeld om te zeiken hier. Laat ik maar van het begin zeggen dat ik ook shit download/upload, maar ook gewoon toe geef dat ik fout zit en niets recht probeert te lullen. Maar ik ook begrip voor heb dat organistaties als Brein in het leven zijn geroepen (ik keur alleen sommige methodes van hun niet, maar dat tenzijde).
Maar mijn klacht zijn downloaders/uploaders die niet inzien dat hun gewoon fout zitten. En alles verdraaien, achter kut smoesjes verstoppen, of goed proberen te praten zodat ze niet schuldig voelen... Gezeik hun recht voor kopie voor thuisgebruik het overduidelijk is dat 99% van die mensen gewoon shit downloaden die ze niet zelf bezitten. Of om hun eigen schuldgevoel verbergen door te zeggen dat ze het toch niet zouden kopen. Wtf is je recht dan om het wel te downloaden.. En mensen van brein uitschelden en de dood wensen als ze een website down die bijna uitsluitend bestaat om zooi te halen dat je eigenlijk niet toebehoort...
quote:
quote:Artiesten zelf verdienen geen geld, dat zijn vooral de platenmaatschappijen en een handjevol gehypede artiesten.Op vrijdag 27 november 2009 15:49 schreef zovty het volgende:
[..]
Artiesten moeten helemaal niks.
Als jij het niet eens bent met de manier waarop ze geld willen verdienen moet je vooral hun shit niet kopen.
Maar om het dan maar te jatten is hypocriet.
Platenmaatschappijen zijn er voor het verspreiden van de muziek, met internet is dat overbodig geworden.
Die schakel kan er dus tussenuit. Ze hebben geen bestaansrecht meer op deze schaal.
De platenmaatschappijen hebben een hele schijnwereld gecreëerd met het pluggen en hypen van commerciele melkkoeien.
quote:GeweldigOp donderdag 26 november 2009 23:38 schreef beertenderrr het volgende:
TS is een hypocriete
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 26 november 2009 23:32 schreef vaasinbloem het volgende:
Sorry, maar
Hier stopte ik met lezen.