Hier stopte ik met lezen.quote:Op donderdag 26 november 2009 23:32 schreef vaasinbloem het volgende:
Sorry, maar ik heb me ff speciaal aangemeld om te zeiken hier
quote:Op donderdag 26 november 2009 23:33 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Hier stopte ik met lezen.
Hier ik.quote:Laat ik maar van het begin zeggen dat ik ook shit download/upload, maar ook gewoon toe geef dat ik fout zit en niets recht probeert te lullen.
Ik heb het gewoon helemaal niet gelezen, hoe stoer ben ik?quote:Op donderdag 26 november 2009 23:33 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Hier stopte ik met lezen.
quote:
Daar heb ik ook geen probleem mee.quote:
Komen we weer met die wetgevende bullshit. Is het zo moeilijk om in te zien dat je moreel gewoon fout zit als je shit steelt?quote:Op donderdag 26 november 2009 23:33 schreef Pornoster het volgende:
Downloaden voor eigen gebruik is volledig legaal...![]()
Bla bla bla, zelfs de politiek heeft weinig zin om die wet te veranderen.quote:Op donderdag 26 november 2009 23:36 schreef vaasinbloem het volgende:
Komen we weer met die wetgevende bullshit. Is het zo moeilijk om in te zien dat je moreel gewoon fout zit als je shit steelt?
Downloaden is niet stelen, bij diefstal neem je iets weg, bij downloaden kopiëer je het enkelquote:Op donderdag 26 november 2009 23:36 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Daar heb ik ook geen probleem mee.
[..]
Komen we weer met die wetgevende bullshit. Is het zo moeilijk om in te zien dat je moreel gewoon fout zit als je shit steelt?
Gast, zal ik het nog 1 keer duidelijk maken. Ik heb wat tegen mensen die achter kutsmoesjes/rechtpraten om te downloaden, en gewoon niet inzien dat ze fout zijn. Ik heb niets tegen mensen die gewoon downloaden, maar geef dan ook toe dat je fout zit..quote:Op donderdag 26 november 2009 23:38 schreef beertenderrr het volgende:
TS is een hypocriete
[ afbeelding ]
Software downloaden is gewoon illegaal hoorquote:Op donderdag 26 november 2009 23:37 schreef KwisatzHaderach het volgende:
Zo lang het legaal is blijf ik downloaden.
Bedankt voor het mooie voorbeeld. Dit is precies wat ik bedoel.quote:Op donderdag 26 november 2009 23:39 schreef Acinonyx het volgende:
[..]
Downloaden is niet stelen, bij diefstal neem je iets weg, bij downloaden kopiëer je het enkel
quote:
quote:Op donderdag 26 november 2009 23:33 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Hier stopte ik met lezen.
Ik steel niets, het staat op internet en ik download het, ik steel geen spullen uit een winkel...quote:Op donderdag 26 november 2009 23:36 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Daar heb ik ook geen probleem mee.
[..]
Komen we weer met die wetgevende bullshit. Is het zo moeilijk om in te zien dat je moreel gewoon fout zit als je shit steelt?
Over wanneer hebben we het? 1812?quote:Op donderdag 26 november 2009 23:41 schreef BasEnAad het volgende:
Even een ander inzicht:
Vroeger hadden artiesten helemaal geen platen of cd's, ze moesten gewoon werken voor hun geld. Optreden enzo. Toen de geluidsdragers kwamen is bijna alles daar om gaan draaien en daar is een hoop geld mee verdient.
Nu is er internet, geluid kan vrij verspreid worden. De artiesten moeten weer optreden voor hun geld. En er is minder ruimte voor de Britney's en Lady Gaga´s die in de markt gezet worden door de platenmaatschappijen.
De technologie geeft wat en daarna neemt ze weer wat terug.
Echt talent komt weer bovendrijven, niet geplugde commerciele nepzooi. Het volk mag weer zelf bepalen wat leuk is.
Oh mijn god man, je hebt mijn ogen geopend.quote:Op donderdag 26 november 2009 23:48 schreef Pornoster het volgende:
[..]
Ik steel niets, het staat op internet en ik download het, ik steel geen spullen uit een winkel...
Het is en blijf een 'misdaad', je betaalt niets voor de kosten van het produceren en het idee zelf. Al geef ik wel toe dat het stelen van materie uit de winkel erger is, stelen is iets wegnemen, downloaden is iets kopiëren, maar niet minder een 'misdaad'. Wat zijn wij toch criminelen he, met nadruk op wij want ik doe het ook weleens.quote:Op donderdag 26 november 2009 23:48 schreef Pornoster het volgende:
Ik steel niets, het staat op internet en ik download het, ik steel geen spullen uit een winkel...
Dus hiermee wil je zeggen dat mensen downloaden omdat de services slecht is van de industrie. Waarom is er dan nog zoveel illegale mp3 websites terwijl er services zoals itunes zijn?quote:Op donderdag 26 november 2009 23:52 schreef Hou-m-Nat het volgende:
Zolang de muziek danwel filmindustrie verzuimd heeft tijdens het groot worden van het internet alle ruimte en mogelijkheden te benutten om een ook voor hun aantrekkelijk marktmodel neer te zetten, is het niet vreemd dat die markt daar zelf in heeft voorzien. Als auteursrechthebbende content kunnen verstrekken (nagenoeg zonder distributiekosten) was een geweldige mogelijkheid, voorzie je daar niet tijdig is dan is het moeilijk die tendens te veranderen.
Ik pleit voor een flat-fee bijdrage ten compensatie voor auteursrechten op internetverbindingen, om deze vervolgens naar rato te verdelen.
1eu voor een liedje, nee bedankt.quote:Op donderdag 26 november 2009 23:55 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Dus hiermee wil je zeggen dat mensen downloaden omdat de services slecht is van de industrie. Waarom is er dan nog zoveel illegale mp3 websites terwijl er services zoals itunes zijn?
Ik zeg dat het niet vreemd als je mensen voldoende lang laat wennen aan het idee van een gratis en makkelijk te verkrijgen product, dat het niet makkelijk is die visie te veranderen.quote:Op donderdag 26 november 2009 23:55 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Dus hiermee wil je zeggen dat mensen downloaden omdat de services slecht is van de industrie. Waarom is er dan nog zoveel illegale mp3 websites terwijl er services zoals itunes zijn?
Iets later, maar dat is niet relevant.quote:Op donderdag 26 november 2009 23:50 schreef zwartemarktplaats het volgende:
[..]
Over wanneer hebben we het? 1812?
Ik denk niet dat de schuld direct bij de bevolking ligt, maar voor een groot deel ook bij stichtingen zoals BREIN. Zoals eerder in dit topic vermeld is, wordt een artiest eindelijk weer iemand die ook echt kan zingen en met recht geld krijgt van de bezoekers. Zangeressen zoals Katey Parrey ofzo mogen blij zijn dat er mensen nog betalen voor haar cd's en kaartjes, ik ben op karaoke avond nog beter dan haarquote:Op donderdag 26 november 2009 23:40 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Gast, zal ik het nog 1 keer duidelijk maken. Ik heb wat tegen mensen die achter kutsmoesjes/rechtpraten om te downloaden, en gewoon niet inzien dat ze fout zijn. Ik heb niets tegen mensen die gewoon downloaden, maar geef dan ook toe dat je fout zit..
Ja, dat bedoel ik, omdat je er niet voor wilt betalen, en (meestal) niet omdat de services zelf ruk is..quote:Op donderdag 26 november 2009 23:55 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
1eu voor een liedje, nee bedankt.
tevens staat er bijna niks op wat ik luister.
1euro voor een liedje, gast.quote:Op donderdag 26 november 2009 23:58 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Ja, dat bedoel ik, omdat je er niet voor wilt betalen, en (meestal) niet omdat de services zelf ruk is..
Waarom ligt de schuld bij stichtingen zoals brein, ik snap het punt niet helemaal eerlijk gezegd?quote:Op donderdag 26 november 2009 23:58 schreef beertenderrr het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de schuld direct bij de bevolking ligt, maar voor een groot deel ook bij stichtingen zoals BREIN. Zoals eerder in dit topic vermeld is, wordt een artiest eindelijk weer iemand die ook echt kan zingen en met recht geld krijgt van de bezoekers. Zangeressen zoals Katey Parrey ofzo mogen blij zijn dat er mensen nog betalen voor haar cd's en kaartjes, ik ben op karaoke avond nog beter dan haar. Overigens wel grappig dat muziek alleen wordt aangehaald, maar de hoeveelheid porno dat illegaal verspreid word is blijkbaar geen probleem
(gelukkig maar
)
Laten we het omdraaien, muziek- en filmindustrie hebben jarenland buitensporig geld gemaakt in deze business, 42 gulden voor een cd is ronduit belachelijk geweest. Dus nu, door hun eigen toedoen, ze geld mislopen is het opeens moord en brand.quote:Op donderdag 26 november 2009 23:58 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Ja, dat bedoel ik, omdat je er niet voor wilt betalen, en (meestal) niet omdat de services zelf ruk is..
True. Het is een misdaad ja, stelen is iets compleet anders... Mensen die zeggen dat je aan het stelen bent op het moment dat je iets download moeten per definitie doodquote:Op donderdag 26 november 2009 23:53 schreef RaXz het volgende:
[..]
Het is en blijf een 'misdaad', je betaalt niets voor de kosten van het produceren en het idee zelf. Al geef ik wel toe dat het stelen van materie uit de winkel erger is, stelen is iets wegnemen, downloaden is iets kopiëren, maar niet minder een 'misdaad'. Wat zijn wij toch criminelen he, met nadruk op wij want ik doe het ook weleens.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |