NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: nu.nlquote:Ook tweede nationaliteit registreren
Uitgegeven: 26 november 2009 15:11
Laatst gewijzigd: 26 november 2009 15:18
AMSTERDAM - Marokkaanse Nederlanders moeten beide nationaliteiten van hun kind laten registreren in het bevolkingsregister, ook als ze voor hun kind liever alleen de Nederlandse nationaliteit zouden willen.
© ANP
Dat heeft staatssecretaris van Binnenlandse Zaken Ank Bijleveld (CDA) besloten. Kinderen van Marokkaans-Nederlandse ouders krijgen automatisch twee nationaliteiten.
Hun kinderen krijgen op basis van de Marokkaanse wet automatisch de Marokkaanse nationaliteit. Daar kan nooit afstand van worden gedaan.
De Tweede Kamer wil ouders de mogelijkheid geven voor hun kind alleen de Nederlandse nationaliteit te laten registreren in het bevolkingsregister, oftewel de gemeentelijke basisadministratie (GBA).
Niet compleet
Als mensen kiezen voor Nederland moet dat worden aangemoedigd, vindt de Kamer. Bijleveld begrijpt dat wel, maar voelt er toch niets voor, omdat de gegevens in het bevolkingsregister dan niet meer honderd procent compleet zouden zijn.
Zij wijst erop dat registratie in het GBA voor de feitelijke nationaliteit niet uitmaakt: een kind houdt de Marokkaanse nationaliteit ook als die niet in het bevolkingsregister staat geregistreerd.
Bijleveld gaat wel regelen dat organisaties die gebruikmaken van het GBA, zoals de Belastingdienst en pensioenfondsen, niet meer automatisch alle nationaliteitsgegevens over mensen krijgen. Die gegevens mogen alleen nog worden verstrekt als dat echt nodig is.
http://www.nu.nl/politiek(...)eit-registreren.html
Belachelijk dit. Een ander land met intolerante wetgeving bepaalt zo wat onze GBA's moeten doen. Wat nu als ik op één of ander oceaaneilandje een nieuwe staat opricht, waar ik bepaal dat alle Nederlanders automatisch ook de Pooliaanse nationaliteit hebben. Gaat mevrouw Bijleveld dat dan ook registreren?
Nee, de gegevens zijn niet compleet, maar het lijkt me juist de bedoeling om die gegevens niet te registreren.
Maak het Marokko maar eens gewoon lekker moeilijk om te herkennen wie hun ongewilde staatsburgers zijn. Dan verandert die opdringerige wetgeving daar misschien eens.
Je reactie past totaal niet bij het artikel. Het wordt geregistreerd maar niet meer zomaar vrij gegeven zoals in het verleden gedaan werd. Daardoor komt Marocco het niet meer zomaar te weten. Dat wilde je en dat gebeurt nu ook. Tijd voor een slotjequote:Op donderdag 26 november 2009 15:36 schreef Pool het volgende:
[..]
Bron: nu.nl
http://www.nu.nl/politiek(...)eit-registreren.html
Belachelijk dit. Een ander land met intolerante wetgeving bepaalt zo wat onze GBA's moeten doen. Wat nu als ik op één of ander oceaaneilandje een nieuwe staat opricht, waar ik bepaal dat alle Nederlanders automatisch ook de Pooliaanse nationaliteit hebben. Gaat mevrouw Bijleveld dat dan ook registreren?
Nee, de gegevens zijn niet compleet, maar het lijkt me juist de bedoeling om die gegevens niet te registreren.
Maak het Marokko maar eens gewoon lekker moeilijk om te herkennen wie hun ongewilde staatsburgers zijn. Dan verandert die opdringerige wetgeving daar misschien eens.
Ik blijf die Marokkaanse wet sowieso raar vinden. Dat wij daar niks aan kunnen veranderen, soit. Maar wat is voor ons het nadeel dat Marokkaanse ouders hun kinderen niet als Marokkaan willen inschrijven? Dan weten we niet (direct) dat het de facto Marokkanen zijn? Nou en?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Mooi zo. Dan kunnen we ze over 10 jaar makkelijker terugsturen 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ik begrijp iets niet: als een paar schaatsers met de Nederlandse nationaliteit ook de nationaliteit van Kazachstan willen aannemen, wordt de Nederlandse nationaliteit ze afgepakt. Maar kinderen van Marokkaanse ouders krijgen er 'zomaar' een tweede nationaliteit bij.
Aangezien die ouders de Nederlandse nationaliteit bezitten en hun kind in Nederland wordt geboren, zou je mogen verwachten dat die kinderen dan automatisch de Nederlandse nationaliteit krijgen. En alleen de Nederlandse nationaliteit. Op het moment dat ze dan toch de Marokkaanse nationaliteit willen, doen ze daarmee in mijn optiek dan automatisch afstand van de Nederlandse, net zoals dat nu ook gebeurt bij die schaatsers.
De situatie is gelijk: het gaat om mensen die bij geboorte de Nederlandse nationaliteit bezitten en een andere nationaliteit (erbij) willen. Ik zeg: gelijke monniken, gelijke kappen.
Aanvulling: Marokkanen die in Nederland wonen en de Nederlandse nationaliteit hebben, zijn niet verplicht om zich aan de Marokkaanse wet te houden. Wanneer ze dat toch wensen te doen, is dat a) hun eigen keuze en b) veelzeggend....
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2009 16:12:56 ]
Aangezien die ouders de Nederlandse nationaliteit bezitten en hun kind in Nederland wordt geboren, zou je mogen verwachten dat die kinderen dan automatisch de Nederlandse nationaliteit krijgen. En alleen de Nederlandse nationaliteit. Op het moment dat ze dan toch de Marokkaanse nationaliteit willen, doen ze daarmee in mijn optiek dan automatisch afstand van de Nederlandse, net zoals dat nu ook gebeurt bij die schaatsers.
De situatie is gelijk: het gaat om mensen die bij geboorte de Nederlandse nationaliteit bezitten en een andere nationaliteit (erbij) willen. Ik zeg: gelijke monniken, gelijke kappen.
Aanvulling: Marokkanen die in Nederland wonen en de Nederlandse nationaliteit hebben, zijn niet verplicht om zich aan de Marokkaanse wet te houden. Wanneer ze dat toch wensen te doen, is dat a) hun eigen keuze en b) veelzeggend....
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2009 16:12:56 ]
Ik begrijp het niet helemaal. Ik ben niet tegen een dubbele nationaliteit (heb er zelf ook 2). maar als je de marokkaanse nationaliteit wilt krijgen als je hier ben geboren dan regel je dat toch mooi zelf ?
Zolang je jezelf niet bekendmaakt bij de marokkaanse autoriteiten heb je ook die nationaliteit niet lijkt me. het is toch onzin dat de GBA dit in marokko kenbaa maakt (deden ze bij mijn britse nationaliteit ook niet)
Zolang je jezelf niet bekendmaakt bij de marokkaanse autoriteiten heb je ook die nationaliteit niet lijkt me. het is toch onzin dat de GBA dit in marokko kenbaa maakt (deden ze bij mijn britse nationaliteit ook niet)
Reverend John Hicks: No. Those creatures were demons, creatures of
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
Intolerante wetgeving? Het is gewoon een principe dat door meer landen aangehangen wordt dat je geen afstand kunt doen van je oorspronkelijke nationaliteit. Bijvoorbeeld Grieken kunnen dat ook niet.quote:Op donderdag 26 november 2009 15:36 schreef Pool het volgende:
[..]
Bron: nu.nl
http://www.nu.nl/politiek(...)eit-registreren.html
Belachelijk dit. Een ander land met intolerante wetgeving bepaalt zo wat onze GBA's moeten doen. Wat nu als ik op één of ander oceaaneilandje een nieuwe staat opricht, waar ik bepaal dat alle Nederlanders automatisch ook de Pooliaanse nationaliteit hebben. Gaat mevrouw Bijleveld dat dan ook registreren?
Nee, de gegevens zijn niet compleet, maar het lijkt me juist de bedoeling om die gegevens niet te registreren.
Maak het Marokko maar eens gewoon lekker moeilijk om te herkennen wie hun ongewilde staatsburgers zijn. Dan verandert die opdringerige wetgeving daar misschien eens.
Here we are now, entertain us.
Wat een zielige slotjesroep zeg. Hoezo past de reactie niet? De Tweede Kamer wil dat de registratie in het GBA voortaan stopt voor mensen die zelf niet zitten te wachten op die opgedrongen tweede nationaliteit. Bijleveld weigert daaraan te voldoen en zorgt alleen maar voor iets meer discretie met betrekking tot die gegevens.quote:Op donderdag 26 november 2009 15:59 schreef SimonBalk het volgende:
[..]
Je reactie past totaal niet bij het artikel. Het wordt geregistreerd maar niet meer zomaar vrij gegeven zoals in het verleden gedaan werd. Daardoor komt Marocco het niet meer zomaar te weten. Dat wilde je en dat gebeurt nu ook. Tijd voor een slotje
Maar waarom dus niet volledig stoppen met die registratie? Die vraag beantwoord je niet en dat is wel degelijk een goede discussievraag die topicwaardig is.
Dat andere landen dat ook doen, maakt het toch niet minder intolerant?quote:Op donderdag 26 november 2009 16:19 schreef voyeur het volgende:
[..]
Intolerante wetgeving? Het is gewoon een principe dat door meer landen aangehangen wordt dat je geen afstand kunt doen van je oorspronkelijke nationaliteit. Bijvoorbeeld Grieken kunnen dat ook niet.
En het gaat niet alleen om afstand doen van oorspronkelijke nationaliteit. Het gaat ook om het opdringen van die nationaliteit aan baby's die in een ander land geboren worden en waarvan de ouders willen dat die baby alléén die nationaliteit van het geboorteland zullen krijgen.
Die ouders horen door Nederland gesteund te worden, maar dat worden ze nu dus niet echt.
Onze GBA moet helemaal geen andere nationaliteiten erkennen danwel registreren, doet de VS ook niet.
En waarom moeten wij onze oren daar naar laten hangen? We zijn toch nog altijd ZELF baas in dit land? Ik snap de slaafse houding van Nederland ten opzichte van Marokko niet.quote:Op donderdag 26 november 2009 16:19 schreef voyeur het volgende:
Intolerante wetgeving? Het is gewoon een principe dat door meer landen aangehangen wordt dat je geen afstand kunt doen van je oorspronkelijke nationaliteit. Bijvoorbeeld Grieken kunnen dat ook niet.
Dat migranten bij binnenkomst de Nederlandse nationaliteit krijgen en daardoor een dubbele nationaliteit hebben, is prima te volgen. Maar je kunt simpel bij wet vastleggen dat een in Nederland geboren kind van ouders met de Nederlandse nationaliteit automatisch de Nederlandse nationaliteit krijgt en niets anders dan dat. Dat geldt per slot van rekening ook voor kinderen van autochtone Nederlanders.
En als je vindt dat je naast je bestaande nationaliteit ook nog een dubbele nationaliteit kunt aanvragen, leg mij dan eens uit waarom we die schaatsers die voor Kazachstan willen schaaten hun Nederlandse nationaliteit dan WEL afpakken? Dat is dan gewoon discriminatie.
http://www.consulatdumaroc.ca/natma2007.pdf
Hier trouwens de Marokkaanse Nationaliteit's Code. (PDF kun je oploaden bij translate.google.com voor een vertaling.)
Hier trouwens de Marokkaanse Nationaliteit's Code. (PDF kun je oploaden bij translate.google.com voor een vertaling.)
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het is onmogelijk om de wetten van een ander land te veranderen. Marokko, Griekenland en nog een trits landen zien dit nu eenmaal zo. Dat kan Nederland niet veranderen.quote:Op donderdag 26 november 2009 16:27 schreef Pool het volgende:
[..]
Wat een zielige slotjesroep zeg. Hoezo past de reactie niet? De Tweede Kamer wil dat de registratie in het GBA voortaan stopt voor mensen die zelf niet zitten te wachten op die opgedrongen tweede nationaliteit. Bijleveld weigert daaraan te voldoen en zorgt alleen maar voor iets meer discretie met betrekking tot die gegevens.
Maar waarom dus niet volledig stoppen met die registratie? Die vraag beantwoord je niet en dat is wel degelijk een goede discussievraag die topicwaardig is.
[..]
Dat andere landen dat ook doen, maakt het toch niet minder intolerant?
En het gaat niet alleen om afstand doen van oorspronkelijke nationaliteit. Het gaat ook om het opdringen van die nationaliteit aan baby's die in een ander land geboren worden en waarvan de ouders willen dat die baby alléén die nationaliteit van het geboorteland zullen krijgen.
Die ouders horen door Nederland gesteund te worden, maar dat worden ze nu dus niet echt.
Here we are now, entertain us.
De VS heeft geen GBA oid. Er leven naar schatting wel miljoenen mensen met een dubbele nationaliteit.quote:Op donderdag 26 november 2009 16:32 schreef WammesWaggel het volgende:
Onze GBA moet helemaal geen andere nationaliteiten erkennen danwel registreren, doet de VS ook niet.
Here we are now, entertain us.
Nee, dat zijn verschillende regelgevingen. Wij kunnen per wet van alles aannemen, maar dat bindt Marokko niet.quote:Op donderdag 26 november 2009 16:32 schreef isogram het volgende:
[..]
En waarom moeten wij onze oren daar naar laten hangen? We zijn toch nog altijd ZELF baas in dit land? Ik snap de slaafse houding van Nederland ten opzichte van Marokko niet.
Dat migranten bij binnenkomst de Nederlandse nationaliteit krijgen en daardoor een dubbele nationaliteit hebben, is prima te volgen. Maar je kunt simpel bij wet vastleggen dat een in Nederland geboren kind van ouders met de Nederlandse nationaliteit automatisch de Nederlandse nationaliteit krijgt en niets anders dan dat. Dat geldt per slot van rekening ook voor kinderen van autochtone Nederlanders.
En als je vindt dat je naast je bestaande nationaliteit ook nog een dubbele nationaliteit kunt aanvragen, leg mij dan eens uit waarom we die schaatsers die voor Kazachstan willen schaaten hun Nederlandse nationaliteit dan WEL afpakken? Dat is dan gewoon discriminatie.
Here we are now, entertain us.
Wat Marokko bindt, boeit me niet. We hebben het hier namelijk over mensen die in Nederland wonen, staan ingeschreven en de Nederlandse nationaliteit bezitten. Wanneer ze hun koffers pakken en vertrekken naar Marokko hebben ze weer te maken met wat de Marokkaanse wet zegt. Tot die tijd hebben ze zich gewoon te houden aan de Nederlandse wet.quote:Op donderdag 26 november 2009 16:44 schreef voyeur het volgende:
Nee, dat zijn verschillende regelgevingen. Wij kunnen per wet van alles aannemen, maar dat bindt Marokko niet.
Als wij hier bij wet vastleggen dat kinderen van Marokaans-Nederlandse ouders alleen de Nederlandse nationaliteit krijgen en dat ze bij aanvraag van een Marokkaanse nationaliteit automatisch afstand doen van de Nederlandse, betekent het dat die kinderen in Nederland ongewenst vreemdeling zijn. Zo gaan we immers ook om met die schaatsers, die hier geboren én getogen zijn.
Verder heeft een in Nederland geboren kind met alleen de Nederlandse nationaliteit geen enkele verplichting aan Marokko. Hoe ze er in Marokko tegenaan kijken, moeten ze zelf weten.
dat betwijfel ik, voor een overheid is het natuurlijk wel belangrijk te weten welke nationaliteit iemand heeft, dat kan in gevallen ook leiden tot een andere behandeling van personen, als er bepaalde verdragen tussen deze landen bestaan (ook de vraag of iemand een EU-burger is), of bepaalde rechten zoals de toegang tot een consul of extra hulp van een consulaat voor burgers van dat land ...quote:Op donderdag 26 november 2009 16:32 schreef WammesWaggel het volgende:
Onze GBA moet helemaal geen andere nationaliteiten erkennen danwel registreren, doet de VS ook niet.
dus iig is het belangrijk om ook nationaliteit, maar ook meerdere nationaliteiten te _kunnen_ registreren en ook de VS zal dat zeker doen.
sterker nog, een stukje informatie van en amerikaanse rgeringssite over de 'dual citizenship' van amerikanen met marokkaanse achtergrond:
http://travel.state.gov/travel/cis_pa_tw/cis/cis_975.htmlquote:SPECIAL CIRCUMSTANCES: The government of Morocco considers all persons born to Moroccan fathers to be Moroccan citizens. In addition to being subject to all American laws, U.S. citizens who also possess the nationality of Morocco may be subject to other laws that impose special obligations on citizens of Morocco. Recently, Morocco has begun allowing Moroccan mothers of children born outside of Morocco to petition for their children’s citizenship. For further information on that process, please contact the Moroccan Consulate General in New York or the Embassy of Morocco in Washington DC.
Oftewel, ook amerika heeft er gewoon mee te maken hoe de marokkaanse overheid omgaat met hun burgerschap....
Er zijn bv zelfs amerikaanse politici, hoge zelfs, gouverneurs die een dual citizenship hebben (http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4198633.stm grapig daarbij is dat Oostenrijk eigenlijk een wet heeft die duale nationaliteit verbied, maar een systeem heeft waarin burgers om toestemming voor het bijhouden van hun nationaliteit kunnen verzoeken, "beibehaltungsgenehmigung", welke dhr. Schwarzenegger dus aangevraagd heeft)
Overigens,
hét probleem is imho vooral dat nogal gezochtte 'moeilijk' doen over mensen met een mogelijk andere nationaliteit.... het is juist, behalve wat kleine en weinig hoogstaande verschillen (vooral betreffende eventuele extra 'rechten').
Alhoewel ik me misschien ook best zou kunnen vinden in het idee om er verder geen vorm van registratie meer te doen, maar dan kun je dus helemaal niet meer de nationaliteit van mensen opslaan, hooguit een boolean waarde of ze nederlander zijn of niet...
Zodra je begint om bepaalde nationaliteiten op te slaan, ontkom je er ook niet aan om dit naar de geldende internationale regels te doen en dan moet je ook dit 'kloppend' doen en marrokaanse nationaliteit registreren volgens de regels die daarover gelden en kun je niet zomaar 'intern' gaan besluiten of je een andere nationalitei wel of niet erkend....
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Lees in het vervolg de OP even voordat je onzin neer gaat pennen. Er is geen sprake van een Marokkaanse nationaliteit "willen". Die krijgen ze automatisch omdat hun ouders Marokkaans zijn, en ze kunnen hem ook niet weigeren.quote:Op donderdag 26 november 2009 16:11 schreef isogram het volgende:
Ik begrijp iets niet: als een paar schaatsers met de Nederlandse nationaliteit ook de nationaliteit van Kazachstan willen aannemen, wordt de Nederlandse nationaliteit ze afgepakt. Maar kinderen van Marokkaanse ouders krijgen er 'zomaar' een tweede nationaliteit bij.
Aangezien die ouders de Nederlandse nationaliteit bezitten en hun kind in Nederland wordt geboren, zou je mogen verwachten dat die kinderen dan automatisch de Nederlandse nationaliteit krijgen. En alleen de Nederlandse nationaliteit. Op het moment dat ze dan toch de Marokkaanse nationaliteit willen, doen ze daarmee in mijn optiek dan automatisch afstand van de Nederlandse, net zoals dat nu ook gebeurt bij die schaatsers.
De situatie is gelijk: het gaat om mensen die bij geboorte de Nederlandse nationaliteit bezitten en een andere nationaliteit (erbij) willen. Ik zeg: gelijke monniken, gelijke kappen.
Het is dus niet hun eigen keuze, niet "veelzeggend....". Het is geen kwestie van zich "aan de Marokkaanse wet houden", ze hebben van Marokko nu eenmaal automatisch een stempeltje 'Marokkaan' gekregen en dat was je er niet af met lokale wetgeving.quote:Aanvulling: Marokkanen die in Nederland wonen en de Nederlandse nationaliteit hebben, zijn niet verplicht om zich aan de Marokkaanse wet te houden. Wanneer ze dat toch wensen te doen, is dat a) hun eigen keuze en b) veelzeggend....
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Niemand in Nederland krijgt zomaar een nationaliteit van een ander land: dat zul je altijd moeten registreren. En dat is letterlijk waartoe de staatssecretaris in de OP oproept. Je hoeft me er niet van te betichten dat ik de OP niet lees; het gebeurt me hoogstzelden dat ik een essentieel punt in de OP mis.quote:Op donderdag 26 november 2009 17:06 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Lees in het vervolg de OP even voordat je onzin neer gaat pennen. Er is geen sprake van een Marokkaanse nationaliteit "willen". Die krijgen ze automatisch omdat hun ouders Marokkaans zijn, en ze kunnen hem ook niet weigeren.
Het is dus niet hun eigen keuze, niet "veelzeggend....". Het is geen kwestie van zich "aan de Marokkaanse wet houden", ze hebben van Marokko nu eenmaal automatisch een stempeltje 'Marokkaan' gekregen en dat was je er niet af met lokale wetgeving.
Wat hier het probleem is, is jouw manier van denken. Die verschilt wezenlijk van de mijne en daarom praten we langs elkaar heen. Jij presenteert hier namelijk Marokkaanse opvattingen over iemand nationaliteit als zijnde een FEIT in de Nederlandse wet. Ik ageer daartegen, stel dat we in Nederland baas zijn over onze eigen wetten en dat geen enkel kind zomaar de Marokkaanse nationaliteit heeft zonder dat deze expliciteit wordt geregistreerd. Het gaat dus om mensen die hun oren laten hangen naar de Marokkaanse wet, terwijl ze wonen in Nederland. In Nederland geldt ALLEEN de Nederlandse wet.
De VS erkent het feit wel dat er mensen zijn met een duale staatsburgerschap maar erkent het niet in de zin dat ze iemand behandelen als een staatsburger van een ander land als die een Amerikaan is.quote:Op donderdag 26 november 2009 17:03 schreef RM-rf het volgende:
[..]
dat betwijfel ik, voor een overheid is het natuurlijk wel belangrijk te weten welke nationaliteit iemand heeft, dat kan in gevallen ook leiden tot een andere behandeling van personen, als er bepaalde verdragen tussen deze landen bestaan (ook de vraag of iemand een EU-burger is), of bepaalde rechten zoals de toegang tot een consul of extra hulp van een consulaat voor burgers van dat land ...
dus iig is het belangrijk om ook nationaliteit, maar ook meerdere nationaliteiten te _kunnen_ registreren en ook de VS zal dat zeker doen.
sterker nog, een stukje informatie van en amerikaanse rgeringssite over de 'dual citizenship' van amerikanen met marokkaanse achtergrond:
Dwz ze werken bv niet mee aan het verwittigen van een consulaat van bv NL als je als NL-Amerikaan opgesloten zit in de VS.
Zoals je op die site kan lezen geven ze slechts een toelichting als advies aan Marokkaanse-Amerikanen om bv geen problemen in Marokko te krijgen en daar zit hem het verschil dus met NL.
Nergens in de VS staat beschreven of je naast je Amerikaanse nog een andere nationaliteit bezit.
Dat is volgens mij nu ook niet het geval in Nederland ... Er zijn geen wettelijke verschillen of regels waarbij een eventuele andere andere nationaliteit naast de nederlandse iets uitmaakt.quote:Op donderdag 26 november 2009 17:14 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
De VS erkent het feit wel dat er mensen zijn met een duale staatsburgerschap maar erkent het niet in de zin dat ze iemand behandelen als een staatsburger van een ander land als die een Amerikaan is.
bij mijn weten is er hooguit nu in Nederland wel een kleine partij actief die dat wil veranderen, maar die hebben nog maar een klein deel van de zetels in de kamer, alhoewel dat natuurlijk kan veranderen, ze scoren iif goed in de peilingen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Je laat nu anders glashelder zien dat je een essentieel punt uit de OP hebt gemist. Je zegt "Niemand in Nederland krijgt zomaar een nationaliteit van een ander land: dat zul je altijd moeten registreren". Terwijl in de OP nu juist staat: "Hun kinderen krijgen op basis van de Marokkaanse wet automatisch de Marokkaanse nationaliteit. Daar kan nooit afstand van worden gedaan. Zij wijst erop dat registratie in het GBA voor de feitelijke nationaliteit niet uitmaakt: een kind houdt de Marokkaanse nationaliteit ook als die niet in het bevolkingsregister staat geregistreerd."quote:Op donderdag 26 november 2009 17:14 schreef isogram het volgende:
[..]
Niemand in Nederland krijgt zomaar een nationaliteit van een ander land: dat zul je altijd moeten registreren. En dat is letterlijk waartoe de staatssecretaris in de OP oproept. Je hoeft me er niet van te betichten dat ik de OP niet lees; het gebeurt me hoogstzelden dat ik een essentieel punt in de OP mis.
Nogmaals: Zo. Werkt. Het. Niet. Nederland kan burgers alleen de Nederlandse nationaliteit toekennen. Niet een andere nationaliteit afnemen. Een nationaliteit kan je alleen ontnomen worden door de staat die je hem heeft verstrekt.quote:Op donderdag 26 november 2009 17:00 schreef isogram het volgende:
Als wij hier bij wet vastleggen dat kinderen van Marokaans-Nederlandse ouders alleen de Nederlandse nationaliteit krijgen en dat ze bij aanvraag van een Marokkaanse nationaliteit automatisch afstand doen van de Nederlandse
Als dit anders zou zijn, lag de weg open voor misbruik. De Amerikaanse staat zou dan bijvoorbeeld een criminele Nederlandse Amerikaan zijn Nederlandse nationaliteit kunnen afnemen, waardoor hij geen bescherming meer geniet van Nederland en zonder pardon op de elektrische stoel kan worden gezet.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Dat doen ze gewoon hoor, ze executeren met regelmaat mensen die ook een bv Europees paspoort hebben.quote:Op donderdag 26 november 2009 17:20 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Als dit anders zou zijn, lag de weg open voor misbruik. De Amerikaanse staat zou dan bijvoorbeeld een criminele Nederlandse Amerikaan zijn Nederlandse nationaliteit kunnen afnemen, waardoor hij geen bescherming meer geniet van Nederland en zonder pardon op de elektrische stoel kan worden gezet.
En terecht.
Nou zo moeilijk is het dan toch niet, dan pak je het Nederlandse paspoort af.quote:Op donderdag 26 november 2009 17:20 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Nogmaals: Zo. Werkt. Het. Niet. Nederland kan burgers alleen de Nederlandse nationaliteit toekennen. Niet een andere nationaliteit afnemen. Een nationaliteit kan je alleen ontnomen worden door de staat die je hem heeft verstrekt.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Zou Pim het zo gewild hebben?quote:Op donderdag 26 november 2009 17:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nou zo moeilijk is het dan toch niet, dan pak je het Nederlandse paspoort af.
|
|
