WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Voor ik mijn eigenlijke vraag ga stellen zal ik even wat achtergrond informatie geven.
Sinds april 2008 heb ik plaats genomen in een bestuur van een vereniging.
Als web beheerder en ict-diensten.
Mijn toe trede tot het bestuur staat genoteerd in notulen, deze zijn de vergadering erna goedgekeurd.
Na mijn toetreding zijn er nog 2 andere bestuursleden aangetrokken. Deze staan ook vermeld in notulen.
Het overleg met voorzitter heeft de afgelopen 3 maanden veel bezwaren opgeleverd.
Vorige week maandag kregen bovenstaande 3 bestuursleden een brief dat het comité ontbonden werd en per direct waren we geen deel meer van de vereniging.
Dat dit al niet goed is was me duidelijk, maar we hebben besloten om er geen energie meer in te steken en de voorzitter alleen verder te laten gaan.
Echter heb ik de website en wat ict-diensten in mijn beheer.
Mijn vraag gaat vooral over de website die ik geheel ontworpen heb.
Moet ik die in zijn geheel zo overdragen aan de vereniging of mag ik mijn ontwerp eraf halen ?
Sinds april 2008 heb ik plaats genomen in een bestuur van een vereniging.
Als web beheerder en ict-diensten.
Mijn toe trede tot het bestuur staat genoteerd in notulen, deze zijn de vergadering erna goedgekeurd.
Na mijn toetreding zijn er nog 2 andere bestuursleden aangetrokken. Deze staan ook vermeld in notulen.
Het overleg met voorzitter heeft de afgelopen 3 maanden veel bezwaren opgeleverd.
Vorige week maandag kregen bovenstaande 3 bestuursleden een brief dat het comité ontbonden werd en per direct waren we geen deel meer van de vereniging.
Dat dit al niet goed is was me duidelijk, maar we hebben besloten om er geen energie meer in te steken en de voorzitter alleen verder te laten gaan.
Echter heb ik de website en wat ict-diensten in mijn beheer.
Mijn vraag gaat vooral over de website die ik geheel ontworpen heb.
Moet ik die in zijn geheel zo overdragen aan de vereniging of mag ik mijn ontwerp eraf halen ?
"St-Patrick's Day"
Wat een rare mentaliteit van die lui. Maar goed, als de website jouw eigendom is, dan zie ik geen reden waarom je het niet op zwart wit zou kunnen zetten.
Als het je eigen ontwerp is zou ik hem er gewoon afhalen. Ben je er voor betaald door het bestuur of niet?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik zou de site verwijderen en het domein (dat zal wel van hen zijn) gewoon leeg opleveren. Als je hunor hebt, zet je je hele verhaal erop en verander je nog even het toegangswachtwoord.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Over de mentaliteit kunnen we lang discussiëren maar wij zijn wel klaar met die personen.
Het domein staat op naam van de penningmeester en vereniging.
Deze zegt vandaag zijn functie op na aanleiding van de gedane zaken van de voorzitter.
Voor het maken van de website heb ik geen cent ontvangen.
Het domein staat op naam van de penningmeester en vereniging.
Deze zegt vandaag zijn functie op na aanleiding van de gedane zaken van de voorzitter.
Voor het maken van de website heb ik geen cent ontvangen.
"St-Patrick's Day"
Weg met de website dan!quote:Op maandag 23 november 2009 09:41 schreef dreeske het volgende:
Over de mentaliteit kunnen we lang discussiëren maar wij zijn wel klaar met die personen.
Het domein staat op naam van de penningmeester en vereniging.
Deze zegt vandaag zijn functie op na aanleiding van de gedane zaken van de voorzitter.
Voor het maken van de website heb ik geen cent ontvangen.
Dan zou ik het gewoon leegtrekken en het domein leeg overdragen. Mochten ze alsnog de site willen houden dan zou ik alsnog een rekening sturen.quote:Op maandag 23 november 2009 09:41 schreef dreeske het volgende:
Over de mentaliteit kunnen we lang discussiëren maar wij zijn wel klaar met die personen.
Het domein staat op naam van de penningmeester en vereniging.
Deze zegt vandaag zijn functie op na aanleiding van de gedane zaken van de voorzitter.
Voor het maken van de website heb ik geen cent ontvangen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Humor heb ik zeker, helaas is die voorzitter iemand die mensen graag voor het gerecht daagt.quote:Op maandag 23 november 2009 09:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik zou de site verwijderen en het domein (dat zal wel van hen zijn) gewoon leeg opleveren. Als je hunor hebt, zet je je hele verhaal erop en verander je nog even het toegangswachtwoord.
En daar heb ik natuurlijk weinig zin in.
"St-Patrick's Day"
quote:
Ik zou de site verwijderen en het domein (dat zal wel van hen zijn) gewoon leeg opleveren. Als je hunor hebt, zet je je hele verhaal erop en verander je nog even het toegangswachtwoord.
Ik zou de eer aan mezelf houden en alleen de website ofline halen.
Ligt er aan wat je aan papieren tekende.quote:
Mijn grote vraag is natuurlijk of ik gerechtelijk ergens aan vast zit ?
Ik ben alleen benieuwd hoe de site op naam van de penningmeester EN de vereniging kan staan.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik heb totaal nergens mijn handtekening onder gezet.quote:Op maandag 23 november 2009 09:45 schreef Apuleius het volgende:
[..]
Ligt er aan wat je aan papieren tekende.
Het enigste dat is gebeurd is een mondelinge overeenkomst dat ik de website zou maken.
"St-Patrick's Day"
Misschien staat ie op naam van de vereniging met als contactpersoon de penningmeester?quote:Op maandag 23 november 2009 09:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik ben alleen benieuwd hoe de site op naam van de penningmeester EN de vereniging kan staan.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat kan.quote:Op maandag 23 november 2009 09:47 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Misschien staat ie op naam van de vereniging met als contactpersoon de penningmeester?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dan hebben ze het nakijken.quote:
[..]
Ik heb totaal nergens mijn handtekening onder gezet.
Het enigste dat is gebeurd is een mondelinge overeenkomst dat ik de website zou maken.
Domein naam is de naam van de vereniging.quote:Op maandag 23 november 2009 09:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik ben alleen benieuwd hoe de site op naam van de penningmeester EN de vereniging kan staan.
De penningmeester is de registrant van het domein en contact persoon.
"St-Patrick's Day"
Kan je niet met alle overige bestuursleden de voorzitter afzetten en samen (zonder voorzitter dus) vrolijk verder gaan?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Waren er getuigen bij die mondelinge uitspraak?quote:Op maandag 23 november 2009 09:47 schreef dreeske het volgende:
[..]
Ik heb totaal nergens mijn handtekening onder gezet.
Het enigste dat is gebeurd is een mondelinge overeenkomst dat ik de website zou maken.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
ligt eraan of het geheel je eigen initiatief was, of dat je het georganiseerd hebt in opdracht van het bestuur en er een duidelijke 'officiele opdracht' toe in de notulen staat.quote:Op maandag 23 november 2009 09:31 schreef dreeske het volgende:
Echter heb ik de website en wat ict-diensten in mijn beheer.
Mijn vraag gaat vooral over de website die ik geheel ontworpen heb.
Moet ik die in zijn geheel zo overdragen aan de vereniging of mag ik mijn ontwerp eraf halen ?
In het eerste geval ben je zelf geheel de 'eigenaar', heb je heet echter 'in opdracht van' uitgevoerd, ligt het eigendom bij de vereniging
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ligt eraan hoe dat ontwerp er is gekomen. Als er bij een vergadering (of mondeling) af is gesproken dat jij een ontwerp voor de website zou maken voor de vereniging, dan is hij in principe voor de vereniging en mag je hem er niet zomaar af halen. Je bent immers akkoord gegaan met in opdracht werken en dan blijft alles voor de opdrachtgever, tenzij je iets anders afspreekt.quote:Op maandag 23 november 2009 09:31 schreef dreeske het volgende:
Echter heb ik de website en wat ict-diensten in mijn beheer.
Mijn vraag gaat vooral over de website die ik geheel ontworpen heb.
Moet ik die in zijn geheel zo overdragen aan de vereniging of mag ik mijn ontwerp eraf halen ?
Mocht jij zelf wat hebben lopen klussen, zonder enige afspraak, dan zou je in principe het ontwerp eraf mogen halen.
Haha. Dan is het simpel. Die zegt toch ook zijn functie op? Nou, de site is zijn eigendom, dus heeft de vereniging er niks meer over te zeggen (hadden ze toch niet). Dat de site www.verenigingsnaam.nl heet, geeft ze geen eigendomsrecht, hoor. Hij kan gewoon zijn hostingcontract opzeggen. Kan de voorzitter hem (over een paar maanden) opnieuw aanvragen.quote:Op maandag 23 november 2009 09:48 schreef dreeske het volgende:
[..]
Domein naam is de naam van de vereniging.
De penningmeester is de registrant van het domein en contact persoon.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De penningmeester en de destijds secretaris waren bij die uitspraak.quote:Op maandag 23 november 2009 09:49 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Waren er getuigen bij die mondelinge uitspraak?
"St-Patrick's Day"
Dan zou ook een mondelinge afspraak een soort contract kunnen zijn, mits de getuigen dit ook bevestigen als het zover komt.quote:Op maandag 23 november 2009 09:50 schreef dreeske het volgende:
[..]
De penningmeester en de destijds secretaris waren bij die uitspraak.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
We hebben met de mensen die weg zijn gejaagd overlegd en besloten om hem zelf ten onder te zien gaan.quote:Op maandag 23 november 2009 09:49 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Kan je niet met alle overige bestuursleden de voorzitter afzetten en samen (zonder voorzitter dus) vrolijk verder gaan?
Hij heeft een training te regelen voor komende zondag en een 2-daagse wedstrijd op 9&10 januari.
"St-Patrick's Day"
quote:Op maandag 23 november 2009 09:52 schreef dreeske het volgende:
[..]
We hebben met de mensen die weg zijn gejaagd overlegd en besloten om hem zelf ten onder te zien gaan.
Hij heeft een training te regelen voor komende zondag en een 2-daagse wedstrijd op 9&10 januari.
De nette oplossing dus. Respect !
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Niets is leuker dan leedvermaakt zullen we maar zeggen.quote:Op maandag 23 november 2009 09:52 schreef dreeske het volgende:
[..]
We hebben met de mensen die weg zijn gejaagd overlegd en besloten om hem zelf ten onder te zien gaan.
Hij heeft een training te regelen voor komende zondag en een 2-daagse wedstrijd op 9&10 januari.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Daar trapt in dit geval geen rechter in.quote:
[..]
Waren er getuigen bij die mondelinge uitspraak?
Het design is geheel mijn initiatief.quote:Op maandag 23 november 2009 09:49 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ligt eraan of het geheel je eigen initiatief was, of dat je het georganiseerd hebt in opdracht van het bestuur en er een duidelijke 'officiele opdracht' toe in de notulen staat.
In het eerste geval ben je zelf geheel de 'eigenaar', heb je heet echter 'in opdracht van' uitgevoerd, ligt het eigendom bij de vereniging
In de notulen staan geen duidelijke opdrachten tot een bepaald design.
"St-Patrick's Day"
Dan heb je niets te vrezen lijkt mij.quote:Op maandag 23 november 2009 09:54 schreef dreeske het volgende:
[..]
Het design is geheel mijn initiatief.
In de notulen staan geen duidelijke opdrachten tot een bepaald design.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Als er wel een duidelijke opdracht gegeven is voor een website zorg te dragen, voldoet het al om het werk dat er voor gedaan is uiteindelijk te vaten als 'onder opdracht'...quote:Op maandag 23 november 2009 09:54 schreef dreeske het volgende:
[..]
Het design is geheel mijn initiatief.
In de notulen staan geen duidelijke opdrachten tot een bepaald design.
zelfs als je 'design' verder zelf bedacht is, heb je dit enkel gedaan omdat daartoe opdracht was gegeven door de vereniging en die is dan eigenaar...
natuurlijk kun je leuke 'spelleetjes' gaan spelen, maar ik vraag me eigenlijk af wat je ermee denkt te winnen... ik heb een sterk vermoeden dat je hooguit nog meer ergenris, boosheid en rottigheid op je hals haalt en zoiets tot een nog verdeer doorslepend conflict verwordt..
als je dat kennelijk leuk vind, is dat jouw keuze.. enkel is het wel steeds méér werk en meer ruzie/ergernis.
wil je dat echt?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik zou de opmaak en content er van afhalen, en de content vervolgens in simpele txt bestandjes en losse plaatjes aanleveren. 
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Gewoon de siteleeghalen idd, en als de voorzitter moeilijk gaat doen kan je nog dreigen het domeinnaam te houden enzo ^^
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Ik heb de desbetreffende voorzitter gisteren deze email gestuurd.
In de mail 17-09-2009 22:26 vermeld je dat je inzake afhandeling van zaken nog contact met me zou opnemen. Echter zijn we inmiddels bijna een hele week verder.
Onderstaand kun je lezen hoe ik de komende week en in de nabije toekomst zal handelen.
Wat betreft het afhandelen van de zaken rond de website.
Zoals je wellicht wel eens hebt gezien staat op bijna iedere pagina het onderstaande geschreven.
Webdesign & copyright by XXXXXXXX. Dit wil zeggen dat het design van de website mij toebehoord. De inhoud echter is eigendom van het XXXXXX.
Voor de inhoud geef ik je tot dinsdag 24-11-09 23:00 de tijd om deze te archiveren.
Erna zal onderstaande tekst op een zwarte pagina verschijnen.
“Deze pagina is door de beheerder verwijderd.
Voor vragen neemt u contact op met XXXXXXX.”
Na het offline halen ontvang je een email met de domein en login gegevens.
Tijdens de vorige vergadering is besloten de wedstrijd van 9 & 10 Januari te plaatsen op een pagina buiten het XXXXX-domein. Dit zou op mijn privé XXXXXX.com domein geplaatst worden.
Deze pagina is geheel mijn eigendom en hier mag ik ten allen tijde dingen op plaatsen en verwijderen. Met ingang van Maandag 23-11-2009 13:00 zal deze pagina offline gehaald worden.
Om je tegen moet te komen zal ik alleen onderstaande tekst erop plaatsen.
“Deze pagina is door de beheerder verwijderd.”
De website bestaat verder geheel uit spryassets gemaakt met Dreamweaver.
Mij lijkt het onwaarschijnlijk dat hij weet hoe hij dit verder moet aanpassen.
In de mail 17-09-2009 22:26 vermeld je dat je inzake afhandeling van zaken nog contact met me zou opnemen. Echter zijn we inmiddels bijna een hele week verder.
Onderstaand kun je lezen hoe ik de komende week en in de nabije toekomst zal handelen.
Wat betreft het afhandelen van de zaken rond de website.
Zoals je wellicht wel eens hebt gezien staat op bijna iedere pagina het onderstaande geschreven.
Webdesign & copyright by XXXXXXXX. Dit wil zeggen dat het design van de website mij toebehoord. De inhoud echter is eigendom van het XXXXXX.
Voor de inhoud geef ik je tot dinsdag 24-11-09 23:00 de tijd om deze te archiveren.
Erna zal onderstaande tekst op een zwarte pagina verschijnen.
“Deze pagina is door de beheerder verwijderd.
Voor vragen neemt u contact op met XXXXXXX.”
Na het offline halen ontvang je een email met de domein en login gegevens.
Tijdens de vorige vergadering is besloten de wedstrijd van 9 & 10 Januari te plaatsen op een pagina buiten het XXXXX-domein. Dit zou op mijn privé XXXXXX.com domein geplaatst worden.
Deze pagina is geheel mijn eigendom en hier mag ik ten allen tijde dingen op plaatsen en verwijderen. Met ingang van Maandag 23-11-2009 13:00 zal deze pagina offline gehaald worden.
Om je tegen moet te komen zal ik alleen onderstaande tekst erop plaatsen.
“Deze pagina is door de beheerder verwijderd.”
De website bestaat verder geheel uit spryassets gemaakt met Dreamweaver.
Mij lijkt het onwaarschijnlijk dat hij weet hoe hij dit verder moet aanpassen.
"St-Patrick's Day"
natuurlijk zal hij nu gewoon een kopie maken van de website mét jouw 'design' en die later netjes terugzetten.. en dan moet jij maar zien wat je daaraan doet en als je dan wilt klagen vanwege het schenden van jouw 'copyright' moet je maar bewijzen dat jij de eigenaar bent, wat betwijfeld mag worden als je die website in diens van de vereniging gemaakt hebt... de copyright-claim in de footer vormt geen enkel recht in het nederlandse auteursrecht dat je dit ook daadwerkelijk hebt, het claimen van auteursrecht kan losstaan van het hebben ervan.. sowieso zal hij zo'n footer wel aanpassen en nee, dreamweaver gebruiken is geen moeilijke hogeschool-kunst verder
oftewel. een leuk spelletje kat-en-muis waar je vooral nog veel langer mee bezig zult blijven en veel tijd aan zou moeten besteden, zonder dat het je iets oplevert behalve misschien een misplaatst gevoel de ander 'lekker dwars te zitten'.
oftewel. een leuk spelletje kat-en-muis waar je vooral nog veel langer mee bezig zult blijven en veel tijd aan zou moeten besteden, zonder dat het je iets oplevert behalve misschien een misplaatst gevoel de ander 'lekker dwars te zitten'.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat noem je humor? Ik noem dat extreem kinderachtig. Sta erboven en lever die site gewoon op.quote:Op maandag 23 november 2009 09:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik zou de site verwijderen en het domein (dat zal wel van hen zijn) gewoon leeg opleveren. Als je hunor hebt, zet je je hele verhaal erop en verander je nog even het toegangswachtwoord.
Het domein moet trouwens op andermans naam worden overgezet. En het lijkt me niet meer dan reëel dat de vereniging de kosten betaalt om het domein over te zetten naar een andere eigenaar.
Waar staat dat dat moet? Site staat op naam van de penningmeester en die houdt er ook mee op. Site is dus zijn eigendom en de vereniging zal met hele goede argumenten moeten komen om iemand te kunnen dwingen een domein over te dragen.quote:Op maandag 23 november 2009 10:25 schreef isogram het volgende:
[..]
Het domein moet trouwens op andermans naam worden overgezet.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik betwijfel of deze persoon hiertoe in staat is.quote:Op maandag 23 november 2009 10:23 schreef RM-rf het volgende:
natuurlijk zal hij nu gewoon een kopie maken van de website mét jouw 'design' en die later netjes terugzetten..
oftewel. een leuk spelletje kat-en-muis waar je vooral nog veel langer mee bezig zult blijven en veel tijd aan zou moeten besteden, zonder dat het je iets oplevert behalve misschien een misplaatst gevoel de ander 'lekker dwars te zitten'.
Maar dat terzijde, ik heb mijn fatsoen getoond door hem de tijd te geven de inhoud te verkrijgen.
Dreamweaver is ook helemaal niet lastig, maar betwijfel of hij er kaas van heeft gegeten.
Ik probeer om er zo snel mogelijk vanaf te zijn.
Echter wil ik hem niet al mijn werk zomaar kado geven.
"St-Patrick's Day"
Site opleveren prima, maar dan wel geheel leeg. Design is eigendom van TS en die mag er mee doen wat hij wil.quote:Op maandag 23 november 2009 10:25 schreef isogram het volgende:
[..]
Dat noem je humor? Ik noem dat extreem kinderachtig. Sta erboven en lever die site gewoon op.
Het domein moet trouwens op andermans naam worden overgezet. En het lijkt me niet meer dan reëel dat de vereniging de kosten betaalt om het domein over te zetten naar een andere eigenaar.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Maak anders een screenshot van de index en plaats die terug.quote:
Ik heb de desbetreffende voorzitter gisteren deze email gestuurd.
In de mail 17-09-2009 22:26 vermeld je dat je inzake afhandeling van zaken nog contact met me zou opnemen. Echter zijn we inmiddels bijna een hele week verder.
Onderstaand kun je lezen hoe ik de komende week en in de nabije toekomst zal handelen.
Wat betreft het afhandelen van de zaken rond de website.
Zoals je wellicht wel eens hebt gezien staat op bijna iedere pagina het onderstaande geschreven.
Webdesign & copyright by XXXXXXXX. Dit wil zeggen dat het design van de website mij toebehoord. De inhoud echter is eigendom van het XXXXXX.
Voor de inhoud geef ik je tot dinsdag 24-11-09 23:00 de tijd om deze te archiveren.
Erna zal onderstaande tekst op een zwarte pagina verschijnen.
“Deze pagina is door de beheerder verwijderd.
Voor vragen neemt u contact op met XXXXXXX.”
Na het offline halen ontvang je een email met de domein en login gegevens.
Tijdens de vorige vergadering is besloten de wedstrijd van 9 & 10 Januari te plaatsen op een pagina buiten het XXXXX-domein. Dit zou op mijn privé XXXXXX.com domein geplaatst worden.
Deze pagina is geheel mijn eigendom en hier mag ik ten allen tijde dingen op plaatsen en verwijderen. Met ingang van Maandag 23-11-2009 13:00 zal deze pagina offline gehaald worden.
Om je tegen moet te komen zal ik alleen onderstaande tekst erop plaatsen.
“Deze pagina is door de beheerder verwijderd.”
De website bestaat verder geheel uit spryassets gemaakt met Dreamweaver.
Mij lijkt het onwaarschijnlijk dat hij weet hoe hij dit verder moet aanpassen.
Ik zal zo een actie dus nooit uitvoeren.quote:Op maandag 23 november 2009 10:25 schreef isogram het volgende:
[..]
Dat noem je humor? Ik noem dat extreem kinderachtig. Sta erboven en lever die site gewoon op.
Het domein moet trouwens op andermans naam worden overgezet. En het lijkt me niet meer dan reëel dat de vereniging de kosten betaalt om het domein over te zetten naar een andere eigenaar.
Het is natuurlijk wel eens door mijn gedachte gegaan, maar daar blijft het ook bij.
Zo krijg ik alleen maar meer problemen.
De voorzitter zal zelf achter een naamswijziging aan moeten gaan mijns inziens.
"St-Patrick's Day"
Ne, als de penningmeester gewoon die site uit de verenigingskas betaald heeft, is de vereniging eigenaar en zou hij eigenlij niet op de naam van de penningmeester mogen staan (die hooguit een 'contactpersoon' zijn)quote:Op maandag 23 november 2009 10:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waar staat dat dat moet? Site staat op naam van de penningmeester en die houdt er ook mee op. Site is dus zijn eigendom en de vereniging zal met hele goede argumenten moeten komen om iemand te kunnen dwingen een domein over te dragen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Deze word ook uit de kas van de vereniging betaald.quote:Op maandag 23 november 2009 10:36 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Ne, als de penningmeester gewoon die site uit de verenigingskas betaald heeft, is de vereniging eigenaar en zou hij eigenlij niet op de naam van de penningmeester mogen staan (die hooguit een 'contactpersoon' zijn)
Hij staat als registrant en contact persoon vermeld.
De penningmeester kennende zal hij netjes zijn zaken overdragen en dit ook aan de voorzitter vermelden.
"St-Patrick's Day"
Mosterd na de maaltijd, maar toch:quote:Op maandag 23 november 2009 10:14 schreef dreeske het volgende:
Ik heb de desbetreffende voorzitter gisteren deze email gestuurd.
In de mail 17-09-2009 22:26 vermeld je dat je inzake afhandeling van zaken nog contact met me zou opnemen. Echter zijn we inmiddels bijna een hele week verder.
Onderstaand kun je lezen hoe ik de komende week en in de nabije toekomst zal handelen.
Wat betreft het afhandelen van de zaken rond de website.
Zoals je wellicht wel eens hebt gezien staat op bijna iedere pagina het onderstaande geschreven.
Webdesign & copyright by XXXXXXXX. Dit wil zeggen dat het design van de website mij toebehoord. De inhoud echter is eigendom van het XXXXXX.
Voor de inhoud geef ik je tot dinsdag 24-11-09 23:00 de tijd om deze te archiveren.
Erna zal onderstaande tekst op een zwarte pagina verschijnen.
“Deze pagina is door de beheerder verwijderd.
Voor vragen neemt u contact op met XXXXXXX.”
Na het offline halen ontvang je een email met de domein en login gegevens.
Tijdens de vorige vergadering is besloten de wedstrijd van 9 & 10 Januari te plaatsen op een pagina buiten het XXXXX-domein. Dit zou op mijn privé XXXXXX.com domein geplaatst worden.
Deze pagina is geheel mijn eigendom en hier mag ik ten allen tijde dingen op plaatsen en verwijderen. Met ingang van Maandag 23-11-2009 13:00 zal deze pagina offline gehaald worden.
Om je tegen moet te komen zal ik alleen onderstaande tekst erop plaatsen.
“Deze pagina is door de beheerder verwijderd.”
De website bestaat verder geheel uit spryassets gemaakt met Dreamweaver.
Mij lijkt het onwaarschijnlijk dat hij weet hoe hij dit verder moet aanpassen.
Ik zou alleen de inhoud (zoals de SQL-database) aan hem beschikbaar stellen. Het design zelf (images, CSS, etc.) lijkt me meer jouw eigendom. En daarna natuurlijk leeg opleveren (en wanneer nodig ook jouw registratiegegevens laten overzetten).
Check mijn website en mijn band: The Pink Floyd Sound.
Volgende optredens:
- 2, 3, 4 - Newcastleupon Tyne (UK)
- 14 januari 2012 - Perron55 (Venlo)
Volgende optredens:
- 2, 3, 4 - Newcastleupon Tyne (UK)
- 14 januari 2012 - Perron55 (Venlo)
gezien je handelingen zal de ruzie vooal doorslepen, en waarschijnlijk je nog veel meer ergernis krijgen.quote:Op maandag 23 november 2009 10:31 schreef dreeske het volgende:
Ik probeer om er zo snel mogelijk vanaf te zijn.
Echter wil ik hem niet al mijn werk zomaar kado geven.
de ander zal waarschijnlijk ook niet stilzitten en zelfs als deze persoon van de techniek weinig weet, kan die altijd andere hulp inschakelen en zijn mogelijkheden om jouw dwars te zitten, bv door zelf al een backup te maken van die site, zijn redelijk eenvoudig.
Ik zou je sterk aanraden juist te proberen dit onstructief te regelen, zonder van die 'spelletjes' te spelen...
mogelijk heb je dan een veel betere onderhandelingspoisitie en zou je eventueel ook bepaalde kosten die je gemaakt had kunnen terugvragen.... zolang je dat maar brengt als een wijze van diplomatiek onderhandelen...
door te gaan 'pesten', haal je er niks anders uit dan hooguit nog een langere tijd veel ergernis, maar als resultaat zul je uuiteindelijk juist wel je werk moeten 'opgeven'... omdat je nu juist daadwerkelijk geen claim kunt leggen op werk dat je gedaan hebt vanuit je functie als bestuurslid van die vereniging.... net zoals bv de peningmeester niet mag beweren de 'eigenaar' van die site te zijn.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het is ook mijn bedoeling om dit met zo min mogelijk frictie zo snel mogelijk afgehandeld te krijgen.quote:Op maandag 23 november 2009 10:57 schreef RM-rf het volgende:
[..]
gezien je handelingen zal de ruzie vooal doorslepen, en waarschijnlijk je nog veel meer ergernis krijgen.
Ik zou je sterk aanraden juist te proberen dit onstructief te regelen, zonder van die 'spelletjes' te spelen...
mogelijk heb je dan een veel betere onderhandelingspoisitie en zou je eventueel ook bepaalde kosten die je gemaakt had kunnen terugvragen.... zolang je dat maar brengt als een wijze van diplomatiek onderhandelen...
door te gaan 'pesten', haal je er niks anders uit dan hooguit nog een langere tijd veel ergernis, maar als resultaat zul je uuiteindelijk juist wel je werk moeten 'opgeven'... omdat je nu juist daadwerkelijk geen claim kunt leggen op werk dat je gedaan hebt vanuit je functie als bestuurslid van die vereniging.... net zoals bv de peningmeester niet mag beweren de 'eigenaar' van die site te zijn.
Echter is deze meneer niet iemand met wie je rustig kunt overleggen.
Hij is meer iemand van bedreigingen met rechtzaken etc etc
"St-Patrick's Day"
dat zal best... enkel beschrijf je hier hooguit je eigen handelingen en daarvan vind ik het niet zo vreemd dat hoe je je nu gedragen hebt, je ook eenzelfde vorm van 'dreigementen' terugkrijgt...quote:Op maandag 23 november 2009 11:00 schreef dreeske het volgende:
[..]
Het is ook mijn bedoeling om dit met zo min mogelijk frictie zo snel mogelijk afgehandeld te krijgen.
Echter is deze meneer niet iemand met wie je rustig kunt overleggen.
Hij is meer iemand van bedreigingen met rechtzaken etc etc
Juist door jezelf constructief op te stellen... aan te geven dat je best bereid bent de website wrijvingsloos over te dragen, inclusief het design. kun je waarschijnlijk ook beter je eigen voorwaarden stellen, inclusief bv dat je verwacht wel en bepaalde genoegdoening te krijgen voor bepaalde werkzaamheden en kosten...
met je mail die een 'deadline' stelt voor hem om zn content te archiveren en je direkte weigering je design beschikbaar te stellen, kun je enkel ook een boze een ruzieachtige reaactie terugkrijgen en zal een overeenkomst waarschijnklijk niet meer te bereiken zijn...
los ervan dat het natuurlijk allemaal zijn schuld is en die andere de kwaaddoener is.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik schreef "moet" meer in de zin van "zou moeten". Ik kan me namelijk niet indenken dat TS iets heeft aan die website, terwijl je wel met hostingkosten zit. Ik ben zelf ook eigenaar van een website van een stichting. Als ik daar stop, wil ik die site echt niet langer op mijn naam hebben.quote:Op maandag 23 november 2009 10:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Waar staat dat dat moet? Site staat op naam van de penningmeester en die houdt er ook mee op. Site is dus zijn eigendom en de vereniging zal met hele goede argumenten moeten komen om iemand te kunnen dwingen een domein over te dragen.
Ik mis kennelijk iets, maar welk belang heb je bij het behouden van die website? De website (of in elk geval het domein) is bedoeld voor die vereniging. Ondertussen zit jij wel met de hostingkosten. Ik zou denken dat het afstoten van de site juist problemen oplost...quote:Op maandag 23 november 2009 10:32 schreef dreeske het volgende:
Ik zal zo een actie dus nooit uitvoeren. Het is natuurlijk wel eens door mijn gedachte gegaan, maar daar blijft het ook bij. Zo krijg ik alleen maar meer problemen.
De voorzitter zal zelf achter een naamswijziging aan moeten gaan mijns inziens.
Wat staat in de statuten van de vereniging over het toetreden en aftreden van bestuursleden en ook over het opheffen van de vereniging?
De statuten zijn leidend, en niet de (vage) acties van een voorzitter of andere medebestuursleden. Als je niet volgens de statuten bent afgetreden, maak je alsnog van het bestuur uit, ongeacht of je ruzie hebt met de voorzitter.
De statuten zijn leidend, en niet de (vage) acties van een voorzitter of andere medebestuursleden. Als je niet volgens de statuten bent afgetreden, maak je alsnog van het bestuur uit, ongeacht of je ruzie hebt met de voorzitter.
|
|
