Hackers ontmaskeren klimaathoax

quote:

NL heeft b.v. ooit een tropisch klimaat gehad dat is gebleken uit fossiel materiaal van planten die alleen in een tropisch klimaat geleefd kunnen hebben in het verre verleden.

Sorry maar, de enige reden dat nederland ooit een tropisch klimaat heeft gehad is omdat nederland ooit in de tropen lag!

quote:

Op woensdag 2 december 2009 08:39 schreef Jumparound het volgende:

[..]

Sorry maar, de enige reden dat nederland ooit een tropisch klimaat heeft gehad is omdat nederland ooit in de tropen lag!

Sorry maar, je hoeft mij niet te vertellen dat tropische klimaten alleen in de tropen voorkomen en niet op de noordpool

quote:

Op woensdag 2 december 2009 08:44 schreef slackster het volgende:

[..]

Sorry maar, je hoeft mij niet te vertellen dat tropische klimaten alleen in de tropen voorkomen en niet op de noordpool

Wat is dan je link met "het klimaat"? Nederland zwerft over de aarbol met de rest van de tektonische platen. Dat heeft toch niets met het klimaat te maken?

Let op hoe ze het geschikt van Global Warming naar Climate Change veranderen.

Climate change sceptics are 'muddled', says Lord Stern
http://www.telegraph.co.u(...)says-Lord-Stern.html

quote:

Op woensdag 2 december 2009 08:47 schreef Jumparound het volgende:

[..]

Wat is dan je link met "het klimaat"? Nederland zwerft over de aarbol met de rest van de tektonische platen. Dat heeft toch niets met het klimaat te maken?

Wat is dan jouw link met het onomstotelijk bewijs hetgeen aantoont dat NL dan ook daadwerkelijk op de evenaar gesitueerd was destijds?

alhoewel ik mogelijkerwijs een ongelukkig voorbeeld aanhaalde zijn klimaat schommelingen waarvan een lange reeks ijstijden een voorbeeld zijn een feit en wetenschappelijk bewezen

dus wat is je punt?

quote:

Op woensdag 2 december 2009 14:43 schreef slackster het volgende:

[..]

Wat is dan jouw link met het onomstotelijk bewijs hetgeen aantoont dat NL dan ook daadwerkelijk op de evenaar gesitueerd was destijds?

Ik stel een normale vraag, wat is de link met het klimaat.

quote:

alhoewel ik mogelijkerwijs een ongelukkig voorbeeld aanhaalde zijn klimaat schommelingen waarvan een lange reeks ijstijden een voorbeeld zijn een feit en wetenschappelijk bewezen

dus wat is je punt?

Dus, als de aarde NU opwarmt wordt de kans op een ijstijd groter, ben je het daar mee eens?

quote:

Op woensdag 2 december 2009 14:51 schreef Jumparound het volgende:

[..]

Ik stel een normale vraag, wat is de link met het klimaat.

mijn link met het klimaat heb ik al een stuk of tien keer uitgelgd in dit topic maar wil het met alle liefde nog wel een keer voor je doen.

Mijn link met het klimaat is dat ik graag lig te zonne baaien aan de costa del sol op als vakantie ben o.a.

los daarvan kan ik me ontzettend opwinden over een maatschappij die geheel lijkt te zijn los gekoppeld van enig besef dat er ook nog zoiets bestaat als een gezond verstand

dus niet vrijwillig ten prooi hoeven te vallen aan RETEN-schappelijke terroristen die niet alleen IQ verlagende vaccins willen toedienen maar ook de schuld van de klimaat problematiek in de schoenen willen schuiven van iedere wereld burger zodat er dankzij koolstof belasting nog wat geld in het laatje komt wanneer de olie op is

tevens de rede voor het oh-zo gulle voorstel van (Tr)Eurlings om mensen om zich te kunnen verplaatsen via de openbare wegen wil taxeren, ook iets waar je geen ruk tegen doet zodra we allemaal elektrisch rijden over een poos

niemand vraagt zich intussen af waarom iemand in een fiat 500 uit de jaren 60 zo meteen exact hetzelfde gaat betalen als iemand met een Hummer SUV over de zelfde aflegde afstand

maar toch moeten er voor miljarden geïnvesteerd worden in infrastructuur om iedereen te kunnen volgen zodra die de auto in stappen

begin je het al een beetje te volgen?

quote:

[..]

Dus, als de aarde NU opwarmt wordt de kans op een ijstijd groter, ben je het daar mee eens?

er zijn inderdaad wetenschappers die menen aan te kunnen tonen dat een verhoogde CO2 in de lucht altijd een voorbode is geweest van een ijstijd die op komst is

maar daar wil ik me niet aan wagen gezien het niet mijn expertise gebied is

[ Bericht 0% gewijzigd door slackster op 02-12-2009 23:23:29 ]

quote:

Op woensdag 2 december 2009 15:09 schreef slackster het volgende:

[..]

mijn link met het klimaat heb ik al een stuk of tien keer uitgelgd in dit topic maar wil het met alle liefde nog wel een keer voor je doen.

Mijn link met het klimaat is dat ik graag lig te zonne baaien aan de costa del sol op als vakantie ben o.a.

los daarvan kan ik me ontzettend opwinden over een maatschappij die geheel lijkt te zijn los gekoppeld van enig besef dat er ook nog zoiets bestaat als een gezond verstand

dus niet vrijwillig ten prooi hoeven te vallen aan RETEN-schappelijke terroristen die niet alleen IQ verlagende vaccins willen toedienen maar ook de schuld van de klimaat problematiek in de schoenen willen schuiven van iedere wereld burger zodat er dankzij koolstof belasting nog wat geld in het laatje komt wanneer de olie op is

tevens de rede voor het oh-zo gulle voorstel van (Tr)Eurlings om mensen op zich te verplaatsen via de openbare wegen wil taxeren, ook iets waar je geen ruk tegen doet als we allemaal elektrisch rijden over een poos

niemand vraagt zich intussen af waarom iemand in een fiat 500 uit de jaren 60 zo meteen exact hetzelfde gaat betalen als iemand met een Humber SUV over de zelfde aflegde afstand

maar toch moeten er voor miljarden geïnvesteerd worden in infrastructuur om iedereen te kunnen volgen zodra die de auto in stappen

begin je het al een beetje te volgen?
[..]

er zijn inderdaad wetenschappers die menen aan te kunnen tonen dat een verhoogde CO2 in de lucht altijd een voorbode is geweest van een ijstijd die op komst is

maar daar wil ik me niet aan wagen gezien het niet mijn expertise gebied is

Godsammekolere. Mijn opmerking was alleen dat het INDERDAAD LOGISCH IS DAT NEDERLAND EEN TROPISCH KLIMAAT HEEFT GEHAD AANGEZIEN HET EEN PAAR MILJOEN JAAR GELEDEN IN DE TROPEN LAG. I.E. NIET OP DE ZELFDE LENGTE EN BREEDTE GRAAD WAAR HET ZICH HEDEN TEN DAGEN BEVIND.

En gelukkig geef je zelf ook aan dat een stijgende CO2 concentratie een mogelijk voorbode zou kunnen zijn van een ijstijd.

Het feit dat die stenen die je in drenthe ziet afkomstig zijn uit scandinavia zou je enig idee moeten geven van het stuk ijs dat ze versleept. Elk logisch nadenkend mens zou DAN moeten beseffen dat ALS de kans bestaat dat wat wij nu doen de kans verhoogd dat dat fenomeen NOGMAALS op gaat treden wij beter moeten uitkijken met wat we doen, toch?

quote:

Op dinsdag 1 december 2009 13:28 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Er zullen ongetwijfeld hogere machten spelen die de lange termijn kunnen beinvloeden mbt het klimaat. Maar iedereen moet toch wel inzien dat wij (de mens) ontzettend veel CO2 aan het uitstoten zijn, dat kan je toch niet ontkennen? En het is toch bekend wat de eigenschappen van CO2 zijn en dat het voor de mens zelf ook niet al te gezond is. Het is alleen al voor de volksgezondheid een goed idee om de hoeveelheid uitstoot van CO2 te verlagen. Als prettige bijkomstigheid zal misschien blijken dat de natuur zich weer 'natuurlijker' gaat gedragen, dan is dat mooi meegenomen.

CO₂ heeft NIETS maar dan ook echt helemaal NIETS van doen met handelen van de mens. CO₂ is niets anders dan in leven houden van planten. Het is benodigd bij fotosynthese.

door de toename van CO₂, jawel, wordt de aarde groener. Reductie zo als de kyoto voorstellen is dus echt een misdaad op epische schaal.

Hier uitleg over CO₂-huishouding onder kop je C

quote:

Op woensdag 2 december 2009 15:56 schreef Jumparound het volgende:

[..]

Godsammekolere. Mijn opmerking was alleen dat het INDERDAAD LOGISCH IS DAT NEDERLAND EEN TROPISCH KLIMAAT HEEFT GEHAD AANGEZIEN HET EEN PAAR MILJOEN JAAR GELEDEN IN DE TROPEN LAG. I.E. NIET OP DE ZELFDE LENGTE EN BREEDTE GRAAD WAAR HET ZICH HEDEN TEN DAGEN BEVIND.

En gelukkig geef je zelf ook aan dat een stijgende CO2 concentratie een mogelijk voorbode zou kunnen zijn van een ijstijd.

Het feit dat die stenen die je in drenthe ziet afkomstig zijn uit scandinavia zou je enig idee moeten geven van het stuk ijs dat ze versleept. Elk logisch nadenkend mens zou DAN moeten beseffen dat ALS de kans bestaat dat wat wij nu doen de kans verhoogd dat dat fenomeen NOGMAALS op gaat treden wij beter moeten uitkijken met wat we doen, toch?

Is door de mens niet te beïnvloeden alleen door RETEN-schappers die dat beweren wel te kunnen maar die moeten we niet serieus nemen.

Rondom 1400 was er een zgn. "mini ijstijd", prenten uit de tijd laten mensen zien vrolijk schaatsend op de Thames

Geen paniek dus, de Eskimo's weten niet beter dan ijstijd omstandigheden en weten zich ook best goed te redden

ja, en hoeveel eskimo's leven er op groenland, dus hoeveel per km2? Denk je niet dat groenland, met al zn rijke lanbouwgronden (daarom heet het ook groenland) veel meer eskimo's zou kunnen onderhouden?
Dus wat zal een paar 100 meter dik pak ijs met europa doen?

quote:

Op woensdag 2 december 2009 16:58 schreef Jumparound het volgende:
ja, en hoeveel eskimo's leven er op groenland, dus hoeveel per km2? Denk je niet dat groenland, met al zn rijke lanbouwgronden (daarom heet het ook groenland) veel meer eskimo's zou kunnen onderhouden?
Dus wat zal een paar 100 meter dik pak ijs met europa doen?

oeps!

in ieder geval het file probleem van de baan

quote:

Op woensdag 2 december 2009 16:34 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

CO₂ heeft NIETS maar dan ook echt helemaal NIETS van doen met handelen van de mens. CO₂ is niets anders dan in leven houden van planten. Het is benodigd bij fotosynthese.

door de toename van CO₂, jawel, wordt de aarde groener. Reductie zo als de kyoto voorstellen is dus echt een misdaad op epische schaal.

Hier uitleg over CO₂-huishouding onder kop je C

Stierepoep. De gassen die bijv uit de uitlaat van jouw auto komen verdwijnen niet op magische wijze. Ontkennen dat de mens een invloed heeft lijkt me niets anders dan stomzinnig. Onderzoeken hoe groot die invloed is, en hoe deze zich verhoud ten opzichte van andere factoren is al een heel stuk zinniger.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 18:04 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Stierepoep. De gassen die bijv uit de uitlaat van jouw auto komen verdwijnen niet op magische wijze. Ontkennen dat de mens een invloed heeft lijkt me niets anders dan stomzinnig. Onderzoeken hoe groot die invloed is, en hoe deze zich verhoud ten opzichte van andere factoren is al een heel stuk zinniger.

Ja maar als je zo'n beetje alle regenwouden in Indonesië en Brazilië gaat neer maaien schiet dat natuurlijk ook niet bepaald op, duuuh!

quote:

Op woensdag 2 december 2009 18:18 schreef slackster het volgende:

[..]

Ja maar als je zo'n beetje alle regenwouden in Indonesië en Brazilië gaat neer maaien schiet dat natuurlijk ook niet bepaald op, duuuh!

En hoe is dat relevant voor mijn post en degene waar ik op reageerde?

quote:

Op woensdag 2 december 2009 18:20 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En hoe is dat relevant voor mijn post en degene waar ik op reageerde?

Omdat regenwouden enorme hoeveelheden CO2 uit de atmosfeer opnemen dus een stuk harder werken als een zooitje ambtenarij natuurlijk.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 18:23 schreef slackster het volgende:

[..]

Omdat regenwouden enorme hoeveelheden CO2 uit de atmosfeer opnemen dus een stuk harder werken als een zooitje ambtenarij natuurlijk.

Stierepoep. Een al aanwezig regenwoud heeft netto geen CO2 opname of uitstoot.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 18:25 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Stierepoep. Een al aanwezig regenwoud heeft netto geen CO2 opname of uitstoot.

Tijgerpoep, daar ben ik het totaaal niet mee eens

Hardhout mits duurzaam gekapt houdt ontzettend lang zijn koolstof vast

nu willen ze dat door de strotten van mensen in Barendrecht en omgeving door de strot douwen door het daar te begraven, logisch?

Bestaande regenwouden groeien trouwens nogal, zeker oppervlaktes 100den zoniet 1000'den vierkante kilometers de grootte van NL

[ Bericht 9% gewijzigd door slackster op 02-12-2009 21:50:13 ]

quote:

Op woensdag 2 december 2009 18:32 schreef slackster het volgende:

[..]

Tijgerpoep, daar ben ik het totaaal niet mee eens

Hardhout mits duurzaam gekapt houdt ontzettend lang zijn koolstof vast

nu willen ze dat door de strotten van mensen in Barendrecht rn omgeving door de strot douwen door het daar te begraven, logisch?

Bestaande regenwouden groeien trouwens nogal zeker oppervlaktes 100den zoniet 1000'den vierkante kilometers de grootte van NL

Moet je voor de gein eens in je biologieboek kijken wat een plant met CO2 doet.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 18:52 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Moet je voor de gein eens in je biologieboek kijken wat een plant met CO2 doet.

Als jij eerst eens voor de gein een stuk hardhout van nabij bekijkt en realiseert....

"Krijg nou de tering, dat ding bestaat grotendeels uit onwijs geconcentreerde koolstof ! (CO2)"

"Jeempie de peempie, is dat even fijn dat dat voorlopig niet de atmosfeer vervuild!"

"En is ook nog eens leuk voor al de dieren en planten die zich aldaar kostelijk kunnen vermaken".

"Over win win situatie gesproken, tof hee!"

"Was toch wel 'n beetje zonde om dat allemaal zomaar plat te maaien en vernietigen achteraf gezien"

[ Bericht 2% gewijzigd door slackster op 02-12-2009 21:37:49 ]

quote:

Op woensdag 2 december 2009 18:25 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Stierepoep. Een al aanwezig regenwoud heeft netto geen CO2 opname of uitstoot.

Mensenkinderen. Wat een ziekelijke sneue trol ben jij.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 21:12 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Mensenkinderen. Wat een ziekelijke sneue trol ben jij.

Lambiekje......