WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Zalm wilde het tijdens de bijeenkomst niet hebben over de kwestie-DSB. Hij was financieel directeur van DSB, voordat hij naar ABN Amro vertrok. Momenteel loopt er een onderzoek naar zijn rol bij de bank uit Wognum. Hij wacht het resultaat daarvan, dat in januari wordt verwacht, af. Minister Bos zei eerder dat Zalm kan worden weggehaald bij ABN, als blijkt dat hij fouten heeft gemaakt bij DSB.
Zalm zei wel dat hij ondanks alle commotie rondom zijn persoon nooit heeft overwogen op te stappen bij ABN Amro. ,,Geen moment. Lastigheid is leuk, ik floreer meestal als er uitdagingen zijn. Die zijn er volop, dus het is leuk om te doen.''
http://www.telegraaf.nl/d(...)roek_ophouden__.html
Zalm zei wel dat hij ondanks alle commotie rondom zijn persoon nooit heeft overwogen op te stappen bij ABN Amro. ,,Geen moment. Lastigheid is leuk, ik floreer meestal als er uitdagingen zijn. Die zijn er volop, dus het is leuk om te doen.''
http://www.telegraaf.nl/d(...)roek_ophouden__.html
Ik kan het wel waarderen dat je het dan toch plaatst.quote:Op zaterdag 19 december 2009 18:43 schreef Klopkoek het volgende:
Wat toevallig dat uitgerekend het Financieel Dagblad (VVD krant pur sang) probeert om het imago van Zalm en zijn graaiersclub te verbeteren.
Dit schreef je in een ander topic ook al over Wellink.quote:Op woensdag 23 december 2009 16:54 schreef ikweethetookniet het volgende:
Als u Gerrit Zalm bent hier klikken
http://www.pacdudegames.com/fail/
quote:Op woensdag 23 december 2009 18:17 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dit schreef je in een ander topic ook al over Wellink.
helaas is die ook van toepassing op Wellink en Nijpels en Borghouts en nog vele anderen maar die hebben nog geen eigen topic
'Scheringa wilde wel, maar kon het niet'
AMSTERDAM (AFN) - De DSB Bank is gestruikeld over de dure hobby's van eigenaar en topman Dirk Scheringa. Dat zegt Frank de Grave, de voormalig financieel directeur van DSB Bank, in een interview dat donderdag in de Volkskrant werd gepubliceerd.
,,Mijn taxatie is dat Scheringa wel wilde, maar niet kon. Hij kon zijn dure hobby's, het voetbal, de kunst, het schaatsen, niet loslaten. De bank moest daarom veel winst blijven maken en de consequentie daarvan was dat Scheringa geen afscheid kon nemen van zaken die kwestieus waren'', aldus De Grave.
,,Half maart kwam alle rampspoed bij elkaar: de financiële crisis, de economische crisis, de herwaardering van de financiële positie van DSB, het aandraaien van de duimschroeven door de Autoriteit Financiële Markten. En een CEO die tegelijk eigenaar was en geld nodig had, veel geld'', vatte De Grave de ondergang van de bank samen.
Conflict
De voormalig minister trad in maart van dit jaar in dienst bij de bank uit Wognum. Na een conflict met Scheringa kwam er al na acht weken een einde aan zijn dienstverband.
In het interview zegt hij niet te zijn gewaarschuwd voor de situatie bij DSB Bank door zijn voorganger Gerrit Zalm. ,,Gerrit heeft niet tegen mij gezegd: Frank, doe het niet want het is drijfzand.'' Het functioneren van Zalm bij DSB wordt momenteel onderzocht. Belangrijkste vraag daarbij is of hij heeft meegewerkt aan de verkoop van ondeugdelijke financiële producten. ,,Voor zover ik kan overzien heeft Gerrit niets fout gedaan'', zegt De Grave daarover. ,,Je kunt zeggen dat hij geweten moet hebben van de misstanden. Ik stel daar tegenover dat hij mij integer heeft geadviseerd. De rest is speculatie.''
Bron: telegraaf
AMSTERDAM (AFN) - De DSB Bank is gestruikeld over de dure hobby's van eigenaar en topman Dirk Scheringa. Dat zegt Frank de Grave, de voormalig financieel directeur van DSB Bank, in een interview dat donderdag in de Volkskrant werd gepubliceerd.
,,Mijn taxatie is dat Scheringa wel wilde, maar niet kon. Hij kon zijn dure hobby's, het voetbal, de kunst, het schaatsen, niet loslaten. De bank moest daarom veel winst blijven maken en de consequentie daarvan was dat Scheringa geen afscheid kon nemen van zaken die kwestieus waren'', aldus De Grave.
,,Half maart kwam alle rampspoed bij elkaar: de financiële crisis, de economische crisis, de herwaardering van de financiële positie van DSB, het aandraaien van de duimschroeven door de Autoriteit Financiële Markten. En een CEO die tegelijk eigenaar was en geld nodig had, veel geld'', vatte De Grave de ondergang van de bank samen.
Conflict
De voormalig minister trad in maart van dit jaar in dienst bij de bank uit Wognum. Na een conflict met Scheringa kwam er al na acht weken een einde aan zijn dienstverband.
In het interview zegt hij niet te zijn gewaarschuwd voor de situatie bij DSB Bank door zijn voorganger Gerrit Zalm. ,,Gerrit heeft niet tegen mij gezegd: Frank, doe het niet want het is drijfzand.'' Het functioneren van Zalm bij DSB wordt momenteel onderzocht. Belangrijkste vraag daarbij is of hij heeft meegewerkt aan de verkoop van ondeugdelijke financiële producten. ,,Voor zover ik kan overzien heeft Gerrit niets fout gedaan'', zegt De Grave daarover. ,,Je kunt zeggen dat hij geweten moet hebben van de misstanden. Ik stel daar tegenover dat hij mij integer heeft geadviseerd. De rest is speculatie.''
Bron: telegraaf
Dat vind ik toch een beetje onzin, wel willen maar niet kunnen. Hoezo kon het dan niet? Als ondernemers echt iets willen dan gebeurd dat meestal ook, het type 'handen uit de mouwen' daar valt Scheringa ook onder.
Verder is het goed om te lezen dat De Grave toch positief is over de rol van Zalm. Dat is toch steeds meer de tendens, de mensen die in de omgeving van de top van DSB hebben gezeten zijn positief over de hervormingen waar Zalm mee begonnen is. En de wankele positie van DSB, waar De Grave het over heeft, is ook een reden waarom het businessmodel niet ineens omgegooid kon worden omdat er anders direct liquiditeitsproblemen zouden ontstaan.
Verder is het goed om te lezen dat De Grave toch positief is over de rol van Zalm. Dat is toch steeds meer de tendens, de mensen die in de omgeving van de top van DSB hebben gezeten zijn positief over de hervormingen waar Zalm mee begonnen is. En de wankele positie van DSB, waar De Grave het over heeft, is ook een reden waarom het businessmodel niet ineens omgegooid kon worden omdat er anders direct liquiditeitsproblemen zouden ontstaan.
AZ en dat museum waren toch min of meer zijn kindjes. Valt niet mee om dat helemaal los te laten.quote:Op donderdag 24 december 2009 15:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
Dat vind ik toch een beetje onzin, wel willen maar niet kunnen. Hoezo kon het dan niet? Als ondernemers echt iets willen dan gebeurd dat meestal ook, het type 'handen uit de mouwen' daar valt Scheringa ook onder.
Wil je hem weg hebben?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 18:52 schreef ikweethetookniet het volgende:
Wanneer hoort Zalm nou een keer of hij mag blijvenof dat hij op moet rotten
Gosh, nooit geweten dat de nijdigheid bij sommige users erg diep zit 
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
God, denkt Bolkesteijn nog steeds dat Zalm proper was
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op woensdag 6 januari 2010 20:35 schreef Klopkoek het volgende:
God, denkt Bolkesteijn nog steeds dat Zalm proper was
Hoop sterft als laatste 
Bolkestijn
ikweethetookniet Op het internet iemand totaal afzeiken wat grotendeels gestoeld is op persoonlijk leed en haat
Op het internet iemand totaal afzeiken wat grotendeels gestoeld is op persoonlijk leed en haat
Nou en?quote:Op woensdag 6 januari 2010 21:19 schreef TheFrankey het volgende:
ikweethetookniet
Typisch weer voor de moderne tijd dat een slachtoffer direct als een loser wordt gezien. Het is gvd net amerika hier.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Steeds meer dingen wijzen daar op. Zalm was druk bezig om de financiële stromen binnen DSB te hervormen zodat ruimte zou ontstaan om van het risicovolle model van gebundelde verkoop van hypotheken en verzekeringen terzijde kon worden geschoven. Precies wat je verwacht van een bestuur, zorgen voor continuïteit van de onderneming.quote:Op woensdag 6 januari 2010 20:35 schreef Klopkoek het volgende:
God, denkt Bolkesteijn nog steeds dat Zalm proper was
Geef eens wat bronnen...quote:Op donderdag 7 januari 2010 12:41 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Steeds meer dingen wijzen daar op. Zalm was druk bezig om de financiële stromen binnen DSB te hervormen zodat ruimte zou ontstaan om van het risicovolle model van gebundelde verkoop van hypotheken en verzekeringen terzijde kon worden geschoven. Precies wat je verwacht van een bestuur, zorgen voor continuïteit van de onderneming.
want het blijkt ook dat onder Zalm de verkoop van die bundelingen alleen maar toe nam. Helemaal niet af nam of gelijk bleef dus.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er staan in dit topic zat artikelen waarin staat dat Zalm de liquiditeitspositie, de kosten en de gare dividendbetalingen aan DSB Beheer al snel verbeterde na zijn aantreden. Ook is gebleken dat DNB dit ook in een brief heeft gemeld aan Zalm/DSB. Het kan best zijn dat de verkoop van hypotheek/verzekerings-bundel nog een tijd doorliep en zelfs toenam zoals je schrijft, dat hoeft mijns inziens niet haaks te staan op de verbeteringen die Zalm heeft doorgevoerd binnen DSB. Bedenk wel dat de inkomsten uit deze hypotheek/verzekerings-bundels van levensbelang waren voor DSB, het is dus niet een verdienmodel dat zomaar terzijde kan worden geschoven zonder dat daarmee de positie van DSB aanmerkelijk zou verslechteren.
Daarnaast zou de politiek eens wat mee arm's length control moeten toepassen bij ABN-Amro. Ik zie het nog gebeuren dat men in een debat het gaat hebben over het al dan niet aanblijven van Zalm. Het op die manier politiseren van het bestuur van ABN-Amro is slecht nieuws voor de eigenaar van ABN-Amro/Fortis omdat daarmee een winstgevende bedrijfsvoering in de weg gestaan wordt.
[ Bericht 27% gewijzigd door Bolkesteijn op 07-01-2010 13:41:27 ]
Daarnaast zou de politiek eens wat mee arm's length control moeten toepassen bij ABN-Amro. Ik zie het nog gebeuren dat men in een debat het gaat hebben over het al dan niet aanblijven van Zalm. Het op die manier politiseren van het bestuur van ABN-Amro is slecht nieuws voor de eigenaar van ABN-Amro/Fortis omdat daarmee een winstgevende bedrijfsvoering in de weg gestaan wordt.
[ Bericht 27% gewijzigd door Bolkesteijn op 07-01-2010 13:41:27 ]
Er klopt iets niet aan je verhaal. Het geschuif met geld tussen de BV'tjes ging tijdens en na Zalm gewoon door. De hobby's dus.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Heb je de NRC van afgelopen zaterdag gelezen? Als het hele bestuur op vakantie was of weg was keerde Scheringa dividend aan zichzelf uit, gewoon hup buiten het bestuur om. Er waren een keer afspraken met Scheringa gemaakt om de dividend betalingen aan DSB Beheer te stoppen, Hans van Goor ging op vakantie en ineens keerde Scheringa dividend aan zichzelf ook. Het bestuur moest gewoon opereren tussen de bandbreedte die Scheringa aanvaardbaar vond, het is geen makkelijke vent die je even overtuigt.
Nee dat verhaal ken ik niet. Het is niet alleen dividend trouwens geweest. Er werden ook leningen tussen de diverse BV'tjes uitgeschreven met bedragen van tegen de 100 miljoen soms. Ten tijde van Zalm.quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
Heb je de NRC van afgelopen zaterdag gelezen? Als het hele bestuur op vakantie was of weg was keerde Scheringa dividend aan zichzelf uit, gewoon hup buiten het bestuur om. Er waren een keer afspraken met Scheringa gemaakt om de dividend betalingen aan DSB Beheer te stoppen, Hans van Goor ging op vakantie en ineens keerde Scheringa dividend aan zichzelf ook. Het bestuur moest gewoon opereren tussen de bandbreedte die Scheringa aanvaardbaar vond, het is geen makkelijke vent die je even overtuigt.
Dat Scheringa een dominante man was, dat was me al duidelijk. Toen ik op TV die mensen van de Ondernemingsraad zag (ja, daar ben jij geen fan van) vond ik het al raar dat ze als één blok zaten achter Scheringa. Maar Scheringa was geen directeur van een gewoon bedrijf, hij was directeur van een bank waar de DNB grote invloed op heeft. Medebestuurders en commisarissen mogen dan wel ondergeschikt zijn (logisch ook in het huidige systeem als Scheringa zelf de eigenaar is) maar daarmee is hun invloed niet geheel weg. Als bepaalde dingen niet kunnen en ze er van overtuigd waren dat Scheringa met zijn riante winstuitkeringen naar zichzelf de tent zou opblazen dan hadden ze zo flink moeten zijn om naar de DNB te stappen. Zeker Zalm omdat Zalm feitelijk door de DNB is neergezet of iig is gepusht krijg ik de indruk.
Hoewel toegegeven het verhaal van De Grave laat zien dat je dan daarna niet altijd even makkelijk meer aan de bak komt. Tsjonge jonge, voor heel even had ik medelijden met een VVD'er
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dan moet je met je portefeuille gaan lopen zwaaien, ook al kost dat je 750.000 per jaar. Voor dat inkomen mag je ook enige ruggengraat veronderstellen.quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
Heb je de NRC van afgelopen zaterdag gelezen? Als het hele bestuur op vakantie was of weg was keerde Scheringa dividend aan zichzelf uit, gewoon hup buiten het bestuur om. Er waren een keer afspraken met Scheringa gemaakt om de dividend betalingen aan DSB Beheer te stoppen, Hans van Goor ging op vakantie en ineens keerde Scheringa dividend aan zichzelf ook. Het bestuur moest gewoon opereren tussen de bandbreedte die Scheringa aanvaardbaar vond, het is geen makkelijke vent die je even overtuigt.
Des te meer reden om de bestuurders die dat toelieten persoonlijk aansprakelijk te stellen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:Op woensdag 27 januari 2010 18:29 schreef ikweethetookniet het volgende:
Wanneer komt onderzoeksrapport Zalm i.z DSB ?
Dat weet meneer cactus wel.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Deze is ook wel relevant hier:
http://www.volkskrant.nl/(...)_Schiphol_tegenhield
Zalm die zijn maatjes optrommelde om Schiphol te privatiseren.
http://www.volkskrant.nl/(...)_Schiphol_tegenhield
Zalm die zijn maatjes optrommelde om Schiphol te privatiseren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Lakeman nu achter Nijpels aan
Na DSB-directeur Dirk Scheringa is ook VVD-coryfee Ed Nijpels de pineut. Pieter Lakeman, de voorzitter van de Stichting Hypotheekleed, zit nu achter Nijpels zijn vodden, zo vertelt hij in de Nieuwe Revu deze week.
Volgens Lakeman is de boedel van de failliete DSB Bank niet toereikend voor claims van mensen die hij vertegenwoordigt: "Er zal een tekort zijn in de boedel van DSB zelf, dus moeten we voor sommige slachtoffers een deel bij meneer Nijpels gaan halen wegens vijf jaar lang wantoezicht." Nijpels was van 2004 tot 2009 commissaris bij de DSB Bank.
Lakeman wil de schade op Nijpels privévermogen verhalen: "Scheringa en De Nederlandsche Bank (DNB) staan bovenaan als het om claims gaat. In een andere zaak die ik voer, zijn bestuurders privé tot het betalen van een schadevergoeding veroordeeld, nadat ze misleidende halfjaarcijfers hadden gepubliceerd, dus dat is absoluut een mogelijkheid. Op de derde plaats komt Nijpels. Juridisch gezien zit hij als commissaris misschien in de tweede wagon, maar ik acht hem moreel en juridisch aansprakelijk, vanwege die vijf jaar wantoezicht.
Na Nijpels komt Zalm."
De voorzitter vindt niet dat hij Nijpels ruïneert: "Dat vind ik niet. Ruïneren is er niet bij, je mag hem niet kaler plukken dan het bijstandsniveau." Volgens Lakeman zou het voor de Nederlandse maatschappij 'zeer heilzaam' zijn. Hij verwacht dat bestuurders en toezichthouders beter gaan functioneren.
http://www.rtl.nl/(/financien/rtlz/nieuws/)/components/financien/rtlz/2010/weken_2010/34/0826_1250_ed_nijpels_
nieuwe_doelwit_lakeman.xml
Lakeman
Na DSB-directeur Dirk Scheringa is ook VVD-coryfee Ed Nijpels de pineut. Pieter Lakeman, de voorzitter van de Stichting Hypotheekleed, zit nu achter Nijpels zijn vodden, zo vertelt hij in de Nieuwe Revu deze week.
Volgens Lakeman is de boedel van de failliete DSB Bank niet toereikend voor claims van mensen die hij vertegenwoordigt: "Er zal een tekort zijn in de boedel van DSB zelf, dus moeten we voor sommige slachtoffers een deel bij meneer Nijpels gaan halen wegens vijf jaar lang wantoezicht." Nijpels was van 2004 tot 2009 commissaris bij de DSB Bank.
Lakeman wil de schade op Nijpels privévermogen verhalen: "Scheringa en De Nederlandsche Bank (DNB) staan bovenaan als het om claims gaat. In een andere zaak die ik voer, zijn bestuurders privé tot het betalen van een schadevergoeding veroordeeld, nadat ze misleidende halfjaarcijfers hadden gepubliceerd, dus dat is absoluut een mogelijkheid. Op de derde plaats komt Nijpels. Juridisch gezien zit hij als commissaris misschien in de tweede wagon, maar ik acht hem moreel en juridisch aansprakelijk, vanwege die vijf jaar wantoezicht.
Na Nijpels komt Zalm."
De voorzitter vindt niet dat hij Nijpels ruïneert: "Dat vind ik niet. Ruïneren is er niet bij, je mag hem niet kaler plukken dan het bijstandsniveau." Volgens Lakeman zou het voor de Nederlandse maatschappij 'zeer heilzaam' zijn. Hij verwacht dat bestuurders en toezichthouders beter gaan functioneren.
http://www.rtl.nl/(/financien/rtlz/nieuws/)/components/financien/rtlz/2010/weken_2010/34/0826_1250_ed_nijpels_
nieuwe_doelwit_lakeman.xml
Lakeman
|
|
