Mensen die dit niet geloven zitten in de ontkenning.
Om maar een paar voorbeelden te noemen:
-Het illegaal vuurwerk wat ze innemen delen ze later weer uit aan de agenten zelf die het dan zelf afsteken of zelfs doorverkopen, Het zal mij niks verbazen als ze dit met meer illegale goederen doen.
-Als een agent een collega agent aanhoud voor wat dan ook komt deze er bijna altijd veel beter vanaf dan een niet-agent
Hoe weet ik dit? Iemand in mijn straat zit bij de politie en die kinderen van hen steken ieder jaar illegaal vuurwerk af en als je dat bij de politie zelf meld doen die er niks aan
quote:Die heeft volgens mij zelf al is een stiletto van een agent gekocht in een van de afleveringen
quote:en als je dat bij de politie zelf meld doen die er niks aan
quote:Dat is toch logisch? Ze hebben een band, zitten in hetzelfde schuitje, dat soort dingen.Op vrijdag 20 november 2009 20:15 schreef Personan het volgende:
is corrupt.
-Als een agent een collega agent aanhoud voor wat dan ook komt deze er bijna altijd veel beter vanaf dan een niet-agent
Ik heb zelf een tijdje in de bediening (horeca) gewerkt, en nu wil het geval dat ik zelf ook wel eens uit eten ga. Als je een bloedchagrijnige ober aan tafel krijgt, dat kan je hele avond verpesten, dus dan ga ik niet zelf, voor mensen die een avondje op stap zijn, hun avond verzieken, door daar bloedchagrijnig rond te lopen....
Maar de pliesie flikt het gewoon. Sukkels.
Is je zieltje erg gekwetst ? Huilt er van binnen iets ? Is er daar iets gebroken ? Kusje er op ?
quote:Nou, die agenten, zoals in mijn voorbeeldje, kunnen dat echt wel zelf bedenken, dat als ze de hele dag staan de controleren, dat ze zich dan zelf wel aan de maximum snelheid moeten houden, terwijl ik er een rekening voor krijg van tig-veel euro's. Dat is, zoals bij veel dingen, doodergerlijk, en gewoon machtsmisbruik. Het gaat erom dat het zo ontzettend walgelijk, en zo ontzettend DOM is.Op vrijdag 20 november 2009 20:30 schreef Bastoenie het volgende:
Das inderdaad wel extreem corrupt gek! Die voordeeltjes die jij op je werk hebt mbt andere collega's, is dat dan ook corrupt?
quote:Je geeft geen antwoord op de vraag, vriend.Op vrijdag 20 november 2009 20:33 schreef OeJ het volgende:
[..]
Nou, die agenten, zoals in mijn voorbeeldje, kunnen dat echt wel zelf bedenken, dat als ze de hele dag staan de controleren, dat ze zich dan zelf wel aan de maximum snelheid moeten houden, terwijl ik er een rekening voor krijg van tig-veel euro's. Dat is, zoals bij veel dingen, doodergerlijk, en gewoon machtsmisbruik. Het gaat erom dat het zo ontzettend walgelijk, en zo ontzettend DOM is.
quote:Que?Op vrijdag 20 november 2009 20:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je geeft geen antwoord op de vraag, vriend.
!quote:Als je denkt zoals jij, dan kun je nergens meer over klagen. Bovendien, is er niks mis mee, als een burger mondig is.Op vrijdag 20 november 2009 20:44 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
TS was een naïef ventje met een heilig geloof in autoriteit en de heilzame werking van dit instrument.
quote:Je geeft inderdaad geen antwoord op de vraagOp vrijdag 20 november 2009 20:33 schreef OeJ het volgende:
[..]
Nou, die agenten, zoals in mijn voorbeeldje, kunnen dat echt wel zelf bedenken, dat als ze de hele dag staan de controleren, dat ze zich dan zelf wel aan de maximum snelheid moeten houden, terwijl ik er een rekening voor krijg van tig-veel euro's. Dat is, zoals bij veel dingen, doodergerlijk, en gewoon machtsmisbruik. Het gaat erom dat het zo ontzettend walgelijk, en zo ontzettend DOM is.
Die agenten krijgen ook gewoon een prent als ze op de verkeerde plek te hard rijden. Jij krijgt misschien bij je werk iets gratis mee, terwijl een ander moet betalen. Das toch ook niet corrupt?
duh
quote:Niet altijd hoor. In die aflevering van Peter R. de Vries, is er een motoragent die verkeerd invoegt, maar toen de agent in dienst ontdekte dat het een agent in burger betrof, mocht hij gewoon doorrijden.Op vrijdag 20 november 2009 20:47 schreef Bastoenie het volgende:
[..]
Je geeft inderdaad geen antwoord op de vraag
Die agenten krijgen ook gewoon een prent als ze op de verkeerde plek te hard rijden. Jij krijgt misschien bij je werk iets gratis mee, terwijl een ander moet betalen. Das toch ook niet corrupt?
quote:En je snapt het punt nog steeds niet? Zij als politie agenten hebben idd dat voordeel net zoals jij op jouw werk voordelen hebt. (3xOp vrijdag 20 november 2009 20:49 schreef OeJ het volgende:
[..]
Niet altijd hoor. In die aflevering van Peter R. de Vries, is er een motoragent die verkeerd invoegt, maar toen de agent in dienst ontdekte dat het een agent in burger betrof, mocht hij gewoon doorrijden.
)Overigens om het hele politiekorps corrupt te noemen vanwege een jongetje in de straat
quote:Wat lul je nou dom? Het punt wat TS wil maken is dat Nederlandse agenten corrupt zijn, en ik reageer daarop dat het klopt (door een voorbeeld aan te halen van een uitzending van Peter r.) . Wat is er nou zo raar?Op vrijdag 20 november 2009 21:34 schreef mirved het volgende:
[..]
En je snapt het punt nog steeds niet? Zij als politie agenten hebben idd dat voordeel net zoals jij op jouw werk voordelen hebt. (3x
Overigens om het hele politiekorps corrupt te noemen vanwege een jongetje in de straat
quote:Je begrijpt het nog steeds niet.Op vrijdag 20 november 2009 21:44 schreef OeJ het volgende:
[..]
Wat lul je nou dom? Het punt wat TS wil maken is dat Nederlandse agenten corrupt zijn, en ik reageer daarop dat het klopt (door een voorbeeld aan te halen van een uitzending van Peter r.) . Wat is er nou zo raar?
Laat maar zitten 
quote:Nogal zwak dit. Zeg dan waar ik het verkeerd begrepen heb, dit riekt naar een drogreden.Op vrijdag 20 november 2009 21:51 schreef mirved het volgende:
[..]
Je begrijpt het nog steeds niet.
quote:Ok nog een keer: Als jij iets van jouw werk meeneemt, gebruik maakt van een gunstig voordeel van jouw werk ben je dan niet net zo goed ook corrupt?Op vrijdag 20 november 2009 22:02 schreef OeJ het volgende:
[..]
Nogal zwak dit. Zeg dan waar ik het verkeerd begrepen heb, dit riekt naar een drogreden.
quote:Ja, dus? Ik reageerde op de TS.Op vrijdag 20 november 2009 22:09 schreef mirved het volgende:
[..]
Ok nog een keer: Als jij iets van jouw werk meeneemt, gebruik maakt van een gunstig voordeel van jouw werk ben je dan niet net zo goed ook corrupt?
quote:Wat is daar corrupt aan dan? Wat Mirved zegt klopt gewoon, iedereen heeft voordelen van zijn of haar werk. Agenten hebben dat met betrekking tot bekeuringen, een MM medewerker kan spul met korting kopen, de bakkersmedewerker krijgt gratis brood mee. So what? Heeft geen reet met corruptheid te maken
quote:Ja dus is het hypocriet om andere corrupt te noemen als je het zelf ook doet.
Bovendien reageer je op deze post waar precies deze vraag gesteld wordt maar je beantwoord hem niet:
quote:dan erna wordt je nogmaals erop gewezen dat je de vraag niet beantwoord door:Op vrijdag 20 november 2009 20:30 schreef Bastoenie het volgende:
Das inderdaad wel extreem corrupt gek! Die voordeeltjes die jij op je werk hebt mbt andere collega's, is dat dan ook corrupt?
quote:daarna nog eens:Op vrijdag 20 november 2009 20:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je geeft geen antwoord op de vraag, vriend.
quote:en je blijft maar reageren op deze mensen door te verwijzen na de peter r de vries uitzending. Zonder dat dat enig iets af doet aan het punt wat deze mensen en ik probeer te maken.Op vrijdag 20 november 2009 20:47 schreef Bastoenie het volgende:
[..]
Je geeft inderdaad geen antwoord op de vraag
Die agenten krijgen ook gewoon een prent als ze op de verkeerde plek te hard rijden. Jij krijgt misschien bij je werk iets gratis mee, terwijl een ander moet betalen. Das toch ook niet corrupt?
Maar iets in me zegt me dat je het nu nog steeds niet zal snappen.
quote:We zullen zien wie hier niet toegeeft.Op vrijdag 20 november 2009 22:16 schreef OeJ het volgende:
Vooral niet toegeven, mirved, stel dat je afgaat...
quote:Waar zeg ik dat ik zelf ook corrupt ben? WAAR?Op vrijdag 20 november 2009 22:20 schreef mirved het volgende:
[..]
Ja dus is het hypocriet om andere corrupt te noemen als je het zelf ook doet.
Bovendien reageer je op deze post waar precies deze vraag gesteld wordt maar je beantwoord hem niet:
[..]
dan erna wordt je nogmaals erop gewezen dat je de vraag niet beantwoord door:
[..]
daarna nog eens:
[..]
en je blijft maar reageren op deze mensen door te verwijzen na de peter r de vries uitzending. Zonder dat dat enig iets af doet aan het punt wat deze mensen en ik probeer te maken.
Maar iets in me zegt me dat je het nu nog steeds niet zal snappen.
Nogmaals: ik reageer op de TS door een uitzending van peter r. aan te halen, waaruit blijkt dat agenten idd corrupt zijn.
Als die flik op dat moment niet in dienst is kan die weinig doen toch ?
quote:Ik heb nergens gezegd, dat ik zelf corrupt ben, waar haal je het vandaan?!Op vrijdag 20 november 2009 22:20 schreef mirved het volgende:
[..]
Ja dus is het hypocriet om andere corrupt te noemen als je het zelf ook doet.
Bovendien reageer je op deze post waar precies deze vraag gesteld wordt maar je beantwoord hem niet:
[..]
dan erna wordt je nogmaals erop gewezen dat je de vraag niet beantwoord door:
[..]
daarna nog eens:
[..]
en je blijft maar reageren op deze mensen door te verwijzen na de peter r de vries uitzending. Zonder dat dat enig iets af doet aan het punt wat deze mensen en ik probeer te maken.
Maar iets in me zegt me dat je het nu nog steeds niet zal snappen.
quote:Als jij op je werk dat soort dingen doet heet dat fraude en is dat uiterst strafbaar.Op vrijdag 20 november 2009 21:34 schreef mirved het volgende:
[..]
En je snapt het punt nog steeds niet? Zij als politie agenten hebben idd dat voordeel net zoals jij op jouw werk voordelen hebt. (3x
Overigens om het hele politiekorps corrupt te noemen vanwege een jongetje in de straat
Dus, WTF
quote:Dat is net het punt, zij hebben dat voordeel dat ze daar niet voor gepakt worden (dat is niet corrupt) en jij hebt andere voordelen op jouw werk waar je gebruik van maakt en dat maakt jou net zo min corrupt.Op vrijdag 20 november 2009 22:34 schreef OeJ het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd, dat ik zelf corrupt ben, waar haal je het vandaan?!
quote:Dat kan allemaal best wel wezen, jongeman, maar dat is heul niet het punt wat TS wilde maken, en als je daaraan twijfelt adviseer ik je dringend de OP nogmaals te lezen.Op vrijdag 20 november 2009 22:37 schreef mirved het volgende:
[..]
Dat is net het punt, zij hebben dat voordeel dat ze daar niet voor gepakt worden (dat is niet corrupt) en jij hebt andere voordelen op jouw werk waar je gebruik van maakt en dat maakt jou net zo min corrupt.
quote:Wat voor onzin loop je te bazelen?
[..]
Dat is net het punt, zij hebben dat voordeel dat ze daar niet voor gepakt worden (dat is niet corrupt) en jij hebt andere voordelen op jouw werk waar je gebruik van maakt en dat maakt jou net zo min corrupt.
quote:Op vrijdag 20 november 2009 22:40 schreef OeJ het volgende:
[..]
Dat kan allemaal best wel wezen, jongeman, maar dat is heul niet het punt wat TS wilde maken, en als je daaraan twijfelt adviseer ik je dringend de OP nogmaals te lezen.
nou nou wat een goede voorbeelden van corruptie in de OP zeg
Ík heb een buurman die bij de politie zit, en die steekt altijd eerlijk gekocht legaal vuurwerk af. Dús, elke agent steekt legaal vuurwerk af, en de politie is dus niet corrupt.
quote:
Dit is Cor de rups
quote:En nu een corrups.
quote:Er werd een vraag aan jou gesteld en het onderwerp veranderde. Dat gebeurd wel eens in een topic, nu kan je wel weer terug grijpen op de OP maar ik heb duidelijk laten zien wat er aan jou gevraagd werd en dat jij daar niet op inging.Op vrijdag 20 november 2009 22:40 schreef OeJ het volgende:
[..]
Dat kan allemaal best wel wezen, jongeman, maar dat is heul niet het punt wat TS wilde maken, en als je daaraan twijfelt adviseer ik je dringend de OP nogmaals te lezen.
quote:voor dat kankerloon kiezen ze zelf en dat ze niet een hoger kankerloon krijgen, is omdat ze ook gewoon echt waardeloze skotoe zijn en dus geen vooruitgang in hun carrière maken..Op vrijdag 20 november 2009 22:52 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
wat verwacht jij dan? weet je wat voor kankerloon politieagenten hebben? ik kan best begrijpen dat zij ook een keer dikke schijt hebben
quote:het blijkt maar dat politiemensen meer gevoel voor rechtvaardigheid hebben dan "Normale" mensen want een doorsnee bloemschikker verdient nagenoeg hetzelfde als een straatagent.Op vrijdag 20 november 2009 22:55 schreef DuTank het volgende:
[..]
voor dat kankerloon kiezen ze zelf en dat ze niet een hoger kankerloon krijgen, is omdat ze ook gewoon echt waardeloze skotoe zijn en dus geen vooruitgang in hun carrière maken..
quote:Zucht...Op vrijdag 20 november 2009 22:54 schreef mirved het volgende:
[..]
Er werd een vraag aan jou gesteld en het onderwerp veranderde. Dat gebeurd wel eens in een topic, nu kan je wel weer terug grijpen op de OP maar ik heb duidelijk laten zien wat er aan jou gevraagd werd en dat jij daar niet op inging.
Dat ik hier nog op in ga, maar ok,
1. het is gebeurT, niet gebeurd.
2. Ik begon met een reactie op de OP.
quote:1: Goh je hebt een fout ontdekt. fijn voor je.Op vrijdag 20 november 2009 23:22 schreef OeJ het volgende:
[..]
Zucht...
Dat ik hier nog op in ga, maar ok,
1. het is gebeurT, niet gebeurd.
2. Ik begon met een reactie op de OP.
2: Mensen reageerde weer op jouw reactie en daar ging jij niet op in.
quote:mensen reageerdenOp vrijdag 20 november 2009 23:27 schreef mirved het volgende:
[..]
1: Goh je hebt een fout ontdekt. fijn voor je.
2: Mensen reageerde weer op jouw reactie en daar ging jij niet op in.
quote:reageerdenOp vrijdag 20 november 2009 23:27 schreef mirved het volgende:
[..]
1: Goh je hebt een fout ontdekt. fijn voor je.
2: Mensen reageerde weer op jouw reactie en daar ging jij niet op in.
quote:Dus jij bent er zo een. Als je ongelijk wordt aangetoond dan ga je maar op spelling zeiken om het te laten lijken als of daardoor het argument niet minder waar is.
Vooral zoiets als een N als ik snel even een zin typ is natuurlijk zeer ernstig.
Overigens waren er tot nu toe alleen maar reacties die hetzelfde zeiden als mij en je blijft toch maar doorgaan. Om dit topic niet meer verder te vervuilen met deze onzin zal ik het hierbij laten.
quote:Op vrijdag 20 november 2009 23:34 schreef mirved het volgende:
[..]
Dus jij bent er zo een. Als je ongelijk wordt aangetoond dan ga je maar op spelling zeiken om het te laten lijken als of daardoor het argument niet minder waar is.
Vooral zoiets als een N als ik snel even een zin typ is natuurlijk zeer ernstig.
Overigens waren er tot nu toe alleen maar reacties die hetzelfde zeiden als mij en je blijft toch maar doorgaan. Om dit topic niet meer verder te vervuilen met deze onzin zal ik het hierbij laten.
quote:Maar de OP staat er nog...
quote:Ongelijk? TS staat te liegen?
[..]
Dus jij bent er zo een. Als je ongelijk wordt aangetoond dan ga je maar op spelling zeiken om het te laten lijken als of daardoor het argument niet minder waar is.
Vooral zoiets als een N als ik snel even een zin typ is natuurlijk zeer ernstig.
Overigens waren er tot nu toe alleen maar reacties die hetzelfde zeiden als mij en je blijft toch maar doorgaan. Om dit topic niet meer verder te vervuilen met deze onzin zal ik het hierbij laten.
het illegaale vuurwerk vernietige ze
en ik heb geen hekel aan popo (alleen als ze me aan houden:p)want jongens doen stoer van haat de popo etc maar als er word ingebroken bellen ze de popo en als ze worden bedreigt.
hun doen ook gwn hun baan:p
quote:Op vrijdag 20 november 2009 21:44 schreef OeJ het volgende:
[..]
Wat lul je nou dom? Het punt wat TS wil maken is dat Nederlandse agenten corrupt zijn, en ik reageer daarop dat het klopt (door een voorbeeld aan te halen van een uitzending van Peter r.) . Wat is er nou zo raar?
quote:Ik krijg aids van jouw post!Op zaterdag 21 november 2009 00:43 schreef michielboy het volgende:
lol omdat 1 politie agent illegaal vuurwerk heeft hebben alle agenten het:p
het illegaale vuurwerk vernietige ze
en ik heb geen hekel aan popo (alleen als ze me aan houden:p)want jongens doen stoer van haat de popo etc maar als er word ingebroken bellen ze de popo en als ze worden bedreigt.
hun doen ook gwn hun baan:p
Een agent die de wet overtreed en daar vervolgens mee wegkomt doordat het niet gezien word of zijn broeders hem de hand boven het hoofd houden is geen "voordeeltje" maar CORRUPTIE.
Een kelner die gratis mee eet uit de eigen keuken: dat is een voordeeltje van het werk.
Een kelner die iedere dag 5 meier uit de kas jat en mee naar huis neemt: dat is geen voordeeltje maar diefstal
Een kelner die een klant te veel laat laat betalen; dat is geen voordeeltje maar een economisch delict.
Ergo: op een voordeeltje van het werk staat geen geldboete of gevangenisstraf.
Ambtenaren zoals politie agenten leggen een ambtseed af welke ze zou moeten weerhouden van onethisch, crimineel, of anders onwenselijk gedrag, van een agent mag je niets anders verwachten dan integer gedrag.
Dat is natuurlijk een grijze omschrijving waar je alle kanten mee uit kunt maar het idee is wel duidelijk: een agent die zelf de wet overtreed is in overtreding met niet alleen de wet maar ook de houdbaarheid van zijn eigen functie, onhoudbaar dus.
Een politie ambtenaar die wel de eed aflegt maar er niet naar handelt ondermijnd de staat en haar veiligheid en zou wat mij betreft subiet moeten worden ontslagen.
Het is als de bankmedewerker die steelt uit de kas, al is het maar 1 cent: not done en er is maar 1 antwoord op ; ontslag
Er is, in tegenstelling tot wat een hoop mensen denken geen "grijs gebied" met dit soort zaken want dan krijg je het probleem waar je dan de grens moet leggen.
Zoals voor de bankbediende: 1 cent mag wel, mag 2 cent dan ook?, of 100 cent?, of 1000 cent?
Zo ook met de smeris: hij mag een beetje te hard rijden, mag hij dan ook een beetje iemand dood rijden?, of een beetje dronken achter het stuur zitten en je zus een beetje aanrijden en vervolgens langs de kant van de weg in de bosjes een beetje verkrachten?
[ Bericht 13% gewijzigd door robber57 op 21-11-2009 02:01:57 ]