SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ja zolang hij niet rijen verwisseld of vermenigvuldigd, veranderd er toch niks als het goed is? Zoiets was het.quote:Op woensdag 9 december 2009 15:48 schreef Iblis het volgende:
Je kunt ook met rijoperaties de matrix in driehoeksvorm brengen, als je bijhoudt hoe de determinant dan verandert.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
zou je dat misschien uit kunnen leggen?quote:Op woensdag 9 december 2009 15:48 schreef Iblis het volgende:
Je kunt ook met rijoperaties de matrix in driehoeksvorm brengen, als je bijhoudt hoe de determinant dan verandert.
Ik heb de bovenstaande methode geprobeerd. Alleen vraag ik me af hoe het volgende moet:
stel ik heb
1*
2 4 0 1
4 0 1 1
0 1 1 2
1 1 2 4
Moet ik dan ( (2)(0) + (4)(4) ) + ( (0)(1) + (1)(1) ) uitrekenen? Dus als het ware steeds 4 cijfers nemen en die pakken.. of hoe moet het?
Op weg naar sint juttemes.
Ja, maar ook al doet hij dat wel, dan kan het nog.quote:Op woensdag 9 december 2009 15:53 schreef Burakius het volgende:
[..]
Ja zolang hij niet rijen verwisseld of vermenigvuldigd, veranderd er toch niks als het goed is? Zoiets was het.
Als je een rij met c vermenigvuldigd, moet je de determinant daarna ook door c delen, en als je twee rijen verwisselt met -1 vermenigvuldigen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Kloontje, mijn uitleg is niet super ik weet het. Het is echter een dermate grote matrix, dat ik je aanraad om gewoon een driehoeksvorm matrix te krijgen. En zoals Ibo zegt, als je tijdens dat proces vermenigvuldigd met c, dan moet je de determinant daarna ook met c delen. En als je twee rijen verwisselt, moet je met -1 vermenigvuldigen.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
ok, thx. Ik zal even uit gaan zoeken hoe ik aan een driehoeksmatrix kom.quote:Op woensdag 9 december 2009 15:59 schreef Burakius het volgende:
Kloontje, mijn uitleg is niet super ik weet het. Het is echter een dermate grote matrix, dat ik je aanraad om gewoon een driehoeksvorm matrix te krijgen. En zoals Ibo zegt, als je tijdens dat proces vermenigvuldigd met c, dan moet je de determinant daarna ook met c delen. En als je twee rijen verwisselt, moet je met -1 vermenigvuldigen.
Op weg naar sint juttemes.
Ik weet niet wat je allemaal als voorkennis hebt, je kunt natuurlijk ook beide combineren. B.v. eerst één kolom allemaal 0-en maken op 1 na, en dan de cofactoren van Burakus kiezen. En zo voort.quote:
[..]
ok, thx. Ik zal even uit gaan zoeken hoe ik aan een driehoeksmatrix kom.
Dan werk je uiteindelijk naar een 2x2 matrix toe.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
a = 40+0,1 x (50 + 0,05a + 0,05 x (60 + 0,05a)) + 0,05 x (60 + 0,05a)
a = 48,7
Kan iemand mij vertellen hoe men a berekent? Zonder GR dan.
a = 48,7
Kan iemand mij vertellen hoe men a berekent? Zonder GR dan.
Gewoon haakjes uitwerken (zoals hier boven al staat), dan lost het zichzelf op. Ik denk alleen wel dat je een foutje hebt gemaakt met de 0'en in je berekening?quote:Op woensdag 9 december 2009 17:38 schreef Snuf. het volgende:
a = 40+0,1 x (50 + 0,05a + 0,05 x (60 + 0,05a)) + 0,05 x (60 + 0,05a)
a = 48,7
Kan iemand mij vertellen hoe men a berekent? Zonder GR dan.
Op weg naar sint juttemes.
Ik ben echt vet slecht in Wiskunde, maar is dit de uitwerking na de haakjes?
2000 x 0,1 + 2a + 120 + 0.1a
Ik denk het niet eigenlijk
2000 x 0,1 + 2a + 120 + 0.1a
Ik denk het niet eigenlijk
Ik zie geen =-teken meer in je uitwerking, dus nee, dit is zeker niet goed. Komop, iets beter je best doen. Nu lijkt het er teveel op dat je maar iets opschrijft in de hoop dat een ander zegt nee, dit is niet goed en je dan alles gaat voorkauwen.quote:Op woensdag 9 december 2009 18:26 schreef Snuf. het volgende:
Ik ben echt vet slecht in Wiskunde, maar is dit de uitwerking na de haakjes?
2000 x 0,1 + 2a + 120 + 0.1a
Ik denk het niet eigenlijk
Heey mensen,
Hier wordt de ratio test gebruikt, om te weten of het convergeert of divergeert. Nou geen probleem zou je zeggen. Nou an+1 / an etc. En dan delen is hetzelfde als vermenigvuldigen etc. En dan komt het stuk waarin opeens die -3 (n+2) opeens een 3 wordt en er doodleuk een 3 weggaat.
Nu heb ik dit eerder wel weten op te lossen, maar kom er nu niet op. Het zal vast iets met kruislings vermenigvuldigen zijn ofzo? Wie kan me helpen.
(dus het laatste deel dat onder absoluut strepen staat, dat snap ik niet, hoe dat zo is gekomen).
Hier wordt de ratio test gebruikt, om te weten of het convergeert of divergeert. Nou geen probleem zou je zeggen. Nou an+1 / an etc. En dan delen is hetzelfde als vermenigvuldigen etc. En dan komt het stuk waarin opeens die -3 (n+2) opeens een 3 wordt en er doodleuk een 3 weggaat.
Nu heb ik dit eerder wel weten op te lossen, maar kom er nu niet op. Het zal vast iets met kruislings vermenigvuldigen zijn ofzo? Wie kan me helpen.
(dus het laatste deel dat onder absoluut strepen staat, dat snap ik niet, hoe dat zo is gekomen).
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
2^3(n+1) wordt 2^(3n) * 2^3, en die -3 valt weg vanwege a^b / a^c = a^(b-c).
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ik heb een concreet probleem waarbij ik moeite heb te zien hoe ik dit wiskundig kan oplossen.
Ik moet bepalen wat de gunstigste plek is voor twee noodgevallencentra (politie/brandweer/etc.). Ik heb een veld van 5 bij 10 "huizenblokken" met wegen ertussen. Van ieder blok is het aantal ongevallen bekend uit een eerder jaar. Zo'n centrum komt op hoek van zo'n blok. Ik mag aannemen dat de ongelukken in het midden van een blok gebeuren. Verder doet een wagen er gemiddeld 15 seconden over om een blok in N-Z richting te passeren en gemiddeld 20 seconden in O-W richting.
Iemand die me een een duwtje in de goede richting kan geven?
Ik moet bepalen wat de gunstigste plek is voor twee noodgevallencentra (politie/brandweer/etc.). Ik heb een veld van 5 bij 10 "huizenblokken" met wegen ertussen. Van ieder blok is het aantal ongevallen bekend uit een eerder jaar. Zo'n centrum komt op hoek van zo'n blok. Ik mag aannemen dat de ongelukken in het midden van een blok gebeuren. Verder doet een wagen er gemiddeld 15 seconden over om een blok in N-Z richting te passeren en gemiddeld 20 seconden in O-W richting.
Iemand die me een een duwtje in de goede richting kan geven?
Is er een bepaald onderwerp waarmee je bezig bent? Want dit probleem laat zich wel op meerdere manieren modelleren (of zelfs gewoon met brute kracht uitrekenen op een beperkte dataset), maar meestal heeft men wel een model in gedachten afhankelijk van de stof die behandeld wordt.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het is voor het vak Modelleren, de eerste opdracht. Ik moet dus eigenlijk zelf een manier gaan bedenken, bronnen zoeken die me een manier geven ofzo.
Of bedoel je dat ik maar in de boeken van andere vakken moet gaan zoeken?quote:
Iemand die me een een duwtje in de goede richting kan geven?
Nee, nou, tja, ik vind het wat lastig om echt wat aan te raden omdat ik niet weet welke vakken je gehad hebt. Ik zou beginnen met een soort coördinatensysteem te maken voor de locaties en de centra, en dan b.v. een formule te bedenken die aanrijdtijd geeft voor een centra-locatie en een ongevallocatie.quote:
[..]
Of bedoel je dat ik maar in de boeken van andere vakken moet gaan zoeken?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
De vraag:
Toon aan dat de volgende Quine-variant van de Russell-formule geen modellen heeft:
∃x ∀y (Rxy ↔ ¬R2yy)
met R2uv ↔ ∃s (Rus ∧ Rsv).
Wat ik er niet van snap:
Wat is 'n "Quine-variant", wat is 'n "Russell-formule", wat wordt er precies bedoelt met 'n model?
Toon aan dat de volgende Quine-variant van de Russell-formule geen modellen heeft:
∃x ∀y (Rxy ↔ ¬R2yy)
met R2uv ↔ ∃s (Rus ∧ Rsv).
Wat ik er niet van snap:
Wat is 'n "Quine-variant", wat is 'n "Russell-formule", wat wordt er precies bedoelt met 'n model?
Quine was ook een logicus, dat is verder irrelevant voor de vraag. Maar de Russellformule wordt ook eerder in het boek gegeven (voorbeeld 7.3) en wat een model is, dat moet je inmiddels wel weten, dat is anders opnieuw het hoofdstuk lezen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik dacht al aan zoiets, mijn eerdere idee was een soort graaf., alleen dan weet ik niet hoe ik die aantal ongevallen uit een eerder jaar erin moet verwerken.
Ik ga er wel mee spelen en misschien valt dan van alles vanzelf op zijn plek. Had het makkelijker gevonden als precies was gezegd waar ik op moest optimaliseren ofzo.
Thanks iig.
Ik ga er wel mee spelen en misschien valt dan van alles vanzelf op zijn plek. Had het makkelijker gevonden als precies was gezegd waar ik op moest optimaliseren ofzo.
Thanks iig.
Ja ik weet dat 'n model bestaat uit een domein en een interpretatiefunctie. Maar ik snap niet wat ze hiermee precies willen met deze vraag. Ik heb echt geen idee hoe ik moet aantonen dat iets geen modellen heeft.
In het model moet je ook de interpretatie geven. Zou je dan niet kunnen zeggen dat als het in het ene model niet waar is, je een model kan geven waar de interpretatie van R' "¬R" is, waardoor je er dus altijd iig een model is waarbij het waar is? (Tegenovergestelde van wat je moet aantonen, dus een vraag aan Iblis. 
)
)
Hallo allemaal,
Ik zit in de knoop met de volgende som, misschien is er iemand die me kan helpen?
Ik heb een matrix:
| -1 -1 |
| 6 4 |
De bedoeling is dat ik hem diagonalizeer (CDC^-1)
Kortom, ik heb de eigenvalues en de eigenvectors nodig. Geen probleem opzich, ware het niet dat het me niet lukt!
Dit heb ik:
| -1 -1 | - | x 0 |
| 6 4 | - | 0 x |
| -1-x -1 |
| 6 4-x|
(x is lamda)
Nu is de enige uitleg die in mijn handout staat een 2 x 2 matrix waarbij je linksonder nul kunt maken (en dat kan hier niet toch? Ik dacht aan C1=C1-C2 en dan R2=R2-R1 en nog een keer R2=R2-R1, maar dat werkt niet).
Is er iemand die een makkelijkere manier heeft? Het gaat puur om de eigenvalue's, de rest weet ik.
Alvast bedankt!
PS: ik zat te denken om misschien rechtsboven nul te maken, door C2=C2-C1. Maar dan heb ik 3 eigenvalues, mag dat?
Ik zit in de knoop met de volgende som, misschien is er iemand die me kan helpen?
Ik heb een matrix:
| -1 -1 |
| 6 4 |
De bedoeling is dat ik hem diagonalizeer (CDC^-1)
Kortom, ik heb de eigenvalues en de eigenvectors nodig. Geen probleem opzich, ware het niet dat het me niet lukt!
Dit heb ik:
| -1 -1 | - | x 0 |
| 6 4 | - | 0 x |
| -1-x -1 |
| 6 4-x|
(x is lamda)
Nu is de enige uitleg die in mijn handout staat een 2 x 2 matrix waarbij je linksonder nul kunt maken (en dat kan hier niet toch? Ik dacht aan C1=C1-C2 en dan R2=R2-R1 en nog een keer R2=R2-R1, maar dat werkt niet).
Is er iemand die een makkelijkere manier heeft? Het gaat puur om de eigenvalue's, de rest weet ik.
Alvast bedankt!
PS: ik zat te denken om misschien rechtsboven nul te maken, door C2=C2-C1. Maar dan heb ik 3 eigenvalues, mag dat?
Op weg naar sint juttemes.
