FOK!forum / Klaagbaak / 'binnenkort' geen relatief begrip vinden
griekjeeedonderdag 19 november 2009 @ 01:53
Er zijn dus serieus mensen die denken dat 'binnenkort' een absoluut begrip is. Daar kom ik zojuist achter in een discussie. Er zitten zeker wel grenzen aan, maar deze verschillen per persoon. Voor de ene zal dit zijn binnen een paar dagen, en voor de ander zal dit binnen een paar weken zijn. Dat maakt binnenkort relatief. Hoe kan het nu werkelijk dat je dat niet in wilt zien?

Klacht: sommige mensen zijn te dom voor woorden.
Goofischdonderdag 19 november 2009 @ 01:53
ik heb een fipo in een griekjeee topic.

Leg overigens die discussie iets specifieker uit.
griekjeeedonderdag 19 november 2009 @ 01:57
quote:
Op donderdag 19 november 2009 01:53 schreef Goofisch het volgende:
ik heb een fipo in een griekjeee topic.

Leg overigens die discussie iets specifieker uit.
Wat wil je specifiek weten? De zin was zoiets: Ik zei dat ik dat binnenkort ging doen, en dat is bij mij nogal relatief.
Toen kregen we een discussie of binnenkort wel of niet relatief kon zijn.
Hetiszoverdonderdag 19 november 2009 @ 01:58
Ik kom hier binnenkort even op terug
Goofischdonderdag 19 november 2009 @ 01:59
quote:
Op donderdag 19 november 2009 01:57 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Wat wil je specifiek weten? De zin was zoiets: Ik zei dat ik dat binnenkort ging doen, en dat is bij mij nogal relatief.
Toen kregen we een discussie of binnenkort wel of niet relatief kon zijn.
Maar dan vraag je toch wat binnenkort voor die persoon is?

Ik wil altijd datums
griekjeeedonderdag 19 november 2009 @ 02:00
quote:
Op donderdag 19 november 2009 01:59 schreef Goofisch het volgende:

[..]

Maar dan vraag je toch wat binnenkort voor die persoon is?

Ik wil altijd datums


Ja maar daar gaat het nu even niet om
Hetiszoverdonderdag 19 november 2009 @ 02:01
Overigens: als iemand zegt dat hij binnenkort wil afspreken, bedoelt hij 9 vd 10 keer 'we kijken wel of het er van komt'
griekjeeedonderdag 19 november 2009 @ 02:02
quote:
Op donderdag 19 november 2009 02:01 schreef Hetiszover het volgende:
Overigens: als iemand zegt dat hij binnenkort wil afspreken, bedoelt hij 9 vd 10 keer 'we kijken wel of het er van komt'
True, maar het ging niet over afspreken. Ik moest nog iets doen.
Rock-N-Rolladonderdag 19 november 2009 @ 02:06
Dit is zo'n zelfde discussie als: 'Zinloos geweld bestaat niet'. Daar ben ik het overigens mee eens, want elk geweld heeft voor iemand zin.
griekjeeedonderdag 19 november 2009 @ 02:07
quote:
Op donderdag 19 november 2009 02:06 schreef Rock-N-Rolla het volgende:
Dit is zo'n zelfde discussie als: 'Zinloos geweld bestaat niet'. Daar ben ik het overigens mee eens, want elk geweld heeft voor iemand zin.
Waarom? Het ligt toch gewoon vast dat binnenkort geen absoluut begrip is?
Rock-N-Rolladonderdag 19 november 2009 @ 02:10
quote:
Op donderdag 19 november 2009 02:07 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Waarom? Het ligt toch gewoon vast dat binnenkort geen absoluut begrip is?
Dat klopt

Maar dat was je klacht toch niet?

Sowieso was ik het met je eens
IHVKdonderdag 19 november 2009 @ 02:11
Hmm ik had net een discussie over fappen. Toch van iets andere orde.
griekjeeedonderdag 19 november 2009 @ 02:16
quote:
Op donderdag 19 november 2009 02:10 schreef Rock-N-Rolla het volgende:

[..]

Dat klopt

Maar dat was je klacht toch niet?

Sowieso was ik het met je eens
Nouja daar ging heel mijn OP over. Maar goed, ik begrijp je.
griekjeeedonderdag 19 november 2009 @ 02:16
quote:
Op donderdag 19 november 2009 02:11 schreef IHVK het volgende:
Hmm ik had net een discussie over fappen. Toch van iets andere orde.
Waarom moet ik dat zo nodig weten?
IHVKdonderdag 19 november 2009 @ 02:18
quote:
Op donderdag 19 november 2009 02:16 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Waarom moet ik dat zo nodig weten?
dat had ik ook bij het lezen van dit topic.
ik voel je pijn.
Opa.Bakkebaarddonderdag 19 november 2009 @ 08:50
Wat kan er absoluut zijn aan "binnenkort" dan? Helemaal niets.
Je kan wellicht beter discussiepartners met meer geestelijke bagage overwegen. Nu is het schieten met een dubbelloops op een kreupel hert.

[ Bericht 5% gewijzigd door Opa.Bakkebaard op 19-11-2009 08:56:42 ]
Garisson72donderdag 19 november 2009 @ 09:14
Binnenkort is absoluut relatief.
#ANONIEMdonderdag 19 november 2009 @ 09:15
quote:
Op donderdag 19 november 2009 08:50 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Wat kan er absoluut zijn aan "binnenkort" dan? Helemaal niets.
Je kan wellicht beter discussiepartners met meer geestelijke bagage overwegen. Nu is het schieten met een dubbelloops op een kreupel hert.


Tevens meer over die fap-discussie!
Garisson72donderdag 19 november 2009 @ 09:18
quote:
Op donderdag 19 november 2009 02:02 schreef griekjeee het volgende:
True, maar het ging niet over afspreken. Ik moest nog iets doen.
Dus je hebt verzuimd iets te doen wat ongetwijfeld afgesproken was, toen ging je vaag doen over het moment waarop je dat dan wèl van plan was ("jaaa binnenkort, ik beloof het") en toen vervolgens werd gevraagd wanneer dat binnenkort van jou dan precies is, ging je zo heel handig de aandacht verleggen naar de definitie van 'binnenkort'.
Lux0riousdonderdag 19 november 2009 @ 11:21
Is het niet subjectief ipv relatief?
3keernixdonderdag 19 november 2009 @ 11:23
quote:
Op donderdag 19 november 2009 09:14 schreef Garisson72 het volgende:
Binnenkort is absoluut relatief.
Biancaviadonderdag 19 november 2009 @ 11:23
Ik zal hier binnenkort een zinnige post plaatsen.
NDAsilenceddonderdag 19 november 2009 @ 11:51
Binnenkort is relatief maar binnen een absoluut kader. Het woord wordt zonder verdere uitleg voor het overgrote merendeel gebruikt/begrepen om er een paar dagen tot een week mee aan te geven. Wanneer jij er een langere tijdspanne van maakt is het aan jou om dat duidelijk te maken. Relatief, maar binnen de absolute regels van intermenselijke communicatie.
Ethanolicdonderdag 19 november 2009 @ 11:52
Er zou een tijd aan verbonden moeten zijn
Lakitudonderdag 19 november 2009 @ 11:54
quote:
Op donderdag 19 november 2009 09:14 schreef Garisson72 het volgende:
Binnenkort is absoluut relatief.
Ik vind het relatief, absoluut.
_superboer_donderdag 19 november 2009 @ 12:00
Het is relatief omdat het onder andere af hangt van de situatie. Als iemand zegt: "Ik ga binnenkort het gras maaien" heeft binnenkort een hele andere betekenis dan "Ik ga binnenkort verhuizen naar Australie".
jitzzzzedonderdag 19 november 2009 @ 12:00
Alles was toch relatief?
Garisson72donderdag 19 november 2009 @ 12:13
quote:
Op donderdag 19 november 2009 11:54 schreef Lakitu het volgende:
Ik vind het relatief, absoluut.
Nee, ik bedoelde dat het binnenkort zo zal zijn, dat absoluut relatief wordt.
quote:
Op donderdag 19 november 2009 12:00 schreef jitzzzze het volgende:
Alles was toch relatief?
Absoluut.
jitzzzzedonderdag 19 november 2009 @ 12:14
quote:
Op donderdag 19 november 2009 12:13 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Nee, ik bedoelde dat het binnenkort zo zal zijn, dat absoluut relatief wordt.
[..]

Absoluut.
timbobdonderdag 19 november 2009 @ 13:18
Vooral het deel "binnen" maakt het relatief. Kort is al relatief, maar als je dit vervangt met bv een week, dan nog is het relatief. Omdat je dan nog niet weet of het in het begin of aan het einde van de week is.

Binnenkort is dubbel relatief dus.
Garisson72donderdag 19 november 2009 @ 13:23
Dat maakt het abstract.
En arbitrair, ook.
griekjeeedonderdag 19 november 2009 @ 13:51
quote:
Op donderdag 19 november 2009 08:50 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Wat kan er absoluut zijn aan "binnenkort" dan? Helemaal niets.
Je kan wellicht beter discussiepartners met meer geestelijke bagage overwegen. Nu is het schieten met een dubbelloops op een kreupel hert.
Daar ben ik het wel mee eens ja.
wikwakka2donderdag 19 november 2009 @ 13:55
Binnenkort gooit biogarde hier een slotje op.
wikwakka2donderdag 19 november 2009 @ 13:57
Tevens eens met de klacht:

ik had laatst een afspraak met m'n oude huisbaas, sleutels ingeleverd enz, je kent het wel. Dus ik vroeg aan het einde zo van, wanneer wordt de borg precies teruggestort? "Het wordt teruggestort" kan van alles betekenen en ik wil graag duidelijkheid. Hij helemaal flippen dat ik brutaal was en dat ik mijn verwende bek moest houden !!!
2NutZdonderdag 19 november 2009 @ 13:57
Binnenkort betekent voor mij vaak binnen 27min. ongeveer.
Is toch normaal of wah?
2NutZdonderdag 19 november 2009 @ 13:58
quote:
Op donderdag 19 november 2009 13:57 schreef wikwakka2 het volgende:
Tevens eens met de klacht:

ik had laatst een afspraak met m'n oude huisbaas, sleutels ingeleverd enz, je kent het wel. Dus ik vroeg aan het einde zo van, wanneer wordt de borg precies teruggestort? "Het wordt teruggestort" kan van alles betekenen en ik wil graag duidelijkheid. Hij helemaal flippen dat ik brutaal was en dat ik mijn verwende bek moest houden !!!
Was dat die met die poolse gordijnen?
wikwakka2donderdag 19 november 2009 @ 14:03
quote:
Op donderdag 19 november 2009 13:58 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Was dat die met die poolse gordijnen?
Ja , echt een teringlijer was dat. Elke keer als hij (onaangekondigd overigens) in ons huis verscheen begonnen hij meteen over mij te zeiken, blijkbaar hield meneer er niet van als ik hem op zijn tekortkomingen wees.
2NutZdonderdag 19 november 2009 @ 14:05
quote:
Op donderdag 19 november 2009 14:03 schreef wikwakka2 het volgende:

[..]

Ja , echt een teringlijer was dat. Elke keer als hij (onaangekondigd overigens) in ons huis verscheen begonnen hij meteen over mij te zeiken, blijkbaar hield meneer er niet van als ik hem op zijn tekortkomingen wees.

Zo gaat dat vaak met die baasjes.
Nu je weg gaat (bent) pak je hem toch wel terug?
wikwakka2donderdag 19 november 2009 @ 14:06
quote:
Op donderdag 19 november 2009 14:05 schreef 2NutZ het volgende:

[..]


Zo gaat dat vaak met die baasjes.
Nu je weg gaat (bent) pak je hem toch wel terug?
Mwah, ik ben al blij dat hij eindelijk mijn borg heeft teruggestort. Ik wil niets meer met hem te maken hebben.
Dennis_enzodonderdag 19 november 2009 @ 15:03
Binnenkort is toch meestal 'in de komende drie weken' voor mij.
Rejecteddonderdag 19 november 2009 @ 15:09
TS heeft gelijk, niet topicwaardig.
griekjeeedonderdag 19 november 2009 @ 15:11
quote:
Op donderdag 19 november 2009 15:09 schreef Rejected het volgende:
TS heeft gelijk, niet topicwaardig.
De klacht is dan ook mensen die te dom voor woorden zijn en blijven volhouden dat ze gelijk hebben en juist jíj te dom voor woorden bent. Ik gaf eigenlijk alleen een voorbeeld omdat dat toevallig net zo in een discussie voorkwam.
Garisson72donderdag 19 november 2009 @ 15:14
De waarheid zal wel weer in het midden hebben gelegen - jullie waren allemaal te dom voor woorden.
griekjeeedonderdag 19 november 2009 @ 15:15
quote:
Op donderdag 19 november 2009 15:14 schreef Garisson72 het volgende:
De waarheid zal wel weer in het midden hebben gelegen - jullie waren allemaal te dom voor woorden.
Onderbouw of stfu.
Garisson72donderdag 19 november 2009 @ 15:24
quote:
Op donderdag 19 november 2009 15:15 schreef griekjeee het volgende:
Onderbouw of stfu.
Ik was er niet bij hè, dus dat is moeilijk. Ik lees slechts dat zij je ervan betichten te dom voor woorden te zijn. Vervolgens noem je hen hetzelfde, wat al niet bijzonder in je voordeel spreekt ("ach man je bent sellef dom").

Dat soort getouwtrek valt voor mij onder de noemer 'waarheid ligt in het midden.'
griekjeeedonderdag 19 november 2009 @ 15:29
quote:
Op donderdag 19 november 2009 15:24 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Ik was er niet bij hè, dus dat is moeilijk. Ik lees slechts dat zij je ervan betichten te dom voor woorden te zijn. Vervolgens noem je hen hetzelfde, wat al niet bijzonder in je voordeel spreekt ("ach man je bent sellef dom").

Dat soort getouwtrek valt voor mij onder de noemer 'waarheid ligt in het midden.'
Het gaat erom of het begrip 'binnenkort' wel of niet relatief kan zijn, hoezo zou je daarvoor erbij moeten zijn dat spreekt toch voor zich.
Garisson72donderdag 19 november 2009 @ 15:30
En daarnet was dat hele 'binnenkort'-gejeremieer nog slechts een voorbeeld!!

Maar anyway, daarin heb ik je gelijkgegeven. Binnenkort is zeer relatief. En abstract. En subjectief ook nog.
griekjeeedonderdag 19 november 2009 @ 15:34
quote:
Op donderdag 19 november 2009 15:30 schreef Garisson72 het volgende:
En daarnet was dat hele 'binnenkort'-gejeremieer nog slechts een voorbeeld!!

Maar anyway, daarin heb ik je gelijkgegeven. Binnenkort is zeer relatief. En abstract. En subjectief ook nog.
Het is inderdaad slechts een voorbeeld, maar dat betekent dan toch ook dat het verde rniet over die specifieke discussie gaat dus hoe kun je spreken over 'erbij moeten zijn'. Ik bedoel daarmee of het herkenbaar is dat je weleens in een discussie zit en de ander maar niet wil toegeven, hoewel die niet met tegenargumenten kan komen.
Garisson72donderdag 19 november 2009 @ 15:44
quote:
Op donderdag 19 november 2009 15:34 schreef griekjeee het volgende:
Het is inderdaad slechts een voorbeeld, maar dat betekent dan toch ook dat het verde rniet over die specifieke discussie gaat dus hoe kun je spreken over 'erbij moeten zijn'. Ik bedoel daarmee of het herkenbaar is dat je weleens in een discussie zit en de ander maar niet wil toegeven, hoewel die niet met tegenargumenten kan komen.
Ah ok. I misunderstood.

Ja dat is herkenbaar. Veel mensen kunnen bijvoorbeeld niet discussiëren, weten dus dat ze daarom in een discussie het onderspit delven maar willen dat wanhopig voorkomen door halsstarrig en koppig te worden en als laatste redmiddel maar gaan roepen dat jij dom bent.

In mijn beleving hoef je dan niet meer te roepen dat zij dom zijn, want dat is op dat moment dan al duidelijk.
griekjeeedonderdag 19 november 2009 @ 15:46
quote:
Op donderdag 19 november 2009 15:44 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Ah ok. I misunderstood.

Ja dat is herkenbaar. Veel mensen kunnen bijvoorbeeld niet discussiëren, weten dus dat ze daarom in een discussie het onderspit delven maar willen dat wanhopig voorkomen door halsstarrig en koppig te worden en als laatste redmiddel maar gaan roepen dat jij dom bent.

In mijn beleving hoef je dan niet meer te roepen dat zij dom zijn, want dat is op dat moment dan al duidelijk.
Dat inderdaad. Of je bent te dom, of men gaat ineens schelden, of men onttrekt zich op een andere mogelijke manier aan de discussie...In ieder geval álles om de ander maar geen gelijk te geven.
Garisson72donderdag 19 november 2009 @ 15:50
quote:
Op donderdag 19 november 2009 15:46 schreef griekjeee het volgende:
Dat inderdaad. Of je bent te dom, of men gaat ineens schelden, of men onttrekt zich op een andere mogelijke manier aan de discussie...In ieder geval álles om de ander maar geen gelijk te geven.
Ben jij dan al tevreden met de wetenschap dat jij ten eerste gewoon gelijk had, en ten tweede dat zij zo reageren uit wanhoop?
Of frustreert het je dat je de discussie niet 'officieel' gewonnen hebt, alsof het iets onafgemaakts is?
griekjeeedonderdag 19 november 2009 @ 15:51
quote:
Op donderdag 19 november 2009 15:50 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Ben jij dan al tevreden met de wetenschap dat jij ten eerste gewoon gelijk had, en ten tweede dat zij zo reageren uit wanhoop?
Of frustreert het je dat je de discussie niet 'officieel' gewonnen hebt, alsof het iets onafgemaakts is?
Nee ik hoef het niet te winnen, ik kan het ook makkelijk toegeven als ik geen gelijk heb. Ik vind het alleen ergerlijk dat andere mensen daar problemen mee lijken te hebben en dan van allerlei uitvluchten verzinnen.
Garisson72donderdag 19 november 2009 @ 15:52
Ik vind dat doorgaans juist een des te zoetere zege.
griekjeeedonderdag 19 november 2009 @ 15:54
quote:
Op donderdag 19 november 2009 15:52 schreef Garisson72 het volgende:
Ik vind dat doorgaans juist een des te zoetere zege.
Enerzijds wel, anderzijds vind ik het een beetje jammerlijk dat ik mijn tijd verspilde door met zo'n persoon een discussie te voeren.
Garisson72donderdag 19 november 2009 @ 15:57
Daar heb jij weer gelijk in. Het is leuker discussiëren met iemand die openstaat voor andermans kijk op de zaak, dan met iemand die er een krachtmeting van moet maken die hij hoe-dan-ook moet winnen.
Hetiszoverdonderdag 19 november 2009 @ 16:09
Ah, hier moet ik zijn voor de nutteloze discussies.
griekjeeedonderdag 19 november 2009 @ 16:11
quote:
Op donderdag 19 november 2009 15:57 schreef Garisson72 het volgende:
Daar heb jij weer gelijk in. Het is leuker discussiëren met iemand die openstaat voor andermans kijk op de zaak, dan met iemand die er een krachtmeting van moet maken die hij hoe-dan-ook moet winnen.
Precies, anders vind ik het sowieso de term 'discussie' niet waard.