]http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/251031/ChristenUnie-weigert-lesbienne-voor-gemeenteraad.htm.[/quote][/url]quote:De lesbische Monique Heeger is door de ChristenUnie in Wageningen geweigerd voor de kieslijst voor de gemeenteraadsverkiezingen. Hoewel de partij zegt mensen niet te weigeren om hun homoseksualiteit alleen, mogen lokale afdelingen de ‘levensstijl’ van een potentiële vertegenwoordiger meenemen in hun beslissing.
Dit schrijft het Algemeen Dagblad vandaag.
Heeger had eerder voor de conservatieve partij in de gemeenteraad van Wageningen gezeten, maar moest twee jaar geleden vertrekken toen ze verliefd werd op een vrouw. Dit was destijds aanleiding voor de partij om een onderzoek te doen naar de positie van homoseksuelen binnen de ChristenUnie.
Heeger probeerde in 2008 nog om voor de ChristenUnie op de lijst voor de waterschappen te komen. Dit ging toen om procedurele redenen niet door. Nu overweegt ze zich kandidaat te stellen voor de provinciale staten.
Levensstijl
De conclusie van het onderzoek naar de positie van homo’s in de partij was dat de ChristenUnie mensen niet mag weigeren om hun homoseksualiteit. Wel moeten vertegenwoordigers Gods woord onderschrijven en vanuit die overtuiging politiek bedrijven. De levensstijl van een raadslid moet overeenkomen met die overtuiging.
Eerder stapte een raadslid op omdat hij zich verplicht voelde als homoseksueel celibatair te leven.
Voor Yvette Lont, ex-ChristenUnie-raadslid in de stadsdeelraad van Amsterdam Zuidoost en ex-prostituee, was dit onderzoek aanleiding om een motie in te dienen om praktiserende homoseksuelen te weren van bestuursfuncties in de partij. Toen deze motie niet werd aangenomen, stapte ze op
bron : [url=http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/251031/ChristenUnie-weigert-lesbienne-voor-gemeenteraad.htm.
een homoseksuele levensstijl en iemand die het met kleine kinderen doet is allebei zonden, daar zit de overeenkomst.quote:Op dinsdag 17 november 2009 21:31 schreef Disana het volgende:
Je meent het nog echt ook he? Je legt dus echt werkelijk een verband tussen homoseksualiteit en pedofilie.
Maar je noemt ze toch maar even in hetzelfde verband. Geen diefstal, geen inbraak, nee pedofilie.quote:Op dinsdag 17 november 2009 21:34 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
een homoseksuele levensstijl en iemand die het met kleine kinderen doet is allebei zonden, daar zit de overeenkomst.
zie je die deur links dat is de deur naar realiteitquote:Op dinsdag 17 november 2009 21:34 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
een homoseksuele levensstijl en iemand die het met kleine kinderen doet is allebei zonden, daar zit de overeenkomst.
Ben bang van niet. Je mag wel homo zijn, maar als je vervolgens een relatie aangaat dan ben je zondig.quote:
Net als het eten van appels of het afslachten van een mensenmassa op een vliegveld. Of fappen. Allemaal even afschuwelijk. Mocht je een grapje maken; kuttrol. Mocht je het serieus menen; teringkneus.quote:Op dinsdag 17 november 2009 21:34 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
een homoseksuele levensstijl en iemand die het met kleine kinderen doet is allebei zonden, daar zit de overeenkomst.
De harteloosheid hiervan, want het is me niet onbekend, doet me elke keer toch weer versteld staan. En de vuigheid waar mee TS twee onvergelijkbare eenheden op één lijn zet vind ik onvergeeflijk slecht en dom. Soms zou die god gewoon moeten bestaan en onmiddellijk straffenquote:Op dinsdag 17 november 2009 21:38 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ben bang van niet. Je mag wel homo zijn, maar als je vervolgens een relatie aangaat dan ben je zondig.
So much voor de barmhartige God en zijn dienaren.
Lekkere vergelijking.quote:Als een pedofiel kinderen misbruikt kan hij toch ook geen functie in de partij krijgen, logisch.
Ja ze was een prostitue, dat is verleden tijd. Het gaat hier niet om ongelovigen maar mensen die zeggen dat ze christen zijn, hun levenswandel deugt niet.quote:Op dinsdag 17 november 2009 21:37 schreef MrX1982 het volgende:
Yvonne Lont was toch een hoer?
CU is poldertaliban daarmee heb ik denk ik genoeg gezegd.
Onderstaande spoiler niet lezen indien je christen bent.quote:Op dinsdag 17 november 2009 21:40 schreef Disana het volgende:
[..]
De harteloosheid hiervan, want het is me niet onbekend, doet me elke keer toch weer versteld staan. En de vuigheid waar mee TS twee onvergelijkbare eenheden op één lijn zet vind ik onvergeeflijk slecht en dom. Soms zou die god gewoon moeten bestaan en onmiddellijk straffen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 17 november 2009 21:42 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Onderstaande spoiler niet lezen indien je christen bent.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar het bericht klopt, dus erg blijft het.quote:Op dinsdag 17 november 2009 21:43 schreef Hukkie het volgende:
Ts is net anderhalve maand lid, ben bang hoop dat we hier met een trol te maken hebben.
Ik ben niet harteloos, het is juist naastenliefde om mensen die zeggen christen te zijn en daar niet naar leven, dat het gevolgen heeft. Jezus zei tegen een vrouw die overspel had gepleegd en ze wilde stenigen, laat hij die zonder zonde is de eerste steen werpen. Maar hij zei ook gaat heen en zondig niet meer.quote:Op dinsdag 17 november 2009 21:40 schreef Disana het volgende:
[..]
De harteloosheid hiervan, want het is me niet onbekend, doet me elke keer toch weer versteld staan. En de vuigheid waar mee TS twee onvergelijkbare eenheden op één lijn zet vind ik onvergeeflijk slecht en dom. Soms zou die god gewoon moeten bestaan en onmiddellijk straffen
Geeft ook weer aan dat het voor de CU niet uitmaakt of je werkelijk in God gelooft, maar dat het vooral belangrijk is dat je hun dogma's aanhangt.quote:Op dinsdag 17 november 2009 21:42 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ja ze was een prostitue, dat is verleden tijd. Het gaat hier niet om ongelovigen maar mensen die zeggen dat ze christen zijn, hun levenswandel deugt niet.
Er zijn anders wel homoseksuele christenen die bewust ervoor hebben gekozen om dan alleen te blijven.quote:Op dinsdag 17 november 2009 21:38 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ben bang van niet. Je mag wel homo zijn, maar als je vervolgens een relatie aangaat dan ben je zondig.
So much voor de barmhartige God en zijn dienaren.
Nou wat is het probleem dan?quote:Op dinsdag 17 november 2009 21:45 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ik ben niet harteloos, het is juist naastenliefde om mensen die zeggen christen te zijn en daar niet naar leven, dat het gevolgen heeft. Jezus zei tegen een vrouw die overspel had gepleegd en ze wilde stenigen, laat hij die zonder zonde is de eerste steen werpen. Maar hij zei ook gaat heen en zondig niet meer.
Eerst is het pedofilie, nu weer overspel.quote:Op dinsdag 17 november 2009 21:45 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ik ben niet harteloos, het is juist naastenliefde om mensen die zeggen christen te zijn en daar niet naar leven, dat het gevolgen heeft. Jezus zei tegen een vrouw die overspel had gepleegd en ze wilde stenigen, laat hij die zonder zonde is de eerste steen werpen. Maar hij zei ook gaat heen en zondig niet meer.
Geeft meer aan dat het voor de CU niet uitmaakt dat je vroeger een prostituee bent geweest, dat zou je niet zo snel zien bij een andere partijquote:Op dinsdag 17 november 2009 21:46 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Geeft ook weer aan dat het voor de CU niet uitmaakt of je werkelijk in God gelooft, maar dat het vooral belangrijk is dat je hun dogma's aanhangt.
Jawel dat weet ik, maar dan sta je voor de keuze tussen een 'gelukkig' leven met God, of een 'gelukkig' leven met je partner. Dus per definitie blijf je ongelukkig, mooie keuze is dat.quote:Op dinsdag 17 november 2009 21:47 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Er zijn anders wel homoseksuele christenen die bewust ervoor hebben gekozen om dan alleen te blijven.
De mens is toch geschapen naar God's evenbeeld. Homoseksuelen zijn toch ook mensen?quote:Op dinsdag 17 november 2009 21:42 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ja ze was een prostitue, dat is verleden tijd. Het gaat hier niet om ongelovigen maar mensen die zeggen dat ze christen zijn, hun levenswandel deugt niet.
Omgquote:Op dinsdag 17 november 2009 21:34 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
een homoseksuele levensstijl en iemand die het met kleine kinderen doet is allebei zonden, daar zit de overeenkomst.
Je hebt vast wel meer te zeggen als lesbische atheiste.quote:
En wat ziet gij den splinter, die in het oog uws broeders is, maar den balk, die in uw oog is, merkt gij niet? (Matt 7:3)quote:Op dinsdag 17 november 2009 21:45 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ik ben niet harteloos, het is juist naastenliefde om mensen die zeggen christen te zijn en daar niet naar leven, dat het gevolgen heeft. Jezus zei tegen een vrouw die overspel had gepleegd en ze wilde stenigen, laat hij die zonder zonde is de eerste steen werpen. Maar hij zei ook gaat heen en zondig niet meer.
Ik denk dat ze even sprakeloos is.quote:Op dinsdag 17 november 2009 21:51 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Je hebt vast wel meer te zeggen als lesbische atheiste.
Het probleem is dat iemand die het geloof wil uitdragen in een functie waar de grondslag van de partij christus is er niet naar leeft.quote:Op dinsdag 17 november 2009 21:48 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Nou wat is het probleem dan?
Ongelukkig weet ik niet. Het lijkt mij wel heel erg moeilijk, maar ik heb er veel respect voor.quote:Op dinsdag 17 november 2009 21:49 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Jawel dat weet ik, maar dan sta je voor de keuze tussen een 'gelukkig' leven met God, of een 'gelukkig' leven met je partner. Dus per definitie blijf je ongelukkig, mooie keuze is dat.
Ik snap gewoon niet dat je dit met een pedofiel kan vergelijken. Zie je zelf echt niet dat dat nergens op slaat?quote:Op dinsdag 17 november 2009 21:52 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Het probleem is dat iemand die het geloof wil uitdragen in een functie waar de grondslag van de partij christus is er niet naar leeft.
Nog overgehouden aan je studie?quote:Op dinsdag 17 november 2009 21:52 schreef Viking84 het volgende:
[..]
En wat ziet gij den splinter, die in het oog uws broeders is, maar den balk, die in uw oog is, merkt gij niet? (Matt 7:3)
Ik niet. Het lijkt me geen vrije keuze maar een keuze ingegeven door angst of peer pressure.quote:Op dinsdag 17 november 2009 21:53 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ongelukkig weet ik niet. Het lijkt mij wel heel erg moeilijk, maar ik heb er veel respect voor.
1 korintiers5v1 Inderdaad men spreekt van hoererij onder u, en zulk een hoererij, als zelfs onder de heidenen niet (voorkomt), dat iemand leeft met de vrouw van zijn vader. 2 En gij zijt opgeblazen in plaats van u veeleer te bedroeven, en dus de bedrijver van die daad uit uw midden te verwijderen?quote:Op dinsdag 17 november 2009 21:52 schreef Viking84 het volgende:
[..]
En wat ziet gij den splinter, die in het oog uws broeders is, maar den balk, die in uw oog is, merkt gij niet? (Matt 7:3)
Wat dat betreft heb ik ook wel respect voor mensen die er dan voor kiezen om de rest van hun leven alleen te blijven, maar aan de andere kant kun je je ook afvragen of het christendom dan wel de juiste religie voor je is, als je dusdanig in je doen en laten beperkt wordt dat je geen relatie aan kan gaan.quote:Op dinsdag 17 november 2009 21:53 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ongelukkig weet ik niet. Het lijkt mij wel heel erg moeilijk, maar ik heb er veel respect voor.
Inderdaad een erg ongelukkig gekozen vergelijking. Je kwetst mensen sowieso helaas al erg snel met dergelijke discussies.quote:Op dinsdag 17 november 2009 21:54 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ik snap gewoon niet dat je dit met een pedofiel kan vergelijken. Zie je zelf echt niet dat dat nergens op slaat?
Heb je dit filmpje al gezien, deze vrouw is harstikke gelukkig en enthousiastquote:Op dinsdag 17 november 2009 21:55 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik niet. Het lijkt me geen vrije keuze maar een keuze ingegeven door angst of peer pressure.
Dat is echt zo'n typische opmerking voor jou weer hèquote:Op dinsdag 17 november 2009 21:56 schreef Adelante het volgende:
[ afbeelding ]
Die is vast niet alleen geweigerd op haar sexuele voorkeur
Hahahaha, geloof je het zelf?quote:Op dinsdag 17 november 2009 21:58 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Heb je dit filmpje al gezien, deze vrouw is harstikke gelukkig en enthousiast
Het komt uit een goed hartquote:Op dinsdag 17 november 2009 21:58 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Dat is echt zo'n typische opmerking voor jou weer hè.
De meeste mensen hangen een religie aan uit geloof, maar er zullen ook wel mensen zijn die een religie uitkiezen die bij hun levensstijl past.quote:Op dinsdag 17 november 2009 21:56 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Wat dat betreft heb ik ook wel respect voor mensen die er dan voor kiezen om de rest van hun leven alleen te blijven, maar aan de andere kant kun je je ook afvragen of het christendom dan wel de juiste religie voor je is, als je dusdanig in je doen en laten beperkt wordt dat je geen relatie aan kan gaan.
Mensen kunnen zichzelf heel goed voor de gek houden, vooral als het begrip zonde als een zwaard van Damocles boven hun hoofd hangt en ze omgeven zijn door mensen die ze 'steunen' in hun merkwaardige keuze.quote:Op dinsdag 17 november 2009 21:58 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Heb je dit filmpje al gezien, deze vrouw is harstikke gelukkig en enthousiast
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |