Dag weer verpest door geenstijl.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 22:00 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Je kan ook inderdaad alles goed praten, alles heeft namelijk een oorzaak. Deze jongen heeft geen empathie voor dieren en vindt dit grappig... Behoorlijk ziek, maar dat heeft ie niet zomaar natuurlijk.

Zeg je dat ook als jou kind wordt verkracht bv. "Deze man heeft geen empathie voor kinderen en dit zal wel een reden hebben" En dus praat je dit ook goed.

Reden is dat er een steek in zijn kop los zit, maar dat mag geen reden zijn om hem niet hetzelfde aan te doen. Anders kunnen we wel alle moordenaars,pedos etc vrij laten of een dure behandeling geven (wat meestal toch op niks uitdraait)

Die quasi-verontwaardigde bamboeclubleden hier. Als ze aan mijn hondje zaten nou dan zette ik mijn brilletje af en ging ik wild om me heen meppen! In de door mijn moeder gebreide trui.

Op Liveleak staat het vol met filmpjes van mensen die mishandeld en vermoord worden, maar als het een hond betreft is het internet ineens te klein. Typisch.

quote:

Op woensdag 18 november 2009 11:37 schreef TC03 het volgende:
Op Liveleak staat het vol met filmpjes van mensen die mishandeld en vermoord worden, maar als het een hond betreft is het internet ineens te klein. Typisch.

Dat dus.

Alsof dieren zelf zoveel respect voor elkaar hebben. Mijn kat speelt ook eerst een half uur met een muis vooraleer dat beest dood is. Tsja...

Leeuwenmannetjes zouden hun eigen jongen doodbijten om er een paar nieuwe te mogen paren.

Honden hebben er vaak ook geen problemen mee om mensen dood te bijten.

Het blijft verder gewoon sneu hoor, wat die gast deed

quote:

Op woensdag 18 november 2009 11:37 schreef TC03 het volgende:
Op Liveleak staat het vol met filmpjes van mensen die mishandeld en vermoord worden, maar als het een hond betreft is het internet ineens te klein. Typisch.

Elke dag worden miljoenen mannen kuiketjes de shredder ingeflikkerd zodat je 's ochtends je eitje zo goedkoop mogelijk kunt eten, maar dat moet je natuurlijk wel afkopen door krokodillentranen te huilen over een of ander hondje dat z'n been breekt aan de andere kant van het continent.

Dierenleed!

Even serieus nu: honden komen toch altijd op hun pootjes terecht?

http://www.telegraaf.nl/b(...)d_leeft__.html?p=2,1

quote:

Op woensdag 18 november 2009 11:42 schreef speknek het volgende:

[..]

Elke dag worden miljoenen mannen kuiketjes de shredder ingeflikkerd zodat je 's ochtends je eitje zo goedkoop mogelijk kunt eten, maar dat moet je natuurlijk wel afkopen door krokodillentranen te huilen over een of ander hondje dat z'n been breekt aan de andere kant van het continent.

je kan voedselindustrie niet vergelijken met voor de lol een hondje van een brug gooien. neemt niet weg dat dat ook zielig is van die kuikentjes maar dat is een ander verhaal.

en een hond heeft benen?

quote:

Op woensdag 18 november 2009 12:01 schreef onderscheid het volgende:
je kan voedselindustrie niet vergelijken met voor de lol een hondje van een brug gooien.

Mwach, dieren worden gemarteld / gedood voor ons gerief. Alleen het gerief om lekker te eten is geaccepteerder dan sadistisch gerief. Vind ik natuurlijk ook, ik vang zelfs spinnen en zet ze levend buiten. Maar het feit blijft dat ik het schijnbaar okee vind dat dieren mishandeld worden om mijn, vrij overbodige, lusten te stillen.

quote:

Op woensdag 18 november 2009 11:37 schreef TC03 het volgende:
Op Liveleak staat het vol met filmpjes van mensen die mishandeld en vermoord worden, maar als het een hond betreft is het internet ineens te klein. Typisch.

Mensen die in elkaar gemept worden kiezen daar vaak bewust voor. Maar een hond die niets gedaan heeft in elkaar meppen is heel wat anders dan heb van een brug af gooien.

quote:

Op woensdag 18 november 2009 11:41 schreef Bonzai. het volgende:
Alsof dieren zelf zoveel respect voor elkaar hebben. Mijn kat speelt ook eerst een half uur met een muis vooraleer dat beest dood is. Tsja...

Snul. Dat is de natuur, dat is geen boos opzet zoals met die lul uit het filmpje wel het geval was. Of denk je dat ie de hond per ongeluk uit zijn handen liet vallen?

quote:

Leeuwenmannetjes zouden hun eigen jongen doodbijten om er een paar nieuwe te mogen paren.

Honden hebben er vaak ook geen problemen mee om mensen dood te bijten.

In de open natuur wel ja, daar gaat het namelijk over eten. En als een huishond je bijt, dan is dat in 99 van de 100 gevallen te wijten aan de opvoeding van de hond - en dus aan zijn baas.

quote:

Het blijft verder gewoon sneu hoor, wat die gast deed

Hetgeen een evenzo sneue reactie rechtvaardigt.

Het blijft wel een interessant topic dit.. 1 zielige puppie die 'n val van 10 meter maakt, tientallen schuimbekkende fokkers die de gooier de vreselijkste dingen willen aandoen.. Iets wat opzich nog wel te verklaren is, maar dan dat superioriteitsgevoel Alsof normale mensen dan direct zo'n man doodwensen, liefst op de meeste gruwlijke manieren.
Wie is er dan de psycho?

quote:

Op woensdag 18 november 2009 12:51 schreef Jeff89 het volgende:
Het blijft wel een interessant topic dit.. 1 zielige puppie die 'n val van 10 meter maakt, tientallen schuimbekkende fokkers die de gooier de vreselijkste dingen willen aandoen.. Iets wat opzich nog wel te verklaren is, maar dan dat superioriteitsgevoel Alsof normale mensen dan direct zo'n man doodwensen, liefst op de meeste gruwlijke manieren.
Wie is er dan de psycho?

Schijnt bij de tijd te horen, "we worden steeds asocialer".

wat een enorme lul zeg.

Ze moeten hem er ook maar afgooien, maar dan met zn lelijke kop naar beneden.
Zulke mensen snappen het echt niet...

quote:

Op woensdag 18 november 2009 12:19 schreef EINZ het volgende:
In de open natuur wel ja, daar gaat het namelijk over eten.

Hij heeft zojuist twee voorbeelden genoemd waarbij dat niet geldt. Er zijn overigens vele honderden voorbeelden bekend van gewelddadig gedrag onder dieren die helemaal niets met eten te maken hebben.

quote:

En als een huishond je bijt, dan is dat in 99 van de 100 gevallen te wijten aan de opvoeding van de hond - en dus aan zijn baas.

Ja hoor, een dier met hersens ter grootte van een walnoot is eigenlijk gewoon een tabula rasa, die slachtoffer is van het systeem. .

Snap je toch Agressief gedrag bij honden is gewoon 'nurture'.. Puur aangeleerd gedrag.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 22:00 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Je kan ook inderdaad alles goed praten, alles heeft namelijk een oorzaak. Deze jongen heeft geen empathie voor dieren en vindt dit grappig... Behoorlijk ziek, maar dat heeft ie niet zomaar natuurlijk.

Dat alles een oorzaak heeft wil toch niet zeggen dat alles goed te praten valt? Lijken me twee verschillende dingen.

quote:

Op woensdag 18 november 2009 13:06 schreef Jeff89 het volgende:
Snap je toch Agressief gedrag bij honden is gewoon 'nurture'.. Puur aangeleerd gedrag.

Ja precies, heeft werkelijk waar niks te maken met het feit dat het een territoriaal roedelgebonden roofdier is, niet de cognitieve vermogens heeft om vooruit te kijken en afwegingen te maken, een gebrekkige en vooral instinctief-gemankeerde moraal heeft, zo weinig herseninhoud dat een kleine variatie al grote gevolgen heeft, en al vele eeuwen lang is gefokt op spieropbouw zonder natuurlijke selectie en daardoor er niets meer klopt van de hormonenhuishouding.

Het is allemaal de schuld van het baahaasje.

Ik durfde het filmpje zelfs niet afzien

quote:

Op woensdag 18 november 2009 11:34 schreef onderscheid het volgende:

[..]

Zeg je dat ook als jou kind wordt verkracht bv. "Deze man heeft geen empathie voor kinderen en dit zal wel een reden hebben" En dus praat je dit ook goed.

Reden is dat er een steek in zijn kop los zit, maar dat mag geen reden zijn om hem niet hetzelfde aan te doen. Anders kunnen we wel alle moordenaars,pedos etc vrij laten of een dure behandeling geven (wat meestal toch op niks uitdraait)

Vrij laten? Dat het een oorzaak heeft betekent niet dat die personen vrij rond mogen lopen.
En ja, pedofielen kunnen er eigenlijk ook niets aan doen dat ze zo zijn geworden. Betekent niet dat het goedgekeurd moet worden natuurlijk, dat zeg ik ook helemaal niet. Ik bedoel er verder vrij weinig mee, enkel dat het hebben van een keuze ook maar relatief is. En ik zeg toch ook niet dat je hem niet hetzelfde aan mag doen? Maar stel dat zoiets in de toekomst te genezen is en dat die persoon (genezen en al) erg veel spijt heeft van zijn daden en niet kan begrijpen hoe hij daartoe in staat is geweest...tja, dan is het een compleet ander persoon geworden. Dat er een steekje los zat is zeker, dat dit permanent is niet.
Op het moment dat het zeker is dat zo iemand genezen is, wat hij/zij ook gedaan moge hebben, vind ik dat je die persoon vrij mag laten inderdaad. Het is in de praktijk alleen niet mogelijk lijkt mij, want zoiets weet je niet zeker en de meeste slachtoffers zullen willen dat hij opgesloten blijft.

quote:

Op woensdag 18 november 2009 13:10 schreef Smart_ass het volgende:

[..]

Dat alles een oorzaak heeft wil toch niet zeggen dat alles goed te praten valt? Lijken me twee verschillende dingen.

Nee klopt, het is ook niet goed, nooit niet. Ik had het een beetje slecht geformuleerd, sorry.
Ik gebruikte het in de context die de user waarop ik in eerste instantie reageerde het ook gebruikte.

wijf

Jongens, die emo's hier doen me kotsen van ellende. Hun zogenoemde Gandhigevoel speelt op bij dit soort gelegenheden . Je moet wat om je te onderscheiden bij de bridgeclub. Ik stel me dan altijd een groep volwassen mannen voor met snor, en 7 honden in een rijtjeswoning.

awwwwww

gooi er snel een slot op