KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:51 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Je bent toch niet achterlijk? Probeer je eens een beetje in te leven. Dit stoere gelul van je is zo doorzichtig. Blijkbaar is de tafel voor de kerel belangrijk en / of heeft het ding een hoop centen gekost. Jij hebt vast ook wel iets waar je trots op bent en waar je dus niet blij van gaat worden dat iemand het beschadigd door zijn onachtzaamheid.
Stoer gelul? Meubels zijn er om te gebruiken, dan kan het gebeuren dat er kleine gebruikers sporen op komen. So be it. Jij bent ook zeker zo iemand die zijn gsm in z'n hoesje heeft omdat ie bang is dat er krasjes op komen?
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:54 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ga anders even terug naar de basisschool, is zelfs mijn post te moeilijk voor je?
DAT WIJF HEEFT HET GEZEGD, EN DAT ESCALEERDE
Mén, tegenwoordig kan de gemiddelde KLB'er nog niet overweg met een OP van meer dan 3 regels
Psies.... hoe vaak ik al niet onbewust iets gemold heb van vrienden..... telefoons waar een glas cola overheen is gegaan, bankstel waar mijn knoop achter is blijven haken, ook een keer een nat glas op een tafel in de olie....quote:
[..]
Lijkt mij ook, als ik zoiets zo hebben bij een vriend van me dan zou ik er echt niet moeilijk over doen.
Je hebt je aansprakelijkheidsverzekering niet voor niets lijkt me...
Alle keren gewoon mijn verzekering aangesproken.
quote:
[..]
Ga anders even terug naar de basisschool, is zelfs mijn post te moeilijk voor je?
DAT WIJF HEEFT HET GEZEGD, EN DAT ESCALEERDE
Mén, tegenwoordig kan de gemiddelde KLB'er nog niet overweg met een OP van meer dan 3 regels
?quote:We hebben deze collega eerst per sms op de hoogte gebracht. Na een paar dagen geen reactie, hebben we deze collega een e-mailtje gestuurd. Een paar dagen later kwam deze collega bij mijn vriendin op haar kamer met de melding dat hij/zij niet van deze beschuldigingen houdt.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Omdat jij "iets" maar een "gebruiksvoorwerp" vindt mag het dus maar beschadigd worden?quote:
[..]
Stoer gelul? Meubels zijn er om te gebruiken, dan kan het gebeuren dat er kleine gebruikers sporen op komen. So be it.
Dit is dus hetzelfde klein burgerlijke gedrag wat die gasten ten toon spreiden op dat forum. Het zou me niet verbazen dat dit dus een echt bericht is.
Maar kom op zeg je gaat iemand toch niet aanklagen voor een vlek op de tafel? Jezus ik zou graag een keer bij deze gozer lang gaan om persoonlijk op die tafel te komen schijten om het vervolgens schoon te gaan maken met zoutzuur zodat heel die tafel van hem in tweeën breekt.
Maar kom op zeg je gaat iemand toch niet aanklagen voor een vlek op de tafel? Jezus ik zou graag een keer bij deze gozer lang gaan om persoonlijk op die tafel te komen schijten om het vervolgens schoon te gaan maken met zoutzuur zodat heel die tafel van hem in tweeën breekt.
quote:
Na een heftig gesprek tussen mijn vriendin en haar collega, vroeg de collega of het niet via onze eigen verzekering kon. Dat vond ik te ver gaan en heb de desbetreffende collega een mailtje gestuurd dat als ik dat zou doen, dat ik dan aan het frauderen zou zijn, en dat ik daar niet van gediend ben, zeker niet omdat de schade door deze collega is berokkend.
Zo wél leesbaar voor je?
Juridisch gesproken heeft TS geen enkele pootje waarop te staan.
TS is verantwoordelijk voor de bescherming van zijn eigen spullen en wie allemaal hij
die spullen laat gebruiken.
Daar het om een fout ging maakt de andere partij alleen maar onschuldiger.
Overigens hou ik mijn gasten altijd goed in de gaten wanneer ze over de vloer komen.
GROW UP, TS.
TS is verantwoordelijk voor de bescherming van zijn eigen spullen en wie allemaal hij
die spullen laat gebruiken.
Daar het om een fout ging maakt de andere partij alleen maar onschuldiger.
Overigens hou ik mijn gasten altijd goed in de gaten wanneer ze over de vloer komen.
GROW UP, TS.
Ja, dat is leesbaar. Dank je. Maar waar ontkracht dat mijn verhaal over dat het kinderachtig is om dit via SMS of mail te melden in plaats van gewoon te praten? Dat wat jij dikgedrukt en onderstreept neerzet is pas nadat ze al een SMS, een mail en een persoonlijk contact gehad hebben.quote:
[..]
Na een heftig gesprek tussen mijn vriendin en haar collega, vroeg de collega of het niet via onze eigen verzekering kon. Dat vond ik te ver gaan en heb de desbetreffende collega een mailtje gestuurd dat als ik dat zou doen, dat ik dan aan het frauderen zou zijn, en dat ik daar niet van gediend ben, zeker niet omdat de schade door deze collega is berokkend.
Zo wél leesbaar voor je?
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Ha goeie grapquote:
Juridisch gesproken heeft TS geen enkele pootje waarop te staan.
TS is verantwoordelijk voor de bescherming van zijn eigen spullen en wie allemaal hij
die spullen laat gebruiken.
Daar het om een fout ging maakt de andere partij alleen maar onschuldiger.
Overigens hou ik mijn gasten altijd goed in de gaten wanneer ze over de vloer komen.
GROW UP, TS.
Pff, nee zeg ik niet. Als die pief het allemaal zo belangrijk vindt als jij aangeeft dan moet ie het maar op zijn eigen verzekering gooien en niet zo janken.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:57 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Omdat jij "iets" maar een "gebruiksvoorwerp" vindt mag het dus maar beschadigd worden?
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Ga jij eerst maar eens onze taal leren voordat je bezig gaat houden met juridische zaken.quote:
Juridisch gesproken heeft TS geen enkele pootje waarop te staan.
Het blijft een Tweaker natuurlijk, maar iedereen hier blaat dat HIJ geen persoonlijk contact met ZIJN COLLEGA heeft opgenomen, terwijl het dus zo niet elkaar steekt..quote:Op dinsdag 17 november 2009 15:00 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Ja, dat is leesbaar. Dank je. Maar waar ontkracht dat mijn verhaal over dat het kinderachtig is om dit via SMS of mail te melden in plaats van gewoon te praten? Dat wat jij dikgedrukt en onderstreept neerzet is pas nadat ze al een SMS, een mail en een persoonlijk contact gehad hebben.
Schijnbaar was die gast nogal op z'n tafel gesteld, ging hij er daarom meteen via sms en daarna email op in, en toen dat niks werd heeft die vriendin ff geinformeerd en dat is geescaleerd.
En werkelijk waar, is het dan zo droevig gesteld hier, mensen die blaten over 'TS dit, TS dat'
Dus als ik door een domme actie tegen jou auto aanrijdt en vervolgens niet mee wil werken ga jij niet zeiken en het gewoon op je eigen verzekering verhalen. Want tjah, auto staat toch op straat en dan kan zoiets gebeurenquote:Op dinsdag 17 november 2009 15:01 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Pff, nee zeg ik niet. Als die pief het allemaal zo belangrijk vindt als jij aangeeft dan moet ie het maar op zijn eigen verzekering gooien en niet zo janken.
Dan klopt mijn bericht dus toch en zijn jouw reacties onterecht? Hij is gewoon contactgestoord en had even aan zijn vriendin moeten vragen om hem er over aan te spreken, of sowieso zijn bek open moeten trekken tijdens het diner. Dan was het klaar geweest.quote:
[..]
Het blijft een Tweaker natuurlijk, maar iedereen hier blaat dat HIJ geen persoonlijk contact met ZIJN COLLEGA heeft opgenomen, terwijl het dus zo niet elkaar steekt..
Schijnbaar was die gast nogal op z'n tafel gesteld, ging hij er daarom meteen via sms en daarna email op in, en toen dat niks werd heeft die vriendin ff geinformeerd en dat is geescaleerd.
En werkelijk waar, is het dan zo droevig gesteld hier, mensen die blaten over 'TS dit, TS dat'
Dit is gewoon kinderachtig.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Ik zal het nog een keer proberen. Blijkbaar kost logisch nadenken je bijzonder veel moeite.quote:
[..]
Pff, nee zeg ik niet. Als die pief het allemaal zo belangrijk vindt als jij aangeeft dan moet ie het maar op zijn eigen verzekering gooien en niet zo janken.
Projecteer de situatie eens op jezelf. Jij bezit "iets" waar je trots en blij mee bent.
Ik beschadig dat door gewoonweg niet na te denken. Zou jij dan zelf de schade vergoeden? Of zou je aan mij vragen dit te doen?
Maar verder weinig relevant voor de schuldvraag.quote:
[..]
Dan klopt mijn bericht dus toch en zijn jouw reacties onterecht? Hij is gewoon contactgestoord en had even aan zijn vriendin moeten vragen om hem er over aan te spreken, of sowieso zijn bek open moeten trekken tijdens het diner. Dan was het klaar geweest.
Dit is gewoon kinderachtig.
Je komt enigszins gefrustreerd over, ken je de TS ofzo?quote:Op dinsdag 17 november 2009 15:03 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Het blijft een Tweaker natuurlijk, maar iedereen hier blaat dat HIJ geen persoonlijk contact met ZIJN COLLEGA heeft opgenomen, terwijl het dus zo niet elkaar steekt..
Schijnbaar was die gast nogal op z'n tafel gesteld, ging hij er daarom meteen via sms en daarna email op in, en toen dat niks werd heeft die vriendin ff geinformeerd en dat is geescaleerd.
En werkelijk waar, is het dan zo droevig gesteld hier, mensen die blaten over 'TS dit, TS dat'
Nou ik zeg toch ook niet zozeer dat hij niet kinderachtig of een halve contactgestoorde is. Het is gewoon tenenkrommend hoe slecht mensen de OP lezen en maar snel een 'leuke oneliner' neer willen flikkeren, en ik kreeg ff jeuk van hoe jij het verkeerd bleef snappen mbt tot van wie het de collega was en of hij nog wel/niet was aangesproken door één van beidequote:Op dinsdag 17 november 2009 15:04 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Dan klopt mijn bericht dus toch en zijn jouw reacties onterecht? Hij is gewoon contactgestoord en had even aan zijn vriendin moeten vragen om hem er over aan te spreken, of sowieso zijn bek open moeten trekken tijdens het diner. Dan was het klaar geweest.
Dit is gewoon kinderachtig.
Jij bent de TS, jou ken ik niet.quote:Op dinsdag 17 november 2009 15:06 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Je komt enigszins gefrustreerd over, ken je de TS ofzo?
De Tweaker ook al niet. Maar het is toch sneu dat je een topic maakt en mensen het zo slecht lezen en maar wat roepen. Als iemand die het heeft over dat 'TS geen poot heeft om op te staan' de boel eens goed leest dan weet hij dat TS helemaal niet de eigenaar van de tafel is
Mwah. Schuldvraag vind ik wel erg overdreven. Er is niemand vermoord ofzo. Je geeft een diner weg en er gaat wat mis. Jammer maar helaas, ga even naar de verzekering en het is klaar. Die collega deed het vast niet expres.quote:
[..]
Maar verder weinig relevant voor de schuldvraag.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Ik spreek in mijn eerste bericht niet eens van "Hij' of "Zij" maar van "Je". Van wie het een collega is laat ik in het midden. Aangezien die vent kwaad werd zeg ik er wel bij dat hij tijdens het diner iets had moeten zeggen.quote:
[..]
Nou ik zeg toch ook niet zozeer dat hij niet kinderachtig of een halve contactgestoorde is. Het is gewoon tenenkrommend hoe slecht mensen de OP lezen en maar snel een 'leuke oneliner' neer willen flikkeren, en ik kreeg ff jeuk van hoe jij het verkeerd bleef snappen mbt tot van wie het de collega was en of hij nog wel/niet was aangesproken door één van beide
Jij leest dus verkeerd
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
|
|
