Stelling: Lakeman's oproep laat de macht vd burger zien!

Ik weet niet of mijn stelling zoals hierboven omschreven te kort door de bocht is
maar dat deze hout snijdt lijkt me wel juist nl: Ongeacht wat je nu van Lakeman's
oproep vind inzake het DSB gebeuren, is wel gebleken dat wij de rekeninghouders
als het erop aankomt een bank dus plat kunnen leggen door massaal ons eigen
zuur verdiende geld op te nemen. Dat vervolgens daarmee allerlei economische
gevolgen onstaat is een feit want:



Hebben de Banken niet door de jaren heen teveel macht gekregen en gedacht
dat wij de rekeninghouders alles wel zouden slikken? Denk aan allerlei regels
waar aan jij je als rekeninghouder hebt te houden als je toevallig even bij al je
eigen geld wilt. Of als je iets zakelijks wilt doen en vervolgens overgeleverd
bent aan de grillen en grollen van de plaatselijke bankmedewerker die jouw
even vertelt waarom de Bank zus en zo heeft beslist..

Zijn Banken van oudsher niet gewoon instituten die door ons zijn opgericht
vooral om ons eigen geld te beheren en dit later(indien wij dat wensen) terug
te geven als daarom wordt gevraagd? Eigenlijk is het heel simpel: Wij brengen
geld waarvan leningen worden afgesloten,personeel wordt betaalt,sterker nog
de economie deels ook van afhankelijk is. M.a.w moeten wij niet langzamerhand
vaker deze vorm van burgermacht uitoefenen als je als rekeninghouder wederom
tegen een muur van onwelwillenheid of arrogantie die de Bank heet aanloopt?

Het lijkt er wel bijna op.