NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tuurlijk... zo nu en dan geef je aan dat dat met die imams ook wel best een beetje foei is.quote:Op maandag 16 november 2009 12:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb ook nooit beweerd dat imams met extreme opvattingen niet moeten worden aangepakt. Imams die haat preken zijn wat mij betreft niet welkom in Nederland.
Maar komt de PVV te sprake, sta je op je achterste poten.
Wie probeer je nu wat wijs te maken?
En dat uit jouw mond?quote:Op maandag 16 november 2009 12:32 schreef moussie het volgende:
[..]
Jij kijkt zoals gewoonlijk niet verder dan je neus lang is ..
Yep, een dubbelzinnige vraag waar de suggestie van af druipt. En nee, ik heb niets op met de SGP.quote:Ik suggereer helemaal niets, ik stel een vraag aan de vorige poster, hence de quote in die post
quote:Een SGP'er die de daad bij het woord heeft gevoegd?
Niks.quote:Op maandag 16 november 2009 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben kritisch over Wilders en zijn aanhangers. Wat is daar mis mee?
Mits je niet eenzijdig bent. En dat ben je dus wel. Daarbij schuw je niet uit je nek te lullen.
Ik ben van mening dat de PVV wel een punt heeft wanneer zij stelt dat de radicale imams moeten worden aangepakt. Het probleem met Wilders en consorten is echter dat zij te ver zijn doorgeschoten met hun islamkritiek. Het gaat tegenwoordig veel verder dan een gezonde aversie tegen extremistische moslims.quote:Op maandag 16 november 2009 12:37 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Tuurlijk... zo nu en dan geef je aan dat dat met die imams ook wel best een beetje foei is.
Maar komt de PVV te sprake, sta je op je achterste poten.
Wie probeer je nu wat wijs te maken?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik? Uit mijn nek lullen? Voorbeelden!quote:Op maandag 16 november 2009 12:39 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Niks.
Mits je niet eenzijdig bent. En dat ben je dus wel. Daarbij schuw je niet uit je nek te lullen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ochja tuurlijk. Nu ga je weer je eigen verzonnen PVV regel boven water halen dat ze alle moslims eruit willen mieteren zeker?quote:Op maandag 16 november 2009 12:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat de PVV wel een punt heeft wanneer zij stelt dat de radicale imams moeten worden aangepakt. Het probleem met Wilders en consorten is echter dat zij te ver zijn doorgeschoten met hun islamkritiek. Het gaat tegenwoordig veel verder dan een gezonde aversie tegen extremistische moslims.
Wilders maakt er geen geheim van dat er in zijn ogen geen gematigde islam bestaat.quote:Op maandag 16 november 2009 12:44 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Ochja tuurlijk. Nu ga je weer je eigen verzonnen PVV regel boven water halen dat ze alle moslims eruit willen mieteren zeker?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
*zucht*quote:Op maandag 16 november 2009 12:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik? Uit mijn nek lullen? Voorbeelden!
Net een hele discussie met je gehad over jouw "wegzetten van bevolkingsgroepen"... nu dit.
Ik berust me er maar in dat jouw blinde haat tegen PVV'ers je denkvermogen aantast.
Je ziet toch hopelijk wel het verschil tussen een hakenkruis kalken en het binnengooien van een molotov bij een moskee waar misschien zelfs wel mensen aanwezig zijn ?quote:Op maandag 16 november 2009 08:28 schreef Gia het volgende:
Goh, nou is het een moskee, dan weer eens hakenkruizen op een kerk. Allebei belachelijk, maar ik zie het eerder als vandalisme dan als racisme. Het kunnen in die gevallen best weleens daders uit dezelfde groep zijn.
En of het nou kaalkopjes of bontkraagjes zijn, het blijft stompzinnig vandalisme en ik zou daar ook niet meer waarde-oordeel aan toe kennen.
megalomaniac
Gaan we weer.quote:Op maandag 16 november 2009 12:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wilders maakt er geen geheim van dat er in zijn ogen geen gematigde islam bestaat.
Nog geen 3 weken geleden heb ik dat punt van je onderuit gehaald en je gaf me gelijk... nu is alles vergeten en begin je weer opnieuw. Zo links.... en niveau-loos.
Welterusten en succes met je Wildersfobie.
Ik mag jou ook erg graagquote:Op maandag 16 november 2009 12:46 schreef Matteüs het volgende:
[..]
*zucht*
Net een hele discussie met je gehad over jouw "wegzetten van bevolkingsgroepen"... nu dit.
Ik berust me er maar in dat jouw blinde haat tegen PVV'ers je denkvermogen aantast.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou dat vind ik wel meevallen eigenlijk. Dat rechtse kaalkopjes verder gaan, kun je Wilders niet aanrekenen.quote:Op maandag 16 november 2009 12:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat de PVV wel een punt heeft wanneer zij stelt dat de radicale imams moeten worden aangepakt. Het probleem met Wilders en consorten is echter dat zij te ver zijn doorgeschoten met hun islamkritiek. Het gaat tegenwoordig veel verder dan een gezonde aversie tegen extremistische moslims.
Wilders heeft het puur over het veranderen van de wet en het handhaven van die wet. Hij roept niet op tot geweld tegen moslims.
Als een imam preekt dat hij streeft naar een sharia-wetgeving, dan is daar net zo min iets mis mee, dan het streven naar een wetgeving die Wilders voor ogen heeft. Dat heet democratie.
Maar met woorden letterlijk oproepen tot geweld is fout. Dat volgelingen geweld gebruiken, zonder dat ze er daadwerkelijk toe aangezet zijn, is nog veel fouter. Maar niet de schuld van Wilders.
Volgens mij was het een lege moskee en is de schade beperkt gebleven. Zal dus mogelijk niet veel meer schade zijn als aan de buitenkant van die kerken. Ligt uiteraard aan het soort verf, maar iets zegt me dat het geen waterverf was.quote:Op maandag 16 november 2009 12:47 schreef kitao het volgende:
[..]
Je ziet toch hopelijk wel het verschil tussen een hakenkruis kalken en het binnengooien van een molotov bij een moskee waar misschien zelfs wel mensen aanwezig zijn ?
We kunnen elkaar wat dat betreft de hand schudden. Jij bent ook niet gevrijwaard van fobieen. Hoe wil je die islam-afkeer anders omschrijven?quote:Op maandag 16 november 2009 12:47 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Gaan we weer.
Nog geen 3 weken geleden heb ik dat punt van je onderuit gehaald en je gaf me gelijk... nu is alles vergeten en begin je weer opnieuw. Zo links.... en niveau-loos.
Welterusten en succes met je Wildersfobie.
Maar goed, maak jij jezelf maar wijs dat Wilders er een redelijk gematigde visie op nahoudt. Veel plezier nog met die oogkleppen. Staat je ook goed btw.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat domme rechtsmensen in de fout gaan en overgaan tot vandalisme is in zekere zin niet de schuld van Wilders, want hij roept idd niet op tot geweld. Het probleem is dat sommige mensen zijn woorden beschouwen als een vrijbrief om moslims lastig te vallen.quote:Op maandag 16 november 2009 12:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Nou dat vind ik wel meevallen eigenlijk. Dat rechtse kaalkopjes verder gaan, kun je Wilders niet aanrekenen.
Wilders heeft het puur over het veranderen van de wet en het handhaven van die wet. Hij roept niet op tot geweld tegen moslims.
Als een imam preekt dat hij streeft naar een sharia-wetgeving, dan is daar net zo min iets mis mee, dan het streven naar een wetgeving die Wilders voor ogen heeft. Dat heet democratie.
Maar met woorden letterlijk oproepen tot geweld is fout. Dat volgelingen geweld gebruiken, zonder dat ze er daadwerkelijk toe aangezet zijn, is nog veel fouter. Maar niet de schuld van Wilders.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Achso... als je het niet meer kunt tegenspreken bedien je je van een houding:"Nee, maar jij dan".quote:Op maandag 16 november 2009 12:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We kunnen elkaar wat dat betreft de hand schudden. Jij bent ook niet gevrijwaard van fobieen. Hoe wil je die islam-afkeer anders omschrijven?
Maar goed, maak jij jezelf maar wijs dat Wilders er een redelijk gematigde visie op nahoudt. Veel plezier nog met die oogkleppen. Staat je ook goed btw.
Pfff... journalist zei je he? Zorg eerst voor wat ruggengraat, knul. Dat je wat van je af kunt schreeuwen op een forum wil niet zeggen dat je van de hoed van de rand weet. Bij deze bevestigd, waarvoor dank.
Dus ligt het niet aan Wilders en/of de PVV. Daar zijn we dan uit.quote:Op maandag 16 november 2009 12:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat domme rechtsmensen in de fout gaan en overgaan tot vandalisme is in zekere zin niet de schuld van Wilders, want hij roept idd niet op tot geweld. Het probleem is dat sommige mensen zijn woorden beschouwen als een vrijbrief om moslims lastig te vallen.
Voor 2-3 weekjes dan, want daarna begin je gewoon weer opnieuw met deze onzin.
quote:Op maandag 16 november 2009 12:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik? Uit mijn nek lullen? Voorbeelden!
Dat jij alle opmerkinge van Wilders bedekt met de mantel der liefde, dat is jouw keus. Er zijn echter ook mensen die argwanend staan tegenover Wilders en zijn volgelingen.quote:Op maandag 16 november 2009 12:58 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Achso... als je het niet meer kunt tegenspreken bedien je je van een houding:"Nee, maar jij dan".
Pfff... journalist zei je he? Zorg eerst voor wat ruggengraat, knul. Dat je wat van je af kunt schreeuwen op een forum wil niet zeggen dat je van de hoed van de rand weet. Bij deze bevestigd, waarvoor dank.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jammer dat je er zo over denkt , volgens mij sla je nu ook wettelijk gezien een blunder aangezien brandstichting niet gelijk gesteld zal worden aan graffiti plaatsen ; hetgeen wel onder vandalisme valt dit iit brandstiching.quote:Op maandag 16 november 2009 12:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens mij was het een lege moskee en is de schade beperkt gebleven. Zal dus mogelijk niet veel meer schade zijn als aan de buitenkant van die kerken. Ligt uiteraard aan het soort verf, maar iets zegt me dat het geen waterverf was.
megalomaniac
Daar ben jij er geen van.quote:
[..]
Dat jij alle opmerkinge van Wilders bedekt met de mantel der liefde, dat is jouw keus. Er zijn echter ook mensen die argwanend staan tegenover Wilders en zijn volgelingen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
In principe zeg ik hetzelfde als ik in den beginne deed. Misschien ditmaal met wat meer woorden. Wilders roept namelijk niet op tot geweld. Althans, daar heb ik hem niet op betrapt. Echter, aanhangers met wat minder verstand kunnen zijn woorden wel gebruiken om hun wandaden te rechtvaardigen.quote:Op maandag 16 november 2009 12:59 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Dus ligt het niet aan Wilders en/of de PVV. Daar zijn we dan uit.
Voor 2-3 weekjes dan, want daarna begin je gewoon weer opnieuw met deze onzin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien had ik erachter moeten zetten: Waaronder ikzelf.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Argwanend en afkerend in veel gevallen , inderdaad.quote:Op maandag 16 november 2009 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat jij alle opmerkinge van Wilders bedekt met de mantel der liefde, dat is jouw keus. Er zijn echter ook mensen die argwanend staan tegenover Wilders en zijn volgelingen.
megalomaniac
Nu zijn we er.quote:Op maandag 16 november 2009 13:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In principe zeg ik hetzelfde als ik in den beginne deed. Misschien ditmaal met wat meer woorden. Wilders roept namelijk niet op tot geweld. Althans, daar heb ik hem niet op betrapt. Echter, aanhangers met wat minder verstand kunnen zijn woorden wel gebruiken om hun wandaden te rechtvaardigen.
Sommige imams hier in Nederland roepen namelijk wél op tot geweld, en ik neem aan dat die ook wel aanhangers met wat minder verstand hebben, dus....
|
|
