Vandaar mijn beste Fok!ers dat het mij een goed idee lijkt om eens te peilen waar KLB nou zoal naar op zoek is. En dan heb ik het niet over de moderators, maar over de KLB’ers zélf. Laat dit vooral een gezonde discussie worden zodat het wellicht als leidraad kan dienen. Dit is overigens ook geen aanval op de moderators die iedere dag zo goed hun werk doen, daar zal deze discussie dan ook niet over gaan. Het is gewoon goed om de proef op de som te nemen bij de users die hier het meest vertoeven.
Ik geef een aantal stellingen weer waartussen gekozen kan worden d.m.v. een poll, hieronder zijn ze iets uitgebreider omschreven.
1. Topics met klachten horen kort en bondig en volledig waarheidsgetrouw te zijn. Er hoeft geen leuk verhaaltje om heen geschreven te zijn, het hoeft geen amusementswaarde te bevatten en paints zijn ook overrated. Er hoeft niet veel tijd aan de OP te zijn besteed. Anders kan ik net zo goed in ONZ lezen.
2. Topics met klachten moeten volledig waarheidsgetrouw zijn maar hoeven geen amusementswaarde te bevatten. Wel moet er veel tijd aan de OP besteed zijn, topics met een enkele zin zijn not done.
3. Topics met klachten moeten volledig waarheidsgetrouw zijn én amusementswaarde bevatten. Het één kan niet zonder het ander.
4. Topics met klachten moeten amusant zijn om door te nemen. Ze hoeven niet volledig waarheidsgetrouw te zijn. Er hoeft zeker niet altijd een intellectueel hoogstaande discussie uit voort te vloeien. Als iemand een klacht wilt melden en dat in tien woorden kan, mag dat best in 50 woorden door middel van een verhaal met amusementswaarde. Paints zijn een pro. Ze mogen langdradig zijn, liefst wel met een samenvatting onderaan.
5. Topics met klachten mogen zowel kort en bondig als uitgebreid en amusant zijn. Juist de verscheidenheid maakt KLB een leuk subforum om te vertoeven. De ene keer ben ik in de stemming om een vermakelijk verhaal te lezen en maakt het me niet uit in hoeverre dit werkelijk waar is, de andere keer wil ik juist een korte en bondige klacht waar ik me mee kan identificeren.
Poll: Wat willen in een klaagtopic zien terugkomen?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Klacht: Onzinnige topics die naar mijn mening open blijven, en topics waar moeite voor is genomen die gesloten worden.
Tevens kunnen er belangrijke punten- die wellicht ontbreken in mijn OP- aangevuld worden.
quote:Je stem is vastgelegd, bedankt voor het stemmen
Poll: Wat willen in een klaagtopic zien terugkomen?
Je hebt gestemd op: 1 en 4 kunnen beide.
quote:[/quote]Op zaterdag 14 november 2009 13:23 schreef 3keernix het volgende:
[/]Je stem is vastgelegd, bedankt voor het stemmen
Poll: Wat willen in een klaagtopic zien terugkomen?
Je hebt gestemd op: 1 en 4 kunnen beide.
Thanx.
quote:Ik weet van mezelf dat ik bij vooral dat soort topics de moeite neem om ze te lezen en erover na te denken. Of het één niet zonder het andere kan weet ik niet, maar zo vind ik ze wel het leukste. En ik kom hier voor de leuk.Op zaterdag 14 november 2009 13:22 schreef griekjeee het volgende:
3. Topics met klachten moeten volledig waarheidsgetrouw zijn én amusementswaarde bevatten. Het één kan niet zonder het ander.
Goed topic trouwens, griekjeee. Heb je wel eens overwogen mod te worden, aangezien je je er zo druk om maakt?
quote:En daar gaat het om, jouw mening telt.Op zaterdag 14 november 2009 13:52 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Ik weet van mezelf dat ik bij vooral dat soort topics de moeite neem om ze te lezen en erover na te denken. Of het één niet zonder het andere kan weet ik niet, maar zo vind ik ze wel het leukste. En ik kom hier voor de leuk.
Goed topic trouwens, griekjeee. Heb je wel eens overwogen mod te worden, aangezien je je er zo druk om maakt?
Dankje btw!
Nooit overwogen, maar als mensen voor zijn mogen ze het laten weten. 
Ik heb een keer een gigantische OP geschreven en ging na 3 reply's dicht.
Hou em dan op zn minst open voor mn moeite.
quote:Maar...die spreken elkaar enigszins tegen.
quote:True.Op zaterdag 14 november 2009 13:57 schreef Sjibble het volgende:
Vind ik ook.
Ik heb een keer een gigantische OP geschreven en ging na 3 reply's dicht.
Hou em dan op zn minst open voor mn moeite.
quote:Dat is waar, maar ik vind beide leuk om te lezen.Op zaterdag 14 november 2009 13:58 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Maar...die spreken elkaar enigszins tegen.
quote:Ik denk dat 5 dan het beste in jouw straatje past.Op zaterdag 14 november 2009 14:01 schreef ynuhh het volgende:
[..]
Dat is waar, maar ik vind beide leuk om te lezen.
quote:EensOp zaterdag 14 november 2009 14:20 schreef Pieter-utd het volgende:
Slotjesbeleid slaat nergens op, volstrekte willekeur
quote:Het is niet de bedoeling dat dit een bashtopic wordt dusOp zaterdag 14 november 2009 14:20 schreef Pieter-utd het volgende:
Slotjesbeleid slaat nergens op, volstrekte willekeur
Voor welke stelling ga je en waarom?quote:Er moet een klacht zijn en er moet aandacht aan een op worden besteed. Kort en bondig mag ook, maar dit kleine jongens met make-up is bullshit. Natuurlijk is het leuk als leuk is geschreven, maar het moet niet puur en alleen voor de grap zijn.
[..]
Het is niet de bedoeling dat dit een bashtopic wordt dus
Klacht moet overal over kunnen gaan. Als een klacht over een spel of over een sport gaat moet dat kunnen en niet direct een slotje met de mededeling dat je maar ergens anders het topic moet openen. Een klacht is een klacht en daar is klaagbaak voor
quote:Oke duidelijk.Op zaterdag 14 november 2009 16:43 schreef Pieter-utd het volgende:
[..]
Er moet een klacht zijn en er moet aandacht aan een op worden besteed. Kort en bondig mag ook, maar dit kleine jongens met make-up is bullshit. Natuurlijk is het leuk als leuk is geschreven, maar het moet niet puur en alleen voor de grap zijn.
Klacht moet overal over kunnen gaan. Als een klacht over een spel of over een sport gaat moet dat kunnen en niet direct een slotje met de mededeling dat je maar ergens anders het topic moet openen. Een klacht is een klacht en daar is klaagbaak voor
quote:Dat vind je volgens mijn wel een leuk plaatje, niet?
quote:Omdat Griekjeee.Op zaterdag 14 november 2009 16:48 schreef postmortum het volgende:
trouwens waarom heeft ts besloten om de redder van klb te worden , terwijl ze in ieder topic de aandacht naar zich toe trekt
quote:Wat stem je nou?Op zaterdag 14 november 2009 16:48 schreef postmortum het volgende:
trouwens waarom heeft ts besloten om de redder van klb te worden , terwijl ze in ieder topic de aandacht naar zich toe trekt
quote:ik ken anderen die meer voor dit werk geschikt zijn
quote:pvv
quote:In principe hoef je alleen maar de punten door te nemen en te stemmen.
quote:Zo eens.
quote:Daarom heb ik er een uitgebreidere omschrijving bij gedaan, ze verschillen wel degelijk.
Edit: je zag het al denk.
quote:Haha ik las niet goedOp zaterdag 14 november 2009 18:09 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Daarom heb ik er een uitgebreidere omschrijving bij gedaan, ze verschillen wel degelijk.
Het lijkt me toch godverdomme duidelijk? In KLB moet men klachten plaatsen. Iedereen weet wat een klacht is (en het goede antwoord is niet "als er klacht: voor staat"). Zolang het een oprechte klacht is, moet er geen slotje op. Zelfs al is het een klacht over negers of aambeien.
Als het geen klacht is maar alleen een 'leuke grap', dan moet zo'n misbaksel gewoon naar onzin verhuizen. De poll in dit topic is verder kletskoek want optie 5 is in principe gewoon alles.
Goed topic.
quote:Bij 5 kies je zowel voor het vermakelijke als het serieuze. Realiseer je dat jouw mening niet absoluut is, als jij daar geen behoefte aan hebt stem dan anders (of niet) maar ga hier geen dingen voor waarheid uitspreken omdat jij er toevallig zo over denkt. Ik peil alleen meningen.Op zaterdag 14 november 2009 18:17 schreef Pinterman het volgende:
Wat is dit voor een oproep tot censuur
Het lijkt me toch godverdomme duidelijk? In KLB moet men klachten plaatsen. Iedereen weet wat een klacht is (en het goede antwoord is niet "als er klacht: voor staat"). Zolang het een oprechte klacht is, moet er geen slotje op. Zelfs al is het een klacht over negers of aambeien.
Als het geen klacht is maar alleen een 'leuke grap', dan moet zo'n misbaksel gewoon naar onzin verhuizen. De poll in dit topic is verder kletskoek want optie 5 is in principe gewoon alles.
quote:Je bent terug
Optie 5 gestemd, al mag er soms wel een rem op de té obvious verzonnentopics, of na het weekend van tig man allerlei verzonnen vecht cq hosseltopics
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2009 18:23:49 ]
quote:Thanx.
quote:Dank uOp zaterdag 14 november 2009 18:26 schreef Loveless85 het volgende:
Goed topic Griekjeee, onderbouwd en iets constructiefs naast al het gezeik wat er altijd over KLB is
dat was ook mijn intentie. quote:Kut is dat.Op zaterdag 14 november 2009 18:49 schreef Drinky het volgende:
ik stemde op antwoord 4, maar toen had ik antwoord 5 nog niet gezien
quote:Ik mis eigenlijk de optie: Alles waarbij TS gebasht kan worden.
quote:Wat?Wat willen in een klaagtopic zien terugkomen?
Pech dat er misschien topics worden gesloten die jij wel goed vind maar vaak hebben de mods hier een goede reden voor. Ik weet niet zeker op welke topics je doelt die open blijven en volgens jou geen bestaansrecht hebben maar als je het over bijvoorbeeld de Cacciatore (
) topics hebt, ze mogen dan wel zeer slecht geschreven zijn en misschien is de helft overdreven maar uiteindelijk komt hij wel gewoon met een klacht aanzetten...
quote:Vroeger toen had ik dit plaatje in het groot toen had ik hem!Op zondag 15 november 2009 04:20 schreef Japsnars het volgende:
We zoeken trouwens Wally, heeft iemand hem al gevonden?
[ afbeelding ]
Wally roelz
quote:De ridder heb ik wel gevonden:
[..]
Vroeger toen had ik dit plaatje in het groot toen had ik hem!
Wally roelz
quote:Zoals ik al eerder zei in dit topic: goed dat je je mening geeft, maar spreek die niet uit alsof het feiten zijn. Als je dit topic doorneemt zul je zien dat de meerderheid het niet met je eens is. En iedereen heeft recht op zijn of haar mening.Op zondag 15 november 2009 04:19 schreef Japsnars het volgende:
De klaagbaak is goed zoals hij nu is. Men heeft gewoon het recht om een topic met een klacht te openen en indien het bagger is, gaat hij gewoon op slot. Als jij je hieraan ergert, moet je misschien maar de topics die volgens jou geen bestaanrechts hebben maar wel open blijven gewoon negeren.
Pech dat er misschien topics worden gesloten die jij wel goed vind maar vaak hebben de mods hier een goede reden voor. Ik weet niet zeker op welke topics je doelt die open blijven en volgens jou geen bestaansrecht hebben maar als je het over bijvoorbeeld de Cacciatore (
Edit: Wat zeg ik, de meerderheid? Ik heb tot nu toe niemand zien antwoorden dat het wel best is zo. Je kunt niet ontkennen dat het op prijs word gesteld dat hier naar gekeken wordt.
Ik heb trouwens allesbehalve over de topics van Caccia maar dat leek me wel duidelijk. Volgens mij heb ik in mijn OP wel duidelijk omschreven wel topics ik zelf onzinnig vind om open te laten: die met een enkele zin, die alleen geopend lijken te zijn voor het openen en vaak kant noch wal slaan.
[ Bericht 7% gewijzigd door griekjeee op 15-11-2009 14:06:43 ]
Zal ik nu wel even doen
quote:NPOp zondag 15 november 2009 15:34 schreef Japsnars het volgende:
Sorry het was laat ik heb je OP niet helemaal doorgelezen
Zal ik nu wel even doen
SPOILERgarpje mods, ik zou niet uit m'n huis durven gaan
quote:Mee eens.Op zondag 15 november 2009 15:39 schreef Sj0rs het volgende:
Er moet zo min mogelijk gemodereerd worden.
Ik vind het ook vragen om problemen om zoveel mods op KLB te hebben.
1tje zou wel genoeg zijn.
Meer vertrouwen in het zelf corrigerend vermogen van de KLB-ers zou beter werken denk ik.
Als een user regelmatig kuttopics opent wordt hij de eerste paar keren afgefikt. Gaat hij door dan wordt hij vanzelf genegeerd.
En een kuttopic kost verder niks. De fascinatie voor slotjes heb ik nooit begrepen.
quote:Same, 1 en 4 dus.
quote:Van?Op dinsdag 17 november 2009 23:24 schreef Sj0rs het volgende:
Ik weet overigens niet eens wie de moderators zijn. Reveal yourself
quote:Je weet toch wel waar je dat kunt zien?
OPEN JE OGEN !!!quote:ludoOp dinsdag 17 november 2009 23:28 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Je weet toch wel waar je dat kunt zien?
:~quote:Wat niet?
quote:Zou ik u kunnen begeleiden met de zoektocht naar et juiste antwoord?
quote:Ik weet helemaal niets Griekjeeeeeeeeeee.Op dinsdag 17 november 2009 23:28 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Je weet toch wel waar je dat kunt zien?
quote:Ik heb maar drie e's aan het einde Sj0rs.Op dinsdag 17 november 2009 23:32 schreef Sj0rs het volgende:
[..]
Ik weet helemaal niets Griekjeeeeeeeeeee.
quote:Dat weet ik ook niet... ik weet het gewoon allemaal ff niet.
Geen puntige, stellige uitspraken van mij vandaag.
quote:Oké. Nou je mag erover nadenken hoor.Op dinsdag 17 november 2009 23:39 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dat weet ik ook niet... ik weet het gewoon allemaal ff niet. Geen puntige, stellige uitspraken van mij vandaag.
quote:Gelukkig. Misschien heb ik het morgen genoeg overdacht en kan ik mijn stem uitbrengen.Op dinsdag 17 november 2009 23:39 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Oké. Nou je mag erover nadenken hoor.
quote:Prima.Op dinsdag 17 november 2009 23:44 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Gelukkig. Misschien heb ik het morgen genoeg overdacht en kan ik mijn stem uitbrengen.
quote:Ok GrokjeeeOp dinsdag 17 november 2009 23:34 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Ik heb maar drie e's aan het einde Sj0rs.
quote:Ha-ha. Je weet dat je in de index kunt kijken. En weer ontopic.
Ik heb gestemd op optie 5.
quote:Heb je een nieuwe telefoon?Op woensdag 18 november 2009 23:02 schreef koningdavid het volgende:
Griekjeee, zoals beloofd heb ik erover nagedacht.
Ik heb gestemd op optie 5.
quote:Nee, wat dan?
quote:Dankjewel.Op woensdag 18 november 2009 23:02 schreef koningdavid het volgende:
Griekjeee, zoals beloofd heb ik erover nagedacht.
Ik heb gestemd op optie 5.
quote:Doe eens niet zo hatelijk zeg.
quote:Nutteloze vraag. Er zijn zoveel definities van vermakelijk als er users zijn.Op dinsdag 17 november 2009 23:24 schreef griekjeee het volgende:
Oké. Aangezien de meesten voor het vermakelijk én het serieuze/waarheidsgetrouwe kiezen: wat verstaat men dan onder vermakelijk?
Ik vind die cacciatore topics ook leuk. Velen niet.
Ik snap nooit waarom mensen zo'n hekel hebben aan stomme topics. Dan lees je het toch niet?
Ik vind sommige topics leuk juist omdat ze stom zijn. Ik ben raar, ik weet het.
quote:Ik vind het juist daarom goed om te peilen, omdat ik soms zie dat sommige users van mening zijn dat deze topics gesloten dienen te worden omdat niemand ze vermakelijk vind. Wellicht komen we zo allemaal tot een ander inzicht.Op donderdag 19 november 2009 13:54 schreef zovty het volgende:
[..]
Nutteloze vraag. Er zijn zoveel definities van vermakelijk als er users zijn.
Ik vind die cacciatore topics ook leuk. Velen niet.
Ik snap nooit waarom mensen zo'n hekel hebben aan stomme topics. Dan lees je het toch niet?
Ik vind sommige topics leuk juist omdat ze stom zijn. Ik ben raar, ik weet het.
quote:Dank u.
quote:Kun je een voorbeeld geven van wie je wel goede topics vind maken qua amusementswaarde?Op dinsdag 1 december 2009 18:32 schreef morningstorm het volgende:
1 und 4, omdat ik het haat als ik alleen al een michielos of cacciotore topic zie, omdat ik weet dat deze puur zijn gemaakt om te trollen