WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
mediamarkt verkoopt product voor te lage prijs, en wil geld
Hoi,
Vriend1 kocht een tv met personeelskorting bij de MM. Vriend2 werkt bij de MM en via hem liep de korting.
Nu heeft de MM de tv te goedkoop verkocht. Vriend2 die daar werkt had een gesprek met z'n manager dat het product te goedkoop is verkocht, en hij moest doorgeven dat het te betalen bedrag betaald moet worden. Wat er verder gebeurt, geen idee.
Wat kan die vriend1 doen die het product heeft aangeschaft, de MM kan hooguit vriend2 ontslaan? Of zijn er algemene voorwaarden verbonden? Volgens vriend1 heeft een MM medewerker erbij gestaan om advies te geven. Kan hij een foute prijs hebben gegeven, nee toch?
Advies iemand?
Vriend1 kocht een tv met personeelskorting bij de MM. Vriend2 werkt bij de MM en via hem liep de korting.
Nu heeft de MM de tv te goedkoop verkocht. Vriend2 die daar werkt had een gesprek met z'n manager dat het product te goedkoop is verkocht, en hij moest doorgeven dat het te betalen bedrag betaald moet worden. Wat er verder gebeurt, geen idee.
Wat kan die vriend1 doen die het product heeft aangeschaft, de MM kan hooguit vriend2 ontslaan? Of zijn er algemene voorwaarden verbonden? Volgens vriend1 heeft een MM medewerker erbij gestaan om advies te geven. Kan hij een foute prijs hebben gegeven, nee toch?
Advies iemand?
Tenzij het personeelslid zelf de bon heeft gemaakt met een te lage prijs kunnen ze dit niet eisen van je (of eigenlijk je vriend). Welke vestiging gaat dit over?
wettelijk gezien is het volgens mij niet zo maar vrienden helpen elkaar als er iets moet worden opgelost.
Wat is het prijsverschil, kon vriend1 verwachten dat dit niet de reëele prijs zou zijn?
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
De eerste vraag is natuurlijk of vriend1 wel de personeelskorting had mogen krijgen. Vriend1 is immers geen personeel.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Dat mag (spreek uit ervaring).quote:Op vrijdag 13 november 2009 23:05 schreef spijkerbroek het volgende:
De eerste vraag is natuurlijk of vriend1 wel de personeelskorting had mogen krijgen. Vriend1 is immers geen personeel.
Okee.quote:
Nou, dan is het simpel, toch?
Vriend1 heeft van de MM een tv gekocht. De MM is daarmee akkoord gegaan, uit hoofde van vriend2. Die is gemachtigd tv's te verkopen. Aangezien de manager vindt dat het te goedkoop was, is het een interne kwestie. Vriend1 heeft er niks meer mee te maken, wettelijk gezien.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
TS staat hier los van inderdaad wettelijk gezien. De werknemer zal het moeten oplossen, maar ik denk dat de rechten van werknemer ook wel van belang zijn voor TS, omdat hij dalijk een boze vriend2 achter zich aan krijgt.quote:
[..]
Okee.
Nou, dan is het simpel, toch?
Vriend1 heeft van de MM een tv gekocht. De MM is daarmee akkoord gegaan, uit hoofde van vriend2. Die is gemachtigd tv's te verkopen. Aangezien de manager vindt dat het te goedkoop was, is het een interne kwestie. Vriend1 heeft er niks meer mee te maken, wettelijk gezien.
Waarom heeft vriend2 die tv niet gewoon gekocht en doorverkocht aan vriend1? Dan had de MM van niets geweten.
Jawel, want vriend2 zal dan nog steeds een personeelsaankoop moeten doen, anders kan vriend1 hem zelf wel kopen natuurlijkquote:
Waarom heeft vriend2 die tv niet gewoon gekocht en doorverkocht aan vriend1? Dan had de MM van niets geweten.
TS staat hier helemaal los van. Het gaat om vriend1 en vriend2.quote:Op vrijdag 13 november 2009 23:13 schreef Dennis101 het volgende:
TS staat hier los van inderdaad wettelijk gezien. De werknemer zal het moeten oplossen, maar ik denk dat de rechten van werknemer ook wel van belang zijn voor TS, omdat hij dalijk een boze vriend2 achter zich aan krijgt.
Het is hooguit vriend1 die een boze vriend2 achter zich aan kan krijgen, en zelfs dan kan vriend1 zeggen: "gast, jij hebt me die tv voor die prijs verkocht. Not my problem dat jouw baas het niet goed vindt."
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Vriend2 mag toch gewoon een personeelsaankoop doen? Maar hij hoeft de MM niet te vertellen wat hij daarna met die tv doet.quote:Op vrijdag 13 november 2009 23:17 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Jawel, want vriend2 zal dan nog steeds een personeelsaankoop moeten doen, anders kan vriend1 hem zelf wel kopen natuurlijk
Ow, ik dacht dat vriend1 TS was, vond het al een vreemde manier van schrijvenquote:
[..]
TS staat hier helemaal los van. Het gaat om vriend1 en vriend2.
Het is hooguit vriend1 die een boze vriend2 achter zich aan kan krijgen, en zelfs dan kan vriend1 zeggen: "gast, jij hebt me die tv voor die prijs verkocht. Not my problem dat jouw baas het niet goed vindt."
Nee, maar dat was het probleem toch ook niet? Het probleem is dat de TV te goedkoop verkocht is en zodra de bon langs de scanner is gegaan ziet de MM dat.quote:
[..]
Vriend2 mag toch gewoon een personeelsaankoop doen? Maar hij hoeft de MM niet te vertellen wat hij daarna met die tv doet.
Tja, beetje moeilijk te zeggen zo zonder de voorwaarden van de MM personeelskorting.
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Oh de personeelsprijs was te laag? Maar waarom zou vriend2 dan ontslagen worden?quote:Op vrijdag 13 november 2009 23:21 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Nee, maar dat was het probleem toch ook niet? Het probleem is dat de TV te goedkoop verkocht is en zodra de bon langs de scanner is gegaan ziet de MM dat.
het is al laat, wijn en zo, dus waarschijnlijk snap ik het gewoon niet
Welke voorwaarden wil je weten dan? Mbt tot doorverkoop?quote:Op vrijdag 13 november 2009 23:21 schreef Roi het volgende:
Tja, beetje moeilijk te zeggen zo zonder de voorwaarden van de MM personeelskorting.
Je moet dit zo zien, MM zet een prijs op de bon (100 euro) en komen achteraf klagen (nadat het product geleverd is) dat het product eigenlijk 120 euro is, en of het verschil even terug betaald kan worden.quote:
[..]
Oh de personeelsprijs was te laag? Maar waarom zou vriend2 dan ontslagen worden?
het is al laat, wijn en zo, dus waarschijnlijk snap ik het gewoon niet
Hallo ben ik weer. Ik ben idd niet de persoon, maar dacht ik maak hier een topic over.
Het is een mediamarkt op rotterdam alexander. Kort gezegd gaat vriend1 het resterende bedrag betalen omdat hij niet wil dat vriend2 in problemen komt. Er stond op het factuur een verkeerde prijs. En omdat vriend2 de korting erbij gaf, heeft MM vriend2 aangesproken. Was vriend1 gewoon die tv gaan kopen zonder personeelskorting dan zou MM er nooit over zeuren. Verkocht is verkocht
Dus vriend1 heeft besloten het bedrag te betalen!
Het is een mediamarkt op rotterdam alexander. Kort gezegd gaat vriend1 het resterende bedrag betalen omdat hij niet wil dat vriend2 in problemen komt. Er stond op het factuur een verkeerde prijs. En omdat vriend2 de korting erbij gaf, heeft MM vriend2 aangesproken. Was vriend1 gewoon die tv gaan kopen zonder personeelskorting dan zou MM er nooit over zeuren. Verkocht is verkocht
Dus vriend1 heeft besloten het bedrag te betalen!
Beetje vreemd verhaal, dan zou Vriend2 de verkeerde prijs op de factuur moeten hebben gezet. Dan is het logisch dat het geld terug moet, anders zie ik niet in waarom hij het geld terug moet betalen.quote:
Hallo ben ik weer. Ik ben idd niet de persoon, maar dacht ik maak hier een topic over.
Het is een mediamarkt op rotterdam alexander. Kort gezegd gaat vriend1 het resterende bedrag betalen omdat hij niet wil dat vriend2 in problemen komt. Er stond op het factuur een verkeerde prijs. En omdat vriend2 de korting erbij gaf, heeft MM vriend2 aangesproken. Was vriend1 gewoon die tv gaan kopen zonder personeelskorting dan zou MM er nooit over zeuren. Verkocht is verkocht
Dus vriend1 heeft besloten het bedrag te betalen!
Die moet op naam van de werknemer staan.quote:
Op wiens naam stond de factuur dan? Snap er helemaal niets meer van.
Ok duidelijk, vriend2 maakte dus zijn eigen factuur met (express ??) een fout. Lijkt me voor vriend2 verstandig om het verschil terug te dokken, om de te verkomen dat de schijn van verduistering (stelen van de baas) tegen zich te hebben.
.
Nou, ik ben het gevoelsmatig met je eens, maar aan de andere kant is het personeelskorting en geen inkoopkorting. Om iets goedkoper door te verkopen met "jouw" korting concurreer je in feite met de MM. Dat kan niet de bedoeling zijn van die korting.quote:Op vrijdag 13 november 2009 23:19 schreef Karina het volgende:
[..]
Vriend2 mag toch gewoon een personeelsaankoop doen? Maar hij hoeft de MM niet te vertellen wat hij daarna met die tv doet.
Ik denk dat als dat vaker voor zou komen, dan de MM met gemak de persoon de laan uit kan sturen.
|
|
mediamarkt verkoopt product voor te lage prijs, en wil geld
