F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Placebo for the win, my friends.quote:Op donderdag 19 november 2009 22:34 schreef krakkemieke het volgende:
Bijna goed, zoals ik het zie.
Stel, je wilt een leuke baan.
Eerst klik je op het gedachte-knopje, door een ritueel te doen. Dat is het onstoffelijke.
Daarnaast doe je alle moeite om te solliciteren. Dat is het stoffelijke.
Doordat je je enorm geconcentreerd hebt in het ritueel, wet je wat je wilt en waarom en hoe. Enzo.
En nee, niet de band in dit geval.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
denk je dat je in dat laatste geval ergens voor gestraft wordt?quote:Op donderdag 19 november 2009 22:30 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
Ja
Bij ziekte, is het door lichamelijke mankementen in mijn genenpoel bepaald dat ik wel of geen ziekte krijg die dodelijk voor mij zal zijn.
Ergo je wordt ziek en je moet dat accepteren, maar je krijg er iig kans voor al is het maar een uur/dag.week.
Daarbij weet je dat je dat risico loopt, het is allemaal in de grote lijn hoe de mens in elkaar steekt lichamelijk.
Bij moord, is het niet door mijn genenpoel etc bepaald, maar door een of andere gare idioot.
Niks geen acceptatie etc.
Snap je het zo beter?
het besproken "Wees vriendelijk voor anderen, want dan is de kans groter dat ze ook vriendelijk zijn voor jou." bijvquote:
Ja, again, zoals ik al eerder zie, ik wortd gestraft, omdat ik gedood wordt door een gek,quote:Op donderdag 19 november 2009 22:40 schreef Yorrit het volgende:
[..]
denk je dat je in dat laatste geval ergens voor gestraft wordt?
En ik niet de kans krijg om het te accepteren.
Gezien het niet door mijn keuze of door ouderdom/ziekte gebeurt.
Ik kan geen afscheid nemen, dat afscheid wordt voor mij bepaald.
Dus ik wordt gestraft.
Engaging Infinite Improbability Drive..
ik zie magie/rituelen als krakkemieke hier beschrijft als een vorm van meditatie.. ik kan me voorstellen dat dat je kan helpen
Nee dat gebeurt niet altijd egwoon.quote:Op donderdag 19 november 2009 22:40 schreef krakkemieke het volgende:
De dood is nooit een straf, dat gebeurt gewoon.
Moord is NIET gewoon
, in wat voor fantasie wereld leef jij 
Engaging Infinite Improbability Drive..
Dus jij zegt dat de manier waarop ik omga met anderen, bepalend zijn voor of ik bijvoorbeeld wel of niet een klap voor mijn kop krijg?quote:Op donderdag 19 november 2009 22:41 schreef Yorrit het volgende:
het besproken "Wees vriendelijk voor anderen, want dan is de kans groter dat ze ook vriendelijk zijn voor jou." bijv
Wat een openbaring! Ik ben ineens overtuigd!
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
ga je hier dan mee in die 'goed doet..' gedachte?quote:Op donderdag 19 november 2009 22:42 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
Ja, again, zoals ik al eerder zie, ik wortd gestraft, omdat ik gedood wordt door een gek,
En ik niet de kans krijg om het te accepteren.
Gezien het niet door mijn keuze of door ouderdom/ziekte gebeurt.
Ik kan geen afscheid nemen, dat afscheid wordt voor mij bepaald.
Dus ik wordt gestraft.
waarvan?quote:Op donderdag 19 november 2009 22:44 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dus jij zegt dat de manier waarop ik omga met anderen, bepalend zijn voor of ik bijvoorbeeld wel of niet een klap voor mijn kop krijg?
Wat een openbaring! Ik ben ineens overtuigd!
Dan moeten we wel even bepalen voor wie dat dan wel/geen straf is.quote:Op donderdag 19 november 2009 22:40 schreef krakkemieke het volgende:
De dood is nooit een straf, dat gebeurt gewoon.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Neequote:Op donderdag 19 november 2009 22:44 schreef Yorrit het volgende:
[..]
ga je hier dan mee in die 'goed doet..' gedachte?
Engaging Infinite Improbability Drive..
Ik weet 1 ding. Toen ik het hard nodig had, kreeg ik lieve dingen van vreemden.
Het kan me niet schelen tegen wie ik vriendelijk ben.
Misschien maken ze zich daardoor niet van kant. Of misschien hebben ze gewoon een betere dag.
Het kan me niet schelen tegen wie ik vriendelijk ben.
Misschien maken ze zich daardoor niet van kant. Of misschien hebben ze gewoon een betere dag.
Am I evil? Yes I am!
Am I evil? I am man!
Am I evil? I am man!
dat is toch vooral een persoonlijke visiequote:Op donderdag 19 november 2009 22:45 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dan moeten we wel even bepalen voor wie dat dan wel/geen straf is.
daar lijkt het op omdat je zegt dat vermoord worden een straf is... in de betekenis van 'ergens voor gestraft worden'. toch?quote:
Dat is fijn en toeval.quote:Op donderdag 19 november 2009 22:46 schreef krakkemieke het volgende:
Ik weet 1 ding. Toen ik het hard nodig had, kreeg ik lieve dingen van vreemden.
Het kan me niet schelen tegen wie ik vriendelijk ben.
Misschien maken ze zich daardoor niet van kant. Of misschien hebben ze gewoon een betere dag.
En aardig zijn voor de medemens is zoals dustpuppy al aangaf gewoon sociale etiquette
Engaging Infinite Improbability Drive..
Dat het magie is natuurlijk! Alles is magie!quote:
Het is gewoon één grote semantische discussie geworden!
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
als je in de flow zit, komt alles op het juiste momentquote:Op donderdag 19 november 2009 22:46 schreef krakkemieke het volgende:
Ik weet 1 ding. Toen ik het hard nodig had, kreeg ik lieve dingen van vreemden.
Het kan me niet schelen tegen wie ik vriendelijk ben.
Misschien maken ze zich daardoor niet van kant. Of misschien hebben ze gewoon een betere dag.
ik probeerde je daar niet zozeer van te overtuigen... het is 1 manier om tegen dingen aan te kijken.. (niet noodzakelijk momenteel de mijne)quote:Op donderdag 19 november 2009 22:47 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat het magie is natuurlijk! Alles is magie!
daar loopt iedere discussie op uitquote:Het is gewoon één grote semantische discussie geworden!
Stel je beste vriend/vriendin/vrouw/man/liefde van je leven wordt vermoord, dan voelt dat voor jou als straf.quote:Op donderdag 19 november 2009 22:46 schreef Yorrit het volgende:
dat is toch vooral een persoonlijke visie
De persoon zelf zal er weinig last meer van hebben op dat moment.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
ik vind dat een straf idd, ik wortd gestraft door iemand, zonder enige aantoonbare oorzaak.quote:Op donderdag 19 november 2009 22:47 schreef Yorrit het volgende:
[..]
daar lijkt het op omdat je zegt dat vermoord worden een straf is... in de betekenis van 'ergens voor gestraft worden'. toch?
En het enige slechte wat ik hooguit doe is een zonde als in te lang opblijven soms of dat soort dingen.
Zou je dat zien als ik doe goed dus ik ontmoet goed, ik doe slecht dus ik krijg alles drievoud terug.
Dan mag de hele wereld kapot knallen, want een iedereen doet wel eens iets zondigs als een extre snoepje, te laat naar bed/zich verslapen en een leugentje om bestwil etc.
Die theorie gaat hier gewoonweg niet op!
Engaging Infinite Improbability Drive..
sterven is inderdaad vooral moeilijk voor ego'squote:Op donderdag 19 november 2009 22:49 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Stel je beste vriend/vriendin/vrouw/man/liefde van je leven wordt vermoord, dan voelt dat voor jou als straf.
De persoon zelf zal er weinig last meer van hebben op dat moment.
Die mag je uitleggen.quote:Op donderdag 19 november 2009 22:52 schreef Yorrit het volgende:
sterven is inderdaad vooral moeilijk voor ego's
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
het ego raakt gehecht aan bekende dingen.. wat je doet, de rol die je speelt, relaties met andere ego's.. bij het sterven glippen al deze dingen uit je handen.. dit is waar het ego zich tegen verzet, dit is wat het sterven pijnlijk en angstaanjagend maakt, het ego is hetgene dat sterft... het bewustzijn gaat 'gewoon'' over naar een andere fase.. wat dat ook moge zijnquote:
ofzoiets
Mijn zus ging dood. Door een stom ongeluk waar niemand de schuld van had.quote:
Als ik achter mijn ego aan zou lopen, zou ik willen dat iemand schuld had aan dat ongeluk. Ik zou door roeien en ruiten gaan om te bewijzen dat iemand schuld had.
Ik heb gehoord wat er gebeurd is van de politie. Met alle ervaring die ze had, heeft ze waarschijnlijk te laat geremd.
Het is soms moeilijk voor je ego om te accepteren dat het een stom ongeluk is. Of zelfs dat de verongelukte een fout gemaakt heeft.
Ik had zoveel redenen kunnen hebben om boos te zijn op anderen. Maar dat zou alleen mijn emotionele ego zijn, waar ik achteraan zou gaan. Ik weet beter.
Am I evil? Yes I am!
Am I evil? I am man!
Am I evil? I am man!
Als het ego zich hecht aan bekende dingen, hecht het zich dus ook aan andere dingen als geloofsovertuiging etc? Ergo ego is een natuurlijke karakter eigenschap. Die een ieder bezit?quote:Op donderdag 19 november 2009 22:59 schreef Yorrit het volgende:
[..]
het ego raakt gehecht aan bekende dingen.. wat je doet, de rol die je speelt, relaties met andere ego's.. bij het sterven glippen al deze dingen uit je handen.. dit is waar het ego zich tegen verzet, dit is wat het sterven pijnlijk en angstaanjagend maakt, het ego is hetgene dat sterft... het bewustzijn gaat 'gewoon'' over naar een andere fase.. wat dat ook moge zijn
ofzoiets
Of snap ik je dan compleet verkeerd
If so..
Engaging Infinite Improbability Drive..
Ja en nee. De Threefold Law, zoals ik het zie en volg, is meer een wetmatigheid dan daadwerkelijk magie. Het is iets dat nou eenmaal is. Net als de natuur, jij en ik. Een natuurlijk fenomeen, zal ik maar zeggen. Te sturen tot op zekere hoogte door je eigen acties, maar voor een gedeelte ook niet.quote:Op donderdag 19 november 2009 22:17 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja, maar daarmee zeg je niet veel meer dan "Wees vriendelijk voor anderen, want dan is de kans groter dat ze ook vriendelijk zijn voor jou." (oftewel de Gouden Regel).
Sociale omgangsnormen dus. Daar komt geen magie bij kijken.
Magie voor mij is echt daadwerkelijk de spreuken en rituelen.
Dus is er een oorzaak, en ligt de schuld bij haarzelf toch?quote:Op donderdag 19 november 2009 23:01 schreef krakkemieke het volgende:
[..]
Mijn zus ging dood. Door een stom ongeluk waar niemand de schuld van had.
Als ik achter mijn ego aan zou lopen, zou ik willen dat iemand schuld had aan dat ongeluk. Ik zou door roeien en ruiten gaan om te bewijzen dat iemand schuld had.
Ik heb gehoord wat er gebeurd is van de politie. Met alle ervaring die ze had, heeft ze waarschijnlijk te laat geremd.
( en soryr wil je niet tegen het zere been schoppen, maar er is altijd schuld, aan iets.( maakt niet uit of het positief of negatief is)
er is altijd een oorzaak.
Engaging Infinite Improbability Drive..
ja zou kunnen ja!quote:Op donderdag 19 november 2009 23:01 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
Als het ego zich hecht aan bekende dingen, hecht het zich dus ook aan andere dingen als geloofsovertuiging etc?
het is een product van hier in de wereld leven denk ik, het wordt vanaf je geboorte langzaam gevormd..quote:Ergo ego is een natuurlijke karakter eigenschap. Die een ieder bezit?
Of snap ik je dan compleet verkeerd
If so..
maar dan is het rouwen/ het gestraft voelen bij de dood van een naaste door moord dus gewoon een heel natuurlijk ietsquote:Op donderdag 19 november 2009 23:04 schreef Yorrit het volgende:
[..]
ja zou kunnen ja!
[..]
het is een product van hier in de wereld leven denk ik, het wordt vanaf je geboorte langzaam gevormd..
niets geen treefold way etc.
Engaging Infinite Improbability Drive..
Over zweverig gesproken. Dit is pas gelul in de leegte.quote:Op donderdag 19 november 2009 22:59 schreef Yorrit het volgende:
het ego raakt gehecht aan bekende dingen.. wat je doet, de rol die je speelt, relaties met andere ego's.. bij het sterven glippen al deze dingen uit je handen.. dit is waar het ego zich tegen verzet, dit is wat het sterven pijnlijk en angstaanjagend maakt, het ego is hetgene dat sterft... het bewustzijn gaat 'gewoon'' over naar een andere fase.. wat dat ook moge zijn
ofzoiets
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
[quote]Op donderdag 19 november 2009 23:05 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
maar dan is het rouwen/ het gestraft voelen bij de dood van een naaste door moord dus gewoon een heel natuurlijk iets niets geen treefold way etc.
[/quote
threefold way etc wordt toch ook juist voorgesteld als een natuurlijk iets
[..]
maar dan is het rouwen/ het gestraft voelen bij de dood van een naaste door moord dus gewoon een heel natuurlijk iets
niets geen treefold way etc.[/quote
threefold way etc wordt toch ook juist voorgesteld als een natuurlijk iets
Evenstar, ik vertelde het verhaal over mijn zus om uit te leggen dat wat de oorzaak ook is, dat je kan kiezen hoe je er mee omgaat.
Er was geen schuld.
Het is gewoon gebeurd.
Mijn ego zou een schuldige aan willen wijzen.
Maar die is er niet.
Er was geen schuld.
Het is gewoon gebeurd.
Mijn ego zou een schuldige aan willen wijzen.
Maar die is er niet.
Am I evil? Yes I am!
Am I evil? I am man!
Am I evil? I am man!
Nee treefold way is een onderdeel van een geloofs gedachte een gelovige is ervan ovetuig dat het de natuurlijke macht is, maar dat is het niet.
een gelovige is ervan ovetuig dat het de natuurlijke macht is, maar dat is het niet.
Engaging Infinite Improbability Drive..
Dat is iets wat jij gelooft,quote:Op donderdag 19 november 2009 23:13 schreef krakkemieke het volgende:
Evenstar, ik vertelde het verhaal over mijn zus om uit te leggen dat wat de oorzaak ook is, dat je kan kiezen hoe je er mee omgaat.
Er was geen schuld.
Het is gewoon gebeurd.
Mijn ego zou een schuldige aan willen wijzen.
Maar die is er niet.
maar feit is dat zij iets verkeerd inschatte en daardoor niet tijdig remde.
Dus er is een oorzaak en dus ook schuld, in dit geval haar vermogen om juist in te schatten.
Engaging Infinite Improbability Drive..
Rouwen over iemand die vermoord is, is heel normaal.
Maar waarom denk je dat je gestraft wordt omdat iemand vermoord is Evenstar?
Maar waarom denk je dat je gestraft wordt omdat iemand vermoord is Evenstar?
Am I evil? Yes I am!
Am I evil? I am man!
Am I evil? I am man!
Als iemand jouw een plezier doet, dan vind je het 3x fijner dan de dienst zelf. Andersom, als iemand je pijn doet, dan doet het misschien veel meer pijn dan die keer dat hij je in de steek liet.
Dus Yorrit, als je iemand pijn doet, dan kan je 3 x pijn verwachten.
Dus Yorrit, als je iemand pijn doet, dan kan je 3 x pijn verwachten.
Am I evil? Yes I am!
Am I evil? I am man!
Am I evil? I am man!
waar zeg ik datquote:Op donderdag 19 november 2009 23:18 schreef krakkemieke het volgende:
Rouwen over iemand die vermoord is, is heel normaal.
Maar waarom denk je dat je gestraft wordt omdat iemand vermoord is Evenstar?
Engaging Infinite Improbability Drive..
omdat een of andere *insert naam* dat ebdacht heeft, zelfde als dat er regels zijn bepaald door mensen hoe een katholiek/moslim/jehova etc moet leven.quote:Op donderdag 19 november 2009 23:25 schreef Yorrit het volgende:
geen 2,4? of 4?
Engaging Infinite Improbability Drive..
Als jij dat wilt... Tuurlijk. Maar 3 is een mooi rond nummer.quote:
En je kent vast: 3 x is scheepsrecht. Dat is en bekende uitdrukking en vast niet voor niks.
Am I evil? Yes I am!
Am I evil? I am man!
Am I evil? I am man!
hier zeg je wel iets in die richting
quote:Op donderdag 19 november 2009 23:05 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
maar dan is het rouwen/ het gestraft voelen bij de dood van een naaste door moord dus gewoon een heel natuurlijk iets
het getal drie heeft inderdaad in veel denkwijzen een plaatsquote:Op donderdag 19 november 2009 23:29 schreef krakkemieke het volgende:
[..]
Als jij dat wilt... Tuurlijk. Maar 3 is een mooi rond nummer.
En je kent vast: 3 x is scheepsrecht. Dat is en bekende uitdrukking en vast niet voor niks.
Nee daarin geef ik niet mijn mening , daarin weerleg ik alleen die treefold way theoriequote:Op donderdag 19 november 2009 23:30 schreef Yorrit het volgende:
hier zeg je wel iets in die richting
[..]
Engaging Infinite Improbability Drive..
Nope, natuurlijk heeft iemand die regel ooit bedacht, of gevonden, of bewezen, etc... Maar aangezien er geen heilige geschriften zijn in Wicca en Paganisme, is er ook geen heilig boek dat zegt dat je zus of zo moet leven.quote:Op donderdag 19 november 2009 23:29 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
omdat een of andere *insert naam* dat ebdacht heeft, zelfde als dat er regels zijn bepaald door mensen hoe een katholiek/moslim/jehova etc moet leven.
De Threefold Law is nou eenmaal.
Waarom 3, geen idee. Als je numerologie gelooft, zijn er een paar getallen met macht. Voorbeelden zijn 5 en 7. Geen idee of 3 daar ook bij hoort. Al komt 3 in veel religies voor.
ff een subtiel schopje... Vanavond krijg ik van mn vriendin een leuk Wicca boekje (incl. pentagram hanger) voor Thanksgiving (ipv kerst) 
Gekocht bij De Slegte
Gekocht bij De Slegte
I know, maar het scheelt zo veel hoofdpijn ivm de beide schoonouders (de hare & de mijnequote:Op vrijdag 27 november 2009 13:31 schreef Yorrit het volgende:
en dat terwijl thanksgiving een puur christelijke feestdag is itt kerst
)...
Het paganisme is misschien wel oergedoe, maar dat bedoel ik niet negatief. Het vormt wel het fundament van onze cultuur. Het is niet voor niets dat het denken van een groot interpretator van onze cultuur als Friedrich Nietzsche in contact staat met dat paganisme. Mogelijkheid tot inzicht klinkt me dan weer zo Nieuw Spiritualistisch: wie het wil kan er inspiratie uit putten en wie dat niet wil doet het niet. Paganisme is namelijk voor ons allemaal relevant, omdat het aan de basis staat van de cultuur waarin we allemaal leven.
|
|
