SeLang | vrijdag 13 november 2009 @ 01:07 |
Dat bouw je lege steden, gesubsidieerd met stimuleringsgeld van de overheid. Bijna niemand woont er, want veel te duur. De gebouwen dienen uitsluitend voor speculatie. Onroerend goed stijgt immers alleen maar in waarde.... Wel goed voor het GDP natuurlijk, al dat bouwen ![]() | |
Drugshond | vrijdag 13 november 2009 @ 01:45 |
Different Kind of Real Estate Crash in China![]() ![]() (1) An underground garage was being dug on the south side, to a depth of 4.6 meters. (2) The excavated dirt was being piled up on the north side, to a height of 10 meters. (3) The building experienced uneven lateral pressure from south and north. (4) This resulted in a lateral pressure of 3,000 tons, which was greater than what the pilings could tolerate. Thus the building toppled over in the southerly direction. Mish, this photographic image is so metaphorical, it could only have been more symbolic if a domino effect had occurred. I think of the financial collapse of the families that own these condos and the impact to the bank underpinning the construction loans, then I think of the whole city collapsing without the buildings physically falling over. All my young in-laws are rushing in to buy condos putting life savings down as well as laying down additional borrowed family cash down and then paying way more to buy each month than it would cost them to rent. It's as if the boom crash in the west never happened and they believe themselves immune. ==================================================================== Oeps even Apeldoorn bellen. ![]() | |
Drugshond | vrijdag 13 november 2009 @ 01:50 |
quote:Mish had het hier ook al over in febr. http://globaleconomicanal(...)-sculptors-view.html The typical real estate secured interest rate was 6 to 6 1/2%, so that's at least $36,000 interest per year, yet we were able to negotiate a rent of $800! And there were lots of apartments available. People would approach us with incredible deals. You could tell they were hurting, had bought extra apartments and were struggling with paying the mortgages, and were desperate for any help from any rent they could get. There simply were not enough foreign renters with US corporate salaries as they assumed there would be. I'm a hippie artist type, not a corporate executive. And how much rent can you get from a Chinese doctor who earns maybe $20,000 a year? We would go shopping in these giant shopping center places, full of stuff, wow! Goods had very high prices, but no one buying; there were no bags in "shoppers" hands, and no one was checking out. Store staff standing around outnumbered shoppers. Ai Qiu (my wife) and I went to store after store like this and had this eerie feeling like it was a stage set as opposed to a real money making business venture. Year after year there are more places that go down and a new one sprouts up. However, it's all the same. There are no shoppers so there is no way is this a business making money. It reminds me of the "Field of Dreams" concept. "if you build it they will come", except the mythical rich consuming Chinese or foreign shoppers haven't shown up yet, nor do I don't think they'll ever show up. | |
Bolkesteijn | vrijdag 13 november 2009 @ 01:55 |
"They don't look at it as a place to live anymore, they look at it as a place where they can put their cash." En dan die arme verkeersregelaar op het einde. ![]() quote:Dat is wel een kanjer van een fout, dit is echt eerste jaar grondmechanica voor studenten civiele techniek. Kennelijk niet in China. ![]() | |
popolon | vrijdag 13 november 2009 @ 01:55 |
quote: | |
Drugshond | vrijdag 13 november 2009 @ 02:00 |
quote:Tja.... gelukkig hebben sommige meer verstand van | |
SeLang | vrijdag 13 november 2009 @ 10:35 |
quote:Dit is eigenlijk de essentie. Dankzij overheidsstimulatie (=belastinggeld, dus een kost voor burgers en bedrijven) worden er huizen gebouwd die niemand nodig heeft. Wat een fantastisch goede allocatie van schaarse middelen! ![]() Btw: de reden dat die huizen niet worden verhuurd is niet alleen dat de huurkosten te hoog zijn maar ook het feit dat in China een 'tweedehands' huis als inferieur wordt gezien. Als een huis verhuurd is (geweest) dan daalt de waarde. Speculanten bouwen dus huizen met goedkoop geleend geld puur als specualtie object, niet om te verhuren. | |
Lyrebird | vrijdag 13 november 2009 @ 11:00 |
quote:In mijn vriendenkring heb ik behoorlijk wat Chinese studenten die niets verkeerds over de Chinese overheid willen horen. Als ik ze dan een beetje aan de tand voel, over het feit dat zij niet in China studeren, terwijl de Chinese overheid hun studie in principe zou moeten (kunnen) betalen, terwijl ze dat nu op kosten van de Japanse belastingbetaler doen, begint er wel iets te knagen. De Chinese overheid houdt zich - net als Westerse overheden - met de verkeerde zaken bezig. Liever speculeren dan burgers de mogelijkheid geven om een toekomst voor zichzelf op te bouwen. | |
SeLang | vrijdag 13 november 2009 @ 11:08 |
quote:Dat is nog eens een bijkomend probleem, de kritiekloze houding tov de overheid. Al gaat de VS (en andere westerse landen) wat dat betreft ook steeds meer op China lijken. Wie hoor je nu nog over 'moral hazard'?, wie hoor je over de belangverstrengeling tussen banken en regering?, en bailouts van vele miljarden halen nu de voorpagina nieteens meer. Tegelijkertijd loopt iedereen mee te juichen over 'green shoots', terwijl de overheid volgens haar eigen schatting in de periode 2010-2019 $9T (!!!) tekort gaat hebben. Het volk hier in het westen doet me steeds meer denken aan een communistische applausmachine. | |
Lyrebird | vrijdag 13 november 2009 @ 11:20 |
quote:Mensen zijn van nature niet kritisch - daar moet je hard voor gestudeerd hebben - en heel erg blij met een sigaar uit eigen doos. Verder zijn we bijna allemaal opgegroeid in een tijd van groei. Iets minder dan groei is onacceptabel, een schande, en zal leiden tot vakbonden die woedend zijn. Vakbonden. Nooit zo veel debieligheid bij elkaar gezien. | |
m0m0 | vrijdag 13 november 2009 @ 11:51 |
Hoe hoog moet de rente dan wel niet zijn in China? | |
luckyb1rd | vrijdag 13 november 2009 @ 14:01 |
In China moet de huizenbubbel nog beginnen. Alle huizen verkocht maar niemand woont erin. Doet me denken aan een Nederlander die in China tijdelijk woont en was een tijdje geleden op BNR Radio te horen. Die vertelde ook zo iets dat hij helemaal alleen in een grote appartement woont. Omdat simpel weg de gewone chinees de nieuwe moderne appartementen niet kan betalen. De hele wijk was vol gebouwd met nieuwe grote appartementen en huizen maar die zijn vrijwel allemaal onbewoond. | |
SeLang | vrijdag 13 november 2009 @ 14:09 |
Het is dus ook volkomen duidelijk dat Chinese banken vol zitten met slechte hypotheekleningen. Exact dezelfde soort hypotheek/CRE crisis die nu in Amerika is heb je over een jaar ofzo in China, dat valt allemaal niet zo moeilijk te voorspellen ![]() Voor de mensen die zo vast zijn op de Chinese beurs: de FTSE/Xinhua 25 index (een populaire index die veel wordt gebruikt voor China tracker fondsen) bestaat op dit moment voor 47% uit financials... ![]() | |
Mendeljev | vrijdag 13 november 2009 @ 14:26 |
Ik vind het een beetje lastig om dit direct te beoordelen. Het is speculatie ja, maar zie je dit zelfde verschijnsel ook niet in andere landen zij het op kleinere schaal en wel met een beter vraag/aanbod. Uiteindelijk zal er toch wel flink verdiend gaan worden als zelfs maar een deel van de huizen worden verkocht. En even los van de context, het stratenbeeld ziet er IMO erg goed uit. Grote brede wegen die aansluiten op de huizen. Een losstaand business district en aparte winkelcentra. Veel open ruimten en vlakheid. Ik zou er wel willen wonen. | |
Rejected | zaterdag 14 november 2009 @ 17:50 |
Wow dit is wel nieuw voor mij. ![]() ![]() | |
PietjePuk007 | zaterdag 14 november 2009 @ 18:24 |
Kraken is ook niet echt een optie daar ![]() | |
kingmob | zaterdag 14 november 2009 @ 18:36 |
Tijd om je investeringen in china veilig te stellen lijkt me zo. Ik dacht dat het nog wel een tijdje zou duren voordat de chinese bel doorgeprikt zou worden, maar op deze manier versnellen ze het zelf ff ![]() | |
SeLang | zondag 4 april 2010 @ 11:45 |
quote:Interessant mailtje van een Chinees over de Chinese bubble. Gezien het feit dat vaak het complete familiekapitaal op het spel staat bij een crash schat ik persoonlijk de kans dat we dit decennium weer tanks gaan zien in de Chinese straten op >50%. | |
Fortune_Cookie | zondag 4 april 2010 @ 11:56 |
quote:Wut? ![]() Wat een kolderig samenraapseltje van halve beweringen is dit nou weer? | |
piepeloi55 | zondag 4 april 2010 @ 12:26 |
quote:Damn, die woningprijzen ten opzichte van het inkomen zijn echt absurd, zoniet ongeevenaard. Het enige lichtpuntje is wel dat het meer met eigen vermogen is gefinancierd dan in het westen. Wat natuurlijk niet afdoet aan de sociale onrust bij het leeglopen van de bubble, onder het motto: 'when people lose everything, they lose it'. Het zou me verder niets verbazen dat dergelijke omstandigheden op termijn tot een nieuwe koude oorlog (of erger) doen leiden. | |
JimmyJames | zondag 4 april 2010 @ 15:02 |
Zie ook: http://www.telegraph.co.u(...)-to-commodities.htmlquote:Short AM? ![]() | |
sitting_elfling | zondag 4 april 2010 @ 15:05 |
China ![]() ![]() | |
JimmyJames | zondag 4 april 2010 @ 15:06 |
Loop je dan niet het risico achter het net te vissen? | |
sitting_elfling | zondag 4 april 2010 @ 15:15 |
quote:Nope. Ik zit al maanden long op China en ga pas mijn posities omdraaien wanneer de winsten duidelijk naar beneden trekken. De huizenmarkt van China gaat gegarandeerd barsten. Ik weet alleen niet wanneer, het is dus enigszins zinloos om nu al te anticiperen om short te gaan terwijl de prijzen momenteel nog steeds flink omhoog lopen! Nu cash zitten levert dus niks op en nu short posities innemen kan je hele portfolio om zeep helpen. De huizenprijzen in China kunnen immers nog wel even door stijgen en short zitten kost dagelijks geld en daarboven op nog komt het feit dat de val van China nog wel even op zich laat wachten. Vandaar dat ik dus al maanden long zit in Chinese bedrijven (constructie/auto's) Riding high until the bubble bursts ![]() | |
JimmyJames | zondag 4 april 2010 @ 15:20 |
Wel strakke stop-loss neem ik aan? | |
Cracka-ass | zondag 4 april 2010 @ 16:04 |
quote:Ik zou dezelfde vragenlijst wel eens beantwoord willen zien door een lokale Chinees. Maar tering wat een ratio's. | |
SeLang | zondag 4 april 2010 @ 16:36 |
quote: quote: | |
Cracka-ass | zondag 4 april 2010 @ 16:50 |
quote:Dat heb ik gezien. Maar juist het gegeven dat lokale chinezen nogal wars zijn van kritiek op de overheid lijkt het me een leuke vragenlijst. | |
dvr | zondag 4 april 2010 @ 17:16 |
Toch zijn die Chinezen minder gek dan we denken. Heeft iemand al eens gekeken hoe snel de lonen daar stijgen? Misschien zijn die huizen daar over een jaar of 30 wel in lijn met de lonen. Hoe dan ook is het natuurlijk verstandig om mensen hun kapitaal in baksteen te laten steken, want dan houden ze geen geld over om een revolutie te financieren. | |
RdeV | zondag 4 april 2010 @ 22:44 |
De Chinesen kunnen ook geld over de brug smijten. Echter is het gemiddeld toch minder dan de verkwisting in het Westen - en blijven ze redelijk competitief. Maar soms heb je redelijk absurde projecten - check dit dan: The World’s Largest Shopping Mall | |
sitting_elfling | zondag 4 april 2010 @ 23:37 |
quote:Uiteraard ![]() ![]() | |
popolon | maandag 5 april 2010 @ 00:01 |
quote:Da's een beste. ![]() Blijft grappig hoe de Chinezen het proberen op Amerikaanse malls te laten lijken. | |
SeLang | maandag 5 april 2010 @ 00:40 |
quote:Schitterend filmpje en typisch voor de problemen in China. Iedereen moet dit kijken! ![]() Leuk detail: dat ding staat in Dongguan en daar heb ik gewoond ![]() ![]() Wat ook typisch Chinees is in het filmpje en heel erg herkenbaar voor mij is die scene met die mannen die elke dag het kanaal schoonmaken. Problemen worden niet gefixed omdat dan een of andere baas gezichtsverlies leidt. Ze laten liever elke dag een paar mensen de boel leegscheppen. Echt heel erg herkenbaar en onbegrijpelijk voor westerlingen. | |
jankooi | maandag 5 april 2010 @ 00:43 |
tvp | |
Simplicity | maandag 5 april 2010 @ 23:55 |
quote:Ongelovelijk dat filmpje, hoe is het mogelijk, swerelds grootste winkelcentrum met alles erop en eraan, en geen hond te doen, geen snelweg in de buurt, geen vliegveld, niks. prachtig stukje ook van die mensen die dat kanaal leegscheppen inderdaad, houd die mensen de komende jaren ook weer bezig met die schepnetjes. | |
DRidder | dinsdag 6 april 2010 @ 01:27 |
quote:Woorden schieten tekort idd.. | |
jankooi | dinsdag 6 april 2010 @ 02:11 |
Ze hebben wel een costprize evaluation manager ![]() Doet me denken aan de Betuwelijn, komt ook nooit een trein langs, en iedereen zegt dat het prima gaat ![]() | |
Basp1 | dinsdag 6 april 2010 @ 09:37 |
Die amerikaanse projectmanager die ze erbij gehaald hebben, met zijn grote mond, ja ik ga het winstgevend, krijgen, ja misschien ga het lukken, ja zoals ik er nu tegen aan kijk weet ik het eigenlijk niet meer. | |
Lyrebird | dinsdag 6 april 2010 @ 10:55 |
quote:Brits? | |
Basp1 | dinsdag 6 april 2010 @ 12:40 |
quote:Sorry westerse project ontwikkelaar, had ik moeten zeggen. ![]() | |
droom_econoom8 | dinsdag 6 april 2010 @ 19:46 |
Ik denk niet dat er gebrek is aan Chinezen om in die steden te wonen. Het zijn er 1 miljard. | |
Mertofzo | dinsdag 6 april 2010 @ 20:37 |
quote:dat niet maar de prijzen zijn erg hoog en die stijgen exponentieel. | |
droom_econoom8 | dinsdag 6 april 2010 @ 23:23 |
quote:Zonder geboortebeperking stijgt het aantal mensen ook exponentieel. Nu doen ze daar in China wel even aan, maar dat is -laten we maar zeggen- achterstallig onderhoud. | |
Mertofzo | dinsdag 6 april 2010 @ 23:25 |
quote:1 kindsbeleid? Dat is wel mooi van die Chinezen. (nadeel vergrijzing ik weet) Maar in India is het nog erger die gaan de Chinezen binnenkort inhalen qua inwoneraantal ![]() | |
Q. | woensdag 7 april 2010 @ 11:46 |
quote:Als de lonen stijgen trekt de industrie (en de werkgelegenheid) daar ook weer weg net zoals dat in de USA is gebeurt met Hoge werkloosheid tot gevolg. ![]() | |
sitting_elfling | woensdag 7 april 2010 @ 12:24 |
quote:Welke landen worden dan de 'lage lonen' landen? Je ziet alles naar Afrika of Z-Amerika vertrekken? | |
Q. | woensdag 7 april 2010 @ 14:55 |
quote:Er zijn nog genoeg landen over waar de lonen wel laag zijn. ![]() | |
jankooi | woensdag 7 april 2010 @ 19:04 |
quote:Ja in Indonesië zie je veel kinderen werken van 6: uur 's ochtends tot 22:00 uur 's avonds, dat zijn echt lage uurlonen, als we die lage lonen hier hebben en we laten de kinderen hier ook zo werken, dan kunne we ook veel tassen en Nikes maken ![]() | |
droom_econoom8 | woensdag 7 april 2010 @ 21:50 |
quote:Ach, hoe groter de bevolking, hoe meer mooie vrouwen er rond lopen. En hoe meer mensen er zijn die slimme uitvindingen kunnen doen om de mensheid voorruit te helpen. | |
Harde_Kip | woensdag 7 april 2010 @ 22:47 |
quote:Dan is India zeker de uitzondering die de regel bevestigd ![]() | |
flyguy | donderdag 8 april 2010 @ 00:37 |
quote:Indonesië had vorig jaar een groei van 10%. Houden ze dat vol dat wordt het op termijn daar ook echt niet goedkoper... | |
dramatiek | vrijdag 9 april 2010 @ 13:18 |
misschien een loos bericht, geen tijd om het zelf te lezen maar misschien interessant voor de China Sceptics. Gray Swan? Chinese Bill Auctions Fail http://www.zerohedge.com/(...)e-bill-auctions-fail | |
JimmyJames | maandag 12 april 2010 @ 17:54 |
China Real Estate Is Overheated, Nomura Asset Says (Update2) http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601109&sid=a0_R9tCprSnQ&pos=14 | |
Basp1 | donderdag 15 april 2010 @ 12:58 |
quote:Ze stuwen de groei gewoon nog meer op van 8% naar 11% Maar gelukkig wordt er ook al gepsorken over een revalutaie van de munt. Dat zou dus inhouden een devaluatie van de wetserse munten. Ik ben benieuwd of ze nu eindelijk eens die munt loskoppelen en gewoon de makrt de wisselkoers laten bepalen. | |
SeLang | donderdag 15 april 2010 @ 13:10 |
quote:Misschien daalt hun munt wel als ze die loskoppelen. China heeft inmiddels een handelstekort. Maar een opwaardering (waar de VS zo op zitten te pushen) kan nog interessant worden. Want dat betekent minder Chinese vraag naar Amerikaanse Treasuries (nodig om de Chinese munt omlaag te drukken). Van wie gaan ze de $12T staatsschuld die in gemiddeld <5 jaar moet worden doorgerold herlenen? En de $1T per jaar die Obama de komende 9 jaar daar bovenop extra nodig heeft? | |
dvr | donderdag 15 april 2010 @ 13:28 |
quote:Ik geloof daar trouwens geen hout van. Of China moet misschien als een gek voorraden geimporteerde grondstoffen aan het aanleggen zijn, wat natuurlijk geen onverstandige zet zou zijn. | |
SeLang | donderdag 15 april 2010 @ 13:39 |
quote:Export is in elkaar gedonderd en tegelijkertijd wordt er veel geimporteerd ten gevolge van stimuleringspakketten (lege steden bouwen, onrendabele HS spoorlijnen, extra overcapaciteit bouwen, etc). Het gaat daar geweldig goed, met 12% groei enzo ![]() ![]() | |
dvr | donderdag 15 april 2010 @ 14:19 |
Tof plaatje. Handelstekort met Korea, Japan, Taiwan.. dat zullen voornamelijk halffabrikaten (chipsets e.d.) zijn. Ik had ook olielanden en Brazilië in dat rijtje verwacht. Wat zouden ze uit Australië halen, kangoeroevlees? | |
JimmyJames | donderdag 15 april 2010 @ 14:28 |
Ijzererts.quote:Als we in een grondstoffenbubbel zitten is dat knap dom. Ik vraag me af of het voor China trouwens niet goed zou zijn als die bubbel zou knappen. Want die laatste ijzererts contracten zijn volgens mij behoorlijk ongunstig voor het land. [ Bericht 96% gewijzigd door JimmyJames op 15-04-2010 14:38:56 ] | |
SeLang | donderdag 15 april 2010 @ 14:53 |
quote: quote: | |
dramatiek | vrijdag 16 april 2010 @ 15:49 |
13. Q1: The Role of China in the Financial Crisis http://fora.tv/2010/03/03(...)s_the_Fan#chapter_13 | |
fedsingularity | zaterdag 17 april 2010 @ 16:35 |
China’s Rules to Curb Property ‘Madness’ Will Take Effect Now By Bloomberg News April 17 (Bloomberg) -- China’s central bank pledged to immediately implement new lending rules to cool real-estate speculation and one of its policy advisers said the market is having its “last madness.” The central bank commented in a statement on its Web site last night. Li Daokui, a newly appointed academic adviser to the monetary policy committee, spoke in an interview broadcast by state television on April 15. Asset-price bubbles inflated by a credit boom could derail the recovery of the world’s fastest-growing major economy, which expanded 11.9 percent in the first quarter from a year earlier. China’s cabinet, the State Council, announced higher mortgage rates and down-payment ratios for second homes on April 15 after property prices jumped by a record in March. Investors “don’t realize how strong and resolute the political will is among top leaders to curb price gains,” Li said on Central Television. The market is having its “last madness” and speculation may dissipate in a year or 18 months on extra action by local authorities and an increased supply of low-price, so-called policy homes, Li said. Cheung Kong (Holdings) Ltd., the Hong Kong developer controlled by billionaire Li Ka-shing, said yesterday that efforts to cool the Chinese property market are “timely.” “You want to take action before the market gets too hot,” Justin Chiu, executive director of Cheung Kong, said in a Bloomberg Television interview. “Prices have gone up really quite a lot; people buying for their own use should do it within their means. If they invest, they need to be cautious about interest rates.” Stocks Fall Under the new rules, down payments for second homes must be at least 50 percent, up from 40 percent, and mortgage rates can’t be lower than 110 percent of benchmark rates, the State Council said. Banks should also raise down payment ratios and rates for third homes “by a broad margin,” it said. The Shanghai Composite Index fell 1.1 percent yesterday on concern that measures to cool the real-estate market may hurt economic growth and companies’ profits. “We don’t think that’s the end of the policy crackdown on the property market and some shoes have yet to drop,” said Larry Wan, deputy chief investment officer at KBC-Goldstate Fund Management Co., which oversees about $583 million. “Property accounts for a big proportion of fixed-asset investment and if the property industry is down, the whole economy will get hurt. So will related industries such as banking and resources.” Surging Prices Property prices in 70 major cities surged 11.7 percent in March from a year earlier, the most since records began in 2005, government data showed last week. In an April 15 statement after the release of first-quarter numbers for gross domestic product, the State Council said that local governments have failed to control speculation. Besides limiting the risk of price bubbles, policy makers want to keep housing affordable. The government has yet to take another step which could help to cool the property market: raising benchmark interest rates. Instead, officials are targeting a 22 percent reduction in new loans in 2010 from last year’s record of $1.4 trillion. In an April 14 statement, the State Council said first- quarter growth was largely driven by stimulus policies and a comparison with a low level a year earlier, signaling that officials may be cautious in withdrawing stimulus. China’s economy is showing signs of overheating and officials may face a “grim” and difficult task in holding full-year inflation to a targeted maximum of 3 percent, said Li, a professor at Tsinghua University in Beijing. He was appointed as one of three academic advisers to the People’s Bank of China last month. http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=auFNiiN1tB7Y&pos=2 | |
JimmyJames | dinsdag 27 april 2010 @ 15:02 |
http://www.bloomberg.com/insight/china-commodities-risk.html Erg interessant multimedia dingetje. | |
SeLang | vrijdag 14 mei 2010 @ 11:13 |
quote:Het begin van het einde voor de Chinese bubble? | |
luckyb1rd | vrijdag 14 mei 2010 @ 16:46 |
quote:Australie is een grondstoffen wahalla.. Goud, uranium, ijzererst noem het maar op, vandaar dat de economie aardig goed draaid omdat de grondstofprijzen in de lift zitten.. | |
Dinosaur_Sr | zaterdag 15 mei 2010 @ 11:43 |
Stond een grappig artikel van de week in de Times of India over het feit dat er in China mensen scheiden vanwege de aangescherpte regels voor tweede woningen. Op die manier kunnen ze namelijk toch twee huizen kopen zonder last daarvan te hebben. Gaan ze een paar maanden apart wonen, en daarna trekt de een weer bij de ander in, en hebben ze een additioneel speculatiepand. Madness. | |
fedsingularity | zaterdag 15 mei 2010 @ 12:50 |
quote:Zo, dus de tijd van stigingen van 10% per maand zijn nu toch echt voorbij? sell, sell, sell! Misschien knapt de bubble nu wel mede omdat Europa er slecht bijligt. Alle noodzakelijke bezuinigingen in Europa zullen er toch ook toe leiden dat China minder naar Europa kan exporteren. | |
Harde_Kip | zaterdag 15 mei 2010 @ 14:20 |
quote:Ach ze betalen toch maar met dollars die binnenkort niks meer waard zijn. | |
Digi2 | maandag 17 mei 2010 @ 10:30 |
quote:BB | |
capricia | dinsdag 1 juni 2010 @ 15:26 |
quote:BRON Dat kan nog wel eens problemen op gaan leveren als de duurbetaalde huizen in China opeens veel minder waard gaan worden. | |
Freak188 | dinsdag 1 juni 2010 @ 16:21 |
Zitten Nederlandse pensioenfondsen ook te beleggen in de Chinese vastgoedmarkt???? | |
fedsingularity | dinsdag 1 juni 2010 @ 19:14 |
quote:Geen idee.. maar ING zit er vast in ![]() | |
fedsingularity | dinsdag 1 juni 2010 @ 19:16 |
http://www.fd.nl/artikel/(...)vastgoed-spat-uiteen Markt: Chinese bubbel vastgoed spat uiteen 1 juni 2010, 7:20 uur | FD.nl De financiële markten anticiperen op het ineenstorten van de vastgoedbubbel in China. Een plan van de Chinese regering om de onroerendezaakbelasting aan te passen, zette de beurs in Sjanghai lager. | |
aarsschimmel | donderdag 3 juni 2010 @ 22:53 |
quote:agja, mensen in een sloppenwijk "ontdekken'' dan wel weer niks he. Maar in hoeverre is onze economie nou verbonden met de Chinese. Wat voor gevolg heeft zo'n collapse? | |
WammesWaggel | vrijdag 4 juni 2010 @ 02:27 |
Wel ruimte zat dus voor asielzoekers en andere immigranten. | |
Digi2 | woensdag 9 juni 2010 @ 10:34 |
quote:BB | |
Digi2 | woensdag 9 juni 2010 @ 22:36 |
quote:BB Ik krijg het idee dat er in China sprake is van stevige looninflatie. | |
RdeV | woensdag 9 juni 2010 @ 22:56 |
quote:Dubble dip recession guaranteed ![]() | |
Eyjafjallajoekull | donderdag 10 juni 2010 @ 12:20 |
Ik heb er niet heel veel verstand van maar de chinese export groeide met 50% in 1 jaar. Is dat niet ontzettend veel? Hebben ze uberhaupt wel last van de crisis? http://www.beurs.nl/nieuw(...)rt-groeit-50-procent | |
SemperSenseo | donderdag 10 juni 2010 @ 12:45 |
quote:Als je van 0 gaat 100 groeit (beginnende economie) heb je 100% groei, maar als je van 1000 naar 1100 groeit (westerse economie) heb je slechts 10% groei ![]() | |
JimmyJames | donderdag 10 juni 2010 @ 13:36 |
quote:De chinese import moet maar eens groeien. Zo komen we niet uit de problemen. | |
aarsschimmel | vrijdag 11 juni 2010 @ 12:28 |
quote:Nee hoor ![]() (1100-1000)/1000 = 10% (100-0)/0 = kan niet | |
Fokski | zondag 13 juni 2010 @ 10:54 |
Ach als ze weer eens een miljoen mensen willen verhuizen voor een projectje dan is dit mooi meegenomen. | |
Fokski | zondag 13 juni 2010 @ 11:10 |
We kunnen wel zeiken over de Chinezen maar ze sparen zowat de helft van hun geld en dat de overheid dan met dit soort dingen komt die dan ook nog allemaal wordt verkocht, wat maakt het uit. Ze kunnen wel wat hebben. | |
JimmyJames | donderdag 17 juni 2010 @ 12:58 |
http://www.businessinside(...)ket-collapses-2010-6 -30% in één maand. | |
Basp1 | vrijdag 18 juni 2010 @ 11:31 |
quote:Wat een arrogantie vanuit china zeg, die munt had allang losgekoppeld moeten zijn, maar de wereldbank en/of de WTO durven gewoon hun handen hier niet aan te branden. | |
JimmyJames | vrijdag 18 juni 2010 @ 21:46 |
De Shanghai Composite staat trouwens nog steeds nabij de 56 wk low. http://preview.bloomberg.com/apps/quote?ticker=SHASHR:IND | |
flyguy | zondag 20 juni 2010 @ 15:10 |
quote:Niet zo gek toch? Waarom zouden ze bukken voor de VS, want daar komt het uiteindelijk toch op neer/ | |
RemcoDelft | maandag 21 juni 2010 @ 13:05 |
China mist natuurlijk de babyboom die in die huizen wil wonen... Maar toch: als je kan kiezen tussen "zomaar" bouwen, en miljoenen mensen werkloos thuis laten zitten, is deze optie toch zo slecht nog niet? | |
Basp1 | maandag 21 juni 2010 @ 15:42 |
quote:Dan kunnen ze ook de cambodja optie gebruiken en iedereen weer terug naar de boerendorpen sturen om aldaar arbeid te verrichten. Ze passen in ieder geval hun wisselkoers om de economie iets af te laten remmen niet aan. quote: | |
RemcoDelft | maandag 21 juni 2010 @ 15:51 |
Die wisselkoers wordt toch ook door "de markt" bepaald? Uiteraard kan China zelf wat rommelen zoals centrale banken dat doen, maar dat houdt ergens op. | |
Basp1 | maandag 21 juni 2010 @ 15:55 |
quote:Dat zou je verwachten maar china heeft zijn munt gewoon op een of andere manier vast gezet tegen een bepaalde dollar koers. Aangezien ze zo goedkoop produceren is het voor de wereldbank, de WTO en het imf geen issue. ![]() Leuk de utopie van een vrije handel die we zogenaamd hebben maar door grote landen gewoon sommige vrijhandels regels met voeten worden getreden. | |
RemcoDelft | maandag 21 juni 2010 @ 15:59 |
quote:Ik heb het probleem van "ze zijn zo goedkoop" nooit gezien: kopen wij toch lekker goedkoop onze zooi daar? Zelf kunnen we het absoluut niet maken voor die prijs! | |
Basp1 | maandag 21 juni 2010 @ 16:13 |
quote:Wanneer de yuan losgelaten zou zijn, zou arbeid in china ook al een stuk duurder geworden zijn en we misschien sommige zooi allang alweer hier gemaakt hebben. Alles outsourcen blijkt ook niet altijd effectief te werken. | |
SeLang | maandag 27 december 2010 @ 20:20 |
Ik schop dit topic weer even omhoog nu de Chinese bubble een nieuwe potentieel gevaarlijke dimensie begint te krijgenHet hele artikel is een stuk langer: http://www.nytimes.com/20(...)world&pagewanted=all Miljoenen hoogopgeleide werkloze jonge mensen die geen geld hebben of bij gebrek aan keuze ongeschoold werk gaan doen, geen mogelijkheid om een huis te kopen en geen poot aan de grond krijgen in de stad omdat ze geen connecties hebben. Vroeg of laat gaan die zich roeren. Ergens de komende jaren een nieuwe Tiananmen opstand? | |
fedsingularity | vrijdag 15 april 2011 @ 15:28 |
Beijing March New House Prices Plunge 26.7% M/M: BEIJING (MNI) - Prices of new homes in China's capital plunged 26.7% month-on-month in March, the Beijing News reported Tuesday, citing data from the city's Housing and Urban-Rural Development Commission. Average prices of newly-built houses in March fell 10.9% over the same month last year to CNY19,679 per square meter, marking the first year-on-year decline since September 2009. Home purchases fell 50.9% y/y and 41.5% m/m, the newspaper said, citing an unidentified official from the Housing Commission as saying the falls point to the government's crackdown on speculation in the real estate market. Beijing property prices rose 0.4% m/m in February, 0.8% in January and 0.2% in December, according to National Bureau of Statistics data. The central government has launched several rounds of measures since last year designed to cool the housing market, though local government reliance on land sales to plug fiscal holes mean enforcement hasn't been uniform. The NBS is expected to release March house price data on April 18. http://www.zerohedge.com/(...)-plunge-27-one-month http://imarketnews.com/node/29203 | |
Basp1 | donderdag 21 maart 2013 @ 09:23 |
Hier een mooi stukje over de kwaliteit van bouwen in china en dat men bij een paar megatorens het niet juist zand voor het cement gebruikt heeft. ![]() http://www.dezeen.com/201(...)na-tallest-building/ | |
koffiemetmelkensuiker | donderdag 21 maart 2013 @ 09:29 |
Mooi toch lekker goedkoop bouwen who cares dat het na 10 jaar instort? | |
Eyjafjallajoekull | donderdag 21 maart 2013 @ 10:23 |
Samples zijn onderzocht en er is geen gevaar bij Ping An waarschijnlijk. Gelukkig want dat gebouw is echt bad-ass. ![]() ![]() ![]() |