zou goed kunnen, maar cash gaan kan ookquote:Op donderdag 12 november 2009 00:33 schreef SeLang het volgende:
Ik durf het bijna niet te zeggen, maar we hebben op de S&P500 alweer hogere koersen bij alweer lagere volumes. Bovendien rejectie van de niveaus boven de oude top. Textbook bear patroon blijft intact. Een TA-er zou echt keihard short moeten.
Die gast is wel tof maar hij ziet wel ECHT overal spokenquote:Op donderdag 12 november 2009 00:01 schreef edikt het volgende:
Ws interessant net Willem Middelkoop bij P&W![]()
Omdat die winst grotendeels voortkomt uit een belastingvoordeel, dus niet sustainable is.quote:Op donderdag 12 november 2009 09:09 schreef Rijk_zonder_werken het volgende:
Waarom zakt aegon met zoveel winst?
Grotendeels? Op BNR vanmorgen: 150 miljoen besparing, 145 miljoen winst. Ergo, zonder besparing 5 miljoen verlies.quote:Op donderdag 12 november 2009 09:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat die winst grotendeels voortkomt uit een belastingvoordeel, dus niet sustainable is.
En een aantal op safe spelende MF's van grote banken dat gezeik ietwat zat zijn en stuivertje wisselen met wat meer risky investeringsfondsen uit de exotische landen en de states.quote:Op donderdag 12 november 2009 09:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat die winst grotendeels voortkomt uit een belastingvoordeel, dus niet sustainable is.
quote:Op donderdag 12 november 2009 09:23 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Grotendeels? Op BNR vanmorgen: 150 miljoen besparing, 145 miljoen winst. Ergo, zonder besparing 5 miljoen verlies.
Maar ja, het zijn natuurlijk maar cijfers. Bijvoorbeeld afboekingen op vastgoed, daar kunnen ze zó 100 miljoen meer of 100 miljoen minder voor pakken. Het zegt dus niet zoveel.quote:De winst was hoger dan verwacht. Analisten rekenden gemiddeld op een nettowinst van 108 miljoen euro. Het resultaat van Aegon werd onder andere gestuwd door een belastingmeevalller van 189 miljoen euro. Zonder deze post had Aegon een nettoverlies geleden van 44 miljoen euro
erger nog, het is *ahum* belastingbesparing op een puur interne transactie EN het verschuiven van resultaten tussen jaren.quote:Op donderdag 12 november 2009 09:23 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Grotendeels? Op BNR vanmorgen: 150 miljoen besparing, 145 miljoen winst. Ergo, zonder besparing 5 miljoen verlies.
kijk eens naar de ontwikkeling van het operationeel resultaat..... waar moeten ze winst vandaan halen zonder speculatiewinsten?quote:Op donderdag 12 november 2009 09:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
Maar ja, het zijn natuurlijk maar cijfers. Bijvoorbeeld afboekingen op vastgoed, daar kunnen ze zó 100 miljoen meer of 100 miljoen minder voor pakken. Het zegt dus niet zoveel.
Wel is het duidelijk dat AEGON niet zo snel meer om zal vallen. Wat dat betreft is het LT best de moeite waard om in te stappen. Heb ze ooit nog voor 35 euro gekocht (100 stuks).
Gewoon met het doen van hun core-business: verzekeringen. De fantasie is er wel uit, maar dat geld ook voor bijv. ING. Degelijkheid is het nieuwe speculeren. (Behalve voor GS)quote:Op donderdag 12 november 2009 09:34 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
kijk eens naar de ontwikkeling van het operationeel resultaat..... waar moeten ze winst vandaan halen zonder speculatiewinsten?
Denk zelf dat ING, na de verkoop van NN, gewoon weer terug gaat naar de oude bedrijfsvoering. Met bankieren alleen zullen de bonussen niet hoog genoeg worden.quote:Op donderdag 12 november 2009 09:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Gewoon met het doen van hun core-business: verzekeringen. De fantasie is er wel uit, maar dat geld ook voor bijv. ING. Degelijkheid is het nieuwe speculeren. (Behalve voor GS)
Daarom zal de KW van Banken weer terug gaan naar de niveaus van twintig jaar geleden toen banken saai waren, dus KW 8 en een gestage winstgroei van 4%quote:Op donderdag 12 november 2009 09:44 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Denk zelf dat ING, na de verkoop van NN, gewoon weer terug gaat naar de oude bedrijfsvoering. Met bankieren alleen zullen de bonussen niet hoog genoeg worden.
Bij een bear-rally gaat t toch omhoog?quote:Op donderdag 12 november 2009 09:49 schreef Lyrebird het volgende:
TVP. Maar eens kijken hoe lang het duurt voordat die bear rally echt begint.
Wat zijn je gedachtes daar achter?quote:Op donderdag 12 november 2009 09:51 schreef AQuila360 het volgende:
Net even wat Aegon gekocht kijken wel hoe het loopt.
Ik had mijn definities niet op orde. Bear market was beter geweest.quote:Op donderdag 12 november 2009 09:52 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Bij een bear-rally gaat t toch omhoog?
S&P ook afgestoten op dalende weerstandslijn sinds oktober 2007.quote:Op donderdag 12 november 2009 00:47 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dan heeft hij veel te veel leverage gebruikt, aangezien je vanuit deze theorie gezien pas aantoonbaar fout kunt zitten bij een slot ruim boven de vorige top. Je positie moet dat dus kunnen overleven. Als je voor die tijd al wordt uitgerookt dan loop je maar wat aan te klooien imo.
Btw: niet dat ik zelf ga shorten ofzo. De reden waarom niet is bekend.
Alleen de 270's, eerst maar weer eens terug naar de 5000quote:Op donderdag 12 november 2009 10:34 schreef Gremen het volgende:
Is dit er weer een voor de 5000 naar miljoen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |