De kwestie Johan - Mandy

quote:

Op woensdag 11 november 2009 19:39 schreef beequeen het volgende:
Vanaf nu klik ik nergens meer op.

Wat een ellende allemaal.

Het is eigenlijk belachelijk.
Naar Jaap die in zijn eigen kots rolt ga ik gebiologeerd zitten kijken maar hier voel ik me te intelligent voor.
Er is dus gewoon nog een hele laag triestheid nog dieper dan de Gouden Kooi was...

quote:

Op woensdag 11 november 2009 18:25 schreef Peter6000 het volgende:

[..]

Het is niet mijn intentie Johan af te zeiken, maar hij had beter gewoon kunnen zeggen dat hij dat verkeerd heeft gedaan, en dat hij alsnog met Mandy contact op zal nemen voor haar vakantie.
Of nog beter, gewoon zijn afspraken met Mandy nakomen, dan was er niets aan de hand geweest en had hij zijn single kunnen promoten.

Okee, wilde er eigenlijk niet op ingaan verder, maar kan het niet uitstaan dat iedereen er blind vanuit gaat dat Giel Johan terecht uitmaakt voor leugenaar en bedrieger, en dat onaangekondigd, live op nationale radio én tv

quote:

Maar ja: sommige mensen hebben nu eenmaal veel moeite met het toegeven van dingen die ze verkeerd hebben gedaan. Lijkt me lastig om te hebben, want dan moet je je in allerlei bochten wringen om alsnog 'je gelijk te halen', terwijl vrijwel je complete omgeving ziet dat je onzinnig bezig bent.

En sómmige mensen geven de beschuldigde niet eens de kans om de situatie uit te leggen. Dus datte.

[ Bericht 1% gewijzigd door MeraViglioSa op 11-11-2009 19:53:08 ]

quote:

Op woensdag 11 november 2009 19:47 schreef MeraViglioSa het volgende:

[..]

Okee, wilde er eigenlijk niet op ingaan verder, maar kan het niet uitstaan dat iedereen er blind vanuit gaat dat Giel Johan terecht uitmaakt voor leugenaar en bedrieger.
[..]

En sómmige mensen geven de beschuldigde niet eens de kans om de situatie uit te leggen. Dus datte.

Ik ga er niet blind van uit.
Johan was aanwezig en kon zich verweren.
Deed hij niet puick.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 19:48 schreef Ian_Nick het volgende:

[..]

Ik ga er niet blind van uit.
Johan was aanwezig en kon zich verweren.
Deed hij niet puick.

Nee, gek hè? Als je uitgenodigd wordt (uitgenodigd wordt ja) om een single te promoten en je krijgt zoiets voor je kiezen? Terwijl je geen idee had dat die praatjes rondgingen? En je gewoon in de reden gevallen wordt als je je probeert te verdedigen?

quote:

Op woensdag 11 november 2009 19:51 schreef MeraViglioSa het volgende:

[..]

Nee, gek hè? Als je uitgenodigd wordt (uitgenodigd wordt ja) om een single te promoten en je krijgt zoiets voor je kiezen? Terwijl je geen idee had dat die praatjes rondgingen? En je gewoon in de reden gevallen wordt als je je probeert te verdedigen?

Johan moet Boulevard gewoon even bellen om het uit te leggen...zij laten hem vast uitpraten

quote:

Op woensdag 11 november 2009 19:47 schreef MeraViglioSa het volgende:

[..]

Okee, wilde er eigenlijk niet op ingaan verder, maar kan het niet uitstaan dat iedereen er blind vanuit gaat dat Giel Johan terecht uitmaakt voor leugenaar en bedrieger, en dat onaangekondigd, live op nationale radio.

Je zult zelf toch ook wel beseffen dat Johan, na wat hier op FOK! de laatste tijd allemaal is gebeurd in relatie tot Studio Vlemmix en de tsunami in zijn kelder, hij niet echt te boek staat als een betrouwbaar persoon? Als je de mensen op FOK! voor liegt of lijkt te liegen, en zo iemand verschijnt dan bij Giel dan trek je dat niet in twijfel. 1 en 1 was immers al gedurende lange tijd 2.
En waar jij je nou zorgen over maakt begrijp ik niet. Johan geeft niets om zijn integriteit zoals die bij ons bekend staat, waarom zou jij je daar dan wel zorgen over maken? Je hoeft hem niet in bescherming te nemen, hij is oud genoeg om zijn eigen fouten te maken.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 19:51 schreef MeraViglioSa het volgende:

[..]

Nee, gek hè? Als je uitgenodigd wordt (uitgenodigd wordt ja) om een single te promoten en je krijgt zoiets voor je kiezen? Terwijl je geen idee had dat die praatjes rondgingen? En je gewoon in de reden gevallen wordt als je je probeert te verdedigen?

Als je verdediging bestaat uit beweren dat je alle afspraken bent nagekomen terwijl bekend is dat hij haar een reis heeft beloofd en zij die niet heeft gekregen verdien je het onderbroken te worden.

Bovendien heb ik zoals je ziet ondanks het "onderbreken" zijn boodschap gewoon meegekregen.

Zeg maar even tegen Johan dat hij zich voortaan een beetje moet verdiepen in wat hij gaat doen. Dat Giel hem het vuur aan de schenen zou gaan leggen kon ik je van tevoren vertellen en ik luister geen seconde vrijwillig naar die teringhippie op de radio.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 18:59 schreef Maanvis het volgende:
En hier de videoclip die Mandy samen met Johan heeft gemaakt

JPL & Madiva - Sonja

30 seconden bekeken, maar je clip sonja noemen terwijl je mandy populair moet maken

En ja in dat eerste filmpje komt johan er sneu vanaf, zo erg zelfs dat ik met hem te doen heb.
Waarom stuurt hij die meid niet gewoon naar NY?

Hallo, beetje privacy graag, ik probeer een gesprek te houden met mijn ex-vrouw

quote:

Op woensdag 11 november 2009 19:57 schreef Ian_Nick het volgende:
Hallo, beetje privacy graag, ik probeer een gesprek te houden met mijn ex-vrouw

Boek een hotelkamer!

quote:

Op woensdag 11 november 2009 19:51 schreef MeraViglioSa het volgende:

[..]

Nee, gek hè? Als je uitgenodigd wordt (uitgenodigd wordt ja) om een single te promoten en je krijgt zoiets voor je kiezen? Terwijl je geen idee had dat die praatjes rondgingen? En je gewoon in de reden gevallen wordt als je je probeert te verdedigen?

johan is niet uitgenodigd hij heeft zelf opgebeld of hij kon komen
daar na is hij terug gebeld dat het goed was

quote:

Op woensdag 11 november 2009 19:47 schreef MeraViglioSa het volgende:

[..]

Okee, wilde er eigenlijk niet op ingaan verder, maar kan het niet uitstaan dat iedereen er blind vanuit gaat dat Giel Johan terecht uitmaakt voor leugenaar en bedrieger, en dat onaangekondigd, live op nationale radio én tv
[..]

En sómmige mensen geven de beschuldigde niet eens de kans om de situatie uit te leggen. Dus datte.

Haha!
Net alsof je dat even gaat aankondigen "beste man, we gaan je straks confronteren met deze feiten dus wees gewaarschuwd!"

Ik wil graag respons van Mera en anders zie ik het als toegeven dat ze in de bres springt terwijl ze niets te melden heeft.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 19:55 schreef Ian_Nick het volgende:

[..]
Zeg maar even tegen Johan dat hij zich voortaan een beetje moet verdiepen in wat hij gaat doen. Dat Giel hem het vuur aan de schenen zou gaan leggen kon ik je van tevoren vertellen en ik luister geen seconde vrijwillig naar die teringhippie op de radio.

Ach dit is pas het begin, let's welcome him to the new age waarbij men sneller kan communiceren en zo dus
bepaalde 'onwaarheden' sneller aan het licht komen.
Het lijkt er steeds meer op alsof hij het niet meer kan bijhouden allemaal.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 20:03 schreef Dementor het volgende:

[..]

Ach dit is pas het begin, let's welcome him to the new age waarbij men sneller kan communiceren en zo dus
bepaalde 'onwaarheden' sneller aan het licht komen.
Het lijkt er steeds meer op alsof hij het niet meer kan bijhouden allemaal.

Deze man zou tegen zichzelf in bescherming moeten worden genomen. Volgens mij heeft hij geen kwaad in de zin maar hij is zo naïef als een 12 jarig schoolmeisje van katholieke afkomst.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 19:55 schreef Ian_Nick het volgende:

[..]

Als je verdediging bestaat uit beweren dat je alle afspraken bent nagekomen terwijl bekend is dat hij haar een reis heeft beloofd en zij die niet heeft gekregen verdien je het onderbroken te worden.

Bekend is

Bekend was dat haar een reis was beloofd, ja. En dat ze die nog niet heeft gemaakt. Maar wat daar de reden van is, is iedereen zomaar vergeten uit te zoeken

Wil je een andere kant van het verhaal horen?
Die Mandy heeft een aanbod gekregen voor een reis naar New York. Haar vriend heeft echter tegengesputterd, en wilde een superdeluxe huwelijksreis ontvangen. Heeft daarom uit protest het aanbod afgeslagen. Maar een superdeluxe reis was niet de afspraak.
Dat is de kant van het verhaal die ik gehoord heb. Klinkt al heel anders, dacht ik zo.
Wie heeft er zich nu niet aan de afspraak gehouden?

Maanvis, ik zie je punt dat ik Johan niet in bescherming hoef te nemen. Heb je ook helemaal gelijk in. Ik doe dit dan ook op persoonlijke titel, omdat ik (en dat weet je inmiddels denk ik wel van mij, gezien het feit dat ik me continu in alle bochten wring om onwaarheden tegen te spreken als ik weet dat het anders zit) het simpelweg niet uit kan staan dat iemand zo voor lul wordt gezet.
En ja tuurlijk kun je iets stoms verwachten als je naar Giel gaat. Dat je single tot op de grond wordt afgekraakt e.d. Boeiend! Maar dit ging echt te ver. Dit was persoonlijk. Kan gewoon niet, vind ik.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 20:15 schreef MeraViglioSa het volgende:

[..]

Bekend is

Bekend was dat haar een reis was beloofd, ja. En dat ze die nog niet heeft gemaakt. Maar wat daar de reden van is, is iedereen zomaar vergeten uit te zoeken

Wil je een andere kant van het verhaal horen?
Die Mandy heeft een aanbod gekregen voor een reis naar New York. Haar vriend heeft echter tegengesputterd, en wilde een superdeluxe huwelijksreis ontvangen. Heeft daarom uit protest het aanbod afgeslagen. Maar een superdeluxe reis was niet de afspraak.
Dat is de kant van het verhaal die ik gehoord heb. Klinkt al heel anders, dacht ik zo.
Wie heeft er zich nu niet aan de afspraak gehouden?

Maanvis, ik zie je punt dat ik Johan niet in bescherming hoef te nemen. Heb je ook helemaal gelijk in. Ik doe dit dan ook op persoonlijke titel, omdat ik (en dat weet je inmiddels denk ik wel van mij, gezien het feit dat ik me continu in alle bochten wring om onwaarheden tegen te spreken als ik weet dat het anders zit) het simpelweg niet uit kan staan dat iemand zo voor lul wordt gezet.
En ja tuurlijk kun je iets stoms verwachten als je naar Giel gaat. Dat je single tot op de grond wordt afgekraakt e.d. Boeiend! Maar dit ging echt te ver. Dit was persoonlijk. Kan gewoon niet, vind ik.

Johan is mans genoeg om dat verhaal op de radio te kunnen vertellen.
Waarom kwam hij er dan niet zo snel mee op de proppen?

quote:

Op woensdag 11 november 2009 20:16 schreef Dementor het volgende:

[..]

Johan is mans genoeg om dat verhaal op de radio te kunnen vertellen.
Waarom kwam hij er dan niet zo snel mee op de proppen?

omdat hij met een verhaal kwam dat ze geen contact meer met hem heeft opgenomen

quote:

Op woensdag 11 november 2009 20:15 schreef MeraViglioSa het volgende:

[..]

Bekend is

Hij wordt er op aangesproken en ontkend het niet, lijkt me dat het dan bekend is.
Met je denigrerende smiley op volkomen ongepast moment

quote:

Bekend was dat haar een reis was beloofd, ja. En dat ze die nog niet heeft gemaakt. Maar wat daar de reden van is, is iedereen zomaar vergeten uit te zoeken

Wil je een andere kant van het verhaal horen?

Had ik graag willen horen in de uitzending van Giel, ja. Dit was gewoon pijnlijk en onplezierig om aan te zien. Dan heb ik liever een goeie verklaring.

quote:

Die Mandy heeft een aanbod gekregen voor een reis naar New York. Haar vriend heeft echter tegengesputterd, en wilde een superdeluxe huwelijksreis ontvangen. Heeft daarom uit protest het aanbod afgeslagen. Maar een superdeluxe reis was niet de afspraak.
Dat is de kant van het verhaal die ik gehoord heb. Klinkt al heel anders, dacht ik zo.
Wie heeft er zich nu niet aan de afspraak gehouden?

Waarom heeft hij dat zelf dan niet bij Giel gezegd?
"Ik heb haar een reis aangeboden maar die wou ze niet" had genoeg geweest in plaats van:
"Ja nee heb ik toch, nee heb ik niet, maar alle afspraken zijn nagekomen, nee okee dat niet"

quote:

En ja tuurlijk kun je iets stoms verwachten als je naar Giel gaat. Dat je single tot op de grond wordt afgekraakt e.d. Boeiend! Maar dit ging echt te ver. Dit was persoonlijk. Kan gewoon niet, vind ik.

Als je "persoonlijk" of "privé" zo belangrijk vind moet je geen 24/7 stream tv gaan maken.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 20:16 schreef Dementor het volgende:

[..]

Johan is mans genoeg om dat verhaal op de radio te kunnen vertellen.
Waarom kwam hij er dan niet zo snel mee op de proppen?

Ja, dat vroeg ik me ook af.
Hij had kunnen zeggen dat Mandy het reisje niet luxe genoeg vond en dat ze ervoor bedankte.
Edit: staat hierboven al.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 20:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, dat vroeg ik me ook af.
Hij had kunnen zeggen dat Mandy het reisje niet luxe genoeg vond en dat ze ervoor bedankte.

Precies, klaar ben je.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 20:16 schreef Dementor het volgende:

[..]

Johan is mans genoeg om dat verhaal op de radio te kunnen vertellen.
Waarom kwam hij er dan niet zo snel mee op de proppen?

Ja, goh, waarom zou dat zijn.
Misschien omdat dit alles al behoorlijk lang geleden speelde en je dat ineens koud op je bordje krijgt, live op radio en tv, vergezeld van grove beschuldigingen?
Serieus, ik zou spontaan wortel schieten en op slot gaan. Vooral omdat je je in de instantie ernstig afvraagt waar die beschuldigingen vandaan komen. En voor je het begrijpt lult zo'n DJ alweer compleet over je heen. Want die heeft volop de tijd gehad om na te denken wat ie allemaal kan roepen erover.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 20:23 schreef Dementor het volgende:

[..]

Precies, klaar ben je.

Sterker nog, stel je voor dat het inderdaad zo gegaan is en dat die vriend inderdaad met zijn arrogante bek the nerve heeft een gratis reisje af te slaan.

Als je dan onverwacht geconfronteerd word met beschuldigingen die volgens het Johan-kamp "te ver gaan" lijkt mij je eerste spontane impulsieve reactie om jezelf te verdedigen met: "Hallo, dat reisje heb ik haar aangeboden!".

quote:

Op woensdag 11 november 2009 20:23 schreef MeraViglioSa het volgende:

[..]

Ja, goh, waarom zou dat zijn.
Misschien omdat dit alles al behoorlijk lang geleden speelde en je dat ineens koud op je bordje krijgt, live op radio en tv, vergezeld van grove beschuldigingen?

Dan heb je toch genoeg tijd gehad om de boel op een rijtje te zetten om vervolgens een logische verklaring voor te kunnen geven?

quote:

Op woensdag 11 november 2009 20:23 schreef MeraViglioSa het volgende:

[..]

Ja, goh, waarom zou dat zijn.
Misschien omdat dit alles al behoorlijk lang geleden speelde en je dat ineens koud op je bordje krijgt, live op radio en tv, vergezeld van grove beschuldigingen?
Serieus, ik zou spontaan wortel schieten en op slot gaan. Vooral omdat je je in de instantie ernstig afvraagt waar die beschuldigingen vandaan komen. En voor je het begrijpt lult zo'n DJ alweer compleet over je heen. Want die heeft volop de tijd gehad om na te denken wat ie allemaal kan roepen erover.

Als je daar niet mee om kan gaan moet je niet met je porem op dat soort media verschijnen.
En die "grove beschuldigingen" aan het adres van Johan kan ik met een simpele persoonlijke mening wel toppen denk ik.

Ik stel voor dat je deze soort van heldhaftige poging Johan te verdedigen iets minder serieus gaat nemen want zo krijg jij alle zooi over je heen.