ja want de faalkrakers willen hun "individualisme" en het "kijk wij zijn links wij zijn lief-effect" behouden, sneue mensen.quote:Op maandag 9 november 2009 21:01 schreef kitao het volgende:
[..]
Die ook veel kritiek krijgen en vaak niet erkend worden als behorend tot de anarcho-groeperingen , heb ik al diverse malen gezien tenminste.
Ja, echter de meeste idioten vinden klaarblijkelijk dat het huidige systeem niet goed is, welke kant schuiven we dan op denk je?quote:Op maandag 9 november 2009 20:59 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
ik zeg niet dat kapitaal gelijk staat aan sociaal.
"kapitalisme is individuele (politieke en economische) vrijheid, het eigendomsrecht en vrije marktwerking."
dat kan je interpreteren zoals je wilt, maar dit is gewoon onderdeel van het socialisme zoals het nu met de linkse partijen is in nederland.
Dan heb je gelijk, maar dat systeem blijkt dus niet te werken. Banken zijn gewoon te groot geworden om om te laten vallen is gebleken. Natuurlijk ,je had gewoon alles in kunnen laten storten maar dan waren we teruggeworpen naar een welvaarstniveau van de jaren 40quote:Op maandag 9 november 2009 20:56 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Jawel, de aandeelhouders bijvoorbeeld zijn ook toezichthouders, en de raad van commissarissen.
Hier zul je weinig antwoord op krijgen omdat die mensen hun pc en internet aansluiting niet meer kunnen betalen denk ik.quote:Op maandag 9 november 2009 20:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ach kom nou, er hoeft niemand te verrotten in het huidige systeem in Nederland bijvoorbeeld, maar nog steeds klagen ze over het systeem dat er is. Ze willen altijd maar meer en de rijken moeten de "zware lasten" maar gaan betalen.
Het kernwoord is juist afgunst.
dat kan elke kant op schuiven, maar ik ben het met je eens dat het waarschijnlijk nu een socialistische kant is omdat de kredietcrisis enzo.quote:Op maandag 9 november 2009 21:02 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja, echter de meeste idioten vinden klaarblijkelijk dat het huidige systeem niet goed is, welke kant schuiven we dan op denk je?
Dat klopt ook, maar dat hoeft toch geen aanslag te zijn op het systeem dat er ligt? Er is een goede harmonie tussen regering en het zakenleven wat mij betreft, en het zou zelfs nog wel liberaler mogen wat mij betreft. Overigens ben ik ook niet voor alle reddingen geweest hoor, zo hypocriet ben ik nou ook weer niet.quote:Op maandag 9 november 2009 21:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dan heb je gelijk, maar dat systeem blijkt dus niet te werken. Banken zijn gewoon te groot geworden om om te laten vallen is gebleken. Natuurlijk ,je had gewoon alles in kunnen laten storten maar dan waren we teruggeworpen naar een welvaarstniveau van de jaren 40
In de VS alleen al dit jaar 120 banken op de fles waaronder ook grote banken.quote:Op maandag 9 november 2009 21:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dan heb je gelijk, maar dat systeem blijkt dus niet te werken. Banken zijn gewoon te groot geworden om om te laten vallen is gebleken. Natuurlijk ,je had gewoon alles in kunnen laten storten maar dan waren we teruggeworpen naar een welvaarstniveau van de jaren 40
Precies, dat leidt tot het armer worden van de rijken, en dan vraag ik je, wie ben jij om te beslissen als regering over het inkomen van een hardwerkend persoon die wat meer verdiend dan het modaal?quote:Op maandag 9 november 2009 21:04 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
dat kan elke kant op schuiven, maar ik ben het met je eens dat het waarschijnlijk nu een socialistische kant is omdat de kredietcrisis enzo.
Yep.quote:Op maandag 9 november 2009 21:10 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
In de VS alleen al dit jaar 120 banken op de fles waaronder ook grote banken.
In Nederland zou dat welliswaar meer impact hebben als bv ING om zou vallen
maar het leven gaat uiteindelijk toch gewoon door.
Dat de economie er een tik mee krijgt soit, maar niet zo dramatisch imo dat we
terug naar het welvaartsniveau van de jaren 40 zouden gaan.
Het gat wat er dan valt wordt dan vanzelf door anderen opgevuld, zie de explosieve groei
van Goldman/Sachs door het wegvallen van concurentie.
de regering is het volk toch?quote:Op maandag 9 november 2009 21:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Precies, dat leidt tot het armer worden van de rijken, en dan vraag ik je, wie ben jij om te beslissen als regering over het inkomen van een hardwerkend persoon die wat meer verdiend dan het modaal?
Waarom moeten die mensen bestraft worden?
bullshit onderzoek. Wedden dat als je die mensen vraagt wat Kapitialisme inhoud en waarom ze er tegen zijn dan krijg je alleen maar onzin te horen.quote:Op maandag 9 november 2009 20:15 schreef kitao het volgende:
[ afbeelding ]
De vlag kan ten top , de meerderheid van de mensen zal democratisch gaan kiezen voor de afbraak van het huidige uitbuitende systeem.
Welke gevolgen dit heeft voor de democratie bij invoering daarvan zal wel niet moeilijk te raden zijn.
Ik moest lachenquote:Op maandag 9 november 2009 21:15 schreef kwib het volgende:
[..]
"Banken bla bla bonussen bla bla bla. Want Geer bla bla want op Hart van Nederland bla bla"
Het zal je verbazen hoeveel halve zolen zo denken.quote:Op maandag 9 november 2009 21:18 schreef FunkyHomosapien het volgende:
marco borsato is failliet door kapitalisme, kapitalisme is slecht!
Nee, Marco was een slechte raadgever voor zichzelf door anderen te vertrouwen met zijn geld.quote:Op maandag 9 november 2009 21:18 schreef FunkyHomosapien het volgende:
marco borsato is failliet door kapitalisme, kapitalisme is slecht!
Als je het aan mij had gevraagd zou het antwoord power of the gun luiden.quote:Op maandag 9 november 2009 21:15 schreef kwib het volgende:
bullshit onderzoek. Wedden dat als je die mensen vraagt wat Kapitialisme inhoud en waarom ze er tegen zijn dan krijg je alleen maar onzin te horen.
"Banken bla bla bonussen bla bla bla. Want Geer bla bla want op Hart van Nederland bla bla"
Dat heeft elke maatschappij nodig, ongeacht de bestuursvorm.quote:Op maandag 9 november 2009 21:28 schreef kitao het volgende:
[..]
Als je het aan mij had gevraagd zou het antwoord power of the gun luiden.
In Zuid-Afrika zaten ze niet bepaald op die Ideale Staat te wachten anders.quote:Op maandag 9 november 2009 21:30 schreef Clairvaux het volgende:
Dat heeft elke maatschappij nodig, ongeacht de bestuursvorm.
Zelfs Plato had dat in zijn "Ideale Staat" al begrepen.
Nu is het veul beter daar.quote:Op maandag 9 november 2009 21:32 schreef kitao het volgende:
[..]
In Zuid-Afrika zaten ze niet bepaald op die Ideale Staat te wachten anders.
Logisch , met die ongelijke inkomstenverdeling in dat land daar.quote:Op maandag 9 november 2009 21:33 schreef Clairvaux het volgende:
Nu is het veul beter daar.
Wacht maar tot de burgeroorlog uitbreekt zodra Mandela dood is.
Alle zwarten die in de regering zitten of er iets mee te maken hebben (oa ambtenaren)quote:Op maandag 9 november 2009 21:37 schreef kitao het volgende:
[..]
Logisch , met die ongelijke inkomstenverdeling in dat land daar.
Als gevolg van ongelijke welvaartsverdeling.quote:Op maandag 9 november 2009 21:45 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Alle zwarten die in de regering zitten of er iets mee te maken hebben (oa ambtenaren)
die verdienen goed ja. De townships zijn nog net zo arm en ellendig als tijdens de Apartheid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |