NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee. Gek he. Dat de PVV wel wordt vergeleken met de NSB en een CDA niet? Nee, dat is niet gek. Dat is verklaarbaar: de PVV vertoont op veel meer en belangrijker nog op essentiele punten gelijkenissen. Het CDA is er bijvoorbeeeld niet op uit om een bepaalde minderheid hun rechten af te nemen en het CDA accepteert wel gewoon leden.quote:Op maandag 9 november 2009 15:08 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Evenals dat het CDA zich wil blijven inzetten voor het behoud van de Christelijke cultuur, en de ChristenUnie..
Ga je ze nu ook vergelijken met de NSB?
Nouja, als je zegt dat je de Koran wil verbieden, dan heb je het gewoon over het bezit van de Koran natuurlijk. En dat hij het wellicht in de kamer nooit voor elkaar krijgt, dat zal best. Echter het doet niets af aan de absurdheid van zijn uitspraken.quote:Op maandag 9 november 2009 15:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Sluit me hierbij aan.
Ben er ook van overtuigd dat Wilders het in een kamer nooit voor elkaar krijgt om een wet uit te vaardigen tegen slechts één bevolkingsgroep. Hij zal dit allemaal toch wat algemener moeten gaan opstellen.
En de koran verbieden? Mwa, die kun je altijd nog wel in het buitenland kopen. Het zal nooit verboden zijn om een koran in je bezit te hebben. Je mag je alleen niet beroepen op hetgeen daarin staat.
Als er één bende is in Nederland die is gericht op cultuurbehoud, dan is het wel de islam. Toch lijkt islam=NSB me niet zo'n goede vergelijking, al hebben autochtone moslims wel verdacht veel van NSB'ers weg.
Maar alleen tijdens een zitting van de Tweede Kamer, toch?quote:Op maandag 9 november 2009 15:05 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Mag wel, mits je zelf een heel goed en mooi onderbouwd stukje neerzet. Maar let wel op dat Wilders soms in zijn hoedanigheid van volksvertegenwoordiger meer kan zeggen dan jij.
Wat is je probleem met het feit dat de PVV niet aan leden doet, maar alleen aan vrijwilligers?
Wilde je soms lid worden?
Wilde je soms lid worden?
Belachelijk.quote:Op maandag 9 november 2009 15:09 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Zo werkt het in Nederland helaas.
Ik heb me nooit gerealiseerd hoezeer de vrijheid van meningsuiting in dit land al is aangetast door de linksen. Maar bedankt dat je me er hier even op wijst. Nog een hele goede reden om PVV te stemmen.
Geen probleem, ik help de PVV graag aan stemmen.quote:Op maandag 9 november 2009 15:12 schreef bouillabaisse het volgende:
[..]
Belachelijk.
Ik heb me nooit gerealiseerd hoezeer de vrijheid van meningsuiting in dit land al is aangetast door de linksen. Maar bedankt dat je me er hier even op wijst. Nog een hele goede reden om PVV te stemmen.
Waarom? Lijkt mij dat het eerder gaat over de verkoop en verspreiding van de koran en het misbruiken van de grondwettelijke geloofsvrijheid door met de koran te zwaaien.quote:Op maandag 9 november 2009 15:10 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Nouja, als je zegt dat je de Koran wil verbieden, dan heb je het gewoon over het bezit van de Koran natuurlijk.
Een boekje thuis lezen mag altijd.
Dat de PVV daardoor, in tegenstelling tot andere partijen (de SGP daargelaten omdat vrouwen daar geen lid van mogen worden, wat ook verwerpelijk is) niet democratisch georganiseerd is. Bij andere partijen hebben de leden inspraak op het beleid.quote:
Wat is je probleem met het feit dat de PVV niet aan leden doet, maar alleen aan vrijwilligers?
Wilde je soms lid worden?
Idd, uit de beveling tot strafvervolging van Wilders vanwege haatzaaien:quote:Op maandag 9 november 2009 15:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar alleen tijdens een zitting van de Tweede Kamer, toch?
quote:De enkele omstandigheid dat de uitlatingen door Wilders als politicus, buiten het parlement waar hem geen strafrechtelijke immuniteit toekomt, zijn gedaan als onderdeel van een publiek debat, doet naar het oordeel van het hof aan de strafrechtelijke verwijtbaarheid niet af.
Waarom? Dat moet je aan Wilders vragen, dat wil hij.quote:Op maandag 9 november 2009 15:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom? Lijkt mij dat het eerder gaat over de verkoop en verspreiding van de koran en het misbruiken van de grondwettelijke geloofsvrijheid door met de koran te zwaaien.
Een boekje thuis lezen mag altijd.
En je ziet waar dat bij de LPF toe geleid heeft. En dat is dus wat Geert Wilders niet wil.quote:Op maandag 9 november 2009 15:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat de PVV daardoor, in tegenstelling tot andere partijen (de SGP daargelaten omdat vrouwen daar geen lid van mogen worden, wat ook verwerpelijk is) niet democratisch georganiseerd is. Bij andere partijen hebben de leden inspraak op het beleid.
Mensen die met hem samen willen werken, schijnen hier geen enkel probleem mee te hebben. Dus ik snap de hele ophef niet.
Geert Wilders heeft dus geen vertrouwen in de mensen die nu met hem samenwerken en ook geen vertrouwen in de potentiële leden. Andere partijen kennen wel een transparant inspraak-systeem, die zijn toch ook niet in elkaar gezakt?quote:Op maandag 9 november 2009 15:15 schreef Gia het volgende:
[..]
En je ziet waar dat bij de LPF toe geleid heeft. En dat is dus wat Geert Wilders niet wil.
Mensen die met hem samen willen werken, schijnen hier geen enkel probleem mee te hebben. Dus ik snap de hele ophef niet.
Misschien komt dat doordat "dat soort partijen" mensen trekken waarvan communicatie en overleg niet de best ontwikkelde eigenschappen zijnquote:
[..]
En je ziet waar dat bij de LPF toe geleid heeft. En dat is dus wat Geert Wilders niet wil.
Mensen die met hem samen willen werken, schijnen hier geen enkel probleem mee te hebben. Dus ik snap de hele ophef niet.
Je doelt nu op de SGP, de CU, de SP, GroenLinks etc.? Want je bedoelt nu elke partij die er bestaatquote:Op maandag 9 november 2009 15:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Misschien komt dat doordat "dat soort partijen" mensen trekken waarvan communicatie en overleg niet de best ontwikkelde eigenschappen zijn
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dat moet hij toch zelf weten. Mensen die het hier niet mee eens zijn, moeten vooral niet met hem samen willen werken. Mensen die het hiermee niet eens zijn, zullen waarschijnlijk ook niet op hem stemmen.quote:Op maandag 9 november 2009 15:17 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Geert Wilders heeft dus geen vertrouwen in de mensen die nu met hem samenwerken en ook geen vertrouwen in de potentiële leden. Andere partijen kennen wel een transparant inspraak-systeem, die zijn toch ook niet in elkaar gezakt?
Jawel, je mag je mening nog wel uiten, maar dan alleen als die mening links is. Zelfs als je VVD stemt ben je al 'verdacht'. Ze zijn stapelgek geworden in Nederland. Het knuffelen heeft ongekende vormen aangenomen.quote:Op maandag 9 november 2009 15:12 schreef bouillabaisse het volgende:
[..]
Belachelijk.
Ik heb me nooit gerealiseerd hoezeer de vrijheid van meningsuiting in dit land al is aangetast door de linksen. Maar bedankt dat je me er hier even op wijst. Nog een hele goede reden om PVV te stemmen.
En dan verbaasd (en bang) zijn dat de PVV zo groot wordt
wordt een beetje saai hoor die tweede wereldoorlog vergelijkingen, volgens mij hebben we ze nu allemaal gehad,
Fascisme, racistisch, hitler, nsb, hitler jugend, joden complot.
Die Links Fascisten kunnen echt niet met de tijd mee gaan he ......... zelfde grapjes over en over en over bljikbaar is Links toch niet zo slim als dat ze altijd beweren.
Fascisme, racistisch, hitler, nsb, hitler jugend, joden complot.
Die Links Fascisten kunnen echt niet met de tijd mee gaan he ......... zelfde grapjes over en over en over bljikbaar is Links toch niet zo slim als dat ze altijd beweren.
Jezus zij met ons!
Jouw reacties toveren altijd een glimlach op mijn gezichtquote:Op maandag 9 november 2009 15:21 schreef Linkse_Rakker het volgende:
wordt een beetje saai hoor die tweede wereldoorlog vergelijkingen, volgens mij hebben we ze nu allemaal gehad,
Fascisme, racistisch, hitler, nsb, hitler jugend, joden complot.
Die Links Fascisten kunnen echt niet met de tijd mee gaan he ......... zelfde grapjes over en over en over bljikbaar is Links toch niet zo slim als dat ze altijd beweren.
Had ik effe nodig op deze sombere maandag.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Want in die partijen vechten ze elkaar er ook uit, net als in de LPF?quote:
[..]
Je doelt nu op de SGP, de CU, de SP, GroenLinks etc.? Want je bedoelt nu elke partij die er bestaat
Tja, als je niet minstens linkser bent dan het CDA, ben je een asociale racist. Dat is toch allang bekend!! 
Jouw 'Links Fascisten'-grapje daarentegen is elke keer weer origineel en fris!quote:
wordt een beetje saai hoor die tweede wereldoorlog vergelijkingen, volgens mij hebben we ze nu allemaal gehad,
Fascisme, racistisch, hitler, nsb, hitler jugend, joden complot.
Die Links Fascisten kunnen echt niet met de tijd mee gaan he ......... zelfde grapjes over en over en over bljikbaar is Links toch niet zo slim als dat ze altijd beweren.
Nee hoor, alleen wie asociale en racistische uitspraken doet is een asociale racist, dat staat geheel los van links of rechts.quote:Op maandag 9 november 2009 15:23 schreef Gia het volgende:
Tja, als je niet minstens linkser bent dan het CDA, ben je een asociale racist. Dat is toch allang bekend!!
Nee hoor, dat ben je al als je overweegt om op de PVV of Ton te stemmen. Mocht Ton meedoen....quote:Op maandag 9 november 2009 15:24 schreef Frollo het volgende:
[..]
Nee hoor, alleen wie asociale en racistische uitspraken doet is een asociale racist, dat staat geheel los van links of rechts.
Volgens mij wordt je zo ook al aangeduid als je VVD stemt, maar goed, dan zijn extremen.
quote:Op maandag 9 november 2009 15:23 schreef Gia het volgende:
Tja, als je niet minstens linkser bent dan het CDA, ben je een asociale racist. Dat is toch allang bekend!!
Zou het misschien ook kunnen komen, doordat dit soort dingen niet worden geroepen door andere partijen?
“Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan.”
Geert Wilders, Volkskrant, 9 oktober 2004
Onzin.quote:Op maandag 9 november 2009 15:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom? Lijkt mij dat het eerder gaat over de verkoop en verspreiding van de koran en het misbruiken van de grondwettelijke geloofsvrijheid door met de koran te zwaaien.
Een boekje thuis lezen mag altijd.
Het voorstel van Wilders voor een verbod op de Koran gaat verder dan het Nederlandse verbod op Mein Kampf; wie de Koran in huis of in de moskee heeft, moet daarvoor worden gestraft, aldus de fractievoorzitter van de Partij voor de Vrijheid.
http://static.rnw.nl/migr(...)_20070808-redirected
Nog erger dan de NSB dus
Niets meer dan een smoesje om het klootsjesvolk te bedriegen, Wilders is een dictator in spe.quote:Op maandag 9 november 2009 15:15 schreef Gia het volgende:
[..]
En je ziet waar dat bij de LPF toe geleid heeft. En dat is dus wat Geert Wilders niet wil.
Er zijn geen argumenten meer, dus wordt er teruggegrepen op het oude repertoirequote:Op maandag 9 november 2009 15:21 schreef Linkse_Rakker het volgende:
wordt een beetje saai hoor die tweede wereldoorlog vergelijkingen, volgens mij hebben we ze nu allemaal gehad,
Fascisme, racistisch, hitler, nsb, hitler jugend, joden complot.
Die Links Fascisten kunnen echt niet met de tijd mee gaan he ......... zelfde grapjes over en over en over bljikbaar is Links toch niet zo slim als dat ze altijd beweren.
Klopt toch, die uitspraak. Als het tot rassenrellen zou komen, wie beginnen er dan met rellen? Precies!quote:Op maandag 9 november 2009 15:26 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Zou het misschien ook kunnen komen, doordat dit soort dingen niet worden geroepen door andere partijen?
“Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan.”
Geert Wilders, Volkskrant, 9 oktober 2004
En het positieve wat daar dan uit voortkomt is dat heel Nederland dan ziet wie de agressors zijn.
Overigens hebben alle linkse partijen op dit moment dagelijks slecht één vergaderpunt: Hoe stoppen we de PVV. Voor de rest zijn ze nergens mee bezig. Nee, da's lekker om op te stemmen!
Rutte vind ik best een goeie peer en zelfs Rita bedoelt het volgens mij niet zo kwaad.quote:
[..]
Nee hoor, dat ben je al als je overweegt om op de PVV of Ton te stemmen. Mocht Ton meedoen....
Volgens mij wordt je ook al aangeduid als je VVD stemt, maar goed, dan zijn extremen.
Geef eens antwoord, zien andere partijen ook pluspunten in rassenrellen?quote:Op maandag 9 november 2009 15:29 schreef Gia het volgende:
[..]
Klopt toch, die uitspraak. Als het tot rassenrellen zou komen, wie beginnen er dan met rellen? Precies!
En het positieve wat daar dan uit voortkomt is dat heel Nederland dan ziet wie de agressors zijn.
Overigens hebben alle linkse partijen op dit moment dagelijks slecht één vergaderpunt: Hoe stoppen we de PVV. Voor de rest zijn ze nergens mee bezig. Nee, da's lekker om op te stemmen!
"Natuurlijk is het niet acceptabel als de grote steden in Nederland in meerderheid niet-blanke steden zijn."
Geert Wilders, BBC-Hardtalk interview 22 maart 2006
"Het is volstrekt onwenselijk dat Amsterdam maar liefst 177 nationaliteiten telt".
Geert Wilders, AT5, 22 augustus 2007
Vinden andere partijen het ook niet acceptabel als grote steden in meerderheid niet-blank zijn?
Wat die linkse nazi's met hun Goebbels-achtige propaganda ook proberen om Geert Wilders te bashen, het lukt niet, het werkt als een boemerang.
Uit die link:quote:Op maandag 9 november 2009 15:27 schreef Zoran1 het volgende:
http://static.rnw.nl/migr(...)_20070808-redirected
Precies wat ik zeg, dus. Hij wil niet dat men zich nog kan beroepen op de koran. Als studieboek mag je het nog gewoon lezen.quote:De Koran mag alleen nog als studie-object worden toegestaan, schreef Wilders in een ingezonden brief in De Volkskrant. De fractievoorzitter, die bekend staat om zijn anti-islam uitlatingen, beseft dat zijn voorstel geen Kamermeerderheid zal halen; zijn partij heeft negen zetels in de Tweede Kamer.
Met het verbod zegt Geert Wilders een signaal af te willen geven aan radicale moslims die volgens hem de Koran gebruiken om geweld te legitimeren.
Dit soort vergelijkingen zijn eerder de boemerangs die in het gezicht van Wilders terugkomen.quote:Op maandag 9 november 2009 15:32 schreef voice-over het volgende:
Wat die linkse nazi's met hun Goebbels-achtige propaganda ook proberen om Geert Wilders te bashen, het lukt niet, het werkt als een boemerang.
Maar waarom toch steeds dat verschil tussen de koran enerzijds en alle andere religieuze geschriften anderzijds? Waarom een speciale wetgeving voor de koran?quote:
[..]
Uit die link:
[..]
Precies wat ik zeg, dus. Hij wil niet dat men zich nog kan beroepen op de koran. Als studieboek mag je het nog gewoon lezen.
Ja, er zijn ook andere partijen die voor spreiding zijn. Ze zeggen het alleen wat anders, maar het komt uiteindelijk op hetzelfde neer.quote:Op maandag 9 november 2009 15:31 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Geef eens antwoord, zien andere partijen ook pluspunten in rassenrellen?
"Natuurlijk is het niet acceptabel als de grote steden in Nederland in meerderheid niet-blanke steden zijn."
Geert Wilders, BBC-Hardtalk interview 22 maart 2006
"Het is volstrekt onwenselijk dat Amsterdam maar liefst 177 nationaliteiten telt".
Geert Wilders, AT5, 22 augustus 2007
Vinden andere partijen het ook niet acceptabel als grote steden in meerderheid niet-blank zijn?
En die 177 nationaliteiten is niks mis mee, m.i. zolang dat maar hun enige nationaliteit is. Dan kun je ze tenminste het land uitgooien als ze zich niet kunnen gedragen.
Ik zie WIlders vooral als iemand die zich vastklampt aan cultuurbehoud.
Of dat goed/slecht is laat ik in het midden.
En daar valt ook wat voor te zeggen, nietwaar? Iedereen streeft lijkt het naar cultuurbehoud, of het nou import-cultuur is of "bestaande" cultuur.
Of dat goed/slecht is laat ik in het midden.
En daar valt ook wat voor te zeggen, nietwaar? Iedereen streeft lijkt het naar cultuurbehoud, of het nou import-cultuur is of "bestaande" cultuur.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ik denk het niet. De PVV zal alleen maar groter worden .... dankzij de domheid van links.quote:Op maandag 9 november 2009 15:32 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dit soort vergelijkingen zijn eerder de boemerangs die in het gezicht van Wilders terugkomen.
Het antwoord is: nee. Balkenende uit zich niet op manieren wat met racisme in verband gebracht kunnen worden, Wilders WEL. Daarom wordt Wilders door velen gezien als een racist, terwijl bijna niemand dat over Balkenende denkt.quote:Op maandag 9 november 2009 15:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, er zijn ook andere partijen die voor spreiding zijn. Ze zeggen het alleen wat anders, maar het komt uiteindelijk op hetzelfde neer.
En die 177 nationaliteiten is niks mis mee, m.i. zolang dat maar hun enige nationaliteit is. Dan kun je ze tenminste het land uitgooien als ze zich niet kunnen gedragen.
Je bent aan het bagatelliseren. Cultuurbehoud is op zich het probleem niet, cultuurbehoud ten koste van anderen, door anderen grondrechten te ontnemen is het kwalijke.quote:Op maandag 9 november 2009 15:35 schreef Dragorius het volgende:
Ik zie WIlders vooral als iemand die zich vastklampt aan cultuurbehoud.
Of dat goed/slecht is laat ik in het midden.
En daar valt ook wat voor te zeggen, nietwaar? Iedereen streeft lijkt het naar cultuurbehoud, of het nou import-cultuur is of "bestaande" cultuur.
Misschien omdat men nu zich kan beroepen op de koran om oproepen tot geweld tegen homo's, bijvoorbeeld, goed te praten.quote:Op maandag 9 november 2009 15:33 schreef Frollo het volgende:
[..]
Maar waarom toch steeds dat verschil tussen de koran enerzijds en alle andere religieuze geschriften anderzijds? Waarom een speciale wetgeving voor de koran?
Overigens vind ik ook dat andere geschriften geen geweldadige uitspraken mogen vergoelijken.
De wet is de wet, een geschrift heeft totaal geen wetsgeldigheid.
Dat er in de Nederlandse wet bepaalde zaken in het verleden zijn overgenomen uit de Bijbel of de Thora, doet er nu niet meer toe. Dat is nu gewoon de wet. Een priester die oproept homofilie uit te roeien mag zich ook niet beroepen op het feit dat dat nu eenmaal in de bijbel staat.
Die 'anderen' zijn er anders op uit de Nederlandse cultuur te vernietigen. Iemand zal ze toch moeten tegenhouden?quote:Op maandag 9 november 2009 15:38 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je bent aan het bagatelliseren. Cultuurbehoud is op zich het probleem niet, cultuurbehoud ten koste van anderen, door anderen grondrechten te ontnemen is het kwalijke.
on topic: sommige BN'ers kunnen een kunstje, de meesten kunnen helemaal niets maar waar haalt Van Veen de arrogantie vandaan dat wij zitten te wachten op zijn politiek oordeel? Hoe komt hij erbij om de val van de Muur te kapen voor zijn verderfelijke linkse ideologie? Dit is de zoveelste salonsocialist die links lult en recht vult. Houd het bij zingen Herman, BN'er zijn maakt geen intellectueel van je en zeker geen geloofwaardig mens.
verder on topic: de linksen mobiliseren echt alles, ze zien dat wij het gewoon gaan WINNEN. We gaan verlost worden van 40 jaar land- en cultuurverraad!!!
Waar haal je die onzin vandaan?quote:
[..]
Die 'anderen' zijn er anders op uit de Nederlandse cultuur te vernietigen. Iemand zal ze toch moeten tegenhouden?
Och, ik zie hem niet zozeer als racist, maar meer als realist.quote:Op maandag 9 november 2009 15:36 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het antwoord is: nee. Balkenende uit zich niet op manieren wat met racisme in verband gebracht kunnen worden, Wilders WEL. Daarom wordt Wilders door velen gezien als een racist, terwijl bijna niemand dat over Balkenende denkt.
Gelul.quote:Op maandag 9 november 2009 15:42 schreef voice-over het volgende:
[..]
Die 'anderen' zijn er anders op uit de Nederlandse cultuur te vernietigen.
Helemaal mee eens, en gelukkig is dat allang zo, dus dan zijn we er toch uit?quote:
Overigens vind ik ook dat andere geschriften geen geweldadige uitspraken mogen vergoelijken.
De wet is de wet, een geschrift heeft totaal geen wetsgeldigheid.
Ik snap niet waarom er voor één bepaald geschrift dan nog aparte wetgeving moet komen.
Dat ligt eraan, anderen kunnen dat natuurlijk zo zien dat ze een andere cultuur "opgedrongen" krijgen in de vorm van een moskee in de straat bijvoorbeeld.quote:Op maandag 9 november 2009 15:38 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je bent aan het bagatelliseren. Cultuurbehoud is op zich het probleem niet, cultuurbehoud ten koste van anderen, door anderen grondrechten te ontnemen is het kwalijke.
Zo is er voor beide kanten wel begrip te kweken natuurlijk.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Heb ik jou gevraagd wat jij van hem vond? Ik verklaar alleen maar dat het niet toeval is dat de PVV met racisme in verband gebracht wordt, dat heeft de PVV aan zichzelf te danken.quote:Op maandag 9 november 2009 15:43 schreef Gia het volgende:
[..]
Och, ik zie hem niet zozeer als racist, maar meer als realist.
Ik volg de lijnen van redeneren van de tegenstanders van Wilders. Wilders is in hun ogen een nazi, een NSB'er .... een joden/ moslim-vernietiger.quote:
Over onzin gesproken.
Domheid van rechts bedoel je.quote:Op maandag 9 november 2009 15:36 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik denk het niet. De PVV zal alleen maar groter worden .... dankzij de domheid van links.
Ik weet niet of hij een racist is. Weet wel dat uitvoeren wat hij claimt alleen mogelijk is met nsb gedrag. En ik geloof niet dat het zover ooit zal komen.
En ik begrijp de discussie van de verhitte moslims hier niet. Kijk eens om je heen naar moslims die het land net zo verrot proberen te maken als Wilders.
Je moet een beetje vertrouwen hebben in de hollandse nuchterheid.
Schenk aandacht aan dingen waar je wat aan hebt. Dat maakt het beter dan deze discussies.
smakelijk
