Leg uitquote:Op maandag 9 november 2009 14:14 schreef FunkyHomosapien het volgende:
SOVJET UNIE JAAA RUSSEN JWZ STALIN JE MET MN HOMEBOY.
maar even serieus, 't is niet goed dat de SU gevallen is.
Niet helemaal mijn mening, maar elke mening is er één hè.quote:President Iran haalt uit naar kapitalisme
(Novum/AP) - Kapitalistische excessen hebben de wereldwijde economische recessie veroorzaakt en zijn bovendien onislamitisch. Dat heeft de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad maandag in Istanbul gezegd. De president is daar voor een vergadering van de Islamitische Conferentie-Organisatie, een overlegorgaan van 57 islamitische landen.
Ahmadinejad haalde uit naar investeringen die rentes uitkeren en zei dat die hadden bijgedragen tot sociale en financiële problemen.
Islamitische banken werken volgens de regels van de sharia, de islamitische wetgeving, die het vragen van rente verbieden. Dergelijke banken verdienen geld door de behaalde winst uit investeringen te delen.
veel russen verlangen terug naar de SU, omdat ze eindelijk het verschil hadden gemaakt in het kapitalisme, en verschil MOET er zijn. ook al werkte het dan niet zo (quote:
de uitvoering van socialisme is onmogelijk?quote:Op maandag 9 november 2009 14:18 schreef Dragorius het volgende:
Socialisme/Communisme -> Het idee is lief en nobel, de uitvoering onmogelijk
An sich was het inderdaad voor het machtsbalans ook wel goed om de Sovjet unie te hebben, zoals nu dat landen elkaar aanvallen zodra ze het uit komt, daar was met de Sovjet unie en de Verenigde Staten wat minder sprake van, er zat namelijk onder elke diplomatieke actie een addertje onder het gras.quote:Op maandag 9 november 2009 14:17 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
veel russen verlangen terug naar de SU, omdat ze eindelijk het verschil hadden gemaakt in het kapitalisme, en verschil MOET er zijn. ook al werkte het dan niet zo () goed, was het wel een ontwikkeling waar menig rus nog steeds trots op is.
Socialisme is gewoon waanzin, helaas zijn we als mens op economisch gebied niet gelijk aan elkaar. Nou ja, helaas, gelukkig. Jammer alleen dat Nederland nog zo'n zorgstaat is die de werkluie parasieten nog onderhoudt. Let op, werklui is anders dan noodgedwongen werkeloos, door ziekte etc.quote:Op maandag 9 november 2009 14:19 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
de uitvoering van socialisme is onmogelijk?
ja in zijn extreemste vorm misschien, maar dat is precies hetzelfde met kapitalisme namelijk anarchokapitalisme, dat werkt natuurlijk ook voor geen meter.
we hebben nu toch ook een bijna-socialistische regering? maar toch is er geen gekheid, rellen of whatever.quote:Op maandag 9 november 2009 14:23 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Socialisme is gewoon waanzin, helaas zijn we als mens op economisch gebied niet gelijk aan elkaar. Nou ja, helaas, gelukkig. Jammer alleen dat Nederland nog zo'n zorgstaat is die de werkluie parasieten nog onderhoudt. Let op, werklui is anders dan noodgedwongen werkeloos, door ziekte etc.
Precies, het enige goede aspect van socialisme is dat het weldenkende mensen aanzet om zich tegen dit soort ideeën te ageren en derhalve de economie te stimuleren met kapitalistische insteken. Eigenlijk is het socialisme achter af gezien een van de meest goede dingen die ons ooit is overkomen, door de polarisatie tussen oost en west hebben we enorme sprongen voorwaarts gemaakt, waaronder ruimtevaart.quote:Op maandag 9 november 2009 14:23 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Socialisme is gewoon waanzin, helaas zijn we als mens op economisch gebied niet gelijk aan elkaar. Nou ja, helaas, gelukkig. Jammer alleen dat Nederland nog zo'n zorgstaat is die de werkluie parasieten nog onderhoudt. Let op, werklui is anders dan noodgedwongen werkeloos, door ziekte etc.
quote:Op maandag 9 november 2009 14:27 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
we hebben nu toch ook een bijna-socialistische regering? maar toch is er geen gekheid, rellen of whatever.leg uit,
Als je met "ons" de mensen met hoge inkomens bedoeld, sure. Maar heel veel mensen hebben er geen baat bij en staan op straat. Zeker in deze tijd waar ze het moeten hebben van "socialistische" dingen als de voedselbank.quote:Op maandag 9 november 2009 14:16 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ik kan me geen wereld voorstellen zonder kapitalisme, ik vind het een systeem dat op de lange termijn heeft bewezen ons het beste ten gunste te zijn.
Heb je weleens naar de zorg in Amerika gekeken waar veel mensen hun hele inkomen kwijt zijn door torenhoge rekeningen? Vaak kunnen ze het niet eens betalen en er sterven mensen vroetijdig wegens gebrek aan zorg. Ook in dit geval is het zo dat alleen de mensen met hoge inkomens van het kapitalisme profiteren. Hier in Nederland, Frankrijk en andere Europese landen is de zorg socialistisch, iedereen heeft er recht op en je hoeft niet je hele inkomen af te staan mocht je een keer echt ziek worden.quote:Inkomens zijn op een hoog niveau, welvaart is goed, zorg is goed geregeld en het heeft ons een machtig blok gemaakt naar andere landen en systemen toe.
Dat mag, maar het is jouw mening en niet zozeer de waarheid.quote:.Wat mij betreft gaat er niks veranderd worden aan het systeem zoals ie er nu ligt, het is me heilig.
De Sovjets waren op veel technologische en wetenschappelijke fronten geavanceerder dan het Westen.quote:Overigens valt er over de Sovjet unie wel te twisten, an sich was het wel goed geweest als die bestaan bleef omdat het wel onze industrie en wetenschap omhoog dreef. Jammer genoeg gingen ze er aan failliet op de lange termijn, maar voor de ontwikkeling in technologie was het een gouden tijdperk.
je bedoelt de sovjet unie toch? niet het socialisme?quote:Op maandag 9 november 2009 14:27 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Precies, het enige goede aspect van socialisme is dat het weldenkende mensen aanzet om zich tegen dit soort ideeën te ageren en derhalve de economie te stimuleren met kapitalistische insteken. Eigenlijk is het socialisme achter af gezien een van de meest goede dingen die ons ooit is overkomen, door de polarisatie tussen oost en west hebben we enorme sprongen voorwaarts gemaakt, waaronder ruimtevaart.
Ofwel, de stupiditeit van de socialisten heeft ons aangespoord technologisch gezien enorme boosts te creëren en de oorlogsindustrie full time te laten draaien. Crux gezegd heeft socialisme ons zeer rijk gemaakt in het westen.
Ik bedoelde het socialisme, het is een ideologie geweest in de Sovjet unie die ons hier heeft aangespoord boven onszelf uit te komen omdat we een gezamenlijke vijand hadden in het oosten. Een dergelijke polarisatie heeft wel geleid tot een goed lopende economie op technologische vooruitgang en op de wapen industrie.quote:Op maandag 9 november 2009 14:31 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
je bedoelt de sovjet unie toch? niet het socialisme?
als je wel het socialisme bedoelt wil ik heel graag horen waarom de socialisten ons rijk hebben gemaakt, en als dat zo is waarom ben je dan geen socialist, het helpt immers heel goed bij de vooruitgang van de economie zeg je zelf.
Dat is nou eenmaal een gevolg van kapitalisme, hoog en laag conjuncturen en daar moet je je iedere keer maar door heen slaan en er van profiteren.quote:Op maandag 9 november 2009 14:30 schreef MASD het volgende:
[..]
Als je met "ons" de mensen met hoge inkomens bedoeld, sure. Maar heel veel mensen hebben er geen baat bij en staan op straat. Zeker in deze tijd waar ze het moeten hebben van "socialistische" dingen als de voedselbank.
[..]
Heb je er ervaring mee? Hier in Europa wordt Amerika op dit gebied namelijk erg "gedemoniseerd", evenals Obama hier wordt opgehemeld terwijl hij in Amerika helemaal niet zo heel populair is als hij hier wordt afgeschilderd. Toegegeven, er zijn problemen met zorg in Amerika, maar de meeste middenstanders en dergelijke hebben veel minder belasting te betalen als hier en kunnen goed rondkomen. Amerika is een consumptie maatschappij, geen zorg maatschappij. De vergelijking gaat dus ook niet op met Europa-Amerika.quote:Heb je weleens naar de zorg in Amerika gekeken waar veel mensen hun hele inkomen kwijt zijn door torenhoge rekeningen?
Nee, sinds het wegvallen van een overduidelijk blok is ook de hele noodzaak verdwenen om er tegen op te werken, daarom dat socialisme hier in het westen nu alles afbreekt wat onze kapitalistische "voorgangers" hebben opgebouwd om dat volk hoofd te bieden.quote:Op maandag 9 november 2009 14:35 schreef FunkyHomosapien het volgende:
Dus de socialisten van de PvdA, SP, GL en misschien de D66 helpen ons aan veel geld?
waarom ben je dan tegen het socialisme?
Ok, je geeft nu zelf ook toe dat Socialisme beter is voor het volk. Bedankt.quote:Op maandag 9 november 2009 14:35 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat is nou eenmaal een gevolg van kapitalisme, hoog en laag conjuncturen en daar moet je je iedere keer maar door heen slaan en er van profiteren.
[..]
Heb je er ervaring mee? Hier in Europa wordt Amerika op dit gebied namelijk erg "gedemoniseerd", evenals Obama hier wordt opgehemeld terwijl hij in Amerika helemaal niet zo heel populair is als hij hier wordt afgeschilderd. Toegegeven, er zijn problemen met zorg in Amerika, maar de meeste middenstanders en dergelijke hebben veel minder belasting te betalen als hier en kunnen goed rondkomen. Amerika is een consumptie maatschappij, geen zorg maatschappij. De vergelijking gaat dus ook niet op met Europa-Amerika.
Natuurlijk is het beter voor het volk, daarom heet het ook socialisme, of moet ik er ook nog een boek bij pakken? Het verschil is dat niet iedereen het zo hoog op heeft met "het volk" (domme term ook) en liever zichzelf naar een hoger niveau werkt en leert en niet het handje ophoud bij de staat.quote:Op maandag 9 november 2009 14:41 schreef MASD het volgende:
[..]
Ok, je geeft nu zelf ook toe dat Socialisme beter is voor het volk. Bedankt.
whehehe, amerikanen betalen ongeveer ZESHONDERD DOLLAR voor een zorgpakketje, in tegenstelling tot de nederlanders wat ongeveer 100 euro kost.quote:Op maandag 9 november 2009 14:35 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat is nou eenmaal een gevolg van kapitalisme, hoog en laag conjuncturen en daar moet je je iedere keer maar door heen slaan en er van profiteren.
[..]
Heb je er ervaring mee? Hier in Europa wordt Amerika op dit gebied namelijk erg "gedemoniseerd", evenals Obama hier wordt opgehemeld terwijl hij in Amerika helemaal niet zo heel populair is als hij hier wordt afgeschilderd. Toegegeven, er zijn problemen met zorg in Amerika, maar de meeste middenstanders en dergelijke hebben veel minder belasting te betalen als hier en kunnen goed rondkomen. Amerika is een consumptie maatschappij, geen zorg maatschappij. De vergelijking gaat dus ook niet op met Europa-Amerika.
Ja, en ben je er van op de hoogte dat de lonen daar hoger liggen, de belastingschalen lager, geen of minder inkomstenbelasting, lagere kosten van producten en niet te vergeten minder vrije dagen en hogere bonussen?quote:Op maandag 9 november 2009 14:46 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
whehehe, amerikanen betalen ongeveer ZESHONDERD DOLLAR voor een zorgpakketje, in tegenstelling tot de nederlanders wat ongeveer 100 euro kost.
en ja, ze betalen minder belasting, maar moeten ook weer meer uitgeven, zelfs meer.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |