FOK!forum / Klaagbaak / Jacht op spelfauten
Judeljuudzondag 8 november 2009 @ 20:24
De laatste tijd valt me op dat er inhoudelijk nauwelijks wordt ingegaan op een post, maar dat er alleen gewezen wordt op spelfouten. Ik vind dat zó triest! Waarom een persoon de grond in boren door z'n post belachelijk te maken? Als het nou volkomen onleesbaar is: okay. Maar als er één of twee woorden verkeerd gespeld worden...so what?

Klacht: Mensen die alleen wijzen op spelfouten in een post, maar verder geen bijdrage leveren.
Aetherealzondag 8 november 2009 @ 20:25
Dit is echt de eerste klacht tegen spelfoutjagers waar zelf geen spelfout in zit. Hiervoor hulde!
Drinkyzondag 8 november 2009 @ 20:25
je tt is fout!
hugecoollzondag 8 november 2009 @ 20:26
quote:
Op zondag 8 november 2009 20:25 schreef Aethereal het volgende:
Dit is echt de eerste klacht tegen spelfoutjagers waar zelf geen spelfout in zit. Hiervoor hulde!
Okay = okee
sandermanszondag 8 november 2009 @ 20:26
En nu is het natuurlijk wachten tot ze de OP gaan verbeteren
guapozondag 8 november 2009 @ 20:26
*kijkmijgoednederlandsschrijven-topic"

TS is een bloedkop
Adidahzondag 8 november 2009 @ 20:27
quote:
Op zondag 8 november 2009 20:24 schreef Judeljuud het volgende:
Klacht: Mensen die alleen wijzen op spelfouten in een post, maar verder geen bijdrage leveren.
Het verbeteren van spelfouten is juist de bijdrage .
jslavenburgzondag 8 november 2009 @ 20:28
Ach, mensen janken alleen maar om spel fouten zodat ze een +1 postcount krijgen
Bootje84zondag 8 november 2009 @ 20:28
Spellingsnazi meldt
Aetherealzondag 8 november 2009 @ 20:28
quote:
Op zondag 8 november 2009 20:28 schreef Bootje84 het volgende:
Spellingsnazi meldt
Je vergat de punt.
Adidahzondag 8 november 2009 @ 20:30
De klacht is overigens onterecht. De jeugd van tegenwoordig kan toch al nauwelijks meer fatsoenlijk spellen. En dat terwijl veel browsers spellingscontrole hebben .
El_Chica_Del_Fuegozondag 8 november 2009 @ 20:30
quote:
Op zondag 8 november 2009 20:28 schreef Aethereal het volgende:

[..]

Je vergat de punt.
Interpunctie is geen onderdeel van spelling.

Taalnazi meldt.
quote:
Op zondag 8 november 2009 20:24 schreef Judeljuud het volgende:
De laatste tijd valt me op dat er inhoudelijk nauwelijks wordt ingegaan op een post, maar dat er alleen gewezen wordt op speltaalfouten. (...)
Immers ook grammatica e.d.
Mr.Cooperzondag 8 november 2009 @ 20:30
Er zit een fout in je TT.
El_Chica_Del_Fuegozondag 8 november 2009 @ 20:31
quote:
Op zondag 8 november 2009 20:30 schreef Adidah het volgende:
De klacht is overigens onterecht. De jeugd van tegenwoordig kan toch al nauwelijks meer fatsoenlijk spellen. En dat terwijl veel browsers spellingscontrole hebben .
Daarom juist. Daardoor leren ze het zelf niet.
Bootje84zondag 8 november 2009 @ 20:31
quote:
Op zondag 8 november 2009 20:30 schreef Adidah het volgende:
De klacht is overigens onterecht. De jeugd van tegenwoordig kan toch al nauwelijks meer fatsoenlijk spellen. En dat terwijl veel browsers spellingscontrole hebben .
QFT!
rozenijlpaardzondag 8 november 2009 @ 20:31
quote:
Op zondag 8 november 2009 20:28 schreef Aethereal het volgende:

[..]

Je vergat de punt.
De punt hoort officieel achter de smiley te staan .
blackbandanacrewzondag 8 november 2009 @ 20:31
quote:
Op zondag 8 november 2009 20:28 schreef jslavenburg het volgende:
Ach, mensen janken alleen maar om spel fouten zodat ze een +1 postcount krijgen
Spelfouten is één woord.
Aetherealzondag 8 november 2009 @ 20:31
quote:
Op zondag 8 november 2009 20:30 schreef Adidah het volgende:
De klacht is overigens onterecht. De jeugd van tegenwoordig kan toch al nauwelijks meer fatsoenlijk spellen. En dat terwijl veel browsers spellingscontrole hebben .
Het is toch hoogstens klachtwaardig dat men tegenwoordig niet meer fatsoenlijk kan spellen? Ik zou me doodschamen.
jslavenburgzondag 8 november 2009 @ 20:32
quote:
Op zondag 8 november 2009 20:28 schreef Bootje84 het volgende:
Spellingsnazi meldt
SPOILER
Je klikt
SPOILER
Je klikt een tweede keer
SPOILER
Comboclicking
SPOILER
Aetherealzondag 8 november 2009 @ 20:32
quote:
Op zondag 8 november 2009 20:31 schreef rozenijlpaard het volgende:

[..]

De punt hoort officieel achter de smiley te staan .
Haha, zijn er officiële regels omtrent smileys?
El_Chica_Del_Fuegozondag 8 november 2009 @ 20:34
quote:
Op zondag 8 november 2009 20:31 schreef rozenijlpaard het volgende:

[..]

De punt hoort officieel achter de smiley te staan .
Nee hoor, dat hangt er maar vanaf (waar de smiley precies bij hoort, etc). Heb ik eens een topic over gezien, waar best nuttige conclusies uit kwamen, dacht ik.
2NutZzondag 8 november 2009 @ 20:34
Het is toch 'spelvauxt'?
RhytmicalRemedyzondag 8 november 2009 @ 20:35
Klb
Judeljuudzondag 8 november 2009 @ 20:37
quote:
Op zondag 8 november 2009 20:25 schreef Drinky het volgende:
je tt is fout!
quote:
Op zondag 8 november 2009 20:30 schreef Mr.Cooper het volgende:
Er zit een fout in je TT.
Oh nee toch! Alle grutjes nog aan toe!
Dat heb ik speciaal voor alle taalpuristen gedaan...met zo'n TT móet je dan wel klikken...
Aetherealzondag 8 november 2009 @ 20:38
quote:
Op zondag 8 november 2009 20:35 schreef RhytmicalRemedy het volgende:
Klb
Niemand mist je hoor.
dWc_RuffRyderzondag 8 november 2009 @ 20:40
Dat is niet iets van de laatste tijd, maar al jaren. En als iedereen nou dat advies gewoon opvolgt had je ook niet meer van die tenenkrommende fouten . Niet op FOK!, en niet irl .
rozenijlpaardzondag 8 november 2009 @ 20:40
quote:
Op zondag 8 november 2009 20:32 schreef Aethereal het volgende:
Haha, zijn er officiële regels omtrent smileys?
Nouja, semi-officieel iig. Ik ben even aan het zoeken naar een link, maar het is al enorm lang geleden dat ik erover gelezen heb...
quote:
Op zondag 8 november 2009 20:34 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
Nee hoor, dat hangt er maar vanaf (waar de smiley precies bij hoort, etc). Heb ik eens een topic over gezien, waar best nuttige conclusies uit kwamen, dacht ik.
Link?
FastFox91zondag 8 november 2009 @ 20:41
quote:
Op zondag 8 november 2009 20:26 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Okay = okee
Vraag: Welke spelling is correct: okay, OK, O.K., o.k., okee of oké?
Antwoord: Correct zijn oké en OK.
mazaruzondag 8 november 2009 @ 20:41
quote:
Op zondag 8 november 2009 20:24 schreef Judeljuud het volgende:
De laatste tijd valt me op dat er inhoudelijk nauwelijks wordt ingegaan op een post, maar dat er alleen gewezen wordt op spelfouten. Ik vind dat zó triest! Waarom een persoon de grond in boren door z'n post belachelijk te maken? Als het nou volkomen onleesbaar is: okay. Maar als er één of twee woorden verkeerd gespeld worden...so what?

Klacht: Mensen die alleen wijzen op spelfouten in een post, maar verder geen bijdrage leveren.
Ik zag je daar in dit topic ook al over klagen:
Je eigen doktor maakt je verslaafd, weg eigen bedrijf en HBO

Maar er is een groot verschil tussen spelfouten en totaal verkeerd taalgebruik van iemand die in de TT zet dat het de schuld van zijn dokter is dat hij zijn HBO niet heeft kunnen afmaken.

Hij begint al met de mededeling dat hij 'per abuis' gaat stoppen met medicatie.
Later heeft hij het over 'bepaalde liederen die op internet stoer doen'
En wat te denken van zijn spreekwoord "Baart het niet, dan schaadt het niet" ?
Dat zijn geen spelfouten meer, dat zijn kapitale blunders.
rozenijlpaardzondag 8 november 2009 @ 20:44
quote:
Op zondag 8 november 2009 20:41 schreef mazaru het volgende:
En wat te denken van zijn spreekwoord "Baart het niet, dan schaadt het niet" ?
Dat zijn geen spelfouten meer, dat zijn kapitale blunders.


Ik zou het graag pijn aan m'n ogen noemen.
blackbandanacrewzondag 8 november 2009 @ 20:45
quote:
Op zondag 8 november 2009 20:41 schreef FastFox91 het volgende:

[..]

Vraag: Welke spelling is correct: okay, OK, O.K., o.k., okee of oké?
Antwoord: Correct zijn oké en OK.
Eensch.
Judeljuudzondag 8 november 2009 @ 20:45
quote:
Op zondag 8 november 2009 20:41 schreef mazaru het volgende:

[..]

Ik zag je daar in dit topic ook al over klagen:
Je eigen doktor maakt je verslaafd, weg eigen bedrijf en HBO

Maar er is een groot verschil tussen spelfouten en totaal verkeerd taalgebruik van iemand die in de TT zet dat het de schuld van zijn dokter is dat hij zijn HBO niet heeft kunnen afmaken.

Hij begint al met de mededeling dat hij 'per abuis' gaat stoppen met medicatie.
Later heeft hij het over 'bepaalde liederen die op internet stoer doen'
En wat te denken van zijn spreekwoord "Baart het niet, dan schaadt het niet" ?
Dat zijn geen spelfouten meer, dat zijn kapitale blunders.
Dat topic was ook de directe aanleiding voor deze klacht. Lijkt me een vrij logische conclusie aangezien mijn reactie daar en mijn klacht hier maar een paar minuten scheelt.

Maar goed...feit blijft dat er dus (nu ook) in dat topic dus constant wordt gehamerd op zijn spelfouten, maar dat diezelfde mensen verder geen zinnig woord bijdragen. Ik denk dat die TS beter een motiverende reactie kan gebruiken dan Nederlandse les.
Acinonyxzondag 8 november 2009 @ 20:47
quote:
Op zondag 8 november 2009 20:24 schreef Judeljuud het volgende:
De laatste tijd valt het me op dat er inhoudelijk nauwelijks nog wordt ingegaan op een post
Je grammaticale consistentie is wat aan de droevige kant

[ Bericht 2% gewijzigd door Acinonyx op 08-11-2009 21:03:00 ]
El_Chica_Del_Fuegozondag 8 november 2009 @ 20:50
quote:
Op zondag 8 november 2009 20:40 schreef rozenijlpaard het volgende:

[..]

Nouja, semi-officieel iig. Ik ben even aan het zoeken naar een link, maar het is al enorm lang geleden dat ik erover gelezen heb...
[..]

Link?
Kan 'k niet vinden.
mazaruzondag 8 november 2009 @ 20:52
quote:
Op zondag 8 november 2009 20:45 schreef Judeljuud het volgende:

[..]

Dat topic was ook de directe aanleiding voor deze klacht. Lijkt me een vrij logische conclusie aangezien mijn reactie daar en mijn klacht hier maar een paar minuten scheelt.

Maar goed...feit blijft dat er dus (nu ook) in dat topic dus constant wordt gehamerd op zijn spelfouten, maar dat diezelfde mensen verder geen zinnig woord bijdragen. Ik denk dat die TS beter een motiverende reactie kan gebruiken dan Nederlandse les.
Ik denk dat TS gewoon wat minder eigenwijs zou moeten zijn en wat meer de fout bij zichzelf zou moeten zoeken ipv bij anderen.
Als dat hele verhaal al waar is, waar ik zwaar mijn twijfels bij heb.
El_Chica_Del_Fuegozondag 8 november 2009 @ 20:52
quote:
Op zondag 8 november 2009 20:47 schreef Acinonyx het volgende:

[..]

Je grammaticale consistentie is wat aan de droevige kant
Die 'het' is toch niet verplicht?
Bootje84zondag 8 november 2009 @ 20:53
quote:
Op zondag 8 november 2009 20:32 schreef jslavenburg het volgende:

[..]
SPOILER
Je klikt
SPOILER
Je klikt een tweede keer
SPOILER
Comboclicking
SPOILER
[ afbeelding ]
Judeljuudzondag 8 november 2009 @ 20:53
quote:
Op zondag 8 november 2009 20:47 schreef Acinonyx het volgende:

[..]

Je grammaticale consistentie is wat aan de droevige kant
You're the man!
Japsnarszondag 8 november 2009 @ 20:56
quote:
Op zondag 8 november 2009 20:28 schreef jslavenburg het volgende:
Ach, mensen janken alleen maar om spel fouten zodat ze een +1 postcount krijgen
Ik mag hopen dat je dit expres zo hebt geschreven?
Ofyles2zondag 8 november 2009 @ 20:57
quote:
Op zondag 8 november 2009 20:30 schreef Adidah het volgende:
De klacht is overigens onterecht. De jeugd van tegenwoordig kan toch al nauwelijks meer fatsoenlijk spellen. En dat terwijl veel browsers spellingscontrole hebben .
Voor zover ik weet Internet Explorer niet.
Aetherealzondag 8 november 2009 @ 20:58
quote:
Op zondag 8 november 2009 20:52 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:

[..]

Die 'het' is toch niet verplicht?
En waarom dan niet? Je gaat toch niet midden in een zin een hoofdletter gebruiken behalve bij namen?
El_Chica_Del_Fuegozondag 8 november 2009 @ 21:06
quote:
Op zondag 8 november 2009 20:58 schreef Aethereal het volgende:

[..]

En waarom dan niet? Je gaat toch niet midden in een zin een hoofdletter gebruiken behalve bij namen?
Huh? Nee ik had het niet over de hoofdletter... maar het woordje ontbreekt in de OP...en in die post lijkt het er dus ingevoegd (en ik dacht dat die hoofdletter dus extra de nadruk moest leggen op 'kijk, dit is ingevoegd').
Alsof het dus foutief weggelaten was in de OP.
honda1990zondag 8 november 2009 @ 21:17
Op een forum vind ik een kleine spelfout geen enkel punt, IRL kan ik me er wel eens aan ergeren.
El_Chica_Del_Fuegozondag 8 november 2009 @ 21:19
quote:
Op zondag 8 november 2009 21:17 schreef honda1990 het volgende:
Op een forum vind ik een kleine spelfout geen enkel punt, IRL kan ik me er wel eens aan ergeren.
Ja, in gesprek vind ik het ook heel naar als mensen bv. 'ik wordt' met -dt zeggen.
rozenijlpaardzondag 8 november 2009 @ 21:20
quote:
Op zondag 8 november 2009 21:19 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:

[..]

Ja, in gesprek vind ik het ook heel naar als mensen bv. 'ik wordt' met -dt zeggen.
gmta
honda1990zondag 8 november 2009 @ 21:29
quote:
Op zondag 8 november 2009 21:19 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:

[..]

Ja, in gesprek vind ik het ook heel naar als mensen bv. 'ik wordt' met -dt zeggen.
Ja want IRL kan je natuurlijk alleen maar communiceren via spraak
mazaruzondag 8 november 2009 @ 21:29
quote:
Op zondag 8 november 2009 21:19 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:

[..]

Ja, in gesprek vind ik het ook heel naar als mensen bv. 'ik wordt' met -dt zeggen.
El_Chica_Del_Fuegozondag 8 november 2009 @ 21:34
quote:
Op zondag 8 november 2009 21:29 schreef honda1990 het volgende:

[..]

Ja want IRL kan je natuurlijk alleen maar communiceren via spraak
Je hebt gelijk dat dat niet per se hetzelfde is. Maar voor communicatievormen die veel voorkomen geldt wel hetzelfde dat ze ófwel gesproken worden (face to face, telefoon..), ófwel vaak van hetzelfde niveau zijn (sms, email..) en zich dus niet onderscheiden van dit forum, waar het om ging.
Of zie ik een vorm over het hoofd?
rozenijlpaardzondag 8 november 2009 @ 21:38
quote:
Op zondag 8 november 2009 21:34 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
Of zie ik een vorm over het hoofd?
Tekstballonnetjes?
Ochtendjaszondag 8 november 2009 @ 21:39
quote:
Op zondag 8 november 2009 20:47 schreef Acinonyx het volgende:

[..]

Je grammaticale consistentie is wat aan de droevige kant
Ik zocht, ik zocht, maar ik kon de punt niet vinden.
GRAMMAR-PHAIL!
El_Chica_Del_Fuegozondag 8 november 2009 @ 21:44
quote:
Op zondag 8 november 2009 21:38 schreef rozenijlpaard het volgende:

[..]

Tekstballonnetjes?
Ja, daarmee communiceer ik inderdaad dagelijks, stom dat ik die vergeet.
rozenijlpaardzondag 8 november 2009 @ 21:48
quote:
Op zondag 8 november 2009 21:44 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:

[..]

Ja, daarmee communiceer ik inderdaad dagelijks, stom dat ik die vergeet.
Ik probeer alleen maar wat mee te denken hoor.
..in wolkjes, uiteraard.
SPOILER
Happerd
El_Chica_Del_Fuegozondag 8 november 2009 @ 21:50
quote:
Op zondag 8 november 2009 21:48 schreef rozenijlpaard het volgende:

[..]

Ik probeer alleen maar wat mee te denken hoor.
..in wolkjes, uiteraard.
SPOILER
Happerd
Dat ben ik idd een beetje; maar ik bedoelde het nu niet serieus hoor
Afwazigzondag 8 november 2009 @ 21:52
Wat een kankersad topic . Echt wat een droeftoeters hier .
El_Chica_Del_Fuegozondag 8 november 2009 @ 22:05
quote:
Op zondag 8 november 2009 21:52 schreef Afwazig het volgende:
Wat een kankersad topic . Echt wat een droeftoeters hier .
Blijf dan gewoon weg.
hugecoollzondag 8 november 2009 @ 22:26
quote:
Op zondag 8 november 2009 21:19 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:

[..]

Ja, in gesprek vind ik het ook heel naar als mensen bv. 'ik wordt' met -dt zeggen.
Kabouter Wesley - slechd getekende poes
Kabouter Wesley - slechd getekende poes
El_Chica_Del_Fuegozondag 8 november 2009 @ 22:50
quote:
Op zondag 8 november 2009 22:26 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Kabouter Wesley - slechd getekende poes
Kabouter Wesley - slechd getekende poes
J.Herrerzondag 8 november 2009 @ 22:54
Ik had een mooie lemming in gedachten, maar omdat een lul hier eerder zo'n domme voorspelbare lemming maakte krijgt de volgende een ban voordracht
Ypmahazondag 8 november 2009 @ 23:22
Heil grammatik!
Bowlingbalzondag 8 november 2009 @ 23:29
quote:
Op zondag 8 november 2009 20:32 schreef jslavenburg het volgende:

[..]
SPOILER
Je klikt
SPOILER
Je klikt een tweede keer
SPOILER
Comboclicking
SPOILER
[ afbeelding ]
WTF
Tuvai.netzondag 8 november 2009 @ 23:29
Tja, dat krijg je hé, met al die overijverige VMBO`ers die zich hier toch stiekem een beetje willen bewijzen.
Goofischzondag 8 november 2009 @ 23:30
Eens met klacht.