Geweldig zo baan zoek ik ook over anderhalf jaarquote:Op zondag 8 november 2009 11:02 schreef Halcon het volgende:
Tja, de afdelingen die bij ons dit soort werk doen vreten de helft van de tijd uit hun neus en de andere helft van de tijd is het najagen van deadlines, waarbij veel informatie waar je afhankelijk van bent pas op het laatste moment wordt aangeleverd (kan vaak ook niet anders). Dat betekent geregeld met de pizza op het bureau doorwerken tot 20.00 uur of 21.00. Het voordeel is wel dat je geen last hebt van de dagelijkse file's.
Thuiswerken is ook een optie, al zie ik dat je stagair bent. Vooreen stagair tuigen ze geen hele thuiswerkinstallatie op. Heb je een vaste aanstelling, dan is dat wellicht wel een optie. Kun je om half 6 naar huis en dan thuis nog even doorwerken. Deadline moet toch gehaald worden of jij dat nu leuk vindt of niet.
Overigens wel erg dat je nog niet bent afgestudeerd en al een dergelijke ambtenarenmentaliteit hebt. In het bedrijfsleven wordt er vaak toch enige flexibiliteit verwacht. Misschien dat je op een afdeling Internal Audit terecht kunt bij een financiele instelling. Salarissen zijn daar niet verkeerd en na 18.00 uur ligt iedereen daar al lang en breed thuis achter de TV.
Zie daar de reden dat ik niet op kantoor wil werken laterquote:Op zondag 8 november 2009 11:02 schreef Halcon het volgende:
Overigens wel erg dat je nog niet bent afgestudeerd en al een dergelijke ambtenarenmentaliteit hebt. In het bedrijfsleven wordt er vaak toch enige flexibiliteit verwacht. Misschien dat je op een afdeling Internal Audit terecht kunt bij een financiele instelling. Salarissen zijn daar niet verkeerd en na 18.00 uur ligt iedereen daar al lang en breed thuis achter de TV.
quote:Op zondag 8 november 2009 11:08 schreef Sander het volgende:
Er is natuurlijk verschil tussen flexibel en elke dag tot 8 uur achter je bureau.
'Baas?'quote:Op zondag 8 november 2009 11:08 schreef Sander het volgende:
Er is natuurlijk verschil tussen flexibel en elke dag tot 8 uur achter je bureau.
Flexibel is ook een beetje geven en nemen. Met name bij dit soort functies als waar TS het over heeft is een deadline ook echt een deadline en moet je die deadlines doorgaans in een hele korte periode behalen. Bij ons zie je dan ook dat de mensen die dit werk doen 75% van de tijd niet heel veel te doen hebben en 25% van de tijd het enorm druk hebben en ook weleens wat uurtjes maken na de reguliere kantoortijden. Meer personeel is geen optie, want dan zitten gedurende die 75% nog meer mensen nog meer uit hun neus te vreten. If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.quote:Op zondag 8 november 2009 11:07 schreef Renesite het volgende:
[..]
Zie daar de reden dat ik niet op kantoor wil werken later![]()
Flexibel omdat er veel meer kontenlikkers zijn. Niet omdat je in de tijd dat je NIET overwerkt WEL je klauwen uitsteekt. Je collega's werken die uren niet, en jij wel. Edoch spring je er niet bovenuit waardoor je beter overdag net zo weinig kan gaan doen.
Flexibel zal dan voor mij betekenen: ik kom om 12 uur wel op het werk en ga dan om 9 uur wel weer weg!
quote:Op zondag 8 november 2009 11:20 schreef longinus het volgende:
hey, herkenbaar, duurde ook even voor ik doorhad dat je de eerste uren koffie moest drinken en na 5 uur pas echt moest werken alsof je het druk had.
ook heen en weer hollen en hard op roepen "druk druk druk "helpt.
Tja , als de baas komt klagen omdat je niet overwerkt terwijl de anderen dat wel doen, maar je wel 2 keer zoveel werk aflevert als de anderen was niet echt een argument vond de baas
Inzet tonen was overwerkenen hij ging weer lekker bier drinken in de bedrijfskantine
Ik had wel ander werk dus, geen fiscalist , eerste baas die ik had was gewoon , dit is het werk , moet af.quote:Op zondag 8 november 2009 11:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Verschil hier is dan dat het overwerk ook echt komt door de drukte op dat moment, niet omdat men in periodes van deadlines eerst tot half 12 koffie gaat zitten drinken.
Het lijkt me dat "de baas" dat ook wel inziet, dus het lijkt me ietwat overdreven.
Was die werkgever een grote organisatie of min of meer een eenpittertje?quote:Op zondag 8 november 2009 11:30 schreef longinus het volgende:
[..]
Ik had wel ander werk dus, geen fiscalist , eerste baas die ik had was gewoon , dit is het werk , moet af.
de baas van dit verhaaltje was echt , inzet is overwerken, en oordeelde hiernaar.
en ja, bedrijf past zich aan aan zulk beleid, op een gegeven moment mocht er niet gepraat worden tijdens werk, ook dat deed niet bepaald goed voor de prestaties.
de baas ervoor had het wel goed gezien, flexibele arbeids tijden, je kon overwerk laten uitkeren in vrije dagen, was een goede onderlinge verstandhouding en iedereen werkte samen.
Jammer dat dat failliet ging omdat de uitgaven van de baas groter waren dan ie zich kon veroorloven
En daarnaast komt in je weekstaat wel naar voren wat je precies die week gedaan hebtquote:Op zondag 8 november 2009 11:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Verschil hier is dan dat het overwerk ook echt komt door de drukte op dat moment, niet omdat men in periodes van deadlines eerst tot half 12 koffie gaat zitten drinken.
Het lijkt me dat "de baas" dat ook wel inziet, dus het lijkt me ietwat overdreven. Mensen zullen dat altijd proberen. Heb weleens een topic hier geopend over thuiswerkers die dan om 03.41 uur nog een onbenullig mailtje sturen. Dat is emailen om te emailen en een poging om even makkelijk te scoren. Kan men ook overheen kijken, uiteindelijk gaat het toch om je toegevoegde waarde en die wordt niet groter van de hele dag niks doen om vervolgens 's nachts iedereen te spammen.
quote:Op zondag 8 november 2009 11:34 schreef Maraca het volgende:
[..]
En daarnaast komt in je weekstaat wel naar voren wat je precies die week gedaan hebt
Er zijn wel kleinere kantoren die veel belang hechten aan work / life balance. Bij de grotere is dat vaak niet zo, maar dat kan iedereen wel weten. Maar goed, als fiscalist ga je een aardig salaris verdienen, zelfs met een 9 tot 5 mentaliteit en zelfs bij de overheid.quote:Op zondag 8 november 2009 10:45 schreef taxhaven het volgende:
Dit heeft niets te maken met niet hard willen werken, dat vind ik ook belangrijk maar dit is gewoon overdreven. Ik vraag me dus af of dit voor elk, dus ook de kleinere, kantoor geldt en zelfs of dit in het bedrijfsleven normaal is. Sowieso zal ik binnenkort ff een stage regelen bij een Mazars of BDO en kijken hoe het er daar aan toe gaat. Als ook hier dezelfde mentaliteit geldt, wordt het echt de overheid![]()
![]()
Hoe gaat dat bij jullie?
Laten we het in ploegendienst doen, een ploeg van 7 tot 15 en de anderen van 15-23. Op die manier geef je anderen ook een kans op de arbeidsmarkt.quote:Op zondag 8 november 2009 14:58 schreef draaijer het volgende:
Laten we de dijken verhogen met mensen zonder ambitie en een 9-5 mentaliteit
Wat een ketters! Krijgen ze nu ook 1/3e minder betaald omdat ze 2/3e van een fatsoenlijke werkdag werken?quote:Op zondag 8 november 2009 15:25 schreef Sport_Life het volgende:
Ik heb stage gelopen bij hele kleine accountskantoren (20 medewerkers) en daar werkte iedereen gewoon tot 17 en ging naar huis.
Wat een onzin. Omdat niet iedereen de drive heeft om elke week 60+ uren te draaien terwijl er maar 40 tegen een modaal salaris worden uitbetaald, dan wil dat toch niet meteen zeggen dat dit minderwaardig oid is? Persoonlijk geen fiscalist, maar ik ben wel iemand die mijn kinderen graag zie opgroeien.quote:Op zondag 8 november 2009 14:58 schreef draaijer het volgende:
Laten we de dijken verhogen met mensen zonder ambitie en een 9-5 mentaliteit
Onzin, ik ken genoeg mensen die voldoende ambitie hebben, maar niet zo gek zijn om uren extra te gaan maken omdat de baas het nodig vind. Ik geloof niet dat mensen zoveel uren echt productief kunnen zijn.quote:Op zondag 8 november 2009 14:58 schreef draaijer het volgende:
Laten we de dijken verhogen met mensen zonder ambitie en een 9-5 mentaliteit
quote:Op zondag 8 november 2009 17:26 schreef buzz1291 het volgende:
Maar eens kom je als je geluk hebt nog wel eens ergens te werken waar je uitsluitend op je prestatie blonde kop en lekker poten beoordeeld wordt. Op maandag in de plane, even 3 dagen ergens op de wereld je kunstje doen, daag je shoppen en vrijdagavond weer van een "vorstelijk" KLM diner genieten. En op zaterdag weer 800 euro netto extra in de pocket omdat je economy class gevlogen hebt.
Laat me raden, jij bent geen fiscalist?quote:Op zondag 8 november 2009 17:16 schreef sempron2400 het volgende:
... Voor die paar extra centen, die ook nog eens vrij zwaar belast worden?
...
Ik vind het prima als ze een 9-5 mentaliteit hebben, gaan ze tenminste nog werken, alleen zijn dit het soort mensen dat altijd dwars liggen en PvdA/SP/GL stemmen en willen dat Ik die regelmatig 60-70 uur werk meer belasting moet betalen om voor hun kinderopvang en gratis schoolboeken te betalen.quote:Op zondag 8 november 2009 14:58 schreef draaijer het volgende:
Laten we de dijken verhogen met mensen zonder ambitie en een 9-5 mentaliteit
quote:Op zondag 8 november 2009 18:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik vind het prima als ze een 9-5 mentaliteit hebben, gaan ze tenminste nog werken, alleen zijn dit het soort mensen dat altijd dwars liggen en PvdA/SP/GL stemmen en willen dat Ik die regelmatig 60-70 uur werk meer belasting moet betalen om voor hun kinderopvang en gratis schoolboeken te betalen.
Een partij als de SP is natuurlijk redelijk achterlijk, maar het idee dat mensen die goed verdienen verhoudingsgewijs iets (maar niet heel veel) meer bijdragen, is toch niets mis mee?quote:Op zondag 8 november 2009 19:09 schreef draaijer het volgende:
Het is inderdaad van de gekke dat die laffe werknemers die 40 uur al genoeg of teveel vinden op de linkse partijen stemmen en vinden dat er meer van de '"rijkere" geplukt moet worden.
Als mijn baas 40 uur in mijn contract zet ga ik niet structureel 60 uur werken omdat hij dat graag heeft. Dan zorgt hij maar voor een gepaste beloning. Als ik minimaal 60 uur per week wil werken dan begin ik wel een eigen bedrijf.quote:Op zondag 8 november 2009 19:09 schreef draaijer het volgende:
Het is inderdaad van de gekke dat die laffe werknemers die 40 uur al genoeg of teveel vinden op de linkse partijen stemmen en vinden dat er meer van de '"rijkere" geplukt moet worden.
Ook dat is natuurlijk nog eens waar. De werknemer werkt 40 uur, de baas stelt daar een bepaalde beloning tegenover. Duidelijke afspraken lijkt me.quote:Op zondag 8 november 2009 19:12 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Als mijn baas 40 uur in mijn contract zet ga ik niet structureel 60 uur werken omdat hij dat graag heeft. Dan zorgt hij maar voor een gepaste beloning. Als ik minimaal 60 uur per week wil werken dan begin ik wel een eigen bedrijf.
Doen ze toch al met de huidige percentages alsmede in absolute euro'squote:Op zondag 8 november 2009 19:12 schreef Alicey het volgende:
[..]
Een partij als de SP is natuurlijk redelijk achterlijk, maar het idee dat mensen die goed verdienen verhoudingsgewijs iets (maar niet heel veel) meer bijdragen, is toch niets mis mee?
Als jij geen ambitie hebt is dat prima, maar vanwaar de afgunst voor de mensen die het wel hebben?quote:Op zondag 8 november 2009 19:15 schreef Renesite het volgende:
Als je je nu te pletter werkt kan je over 5 jaar misschien wel een plaatsje op schoot bij je baas zitten als zijn rechterhand. Weliswaar 60 uur in de week, want dat deed je voorheen ook voor een bedrag a 40 uur in de week.
Stem aub wel even op de VVD danquote:Op zondag 8 november 2009 19:12 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Als mijn baas 40 uur in mijn contract zet ga ik niet structureel 60 uur werken omdat hij dat graag heeft. Dan zorgt hij maar voor een gepaste beloning. Als ik minimaal 60 uur per week wil werken dan begin ik wel een eigen bedrijf.
Als iedereen 20% inkomstenbelasting zou betalen betaald iemand die het dubbele verdient toch zeker 2 keer zoveel belasting?quote:Op zondag 8 november 2009 19:12 schreef Alicey het volgende:
[..]
Een partij als de SP is natuurlijk redelijk achterlijk, maar het idee dat mensen die goed verdienen verhoudingsgewijs iets (maar niet heel veel) meer bijdragen, is toch niets mis mee?
Zeker, ik vind het prima zo. Nouja, de blauwe envelop word ik nooit zo blij van als ik hem open maak, maar ik beschouw het wel als iets positiefs dat ik die bijdrage kan leverenquote:Op zondag 8 november 2009 19:20 schreef draaijer het volgende:
Doen ze toch al met de huidige percentages alsmede in absolute euro's
Absoluut sowieso wel, maar ik denk toch dat je wel rekening moet houden met bepaalde minimale levensbehoeften en dat in dat licht het niet gek is dat minderverdienenden ook relatief minder of zelfs geen belasting betalen.quote:Zelf als het percentage voor iedereen gelijk was, dan betaalde de meer verdieners al meer
ah gelukkig val ik niet binnen het stereotype: ik werk 40 uur en rechts stemmerquote:Op zondag 8 november 2009 19:09 schreef draaijer het volgende:
Het is inderdaad van de gekke dat die laffe werknemers die 40 uur al genoeg of teveel vinden op de linkse partijen stemmen en vinden dat er meer van de '"rijkere" geplukt moet worden.
Kromme verhoudingen gewoon. Kan ik niet tegen. Bij mijn bijbaantjes komen mensen gewoon structureel te laat, en dat wordt gedoogd. Wel moet ik opsodemieteren omdat ik A) te veel ambitie toon waarop collega's zich bedreigd voelen (huuu hij doet straks mijn werk en dan kan ik niet meer veel uren werkenquote:Op zondag 8 november 2009 19:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als jij geen ambitie hebt is dat prima, maar vanwaar de afgunst voor de mensen die het wel hebben?
Absoluut gezien is dat zeker zo.quote:Op zondag 8 november 2009 19:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als iedereen 20% inkomstenbelasting zou betalen betaald iemand die het dubbele verdient toch zeker 2 keer zoveel belasting?
Je bent wat, 20?quote:Op zondag 8 november 2009 19:26 schreef Renesite het volgende:
[..]
Kromme verhoudingen gewoon. Kan ik niet tegen. Bij mijn bijbaantjes komen mensen gewoon structureel te laat, en dat wordt gedoogd. Wel moet ik opsodemieteren omdat ik A) te veel ambitie toon waarop collega's zich bedreigd voelen (huuu hij doet straks mijn werk en dan kan ik niet meer veel uren werken) en B) omdat ik te oud ben/te duur. Dat ik veel invalwerk verricht en nooit te laat kom + me zelden ziek meld (2 keer in 4 jaar) wordt vergeten.
Nee, werken is niet eerlijk, en het zakkenvullen dat de baas doet over de ruggen van personeelsleden die zich 'ambitieus' voelen wanneer ze voor de katsekut weer stuctureel overwerken (geen beloning) is gewoon belachelijk en dient zo mogelijk zelfs bestraft te worden. Dat is gewoon slavendrijven.
(mental picture: een oude man in een duur pak met een dikke sigaar die de hoofdjes aait van personeelsleden die met de tong uit de mond en pretoogjes verlangend naar de baas kijken)
[/frustratie]
Ja, maar studeren kost geld en je moet werken voor geld. Tot die tijd erger ik me gewoon sufquote:Op zondag 8 november 2009 19:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je bent wat, 20?
Maak een opleiding af en ga een fatsoenlijke baan zoeken
Dude ooit van investeren gehoord. Van een huidige investering hoor je later de vruchten te plukken. Zo gaat in ieder geval in mijn leven. Ik zeik niet om het werk wat ik moet doen. Ik voel me niet te goed om alles aan te pakken. Ik investeer en het heeft me altijd een berg opgeleverdquote:Op zondag 8 november 2009 19:30 schreef Renesite het volgende:
[..]
Ja, maar studeren kost geld en je moet werken voor geld. Tot die tijd erger ik me gewoon suf!
En ja, later ga ik dus niet structureel overwerken zonder beloning. Voor de rest, bedankt voor je inhoudelijke reactie.
boe fucking hoe wat heb ik toch een medelijden met je.quote:Op zondag 8 november 2009 19:30 schreef Renesite het volgende:
[..]
Ja, maar studeren kost geld en je moet werken voor geld. Tot die tijd erger ik me gewoon suf!
En ja, later ga ik dus niet structureel overwerken zonder beloning. Voor de rest, bedankt voor je inhoudelijke reactie.
Ik zei toch NETTO !! Voordeel van bij een Engels bedrijf werken waar ze nog steeds denken dat de hoogste schijf 40% is.quote:Op zondag 8 november 2009 17:58 schreef DonJames het volgende:
[..]
Laat me raden, jij bent geen fiscalist?
Investeren is sowieso belangrijk een goede studie is daarbij tegenwoordig vaak essentieel om goed binnen te komen bij bedrijven. Daarnaast zijn er voldoende mogelijkheden om je op te werken door ambitie te tonen en gemotiveerd te zijn.quote:Op zondag 8 november 2009 19:41 schreef draaijer het volgende:
[..]
Dude ooit van investeren gehoord. Van een huidige investering hoor je later de vruchten te plukken. Zo gaat in ieder geval in mijn leven. Ik zeik niet om het werk wat ik moet doen. Ik voel me niet te goed om alles aan te pakken. Ik investeer en het heeft me altijd een berg opgeleverd
Dat zien jullie allemaal echt verkeerd. Ik dacht tot een aantal jaren geleden ook zo. Maar uiteindelijk is ambitie en aantal uren werken per week niet hetzelfde. Gewoon zorgen dat je je specialiseert, een prettig mens bent en bij een internationaal bedrijf werkt. Dan heel gedoseerd je kennis delen, en je wordt overal als een authoriteit gezien die ook nog eens overal wordt uitgenodigd. Maar dat moeten de meesten hier allemaal nog ervaren.quote:Op zondag 8 november 2009 19:09 schreef draaijer het volgende:
Het is inderdaad van de gekke dat die laffe werknemers die 40 uur al genoeg of teveel vinden op de linkse partijen stemmen en vinden dat er meer van de '"rijkere" geplukt moet worden.
En je quote mij omdat?quote:Op zondag 8 november 2009 20:01 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Ik zei toch NETTO !! Voordeel van bij een Engels bedrijf werken waar ze nog steeds denken dat de hoogste schijf 40% is.
Misschien ben je wel succesvol omdat je het in het begin zo hebt gedaanquote:Op zondag 8 november 2009 20:07 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Dat zien jullie allemaal echt verkeerd. Ik dacht tot een aantal jaren geleden ook zo. Maar uiteindelijk is ambitie en aantal uren werken per week niet hetzelfde. Gewoon zorgen dat je je specialiseert, een prettig mens bent en bij een internationaal bedrijf werkt. Dan heel gedoseerd je kennis delen, en je wordt overal als een authoriteit gezien die ook nog eens overal wordt uitgenodigd. Maar dat moeten de meesten hier allemaal nog ervaren.
"omdat het kan" zei ooit iemandquote:
Foutje, Ik wilde iemand quoten die een vergoeding van 800 euro extra NETTO per intercontinentale trip "een paar rot centen vond". Mijn excuses.quote:
Goed verdienen moet gestimuleerd worden en dat doe je niet door deze mensen verhoudingsgewijs meer te laten bijdragen.quote:Op zondag 8 november 2009 19:12 schreef Alicey het volgende:
[..]
Een partij als de SP is natuurlijk redelijk achterlijk, maar het idee dat mensen die goed verdienen verhoudingsgewijs iets (maar niet heel veel) meer bijdragen, is toch niets mis mee?
Dat dus.quote:Op woensdag 18 november 2009 10:31 schreef SeLang het volgende:
Wel grappig altijd, die macho cultuur waar mensen tegen elkaar opbieden hoeveel uur ze per week overwerken. Daar is helemaal niets stoer aan, je laat je alleen gruwelijk hard in je kont naaien door je werkgever. Tenzij er geld tegenover staat natuurlijk.
Dat zou eigenlijk overal zo moeten zijn.quote:Op zondag 8 november 2009 11:14 schreef Halcon het volgende:
Met name bij dit soort functies als waar TS het over heeft is een deadline ook echt een deadline en moet je die deadlines doorgaans in een hele korte periode behalen.
Dat kan net zo goed andersom zijn. Bij grotere bedrijven heerst nog wel eens een ambtenarenmentaliteit (9-17) en bij kleine bedrijven een hart-voor-de-zaak-mentaliteit (lees: 80 uur per week draaien en er 40 uur voor betaald krijgen).quote:Op zondag 8 november 2009 14:44 schreef Space-Chinees het volgende:
Er zijn wel kleinere kantoren die veel belang hechten aan work / life balance. Bij de grotere is dat vaak niet zo, maar dat kan iedereen wel weten.
Dat dusquote:Op woensdag 18 november 2009 10:31 schreef SeLang het volgende:
Wel grappig altijd, die macho cultuur waar mensen tegen elkaar opbieden hoeveel uur ze per week overwerken. Daar is helemaal niets stoer aan, je laat je alleen gruwelijk hard in je kont naaien door je werkgever. Tenzij er geld tegenover staat natuurlijk.
Ach, ja en nee. De bedrijven waar de TS het over heeft bieden over het algemeen al een startloon dat hoger ligt dan het gemiddelde bij kleinere bedrijven. Het salaris waar je naartoe groeit is ook een pak hoger dan bij de kleinere bedrijven. Dus in dat opzicht staat er geld tegenover.quote:Op woensdag 18 november 2009 10:31 schreef SeLang het volgende:
Wel grappig altijd, die macho cultuur waar mensen tegen elkaar opbieden hoeveel uur ze per week overwerken. Daar is helemaal niets stoer aan, je laat je alleen gruwelijk hard in je kont naaien door je werkgever. Tenzij er geld tegenover staat natuurlijk.
lang leve de ZZP'erquote:Op woensdag 18 november 2009 10:31 schreef SeLang het volgende:
Wel grappig altijd, die macho cultuur waar mensen tegen elkaar opbieden hoeveel uur ze per week overwerken. Daar is helemaal niets stoer aan, je laat je alleen gruwelijk hard in je kont naaien door je werkgever. Tenzij er geld tegenover staat natuurlijk.
Niet door je werkgever hoor, maar door die stink overheid omdat een groot aantal mensen hier geen zin heeft om te werken en met hun handjes op staan. bleghquote:Op woensdag 18 november 2009 10:31 schreef SeLang het volgende:
Wel grappig altijd, die macho cultuur waar mensen tegen elkaar opbieden hoeveel uur ze per week overwerken. Daar is helemaal niets stoer aan, je laat je alleen gruwelijk hard in je kont naaien door je werkgever. Tenzij er geld tegenover staat natuurlijk.
Tuurlijk wel door de werkgever, je werkt immers gratis voor je werkgever tijdens je onbetaalde overuren... heeft weinig met steuntrekkers te maken.quote:Op maandag 23 november 2009 15:31 schreef draaijer het volgende:
[..]
Niet door je werkgever hoor, maar door die stink overheid omdat een groot aantal mensen hier geen zin heeft om te werken en met hun handjes op staan. blegh
Echt niet.. Zichtbaarheid is goed voor je carriere. Mensen met een 9-5 mentaliteit komen nergensquote:Op maandag 23 november 2009 16:02 schreef Fogel het volgende:
[..]
Tuurlijk wel door de werkgever, je werkt immers gratis voor je werkgever tijdens je onbetaalde overuren... heeft weinig met steuntrekkers te maken.
Toch wel, die komen op tijd thuis voor het avondetenquote:Op maandag 23 november 2009 16:05 schreef draaijer het volgende:
Mensen met een 9-5 mentaliteit komen nergens
ik ook. Wij eten iets laterquote:Op maandag 23 november 2009 16:07 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Toch wel, die komen op tijd thuis voor het avondeten
Ik heb niks tegen op sporadisch overwerk, maar een structurele verwachting van dagelijks onbetaald overwerk is gewoon mismanagement. Als het management totaal niet kan plannen en daardoor mensen jaar in jaar uit moeten overwerken is er iets fout.quote:Op maandag 23 november 2009 16:05 schreef draaijer het volgende:
[..]
Echt niet.. Zichtbaarheid is goed voor je carriere. Mensen met een 9-5 mentaliteit komen nergens
Niet mee eensquote:Op maandag 23 november 2009 16:05 schreef draaijer het volgende:
[..]
Echt niet.. Zichtbaarheid is goed voor je carriere. Mensen met een 9-5 mentaliteit komen nergens
Dat dus. Het is beter dat je prestaties zichtbaar zijn, niet je lichaam.quote:Op maandag 23 november 2009 16:46 schreef Maraca het volgende:
[..]
Niet mee eensJe komt alleen nergens als je een deadline hebt en die niet gaat halen omdat "het al 5 uur geweest is". Dan heb je naar mijn mening een verkeerde mentaliteit. Maar als er niks bijzonders is en je kan de volgende dag rustig verder... tja, wat let je dan?
Je kan nog meer doen in een dag. Daar weleens aan gedachtquote:Op maandag 23 november 2009 16:46 schreef Maraca het volgende:
[..]
Niet mee eensJe komt alleen nergens als je een deadline hebt en die niet gaat halen omdat "het al 5 uur geweest is". Dan heb je naar mijn mening een verkeerde mentaliteit. Maar als er niks bijzonders is en je kan de volgende dag rustig verder... tja, wat let je dan?
Natuurlijk heb ik daar wel aan gedacht. Maar heb jij er wel eens aan gedacht dat niet iedereen leeft om te werken, maar werkt om te leven? Daar mag je mensen niet op afstraffen..quote:Op donderdag 26 november 2009 20:04 schreef draaijer het volgende:
[..]
Je kan nog meer doen in een dag. Daar weleens aan gedacht
Het kan ook anders. Ik werk me helemaal suf. Amerikaanse startup, beurs klaar maken en dan cashen. Dan doen we allemaalquote:Op donderdag 26 november 2009 20:50 schreef Karina het volgende:
Als bij een bedrijf bijna elke dag structureel een paar uur wordt overgewerkt dan klopt er iets niet: of de mensen werken niet hard genoeg of er is niet genoeg personeel.
Ik heb bij heel wat bedrijven gewerkt, maar overwerken doe ik niet (alleen bij hoge uitzondering), ik maak dat ook altijd vanaf het begin duidelijk en iedereen weet het ook van mij (ICT). Overwerkt wordt ook niet uitbetaald: je krijgt er vrije tijd voor in de plaats. Al werd het wel betaald, zou ik het nog niet doen trouwens.
Ik begin lekker vroeg, kwart over 7-half 8 en ga dan rond een uur of 4 weer naar huis. Dan heb je tenminste nog wat aan je avond, als je thuiskomt eerst even wat tv kijken, op je gemak koken en eten.
Er zijn er bij ons zat die tot 's avonds laat werken (of doen alsof) of als ze op vakantie zijn nog emails sturen, moeten zij weten, doe ik niet aan mee.
@Chefsjef: wat krijg je er dan voor terug? Geld? Maar als je alleen maar werkt, dan heb je niet eens tijd om van dat geld te genieten.
Wat jij doet (niet overwerken) is prima, als mensen het wel doen is het ook prima als ze zich er goed bij voelen toch?quote:[b]Op donderdag 26 november 2009 20:50
@Chefsjef: wat krijg je er dan voor terug? Geld? Maar als je alleen maar werkt, dan heb je niet eens tijd om van dat geld te genieten.
Ben het niet helemaal met je eensquote:Op donderdag 26 november 2009 20:48 schreef ChefSjef het volgende:
Het is een mentaliteitskwestie. Als ik mijn werk niet leuk zou vinden zou ik ook om 17uur naar huis gaan.
Maar als je je werk leuk vind en ook ambities hebt, dan versnel je door veel overwerk gewoon je carriere (werk ook bij een big4). En je krijgt er ook genoeg voor terug.
Nu ben ik het wel weer met je eensquote:Op donderdag 26 november 2009 20:56 schreef ChefSjef het volgende:
Wat jij doet (niet overwerken) is prima, als mensen het wel doen is het ook prima als ze zich er goed bij voelen toch?
Dude, het is geen mentaliteitskwestie...quote:Op donderdag 26 november 2009 20:48 schreef ChefSjef het volgende:
Het is een mentaliteitskwestie. Als ik mijn werk niet leuk zou vinden zou ik ook om 17uur naar huis gaan.
Maar als je je werk leuk vind en ook ambities hebt, dan versnel je door veel overwerk gewoon je carriere (werk ook bij een big4). En je krijgt er ook genoeg voor terug.
Aan je username te zien zou je koken wel leuk moeten vindenquote:Op donderdag 26 november 2009 20:56 schreef ChefSjef het volgende:
[..]
Wat jij doet (niet overwerken) is prima, als mensen het wel doen is het ook prima als ze zich er goed bij voelen toch?
En ja oa geld en auto maar je leert er gewoon ook sneller waardoor je sneller in een betere functie terecht komt. Bovendien 60 uur werken is niet zoveel dat je geen vrije tijd meer over hebt hoor. De dingen die jij doet (tv kijken en op je gemak koken) vind ik gewoon niet leuk, dan werk ik liever. Ieder zijn ding.
Wat is er in hemelsnaam op tv als je rond 16:30 uur thuiskomt?quote:Op donderdag 26 november 2009 20:50 schreef Karina het volgende:
Ik begin lekker vroeg, kwart over 7-half 8 en ga dan rond een uur of 4 weer naar huis. Dan heb je tenminste nog wat aan je avond, als je thuiskomt eerst even wat tv kijken, op je gemak koken en eten.
Dat dus. Het een en ander verandert aan overwerk als er ook meer tegenover staat. In de trend van beloning, extra vrije uren bijv.quote:Op woensdag 18 november 2009 10:31 schreef SeLang het volgende:
Wel grappig altijd, die macho cultuur waar mensen tegen elkaar opbieden hoeveel uur ze per week overwerken. Daar is helemaal niets stoer aan, je laat je alleen gruwelijk hard in je kont naaien door je werkgever. Tenzij er geld tegenover staat natuurlijk.
Dat is best triest ja.quote:Op vrijdag 27 november 2009 22:26 schreef Zith het volgende:
Jammer dat men bij 'flexibel' vaak alleen naar de werknemer kijkt,
Als bedrijf zeggen dat je geen mensen met een '9 tot 5 mentaliteit' zoekt, maar wel van 9 tot 5 uitbetaalt.
Prive-leven kun je toch in het weekend doen?quote:Op maandag 16 november 2009 12:03 schreef Hexagon het volgende:
Ik zou bij zo'n toko dus niet aan de slag gaan of je moet graag je priveleven verneuken
Ik ken het fiscalisten wereldje niet echt maar in het algemeen zijn er genoeg bedrijven die niet verwachten dat je op filantropische basis gaat zitten werken.
Ja tuurlijk, die 2 daagjes...quote:Op zaterdag 28 november 2009 02:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
Prive-leven kun je toch in het weekend doen?
Kleine kinderen is een ander verhaal, maar zonder kleine kinderen heb je op zich wel genoeg aan twee dagen. Alsof je als je maandag om 7 uur thuis bent en de volgende dag weer om 6 uur op moet, structureel puf hebt voor een actief priveleven in de avonduren.quote:Op zaterdag 28 november 2009 02:41 schreef Leonidas82 het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, die 2 daagjes...![]()
OT, Ik kan me vooral voor mensen met kleine kinderen voorstellen, dat het privéleven wel ff wat belangrijker wordt gevonden dan je werk of structureel overwerken. Voldoende aandacht en gestoken tijd in de kids betaald zich meestal op latere leeftijd ook dubbel en dwars terug. Misschien niet in carriereperspectieven maar wel in gezinsvreugde en geluk. Tis maar net wat je belangrijker vindt uiteraard, maar meeste mensen kiezen toch uiteindelijk voor het laatste!
Is een eigen keuze. Als iemand 'gratis' wil overwerken, be my guest. Als iemand dat niet wil, dan kan ik dat prima begrijpen. Je werkt om geld te verdienen, niet om de filantroop uit te hangen.quote:Op zaterdag 28 november 2009 02:49 schreef Leonidas82 het volgende:
ik ben ook helemaal niet tegen overwerken, zolang het maar beloond wordt. Of het nu geld is of vrije dagen maakt geen reet uit. Anders maak je gewoon misbruik van je medewerkers.
Tuurlijk, toen ik een bijbaan had in de supermarkt moest ik ook wel eens 15 minuten overwerken wat niet betaald werd (zoals afsluiten na sluitingstijd). Maar vaak gingen we dan een potje bier drinken in de kantine (betaald door de baas) en werd er geregeld gratis leuke uitjes voor ons georganiseerd (stapavonden met de cru, rondje van de baas etc). Kijk dan is het ook niet erg
Maar structureel elke dag 2 uur langer werken zonder ervoor betaald te krijgen, is geen hart voor de zaak maar gewoon je baas spekken = dom
Leuke discussie naar aanleiding van een eenvoudige vraag. Ik kan me overigens geheel in bovenstaande vinden, met name dat geven en nemen.quote:Op zaterdag 28 november 2009 02:52 schreef Halcon het volgende:
[..]
Is een eigen keuze. Als iemand 'gratis' wil overwerken, be my guest. Als iemand dat niet wil, dan kan ik dat prima begrijpen. Je werkt om geld te verdienen, niet om de filantroop uit te hangen.
Het is ook beetje geven en nemen. Ik werk weleens wat langer door, op het werk regelen ze ook weleens wat. Het moet van twee kanten komen.
Prive-leven vs. Overwerken. Ik hecht meer waarde aan een rijker prive-leven, dan aan een rijker werkend leven. Met alle respect.quote:Op zaterdag 28 november 2009 02:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
Kleine kinderen is een ander verhaal, maar zonder kleine kinderen heb je op zich wel genoeg aan twee dagen. Alsof je als je maandag om 7 uur thuis bent en de volgende dag weer om 6 uur op moet, structureel puf hebt voor een actief priveleven in de avonduren.
Dat klopt wel hoor, alleen is dat wel een keuze. Het is ook algemeen bekend feit en if you can't stand the heat.... gaat hier wel op natuurlijk.quote:Op zaterdag 28 november 2009 08:50 schreef DB1267 het volgende:
[..]
Leuke discussie naar aanleiding van een eenvoudige vraag. Ik kan me overigens geheel in bovenstaande vinden, met name dat geven en nemen.
Om even op de vraag terug te komen, bij big4 kantoren wordt het vaak gewoon als vanzelfsprekend ervaren door de hele groep. Doe je het niet dan lig je eruit, tja dan moet je het gaan afwegen. Indien topicstarter daar moeite mee heeft zou ik toch wat verder kijken. Persoonlijk werk ik nu als fiscalist bij een niet big-four kantoor, maar toch wel een speler van formaat in Nederland. Het is absoluut geen 9-5 mentaliteit, maar als ik 's middags eens om 4 uur naar huis ga als ik om 7 uur ben begonnen wordt er niet vreemd tegen aan gekeken, en dat is wat ik bedoel met mentaliteit!
Die maak je met z'n allen en die is bij big-four kantoren naar mijn mening aardig verziekt. Het is niet alleen werken, daarnaast is je privé leven ook belangrijk (en die heb ik dan niet graag in eigen tijd op kantoor).
fokken is geen werken pikquote:Op maandag 30 november 2009 [b]19:25 schreef Halcon het volgende:[/b]
[..]
Dat klopt wel hoor, alleen is dat wel een keuze. Het is ook algemeen bekend feit en if you can't stand the heat.... gaat hier wel op natuurlijk.
Ik hecht ook waarde aan mijn prive-tijd, maar of ik nu tot 6 uur werk of tot half 8. Heel veel activiteiten kun je toch niet ondernemen op een maandag als je dinsdag er weer om half 6 uit moet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |