NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Voor het eerst dat ik het grotendeels eens ben met Wilders.
Pechtold is inderdaad een glibberige politicus die,net als Halsema, voor iedere scheet een debat wil om zichzelf te profileren. Schreeuwlelijk die inderdaad zijn populariteit vnl. te wijten heeft aan de PVV.
Veel geblaat en weinig wol.
Jammer dat de kiezer van tegenwoordig op figuren als Wilders en Pechtold gaan stemmen.
Het schijnt belangrijker te zijn om overal tegen te zijn en zoveel mogelijk tegen de meer realistische partijen aan te schoppen dan zelf een goed alternatief te bieden.
Pechtold is inderdaad een glibberige politicus die,net als Halsema, voor iedere scheet een debat wil om zichzelf te profileren. Schreeuwlelijk die inderdaad zijn populariteit vnl. te wijten heeft aan de PVV.
Veel geblaat en weinig wol.
Jammer dat de kiezer van tegenwoordig op figuren als Wilders en Pechtold gaan stemmen.
Het schijnt belangrijker te zijn om overal tegen te zijn en zoveel mogelijk tegen de meer realistische partijen aan te schoppen dan zelf een goed alternatief te bieden.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
goh, wie heeft je het recht ontzegd Lord_Lachmed?quote:Op zaterdag 7 november 2009 11:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik ben in ieder geval niet zo'n hypocriet, dat ik mensen daarnaast het recht ontzeg om over mij te klagen in FB, muts.
In ieder geval met beide benen op de grond die meer van de wereld heeft gezien dan menig fokkertje die al jankt over zaken die als mop of overdrachtelijk zijn bedoeld.quote:Als jij niet ziet dat Wilders, behalve een neo-fascist, ook een hypocriet is, vraag ik me echt af, hoe jij in deze wereld staat.
Alsof partijen die een ideologie aanhangen de oplossing zijn. Ik wil een partij die logische en pragmatische oplossingen bedenkt, niet een partij die uit een eigen ideologie 'oplossingen' probeert op te leggen.quote:Op zaterdag 7 november 2009 10:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het gaat Wilders alleen om de ideologie van de D66er hoor, niet om ... ehm o, de D66er heeft geen ideologie.
D66
Pechtold
Wilders 'Hup! Lopen!'
It's about being boss, not being the boss...
Jij. Althans, je zou het graag willen. Je blijft er maar over doorgaan. Boehoehoe, L_V heeft een keer in FB geklaagd over een uitlating van iemand, boehoehoe, dat mag niet, want we moeten alles over alles en iedereen kunnen zeggen, boehoehoe.quote:Op zaterdag 7 november 2009 11:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
goh, wie heeft je het recht ontzegd Lord_Lachmed?
Jankmuil.
Tuurlijk. Mop of overdrachtelijk bedoeld. De JS mag best met de HJ vergeleken worden, hoor. Is maar een geintje / overdrachtelijk bedoeld. Moet kunnen. Even doordenken over dit soort zaken moet vooral niet mogen en er mag zeker niet over geklaagd worden.quote:[..]
In ieder geval met beide benen op de grond die meer van de wereld heeft gezien dan menig fokkertje die al jankt over zaken die als mop of overdrachtelijk zijn bedoeld.
Maar zelf wel elk topic doodtrollen met 'Godwin' gebler, als iemand iets lelijks zegt over je gedroomde Fuhrer voor Volk en Vaderland, Geert 'ik heb geen inhoud, dus brul ik maar wat onderbuiksentimenten' Wilders.
Dat is dus hypocriet en als je niet weet wat het is, kan ik je www.vandale.nl adviseren.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ah dus complete groepen gelovigen willen uitroeien is alleen erg als het om joden gaat? Apartquote:Op zaterdag 7 november 2009 11:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Achjee, nummer 2 die naar godwin verwijst. Pssst, niet verder vertellen maar de neo-nazis moesten niets van de joden hebben.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ook, daar gaat het niet om, ik parafraseerde alleen Wilders' staccato reactie op de kritiek die hij krijgt Islambasher te zijn. Dan zegt-ie, ik ben slechts tegen de ideologie van de Islam, ik ben niet tegen moslims. Als hij dit ook zou doen bij D66ers dan gaat dat dus niet op.quote:Op zaterdag 7 november 2009 11:36 schreef T3rr0r het volgende:
[..]
Alsof partijen die een ideologie aanhangen de oplossing zijn. Ik wil een partij die logische en pragmatische oplossingen bedenkt, niet een partij die uit een eigen ideologie 'oplossingen' probeert op te leggen.
D66
Pechtold
Wilders 'Hup! Lopen!'
Overigens denk ik dat juist het ontbreken van ideologie bij D66 idd een doorn in het oog is bij PVV/PVVers. Men noemt dit algauw postmaterialisme en komt dan met filosofen als Nietzsche op de proppen en allerlei andere falauwekul.
I´m back.
Je laat je wel kennen zeg. Als iemand commentaar geeft is het gelijk proberen te verbieden en janken.quote:
[..]
Jij. Althans, je zou het graag willen. Je blijft er maar over doorgaan. Boehoehoe, L_V heeft een keer in FB geklaagd over een uitlating van iemand, boehoehoe, dat mag niet, want we moeten alles over alles en iedereen kunnen zeggen, boehoehoe.
Niveautje zegquote:Jankmuil.
[..]
Hoevaak moet ik het nog neerzetten dat niemand je iets verboden heeft? Ben je dyslectisch of zo?quote:Tuurlijk. Mop of overdrachtelijk bedoeld. De JS mag best met de HJ vergeleken worden, hoor. Is maar een geintje / overdrachtelijk bedoeld. Moet kunnen. Even doordenken over dit soort zaken moet vooral niet mogen en er mag zeker niet over geklaagd worden.
Je bent volgens mij écht de weg kwijt zeg. Neem een pilletjequote:Maar zelf wel elk topic doodtrollen met 'Godwin' gebler, als iemand iets lelijks zegt over je gedroomde Fuhrer voor Volk en Vaderland, Geert 'ik heb geen inhoud, dus brul ik maar wat onderbuiksentimenten' Wilders.
Je adviseert maar een eind weg. Maar volgens mij ben je weer aan trollen om een ander een ban aan te smeren zoals al vaker als de mening van een ander je niet aanstaat.quote:Dat is dus hypocriet en als je niet weet wat het is, kan ik je www.vandale.nl adviseren.
Yep, deporteren en uitroeien, bekt goed hé?quote:
[..]
Ah dus complete groepen gelovigen willen uitroeien is alleen erg als het om joden gaat? Apart
Wilders vindt van wel, ja.quote:Op zaterdag 7 november 2009 12:01 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Yep, deporteren en uitroeien, bekt goed hé?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik reageerde op "uitroeien" maar dat had je ook al niet door. Ik krijg nu toch echt medelijden met je hoor.quote:
Ach, noem eens drie grote successen van D66 voor de NL burger?quote:Op zaterdag 7 november 2009 09:46 schreef Triggershot het volgende:
Wilders: D66 ergste wat er is:-D66-ergste-wat-er-is.html
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Het grootste succes is natuurlijk 1994, toen het CDA na tachtig jaar regeren in de oppositie mocht.quote:Op zaterdag 7 november 2009 12:10 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ach, noem eens drie grote successen van D66 voor de NL burger?
Wat een enorme jankmuil is die Wilders ook he, gatverdamme.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
quote:Op zaterdag 7 november 2009 11:11 schreef Iblis het volgende:
[..]
Op GeenStijl staat het hele interview. Hij heeft het over ‘teflonbuikspreekpop’, en weer over ‘kopvodden’, maar daarnaast: ‘Ik maak geen stemming, ik zeg wat ik vind.’
Ik zou Wilders wel eens in debat willen zien met Pechtold maar dat durft Wilders niet.
He, volgens de Televaag reageerders is dat niet waar. Wilders gaat wel in debat, het is gewoon links dat zegt dat hij dat niet doet.quote:Op zaterdag 7 november 2009 12:24 schreef yyentle het volgende:
[..]
Ik zou Wilders wel eens in debat willen zien met Pechtold maar dat durft Wilders niet.
(Maar dan geschreven met phrases als 'hij word', 'ik vindt' en vooral zonder leestekens.)
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Uit de losse pols: De NL burger kan ook trouwen als ie homo of lesbisch is, de NL burger kan genieten van ruimere winkeltijden, de NL burger kan euthanasie laten plegen bij ondraaglijk lijden.quote:Op zaterdag 7 november 2009 12:10 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ach, noem eens drie grote successen van D66 voor de NL burger?
Wilders voelt zich echt constant aangevallen en beledigd en iedereen is tegen hem, boehoehoehoe. Hij lijkt verdomme wel een jood christen moslim.
Wilders geeft hiermee een bindend stemadvies: D66 it is.
Oh, en voor de mensen die Geenstijl zo politiek neutraal vinden: http://www.geenstijl.nl/m(...)rs_televaag_int.html Nog een Wilders-promo topic. Wanneer hebben ze zoiets voor het laatst bij Pechthold of Bos gedaan?
Oh, en voor de mensen die Geenstijl zo politiek neutraal vinden: http://www.geenstijl.nl/m(...)rs_televaag_int.html Nog een Wilders-promo topic. Wanneer hebben ze zoiets voor het laatst bij Pechthold of Bos gedaan?
Niet te vergeten gekozen burgemeester, gekozen premier, districtenstelsel,quote:Op zaterdag 7 november 2009 12:26 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Uit de losse pols: De NL burger kan ook trouwen als ie homo of lesbisch is, de NL burger kan genieten van ruimere winkeltijden, de NL burger kan euthanasie laten plegen bij ondraaglijk lijden.
dualisme en referendum.
Oh wacht......................... 
Pechtold, de anti-Wildersquote:De herinnering aan de brokkenpiloot in het tweede kabinet-Balkenende lijkt goeddeels verdwenen. D66, inclusief Pechtold, stapelde blunder op blunder. Na de strijd met Van der Laan en de afstraffing bij de Kamerverkiezingen in 2006 had Pechtold zelf ook niet gedacht dat de partij zo zou herrijzen
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
D66 is momenteen toch ook drie keer niets. Pechtold valt continu Wilders aan, maar als je hem vraagt om oplossingen mbt bijvoorbeeld het feit dat de Marokkaanse jeugd overtegenwoordigd is in criminaliteitscijfers, dan geeft hij niet thuis. Daarnaast grasduint hij maar in allerhande problemen, roept wat, en gaat door naar het volgende.
Als klap op de vuurpijl noemt hij een volksvertegenwoordig racist en zou deze de democratie ondermijnen. Juist door het wegzetten van iemand met een dergelijke term, en de daarbij behorende kiezers, ondermijn je m.i. de democratie. Pechtold is een laf mannetje, die over 4 jaar geruisloon verdwijnt, een of ander flutbaantje accepteert en ondertussen geen steek heeft uitgevoerd.
Als klap op de vuurpijl noemt hij een volksvertegenwoordig racist en zou deze de democratie ondermijnen. Juist door het wegzetten van iemand met een dergelijke term, en de daarbij behorende kiezers, ondermijn je m.i. de democratie. Pechtold is een laf mannetje, die over 4 jaar geruisloon verdwijnt, een of ander flutbaantje accepteert en ondertussen geen steek heeft uitgevoerd.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Er is ook geen inhoudelijke kritiek op D66 te leveren; ze doen niets en willen niets.quote:Op zaterdag 7 november 2009 11:24 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik vind dat ook opvallend, hij lijkt helemaal in zijn wiek geschoten, zelfs als het wetenschappers betreft die nog over een conceptrapport spreken.
Dan is hij er als de kippen bij om zulke uitingen als demonisering en stemmingmakerij en klimaat van onverdraagzaamheid – en wat hij nog meer aan termen heeft – te betitelen.
Zelf echter gaat hij onvermoeibaar door met louter aanvallen op de persoon. Dit hele interview bevat nauwelijks inhoudelijke kritiek op D66, maar voornamelijk dat Pechtold een gladjakker is, dat D66 nog erger is dan Groen Links, dat ze hun hele succes in feite aan hem te danken hebben, en ga zo maar door.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hiermee heb je wel een punt. Mensen die zich helemaal niet kunnen vinden in de standpunten van de PVV of simpelweg een hekel hebben aan de persoon Geert Wilders krijgen zo een partij in de schoot geworpen. De slechte aanpak van politici heeft er ook voor gezorgd dat de PVV zoveel (virtuele) zetels kreeg en dit geldt voor een deel ook voor de D66quote:Op zaterdag 7 november 2009 12:44 schreef Meh7 het volgende:
Wilders geeft hiermee een bindend stemadvies: D66 it is.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Die punten zijn niet bereikt inderdaad. Deels doordat het politiek niet goed gespeeld werd door D66 zelf, deels doordat je andere partijen niet kan dwingen om op een bepaalde wijze te stemmen.quote:Op zaterdag 7 november 2009 12:49 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Niet te vergeten gekozen burgemeester, gekozen premier, districtenstelsel,
dualisme en referendum.
[..]
Pechtold, de anti-Wilders
Het referendum is gestrand op een opstandige VVD-senator. De gekozen burgemeester is gestrand op PvdA-senatoren die het kabinet in problemen probeerden te brengen. Ik vind het onzin om dat D66 te verwijten, ook al hebben ze er vaak niet de juiste politieke consequenties uit getrokken.
[/quote]quote:Op zaterdag 7 november 2009 09:46 schreef Triggershot het volgende:
[quote]De PVV lag deze week zwaar onder vuur. Eerst werd de partij in een uitgelekt onderzoek een gevaar voor de democratie en de staatsveiligheid genoemd. Daarna zei minister Eberhard van der Laan (PvdA) van Wonen, Wijken en Integratie dat de grote PVV-aanhang een gevaar voor de rechtsstaat vormt.
Zoals je zelf al schreef, hoe hypocriet kun je zijn over een onderzoek waar nog geen
conclusies aan verbonden zijn.
http://www.nu.nl/algemeen(...)-extreem-rechts.htmlquote:Conceptversie
Onderzoeker Moors was zaterdag onaangenaam getroffen door het nieuws over het rapport. Volgens hem is de conceptversie nog niet besproken met het ministerie en kan er daardoor ook geen onenigheid zijn over de conclusies.
Verder liggen de zaken veel genuanceerder dan ze nu in het nieuws komen, aldus de wetenschapper. Zo wordt Wilders' PVV geen extreem rechtse partij genoemd. Wel wordt gesteld dat Wilders door zijn islam-standpunt steeds verder ''in de richting van de extreem rechtse familie'' kan worden ingedeeld.
Minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) stuurt het onderzoeksrapport naar verwachting in december naar de Tweede Kamer.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Gelukkig had voorvechter Thom de Graaff zo zijn principes en werd burgemeesterquote:Op zaterdag 7 november 2009 12:58 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Die punten zijn niet bereikt inderdaad. Deels doordat het politiek niet goed gespeeld werd door D66 zelf, deels doordat je andere partijen niet kan dwingen om op een bepaalde wijze te stemmen.
Het referendum is gestrand op een opstandige VVD-senator. De gekozen burgemeester is gestrand op PvdA'ers die het kabinet in problemen probeerden te brengen. Ik vind het onzin om dat D66 te verwijten.
. Zinloze partij, opereert over 4 jaar weer in de marge want wederom echt niets te melden. Ik kan mij nog meer over D66 opwinden dan over de PVV.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het ledental van D66 nadert de 18.000, een record voor de partij. Ze doen dus kennelijk toch iets goed en persoonlijk vind ik het prettig als politici zich duidelijk uitspreken tegen de ideeën van Wilders.
quote:D66-leider Alexander Pechtold heeft ,,absoluut geen spijt'' van zijn uitspraken over Geert Wilders die hij eerder deze week als extreem rechts en racistisch neerzette. Dat stelde Pechtold zaterdag tijdens het najaarscongres van D66 in Breda.
De stichtingen Vrienden van Pim Fortuyn en Beeld van Pim deden na die uitlatingen aangifte. De vraag van een bezorgd partijlid of het geen juridische uitglijder is om Wilders als racist neer te zetten, leidde niet tot een antwoord met enige twijfel van Pechtold. ,,Het wordt tijd dat progressief Nederland uit de kramp komt en daarvoor moet je dingen benoemen. Ik vind het racistisch als je mensen en groepen op basis van geloof wegzet, systematisch met geweld dreigt als het schieten op knieën en afhakken van neuzen en dat keer op keer herhaalt.''
Pechtold herhaalde dat hij al drie jaar de discussie met Wilders opzoekt. ,,Daar loop ik niet voor weg. En Ik heb absoluut geen spijt dat ik er, kijkend naar het oordeel van drie wetenschappers, stevig ben ingegaan''.
http://www.depers.nl/binn(...)en-over-Wilders.html
quote:Op zaterdag 7 november 2009 13:03 schreef Disana het volgende:
Het ledental van D66 nadert de 18.000, een record voor de partij. Ze doen dus kennelijk toch iets goed en persoonlijk vind ik het prettig als politici zich duidelijk uitspreken tegen de ideeën van Wilders.
quote:Met zijn 'ja' tegen Europa en de keuze voor een multiculturele samenleving staat hij diametraal tegenover de PVV-leider. Maar wie scherp kijkt, ziet dat Pechtold gek genoeg veel van Wilders overneemt, stelt Kanne. "Net als de PVV is hij heel kritisch over het politieke systeem.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Ah dus zolang er geen burgemeesters verkozen worden zou geen D66'er burgemeester mogen worden?quote:Op zaterdag 7 november 2009 13:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Gelukkig had voorvechter Thom de Graaff zo zijn principes en werd burgemeester
Rare redenatie
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Iemand van D66 is kritisch over het politieke systeem -goh-; hij neemt gek genoeg veel over van Wilders!
Als het niet lukt om het systeem te veranderen (door politieke spelletjes van de pvda), dan ben je gedwongen om te werken binnen het huidige systeem. Daar is niets, maar dan ook niets hypocriets aan.quote:Op zaterdag 7 november 2009 13:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Gelukkig had voorvechter Thom de Graaff zo zijn principes en werd burgemeester
Kwam uit een artikel over D66.quote:Op zaterdag 7 november 2009 13:07 schreef Disana het volgende:
[..]
LOL, dus iedereen die kritisch is, kijkt dit van Wilders af. D66 bestaat al wat langer hoor
http://www.bndestem.nl/re(...)d-de-antiWilders.ece
Dit stukje ook:
quote:Maar ik reken me zeker nog niet rijk."
Verstandig, stelt de hoogleraar Kiezersonderzoek Joop van Holsteijn. "D66 kan altijd op sympathie rekenen. Maar de partij heeft geen trouwe vrienden, alleen verre kennissen. Als puntje bij paaltje komt, stemmen die niet op D66."
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Das natuurlijk onzin, ik kan mij ook niet herinneren dat ik dat gezegd heb, als je het kan quoten doe het en ik bevestig je gelijkquote:Op zaterdag 7 november 2009 13:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ah dus zolang er geen burgemeesters verkozen worden zou geen D66'er burgemeester mogen worden?
Rare redenatie
Dat terzijde, je ziet zelf toch wel in (of kennelijk niet), dat als je indiener en voorvechter van een gekozen burgemeester hypocriet bezig bent om dan uitgerekend dat beroep dan toch maar te gaan doen.
En als afsluiting nog een waardige Thom de Graaf quote (offtopic, klopt). "Denk aan Anne Frank!"
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Oh dan moet het wel waar zijnquote:Op zaterdag 7 november 2009 13:12 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Kwam uit een artikel over D66.
http://www.bndestem.nl/re(...)d-de-antiWilders.ece
Dit stukje ook:
[..]
D66 heeft altijd in de periferie gestaan, zo opereert die partij. Dat heeft dus niets met nieuwkomer Wilders te maken.
Nee, leg eens uit danquote:Op zaterdag 7 november 2009 13:14 schreef eriksd het volgende:
Dat terzijde, je ziet zelf toch wel in (of kennelijk niet), dat als je indiener en voorvechter van een gekozen burgemeester hypocriet bezig bent om dan uitgerekend dat beroep dan toch maar te gaan doen.
En 'je ziet toch zelf ook wel dat ' telt niet als argument...Is het ook hypocriet als iemand vecht voor de afschaffing van de Hypotheekrente-aftrek, daarin faalt, en vervolgens zelf de hypotheekrente-aftrek gebruikt?
Natuurlijk is dat hypocriet. Neem een voorbeeld aan Wilders. Hij heeft er ook nog niet voor gezorgd dat artikel 1 van de grondwet is afgeschaft, maar laat hij zich daardoor beperken in zijn vrijheid van menigsuitging? Hell no!quote:Op zaterdag 7 november 2009 13:16 schreef Hephaistos. het volgende:
Is het ook hypocriet als iemand vecht voor de afschaffing van de Hypotheekrente-aftrek, daarin faalt, en vervolgens zelf de hypotheekrente-aftrek gebruikt?
Je ziet zelf ook wel dat is inderdaad niet een argument, dan volgt doorgaans na een dergelijke tussenzin, zoals ik ook deed. En mbt de hypotheekrente aftrek, als jij fervent tegenstander bent en ertegen strijdt, en het lukt niet, en vervolgens maak je er gebruik van, dan noem ik dat hypocriet. Het is menselijk, maar ook hypocriet.quote:Op zaterdag 7 november 2009 13:16 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Nee, leg eens uit dan
Is het ook hypocriet als iemand vecht voor de afschaffing van de Hypotheekrente-aftrek, daarin faalt, en vervolgens zelf de hypotheekrente-aftrek gebruikt?
Daarnaast is er m.i. ook een nuance aan te brengen in het ageren tegen een wettelijke bepaling waar miljoenen mensen direct gebruik van maken, en tegen de specifieke bepaling mbt een gekozen burgemeester. Als je dan alsnog van beide gebruik maakt gaat het natuurlijk ook om verschillende gradaties van hypocrisie.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik weet niet niet of het waar is, het is slechts een mening van de geinterviewdequote:Op zaterdag 7 november 2009 13:16 schreef Disana het volgende:
[..]
Oh dan moet het wel waar zijn
D66 heeft altijd in de periferie gestaan, zo opereert die partij. Dat heeft dus niets met nieuwkomer Wilders te maken.
en vond het wel grappig in deze context.
Ik ben zelf, net als vele met mij, de mening toegedaan dat D66 virtueel in de peilingen
het goed doet vanwege GW, of liever, de harde kritiek van Pechtold richting GW.
Als een van de weinige blijft hij daar op hameren en dat doet D66 vooralsnog geen kwaad.
Inhoudelijk heeft D66 weinig te melden wat aanleiding zou kunnen zijn tot de
explosieve stijging in de peilingen.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Ja dat ben ik allemaal met je eens uitgezonderd dat D66 niets te melden heeft. Ik denk echter niet dat de kritiek op Wilders opportunisme is.quote:Op zaterdag 7 november 2009 13:25 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Ik weet niet niet of het waar is, het is slechts een mening van de geinterviewde
en vond het wel grappig in deze context.
Ik ben zelf, net als vele met mij, de mening toegedaan dat D66 virtueel in de peilingen
het goed doet vanwege GW, of liever, de harde kritiek van Pechtold richting GW.
Als een van de weinige blijft hij daar op hameren en dat doet D66 vooralsnog geen kwaad.
Inhoudelijk heeft D66 weinig te melden wat aanleiding zou kunnen zijn tot de
explosieve stijging in de peilingen.
Voordat jij een verbod op een boek wil vestigen zal je hem moeten lezen, maar als je daarna een voorstel strekkende tot indient en je gaat alsnog uitgebreid zitten bladeren en je vrienden erop attenderen lijkt het mij vrij hypocriet.quote:Op zaterdag 7 november 2009 13:21 schreef Monidique het volgende:
Wel, als je de Koran wilt verbieden, maar hem zelf wel leest, is dat hypocriet?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:Op zaterdag 7 november 2009 13:32 schreef Bowlingbal het volgende:
Achhhh, Teflon. Heeft ie dat opgepikt tijdens zijn uurtjes in Londen? Van Teflon Tony?
Wat schattig!
Toch niet echt van toepassing op Pechtold.quote:Teflon is a nickname given to persons, particularly in politics, to whom criticism does not seem to stick.
De tussenzin bestond uit het opnoemen van 2 feiten. Namelijk dat De Graaff streed voor een gekozen burgemeester en dat hij op dit moment een benoemde burgemeester is. Over die twee feiten zijn we het wel eens, waarom het hypocriet is moet ik nog steeds van je horen.quote:Op zaterdag 7 november 2009 13:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je ziet zelf ook wel dat is inderdaad niet een argument, dan volgt doorgaans na een dergelijke tussenzin, zoals ik ook deed. En mbt de hypotheekrente aftrek, als jij fervent tegenstander bent en ertegen strijdt, en het lukt niet, en vervolgens maak je er gebruik van, dan noem ik dat hypocriet. Het is menselijk, maar ook hypocriet.
Het is ook niet alsof hij het ambt burgemeester wilde afschaffen. Hij wilde enkel dat we de burgemeester op een andere manier zouden kiezen. Dat is niet gelukt (zoals wel vaker in een democratie), dus moet het nog steeds op de oude manier.
Ben benieuwd, gezien de viruele zetels, of de "kroonjuwelen" weer uit de de mottenballenquote:Op zaterdag 7 november 2009 13:35 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Het is ook niet alsof hij het ambt burgemeester wilde afschaffen. Hij wilde enkel dat we de burgemeester op een andere manier zouden kiezen. Dat is niet gelukt (zoals wel vaker in een democratie), dus moet het nog steeds op de oude manier.
gehaald gaan worden.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Van Wilders overnemen?quote:Op zaterdag 7 november 2009 13:05 schreef Clairvaux het volgende:
Maar wie scherp kijkt, ziet dat Pechtold gek genoeg veel van Wilders overneemt , stelt Kanne. "Net als de PVV is hij heel kritisch over het politieke systeem
http://www.parlement.com/d66quote:De toenemende onduidelijkheid in de politiek was voor een aantal links-liberalen, van wie sommige partijloos waren, reden om op 30 april 1966 in Amsterdam bijeen te komen. Zij richtten zich op 10 september 1966 een appèl aan 'iedere Nederlander die ongerust is over de ernstige devaluatie van onze democratie'.
Bij de oprichting wees de partij alle van oorsprong 19e-eeuwse ideologieën af. Volgens D66 waren de tegenstellingen tussen de oude ideologieën verdwenen. Deze boden geen oplossingen meer voor een moderne maatschappij. Slechts een wetenschappelijke, pragmatische aanpak bood uitkomsten.
D66 heeft vanaf het begin staatsrechtelijke hervormingen nagestreefd, met als doel een directe democratie, met bijvoorbeeld een direct gekozen minister-president.
Ergens best eng dat dit soort nergens op slaande retoriek erin gaat als zoete broodjes
pleased to meet you
Yep, rare redenatie hou jij er op na, nergens wordt gesteld dat hij dat niet zou mogen maar het is op zijn minst wel dubieus te noemen dat hij zijn eigen idealen zo gemakkelijk vergeet. Rubberen ruggengraat noem ik dat of zoals Lord_Lachmed het hypocriet zou noemen.quote:
[..]
Ah dus zolang er geen burgemeesters verkozen worden zou geen D66'er burgemeester mogen worden?
Rare redenatie
Jezus Christusquote:
[..]
Ja, dat gaat ook allemaal zo lekker
Ja euhh, daar staan wat dingen in waar we niet blij van worden...
Welke dingen?
Nou,, dat wensenlijstje wat ik net zei.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
