250 moest 200 zijn, niet goed opgelet.quote:Op donderdag 5 november 2009 10:30 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Hij is veroordeeld tot 50 euro schadevergoeding aan die man, en 250 aan het OM.
En hij gaat in hoger beroep... Om te voorkomen dat hij weer een strafblad krijgt.
Groot gelijk vind ik. Het gaat wel om je goede naam, Johan is allesbehalve een vechtersbaas.![]()
Komt vanavond waarschijnlijk weer een item over bij Boulevard.
Ik geef Johan weinig kans. De feiten staan namelijk al vast. De rechter weet óók dat die man agressief was en Johan wilde aanvallen, aangezien er gezegd werd dat ie had moeten weglopen. En op zich heeft de rechter daarin wel gelijk. Ikzelf was ook weggelopen, of ik had de man tot bedaren proberen te brengen, ipv er gelijk op te timmeren als iemand agressief doet.quote:Op donderdag 5 november 2009 11:32 schreef Dementor het volgende:
Zijn er geen getuigen?
Raar verhaal, heeft de uitbater van die tent geen verklaring afgegeven?
Hulde!quote:Op donderdag 5 november 2009 10:16 schreef tuinfluiter het volgende:
"Als de rechter niet aan mijn kant staat, dan blijf ik voortaan altijd binnen", stelt de beroeps-BN'er resoluut.
Wat je zou doen hangt uiteindelijk toch heel erg van de situatie af.quote:Op donderdag 5 november 2009 12:38 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik geef Johan weinig kans. De feiten staan namelijk al vast. De rechter weet óók dat die man agressief was en Johan wilde aanvallen, aangezien er gezegd werd dat ie had moeten weglopen. En op zich heeft de rechter daarin wel gelijk. Ikzelf was ook weggelopen, of ik had de man tot bedaren proberen te brengen, ipv er gelijk op te timmeren als iemand agressief doet.
Zie ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Noodweerexces
HET...IS...JOHAN...VLEMMIXquote:Op donderdag 5 november 2009 12:58 schreef Copycat het volgende:
Maar om hier nu een halszaak van te maken, is ook wel erg overdreven. Zo blijf je natuurlijk wel in de -betrekkelijke- publiciteit, maar het gaat nergens over. Laat staan ergens heen. Hij heeft geslagen. Punt.
Die gast heeft er een halszaak van gemaakt. Als het aan Johan lag hadden ze elkaar de hand geschud.quote:Op donderdag 5 november 2009 12:58 schreef Copycat het volgende:
Maar om hier nu een halszaak van te maken, is ook wel erg overdreven. Zo blijf je natuurlijk wel in de -betrekkelijke- publiciteit, maar het gaat nergens over. Laat staan ergens heen. Hij heeft geslagen. Punt.
Nee, zover ik weet heeft hij niet zelf de publiciteit gezocht.quote:Op donderdag 5 november 2009 13:14 schreef Copycat het volgende:
Johan heeft hiermee niet zelf de media gezocht? Of stond de media uit zichzelf bij deze spannende zaak te posten?
quote:En imagobeschadiging? You've gotta be kiddin, right?
Ik gok erop dat je het mis hebt.quote:Op donderdag 5 november 2009 13:21 schreef MeraViglioSa het volgende:
Nee, zover ik weet heeft hij niet zelf de publiciteit gezocht.
Maar kan het mishebben hoor.
quote:Naja als je een hoop verdient met de vrolijke clown uithangen, is een imago als figuur die erop losmept niet handig, me dunkt
Doh, dat nieuws stond er wel heel erg snel op.quote:Op donderdag 5 november 2009 13:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik gok erop dat je het mis hebt.
[..]
De stream is niet meer te bekijken, dus wie weet hier meer over, was het echt waar, waarom in 's hemelsnaam, en heeft hij hier ook geld mee willen verdienen?quote:Johan Vlemmix, ondernemer en entertainer
Kwam afgelopen weekend in het nieuws vanwege een veroordeling in de jaren tachtig voor verboden wapenbezit. Vlemmix bezat opslagplaatsen vol wapens en munitie. Toch kon hij als 'oranjezanger' jarenlang zonder problemen in de buurt van de koningin komen.
Wat je volgens de wet mag doen is maar heel weinig, dan moet er echt acuut gevaar zijn. Je mag niemand preventief slaan omdat je de indruk hebt dat ie jou wil slaan. Je mag je in dit geval pas verweren als ie met gevaarlijker geweld dreigt (met een mes of een ander wapen), of als ie je daadwerkelijk geslagen heeft.quote:Op donderdag 5 november 2009 12:47 schreef Dementor het volgende:
[..]
Wat je zou doen hangt uiteindelijk toch heel erg van de situatie af.
En hoe sterk je zelf bent..
Ik weet niet wat ze exact als reden hebben aangevoerd.quote:Op donderdag 5 november 2009 16:21 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Wat je volgens de wet mag doen is maar heel weinig, dan moet er echt acuut gevaar zijn.
Bij een aantal mensen krijg je de kans niet om na de eerste klap er zelf nog eentje uit te delen.quote:Je mag niemand preventief slaan omdat je de indruk hebt dat ie jou wil slaan. Je mag je in dit geval pas verweren als ie met gevaarlijker geweld dreigt (met een mes of een ander wapen), of als ie je daadwerkelijk geslagen heeft.
Hij had zich dus moeten laten slaan, gek dat hij daar niet op heeft gewacht.quote:Op donderdag 5 november 2009 16:21 schreef Maanvis het volgende:
Johan had gewoon weg moeten lopen en de situatie moeten afwachten.
Ja, maar kon hij ook weglopen zonder gevaar te lopen?quote:Op donderdag 5 november 2009 16:26 schreef Copycat het volgende:
Hij had volgens mij gewoon weg moeten lopen. Zeker als zogenaamde BN-er moet je snappen dat dit soort akkefietjes altijd in jouw nadeel zijn.
Ik verwacht van wel. Een dronkenlap die volgens Vlemmix aanstalten maakte om te gaan slaan ...quote:Op donderdag 5 november 2009 16:27 schreef Dementor het volgende:
Ja, maar kon hij ook weglopen zonder gevaar te lopen?
Ik ben benieuwd.
Oh vandaar dat nieuwe schuttersputje in de luchtruimte.quote:Op donderdag 5 november 2009 16:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik verwacht van wel. Een dronkenlap die volgens Vlemmix aanstalten maakte om te gaan slaan ...
Voor hetzelfde geld schatte Johan de situatie al te dramatisch in. Net als die watersnoodramp.
Volgens de nederlandse wetgeving had ie iig niet zelf moeten slaan.quote:Op donderdag 5 november 2009 16:25 schreef Dementor het volgende:
[..]
Hij had zich dus moeten laten slaan, gek dat hij daar niet op heeft gewacht.
Ja, dat is overduidelijk.quote:Op donderdag 5 november 2009 16:51 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Volgens de nederlandse wetgeving had ie iig niet zelf moeten slaan.
En dus is het tijd- en geldverspilling om in hoger beroep te gaan.quote:
Maar het blijft zijn goed recht.quote:Op donderdag 5 november 2009 16:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
En dus is het tijd- en geldverspilling om in hoger beroep te gaan.
En publiciteit.quote:
Ja dat is echt waar, echter verjaard en niet meer op zijn strafblad.quote:Op donderdag 5 november 2009 15:21 schreef Disana het volgende:
Ik Googelde even op 'kapitaal Johan Vlemmix' n.a.v. een vraag van Ian_Nick elders en kwam een pagina van Pauw en Witteman tegen uit 2006.
http://tinyurl.com/ylehgxf
[..]
De stream is niet meer te bekijken, dus wie weet hier meer over, was het echt waar, waarom in 's hemelsnaam, en heeft hij hier ook geld mee willen verdienen?
Die zijn er nog niet, dit zag ik in mijn glazen bol.quote:
Donderdag 26 november 2009: Après-skiënquote:
Bedankt Peeet.quote:Op donderdag 26 november 2009 16:31 schreef peeet1 het volgende:
Donderdag 26 november 2009: Après-skiën
Spookhuis
Spookt het echt in het huis van Johan Vlemmix of is het weer een publiciteitsstunt? Johan Vlemmix weet het zeker: het spookt in het vierhonderd jaar oude Gelderse landhuis dat hij onlangs kocht van Emile Ratelband. De vraag is natuurlijk of het hier gaat om een publiciteitsstunt van Vlemmix of dat er wel degelijk spoken huizen in het landhuis. Wij gaan vandaag met enkele experts op onderzoek uit.
http://www.manbijthond.nl/vanavond
Ik wil de Vlem wel eens gewtfpwned zien worden door Kabouter Wesleyquote:Op donderdag 26 november 2009 16:31 schreef peeet1 het volgende:
[..]
Donderdag 26 november 2009: Après-skiën
Spookhuis
Spookt het echt in het huis van Johan Vlemmix of is het weer een publiciteitsstunt? Johan Vlemmix weet het zeker: het spookt in het vierhonderd jaar oude Gelderse landhuis dat hij onlangs kocht van Emile Ratelband. De vraag is natuurlijk of het hier gaat om een publiciteitsstunt van Vlemmix of dat er wel degelijk spoken huizen in het landhuis. Wij gaan vandaag met enkele experts op onderzoek uit.
http://www.manbijthond.nl/vanavond
quote:Op donderdag 26 november 2009 20:01 schreef MeraViglioSa het volgende:
Knippen en plakken is zeg maar echt mijn ding.![]()
Either way, de aandacht is er toch.quote:Op donderdag 26 november 2009 20:21 schreef Dementor het volgende:
Het staat al op uitzendinggemist (man bijt hond).
Wat een sneuheid, zogenaamde spokenjagers die maar al te graag dingen zien.
Lekker makkelijk meeliften op het succes van het zesde zintuig.
http://player.omroep.nl/?aflID=10341623
Oh oh hij laat toch geen bank omvallen he?quote:Op donderdag 26 november 2009 20:29 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Either way, de aandacht is er toch.De media zou maar kaal zijn zonder sneue dingen
![]()
Morgen ook bij Goedemorgen Nederland trouwens.
Misschien zijn huiskamer Bank, komt zeker morgen dan vertellen dat hij echt een geest heeft gezien en dat alleen paranormale mensen dat kunnen waarnemen, spannend hoor.quote:Op donderdag 26 november 2009 20:32 schreef Dementor het volgende:
[..]
Oh oh hij laat toch geen bank omvallen he?
quote:Op vrijdag 27 november 2009 07:25 schreef Wijnneus het volgende:
Wow ik schrik me rot ineens. Johan Vl. op tv bij Goeiemorgen Nederland gaat over spoken
en een gil van Johan op het laatst. Zou de reclamecampagne al begonnen zijn?
Het was niet op PS2 opgenomen volgens mij, ik denk in Huissen.
Het 6e zintuig wat weer lekker meelift op het succes van Char. Die liftte dan weer aardig mee op Robbert van den Broeke. Robbert liffte weer mee op het succes van Tineke. Tineke die het weer had van Het Zwarte Gat.quote:Op donderdag 26 november 2009 20:21 schreef Dementor het volgende:
Het staat al op uitzendinggemist (man bijt hond).
Wat een sneuheid, zogenaamde spokenjagers die maar al te graag dingen zien.
Lekker makkelijk meeliften op het succes van het zesde zintuig.
http://player.omroep.nl/?aflID=10341623
quote:
In het begin al. Dan is er ook een grijze draak maar die voelt en ziet haast nooit dingen. Zoiets!quote:Op vrijdag 27 november 2009 11:54 schreef Copycat het volgende:
Op hoeveel minuten zit dat item zo'n beetje?
Zo maar eens gaan kijken, danquote:Op vrijdag 27 november 2009 12:11 schreef Noek het volgende:
In het begin al. Dan is er ook een grijze draak maar die voelt en ziet haast nooit dingen. Zoiets!![]()
Wat ben je toch een toppertje Peeet1.quote:Op vrijdag 27 november 2009 12:51 schreef peeet1 het volgende:
het Spookt bij Johan Vlemmix in zijn huis
Bekijk deze YouTube-video
quote:Op vrijdag 27 november 2009 12:51 schreef peeet1 het volgende:
het Spookt bij Johan Vlemmix in zijn huis
Bekijk deze YouTube-video
Dus je vind dit echt leuk?quote:Op vrijdag 27 november 2009 09:26 schreef Noek het volgende:
[..]
Het 6e zintuig wat weer lekker meelift op het succes van Char. Die liftte dan weer aardig mee op Robbert van den Broeke. Robbert liffte weer mee op het succes van Tineke. Tineke die het weer had van Het Zwarte Gat.
And so on. Wat maakt het uit. Ik vind het wel leuk en kijk dan ook niet omdat er nog een originaliteitsprijs over is van vorig jaar.
Wat een geweldige Polderbusters ook. Who you gonna call!![]()
*honderd jaar laterquote:Op zaterdag 28 november 2009 08:49 schreef Dementor het volgende:
[..]
Dus je vind dit echt leuk?
Waarom geloof ik je nou gewoon niet he.
Mhen, dat is eng.quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:41 schreef Noek het volgende:
[..]
*honderd jaar later
Nee echt, ik hou van zulke onzin want het is niet eng. Zodra het eng wordt, vind ik er niks aan en dit is grappig darksided. Dus ik vind het echt leuk.![]()
Op Discovery was toen zo'n reconstructie over een ding die half geit en mens was en dat vond ik wel heel eng. Durfde ik niet meer in het donker buiten te roken omdat ik bang was ontvoerd te worden door een halve geit.Dus dit kan ik net aan, die Polderbusters.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |