nu heeft het me 65 euro gekost waar ik gewoon recht op had, en over een week kost het me weer 65 euroquote:Op woensdag 4 november 2009 14:39 schreef mr_vavavoom het volgende:
Ik begrijp niet wat je bedoelt met 130 euro schade?
Kan je het iets specifieker uitleggen?
2 keer 65 euro die hij nu niet heeft.quote:Op woensdag 4 november 2009 14:39 schreef mr_vavavoom het volgende:
Ik begrijp niet wat je bedoelt met 130 euro schade?
Kan je het iets specifieker uitleggen?
zequote:Op woensdag 4 november 2009 14:40 schreef Kreator het volgende:
[..]
2 keer 65 euro die hij nu niet heeft.
Ze heeft dan 130 euro minder te besteden deze maand.quote:Op woensdag 4 november 2009 14:39 schreef mr_vavavoom het volgende:
Ik begrijp niet wat je bedoelt met 130 euro schade?
Kan je het iets specifieker uitleggen?
Dat maakt het nog geen schade, want daar wordt je openstaande schuld toch gewoon van afgelost?quote:Op woensdag 4 november 2009 14:40 schreef Ladylike het volgende:
[..]
nu heeft het me 65 euro gekost waar ik gewoon recht op had, en over een week kost het me weer 65 euro
1165 - 1100 = 65
het klinkt lullig maar het is nu gewoon veel geld voor mij
de overheid heeft berekend dat ik die 65 euro extra hard nodig heb. Door het gemis ervan kan ik andere rekeningen niet betalen en lopen de kosten dus verder op..quote:Op woensdag 4 november 2009 14:41 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ze heeft dan 130 euro minder te besteden deze maand.
Echte schade is er natuurlijk niet, want die 130 euro extra, wordt gewoon gebruikt voor het 'aflossen'
nee dan had ik nooit loonbeslag gekregen, want dan kon ik makkelijk mijn schulden betalenquote:Op woensdag 4 november 2009 14:41 schreef Rekkie het volgende:
Maar jij krijgt minimaal 1165 per week??
Waarom heb je dan 2 x 65 euro 'schade'quote:Op woensdag 4 november 2009 14:42 schreef Ladylike het volgende:
[..]
nee dan had ik nooit loonbeslag gekregen, want dan kon ik makkelijk mijn schulden betalen
Afgelopen maand (daar is de loonstrook van) en komende maand.quote:Op woensdag 4 november 2009 14:43 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Waarom heb je dan 2 x 65 euro 'schade'
Misschien moet je in het vervolg iets meer aandacht aan de OP schenken
omdat ik over een week op de tweede maand incl loobeslag zit.quote:Op woensdag 4 november 2009 14:43 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Waarom heb je dan 2 x 65 euro 'schade'
Misschien moet je in het vervolg iets meer aandacht aan de OP schenken
thanx, ik dacht al dat het te ingewikkeld was ofzoquote:Op woensdag 4 november 2009 14:45 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Afgelopen maand (daar is de loonstrook van) en komende maand.
ja want IK bepaal wat de deurwaarder krijgt..quote:Op woensdag 4 november 2009 14:46 schreef Rekkie het volgende:
Oh dus eigenlijk is het een verwijt naar de onopletenheid van TS
netto en ja, dat gaat naar andere schulden/rekeningen.quote:Op woensdag 4 november 2009 14:46 schreef mr_vavavoom het volgende:
Ah, bedankt voor de toelichting(en).
Ga even na of die grens van 1100 netto of bruto is. Ik begrijp dat het vervelend is dat ze volgens jou steeds 65 euro meer pakken dan jij verwacht had, maar ik zou dit geen schade noemen. Had je die 65 euro anders aan de aflossing van een andere schuld besteed?
Denk dat je je boodschappencentjes toch even ergens anders vandaag moet halen dit weekend.
Waarschijnlijk ook de reden dat er loonbeslag isquote:Op woensdag 4 november 2009 14:46 schreef Rekkie het volgende:
Oh dus eigenlijk is het een verwijt naar de onopletenheid van TS
Nee, maar je had het ook al 3 weken eerder kunnen aankaarten toen je die eerste loonstrook kreeg. Dan was het nu al opgelost.quote:Op woensdag 4 november 2009 14:47 schreef Ladylike het volgende:
[..]
ja want IK bepaal wat de deurwaarder krijgt..
Nee, maar het feit dat je het nu pas doorhebt en dus voor de 2e keer wordt genaaid en het feit dat je uberhaupt een loonbeslag hebt, telt wel voor iets.quote:Op woensdag 4 november 2009 14:47 schreef Ladylike het volgende:
[..]
ja want IK bepaal wat de deurwaarder krijgt..
Zo, nu is het wel genoeg he... TS komt hier met een vraag, niet om lekker makkelijk van achter een pc veroordeeld te worden.quote:Op woensdag 4 november 2009 14:47 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk ook de reden dat er loonbeslag is
mooi, die conclusies van julliequote:Op woensdag 4 november 2009 14:47 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk ook de reden dat er loonbeslag is
De knipoog geeft aan dat het niet serieus bedoeld is, maar als verlichting van de situatie.quote:Op woensdag 4 november 2009 14:49 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Zo, nu is het wel genoeg he... TS komt hier met een vraag, niet om lekker makkelijk van achter een pc veroordeeld te worden.
de opdracht wordt dus volgende maand gegeven, ik weet dat omdat mijn baas die opdracht geeft en ik die dus in het systeem klaarzetquote:Op woensdag 4 november 2009 14:49 schreef Lienekien het volgende:
Al was die dame er vandaag geweest, dan nog was het niet voor je eerstvolgende loonbetaling in orde geweest. De opdracht voor uitbetaling van de lonen is waarschijnlijk al eventjes naar de bank, namelijk. Dus een correctie daarop kan pas bij de volgende betaling.
want ik moet er vooraf al van uitgaan dat de deurwaarder niet het juiste bedrag doorgeeft?quote:Op woensdag 4 november 2009 14:49 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Nee, maar het feit dat je het nu pas doorhebt en dus voor de 2e keer wordt genaaid en het feit dat je uberhaupt een loonbeslag hebt, telt wel voor iets.
Nou dan!quote:Op woensdag 4 november 2009 14:51 schreef Ladylike het volgende:
[..]
de opdracht wordt dus volgende maand gegeven, ik weet dat omdat mijn baas die opdracht geeft en ik die dus in het systeem klaarzet
Ik heb erg slecht geslapen vannachtquote:Op woensdag 4 november 2009 14:50 schreef mr_vavavoom het volgende:
[..]
De knipoog geeft aan dat het niet serieus bedoeld is, maar als verlichting van de situatie.
Context, Sjeen. Context.
De conlusie dat je er gewoon 3 weken te laat achter komt door eigen toedoen is geheel terecht anders.quote:
ik mag niet de bedragen zelf verzinnen, dan was mijn loon wel wat hogerquote:
want schulden zijn ALTIJD je eigen schuld en nooit het genaai van de overheidquote:Op woensdag 4 november 2009 14:51 schreef devlinmr het volgende:
Loonbeslag, schulden.... Ik geloof niet dat jou baas blij met jou is als financieel medewerkster.
Nee, je betaling grondig controleren zodra deze binnen is.quote:Op woensdag 4 november 2009 14:51 schreef Ladylike het volgende:
[..]
want ik moet er vooraf al van uitgaan dat de deurwaarder niet het juiste bedrag doorgeeft?
om eerlijk te zijn vond ik het wel fijn. aangezien je wel gelijk hebt.quote:Op woensdag 4 november 2009 14:51 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik heb erg slecht geslapen vannacht
Ik bedoel: nou dan, dan weet je zelf ook dat je er op korte termijn niks meer aan kunt veranderen.quote:Op woensdag 4 november 2009 14:53 schreef Ladylike het volgende:
[..]
ik mag niet de bedragen zelf verzinnen, dan was mijn loon wel wat hoger
[..]
ja, je hebt gelijk, alles is mijn foutquote:Op woensdag 4 november 2009 14:53 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Nee, je betaling grondig controleren zodra deze binnen is.
Had je dat gedaan, had je nu geen 'schade' gehad.
het gaat mij niet om die 65 of 130 euro.. meer om het feit dat ik de rest van de aflossing te veel ga betalen.quote:Op woensdag 4 november 2009 14:53 schreef motorbloempje het volgende:
hoe klotig ook, ik vrees dat je niets kunt doen. Ze zullen het met terugwerkende kracht wel uitbetalen, maar met die geweldige over-bureaucratisering van tegenwoordig moet je niet verwachten dat een aanpassing in een systeem direct kan en de daardoor opgeloste fouten direcht opgelost worden
probeer het eenst met de belastingdienstdie hebben een ' verwerktermijn' van 5 weken
voor het veranderen van 1 bedrag
Ja, daar moet je vanuit gaan. Je moet zelf altijd alles controleren.quote:Op woensdag 4 november 2009 14:51 schreef Ladylike het volgende:
[..]
want ik moet er vooraf al van uitgaan dat de deurwaarder niet het juiste bedrag doorgeeft?
En toch heb je zelf nagelaten te constateren dat er 65 euro extra als loonbeslag is ingehouden, 3 weken geleden.quote:Op woensdag 4 november 2009 14:54 schreef Ladylike het volgende:
[..]
om eerlijk te zijn vond ik het wel fijn. aangezien je wel gelijk hebt.
Deze schuld is een verhaal apart, waar al de nodige rechtzaken over zijn die ik deels gewonnen heb.
Helaas worden hier conclusies getrokken op basis van GEEN ENKELE FEITEN.
Vond het wel fijn dat iemand dat inzag..
zeker wel, als de deurwaarder vandaag naar mijn baas belt en bevestigt dat het 1165 moet zijn ipv 1100 dan kan die opdracht aangepast worden en is mijn volgend loon gewoon de wettelijk bepaalde beslagvrije voetquote:Op woensdag 4 november 2009 14:55 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik bedoel: nou dan, dan weet je zelf ook dat je er op korte termijn niks meer aan kunt veranderen.
Je hebt je punt allang gemaakt, hoor.quote:Op woensdag 4 november 2009 14:56 schreef Rekkie het volgende:
[..]
En toch heb je zelf nagelaten te constateren dat er 65 euro extra als loonbeslag is ingehouden, 3 weken geleden.
als jij in je recht staat zullen ze dat m.i.v. maandag aan moeten passen, anders nietquote:Op woensdag 4 november 2009 14:55 schreef Ladylike het volgende:
[..]
ja, je hebt gelijk, alles is mijn fout![]()
[..]
het gaat mij niet om die 65 of 130 euro.. meer om het feit dat ik de rest van de aflossing te veel ga betalen.
Ik wil het gewoon zo snel mogelijjk opgelost hebben
Zo en jij probeert iemand te beroepen op vooroordelen?quote:Op woensdag 4 november 2009 14:55 schreef Ladylike het volgende:
[..]
ja, je hebt gelijk, alles is mijn fout![]()
blijkbaar jaquote:Op woensdag 4 november 2009 14:55 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ja, daar moet je vanuit gaan. Je moet zelf altijd alles controleren.
I know, ik ga van de goedheid van de mens uit.. soms ben ik te naiefquote:Op woensdag 4 november 2009 14:56 schreef Rekkie het volgende:
[..]
En toch heb je zelf nagelaten te constateren dat er 65 euro extra als loonbeslag is ingehouden, 3 weken geleden.
Het woord 'waarschijnlijk' geeft meestal aan dat iets geen conclusie is. Maar lees jij het vooral hoe je het wil lezen.quote:Op woensdag 4 november 2009 14:54 schreef Ladylike het volgende:
[..]
om eerlijk te zijn vond ik het wel fijn. aangezien je wel gelijk hebt.
Deze schuld is een verhaal apart, waar al de nodige rechtzaken over zijn die ik deels gewonnen heb.
Helaas worden hier conclusies getrokken op basis van GEEN ENKELE FEITEN.
Vond het wel fijn dat iemand dat inzag..
Waarom stel hier eigenlijk je vraag? Je weet het beter dan iedereen hier.quote:Op woensdag 4 november 2009 14:57 schreef Ladylike het volgende:
[..]
zeker wel, als de deurwaarder vandaag naar mijn baas belt en bevestigt dat het 1165 moet zijn ipv 1100 dan kan die opdracht aangepast worden en is mijn volgend loon gewoon de wettelijk bepaalde beslagvrije voet
Ja èn?quote:Op woensdag 4 november 2009 14:57 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je hebt je punt allang gemaakt, hoor.
Eeuh nee, je hebt een X bedrag aan loon, waarvan deel A gebruikt wordt om je schulden af te lossen, en deel B voor jou is om van te leven. Deel B staat vast, maar is iets te laag vastgesteld, echter daardoor is deel A wel evenredig hoger, en netto blijft X dus gelijk.quote:Op woensdag 4 november 2009 14:42 schreef Ladylike het volgende:
[..]
de overheid heeft berekend dat ik die 65 euro extra hard nodig heb. Door het gemis ervan kan ik andere rekeningen niet betalen en lopen de kosten dus verder op..
Schade is er dus wel
zoals ik zei is het loonbeslag "terecht", de reden helaas niet maar idd, dat zie jij zo ook nietquote:Op woensdag 4 november 2009 14:57 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
als jij in je recht staat zullen ze dat m.i.v. maandag aan moeten passen, anders nietmaargoed.. kijk, wij hebben hier jouw papieren niet en kennen de situatie alleen van een internetforum.
Het liefst zou ik iedereen op de mooie blauwe ogen posts geloven dat het allemaal de schuld van 'de ander is', maar dat werkt gewoon niet zo helaaswaarmee ik niet zeg dat het bij deze jouw eigen schuld is! Heul niet! Maar er zijn altijd 2 kanten en er is natuurlijk een kans dat jij zelf een regeltje over het hoofd hebt gezien
Omdat ik wilde weten of een advocaat meer druk bij de baliemuts kan leggen, aangezien het gewoon niet mag wat nu gebeurtquote:Op woensdag 4 november 2009 14:58 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Waarom stel hier eigenlijk je vraag? Je weet het beter dan iedereen hier.
dan wacht ik wel tot maandag.quote:Op woensdag 4 november 2009 15:01 schreef motorbloempje het volgende:
ik denk dat je, hoe je het ook wendt of keert, het 'zo snel mogelijk' wel op je buik kan schrijven...
al is het maar omdat veel ambtenaren zoiets hebben als al eerder gepost is 'ze is zelf in de problemen gekomen, laat ze maar lekker zweten' ..objectiviteit is er vaak niet meer bij
Een advocaat is ook niet gratis.quote:Op woensdag 4 november 2009 15:00 schreef Ladylike het volgende:
[..]
Omdat ik wilde weten of een advocaat meer druk bij de baliemuts kan leggen, aangezien het gewoon niet mag wat nu gebeurt
ik weet het absoluut niet beter, alleen wel dat de opdracht tot op de minuut voor verzending naar de bank gewijzigd kan worden...
Jah dat weet ik ook wel, echter heb ik nog wat tegoed bij minimaal 1 advocaat, maar wil dat niet verbruiken als ie niets kan doenquote:Op woensdag 4 november 2009 15:02 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Een advocaat is ook niet gratis.
Geregistreerd partnerschapquote:Op woensdag 4 november 2009 15:05 schreef mr_vavavoom het volgende:
Nog even een aanvullende vraag:
Ben je getrouwd, of sta je in geregistreerd partnerschap?
Ik heb namelijk het idee dat je werkgever je ziet als alleenstaande (dan klopt de grens namelijk wel).
Concluderend: je hebt te maken met een zeer log en traag systeem. Makkelijkste oplossing op dit moment: weekend even doorkomen en maandag direct in de telefoon kruipen om je zaken te regelen EN: hou je administratie duivels goed bij! Vooral als je al problemen hebt, moet je alles goed bijhouden om escalatie te voorkomen!
Succes in ieder geval.
quote:Op woensdag 4 november 2009 15:11 schreef Hardrebel het volgende:
Tja de curator van de DSB wil ook geld zien.
nopequote:Op woensdag 4 november 2009 15:12 schreef Alicey het volgende:
Bij een loonbeslag gaat het om het netto-inkomen. Zijn er misschien nog dingen die door je werkgever worden ingehouden die ten laste gaan van je netto inkomen (personeelsvereniging, zorgverzekering, etc.)?
Het kan dan nog zijn dat je bepaalde baten geniet waar de gerechtsdeurwaarder rekening mee houdt. Heb je aan je werkgever gevraagd om een kopie van de verklaring die zij aan de gerechtsdeurwaarder hebben gestuurd? Misschien dat je daar nog iets wijzer van wordt.quote:
Over welke verklaring heb jij het? Ik heb zoiets gevraagd omdat mijn baas meteen zei: dat moet je met de deurwaarder regelen, die heeft het bedrag aan mij opgegeven.quote:Op woensdag 4 november 2009 15:15 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het kan dan nog zijn dat je bepaalde baten geniet waar de gerechtsdeurwaarder rekening mee houdt. Heb je aan je werkgever gevraagd om een kopie van de verklaring die zij aan de gerechtsdeurwaarder hebben gestuurd? Misschien dat je daar nog iets wijzer van wordt.
Zoals ik het ken stuurt een deurwaarder eerst een kopie van het vonnis op met het verzoek om een formulier in te vullen waarop de werkgever moet invullen of je in dienst bent, wat je inkomen is en of er nog andere beslagen zijn. Op basis van dat formulier bepaalt de deurwaarder de beslagvrije voet en betekent hij het beslag aan de werkgever.quote:Op woensdag 4 november 2009 15:22 schreef Ladylike het volgende:
Over welke verklaring heb jij het? Ik heb zoiets gevraagd omdat mijn baas meteen zei: dat moet je met de deurwaarder regelen, die heeft het bedrag aan mij opgegeven.
Hij heeft dus iets naar de deurwaarder moeten sturen?
het enige dat ik weet is dat mijn baas een kopie het exploot van beslaglegging heeft, waarin de vordering en het vonnis van de rechter staat
En je baas heeft een opgave aan de deurwaarder moeten doen, de zogenaamde Verklaring Derdenbeslag.quote:Op woensdag 4 november 2009 15:22 schreef Ladylike het volgende:
[..]
Over welke verklaring heb jij het? Ik heb zoiets gevraagd omdat mijn baas meteen zei: dat moet je met de deurwaarder regelen, die heeft het bedrag aan mij opgegeven.
Hij heeft dus iets naar de deurwaarder moeten sturen?
het enige dat ik weet is dat mijn baas een kopie het exploot van beslaglegging heeft, waarin de vordering en het vonnis van de rechter staat
Oh ja haha, die heb ik zelf ingevuldquote:Op woensdag 4 november 2009 15:31 schreef Alicey het volgende:
[..]
Zoals ik het ken stuurt een deurwaarder eerst een kopie van het vonnis op met het verzoek om een formulier in te vullen waarop de werkgever moet invullen of je in dienst bent, wat je inkomen is en of er nog andere beslagen zijn. Op basis van dat formulier bepaalt de deurwaarder de beslagvrije voet en betekent hij het beslag aan de werkgever.
Het kan echter zijn dat dit tegenwoordig anders gaat, omdat deurwaarders sinds kort rechtstreeks gegevens bij het UWV kunnen opvragen.
dat is er niet dus al zou er rekening mee gehouden zijn, heeft het geen invloed op het beslagquote:Op woensdag 4 november 2009 15:32 schreef Alicey het volgende:
Bij het inkomen gaat het overigens om jullie gezamelijke inkomen. Kan het zijn dat er rekening gehouden is met het inkomen van je partner?
Jezus wat kan jij zeiken zegquote:Op woensdag 4 november 2009 14:56 schreef Rekkie het volgende:
En toch heb je zelf nagelaten te constateren dat er 65 euro extra als loonbeslag is ingehouden, 3 weken geleden.
Nee, dat formulier had ik het over. Kan het zijn dat er iets verkeerd gelezen kan zijn op dat formulier?quote:Op woensdag 4 november 2009 15:44 schreef Ladylike het volgende:
Oh ja haha, die heb ik zelf ingevuld
Ik dacht dat jij het over een formulier NA beslag had![]()
Dan is dat het dus sowieso ook niet..quote:dat is er niet dus al zou er rekening mee gehouden zijn, heeft het geen invloed op het beslag
ik ben alleenverdiener
Blijkbaar niet, behalve als beslag gelegd moet worden, dan komt de deurwaarder zelf welquote:Op woensdag 4 november 2009 15:48 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Jezus wat kan jij zeiken zeg
Domme vraag: maar is er werkelijk geen vervanger voor de afwezige dame?
Ik heb duidelijk geschreven...quote:Op woensdag 4 november 2009 15:49 schreef Alicey het volgende:
[..]
Nee, dat formulier had ik het over. Kan het zijn dat er iets verkeerd gelezen kan zijn op dat formulier?
[..]
Dan is dat het dus sowieso ook niet..
Daar geloof ik eigenlijk helemaal niks van. Bij exploiten van beslagen zit altijd een mooi overzichtje van beslag vrije voeten.quote:Op woensdag 4 november 2009 15:52 schreef Ladylike het volgende:
Ik heb duidelijk geschreven...
Er is gewoon een fout bedrag doorgegeven aan mijn baas.
Dat laatste is dan wel logisch. Je werkgever is verplicht te doen wat de deurwaarder zegt, al zegt de deurwaarder dat je werkgever alles naar hem moet overmaken..quote:Op woensdag 4 november 2009 15:52 schreef Ladylike het volgende:
[..]
Blijkbaar niet, behalve als beslag gelegd moet worden, dan komt de deurwaarder zelf wel
[..]
Ik heb duidelijk geschreven...
Er is gewoon een fout bedrag doorgegeven aan mijn baas.
En die heeft het niet even nagekeken maar heeft klakkeloos aangenomen dat het 1100 was en geen cent meer
zat er niet bij, ik stond naast mn baas toen de deurwaarder binnen kwam en alles (openljik aan de balie overigens, nog zo'n netjes ietsquote:Op woensdag 4 november 2009 15:54 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Daar geloof ik eigenlijk helemaal niks van. Bij exploiten van beslagen zit altijd een mooi overzichtje van beslag vrije voeten.
Maar gewoon de deurwaarder bellen, die kan dan mooi het juiste bedrag alsnog aan je baas doorgeven.
Ja maar je controleert toch wel ff.. aangezien er nergens een of ander overzicht gegeven was aan mijn baasquote:Op woensdag 4 november 2009 15:54 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat laatste is dan wel logisch. Je werkgever is verplicht te doen wat de deurwaarder zegt, al zegt de deurwaarder dat je werkgever alles naar hem moet overmaken..
Je zou ook nog eens kunnen bellen en vragen naar de deurwaarder zelf.
Ik zou dat als werkgever wel doen, maar ik kan me voorstellen dat iemand met minder ervaring met deurwaarders er blindelings op vertrouwt dat het allemaal wel klopt. Daar is een deurwaarder tenslotte deurwaarder voor, het is geen uitzendbaantje of zoiets.quote:Op woensdag 4 november 2009 15:57 schreef Ladylike het volgende:
Ja maar je controleert toch wel ff.. aangezien er nergens een of ander overzicht gegeven was aan mijn baas
Heb je nog gevraagd hoe laat hij daarvan terug is?quote:de deurwaarder zelf was op buitendienst werd me gezegd
dan doet deze zijn werk wel heel erg slechtquote:Op woensdag 4 november 2009 16:00 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik zou dat als werkgever wel doen, maar ik kan me voorstellen dat iemand met minder ervaring met deurwaarders er blindelings op vertrouwt dat het allemaal wel klopt. Daar is een deurwaarder tenslotte deurwaarder voor, het is geen uitzendbaantje of zoiets.
[..]
Heb je nog gevraagd hoe laat hij daarvan terug is?
Bizar inderdaad ja..quote:Op woensdag 4 november 2009 16:08 schreef Ladylike het volgende:
dan doet deze zijn werk wel heel erg slecht
-gevoelige gegevens aan een openbare balie bespreken
Het probleem van die aanpak is wel dat je uiteindelijk vooral jezelf er mee hebt. De deurwaarder slaapt er geen dag minder om, maar jij hebt nu geen controle meer over wanneer de deurwaarder hoeveel betaald krijgt, maakt veel extra kosten en loopt het risico op nog meer beslagen, die niet zelden precies op een verkeerd moment vallen.quote:-bedragen niet goed doorgeven
en zo kan ik nog wel verder gaan (een van de redenen dat ik niet gewoon bij hem aflos maar dat ik het zo ver heb laten komen als loonbeslag)
Dan nog is het niet gezegd dat hij ook toegang heeft tot dossiers als hij buiten is, dus dat is op zich dan niet zo vreemd. Morgen weer proberen hem te bereiken, bij voorkeur als hij nog niet eens aan de koffie zit.quote:maar goed, daar ging het niet om..
Ze zei er zelf al achteraan: tot het einde van de middag, dus die is vandaag niet meer te bereiken.
BS trouwens, want hij heeft een gsm
Gevoelige gegevens aan de balie doet men altijd, het is tegenwoordige lopendebandwerk.quote:Op woensdag 4 november 2009 16:08 schreef Ladylike het volgende:
[..]
dan doet deze zijn werk wel heel erg slecht
-gevoelige gegevens aan een openbare balie bespreken
-bedragen niet goed doorgeven
en zo kan ik nog wel verder gaan (een van de redenen dat ik niet gewoon bij hem aflos maar dat ik het zo ver heb laten komen als loonbeslag)
maar goed, daar ging het niet om..
Ze zei er zelf al achteraan: tot het einde van de middag, dus die is vandaag niet meer te bereiken.
BS trouwens, want hij heeft een gsm
ik ga bellen voordat ik zelf aan de koffie zitquote:Op woensdag 4 november 2009 16:16 schreef Alicey het volgende:
[..]
Bizar inderdaad ja..
[..]
Het probleem van die aanpak is wel dat je uiteindelijk vooral jezelf er mee hebt. De deurwaarder slaapt er geen dag minder om, maar jij hebt nu geen controle meer over wanneer de deurwaarder hoeveel betaald krijgt, maakt veel extra kosten en loopt het risico op nog meer beslagen, die niet zelden precies op een verkeerd moment vallen.
[..]
Dan nog is het niet gezegd dat hij ook toegang heeft tot dossiers als hij buiten is, dus dat is op zich dan niet zo vreemd. Morgen weer proberen hem te bereiken, bij voorkeur als hij nog niet eens aan de koffie zit.
en toch is het dus gebeurdquote:Op woensdag 4 november 2009 16:16 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Gevoelige gegevens aan de balie doet men altijd, het is tegenwoordige lopendebandwerk.
Beslagvrije voeten zijn bekend bij een loonadministratie, dus beetje raar dat het bedrag wat zogenaamd doorgegeven zou zijn door de deurwaarder een op een wordt overgenomen.
Sorry hoor, maar ik heb heel wat beslagen voorbij zien komen in mijn werkzame leven, en jij zou echt de eerste zijn waarbij de deurwaarder geen overzichtje met beslagvrije voeten en/of een verkeerde beslagvrije voet doorgeeft.quote:
wat leuk dat ik je eerste benquote:Op woensdag 4 november 2009 16:20 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar ik heb heel wat beslagen voorbij zien komen in mijn werkzame leven, en jij zou echt de eerste zijn waarbij de deurwaarder geen overzichtje met beslagvrije voeten en/of een verkeerde beslagvrije voet doorgeeft.
Ik geloof best wel dat je 1100 euro overgemaakt hebt gekregen i.p.v. 1165. Ik vind het een beetje raar dat de deurwaarder hiervan de schuld in zijn schoenen geschoven krijgt.quote:Op woensdag 4 november 2009 16:22 schreef Ladylike het volgende:
[..]
wat leuk dat ik je eerste ben
toch is het zo
of ben ik soms een leugenaar en zuig ik dit uit mijn duim en is er toch 1165 overgemaakt en verzin ik dit maar om aandacht te krijgen?
het enige dat hij gezegd heeft: de beslagvrije voet is ongeveer 1100 euro.. zette zijn handteking onder het exploot en vertrok
ja sorrie maar nou word ik een beetje geirriteerd.. het is echt zo hoor, ik lieg niet...
Ik leg de schuld bij hen beiden jaquote:Op woensdag 4 november 2009 16:28 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ik geloof best wel dat je 1100 euro overgemaakt hebt gekregen i.p.v. 1165. Ik vind het een beetje raar dat de deurwaarder hiervan de schuld in zijn schoenen geschoven krijgt.
Dus gewoon dat kantoor opbellen, je kan wel vragen naar de deurwaarder himself maar die verwijst je toch wel weer door naar de zaakbehandelaar. Zoals je zelf zegt, heeft de deurwaarder gezegd dat de beslag vrije voet ongeveer 1100 euro is. Overigens ook vreemd dat je werkgever deze opmerking dan maar aanneemt en 1100 aanneemt.
Foutje is zo gemaakt, gewoon even het deurwaarderskantoor bellen. Nogmaals, de deurwaarder himself moet je niet hebben. Je moet bij je zaakbehandelaar zijn.quote:Op woensdag 4 november 2009 16:33 schreef Ladylike het volgende:
[..]
Ik leg de schuld bij hen beiden ja
De deurwaarder voor het foutieve bedrag en mijn baas voor het feit dat hij verzuimd heeft dit te controleren
Ik denk eerder dat Ladylike ook nog een hapje wil kunnen eten zonder nieuwe schulden te hoeven maken.quote:Op woensdag 4 november 2009 16:56 schreef HarryP het volgende:
Ach dan is je schuld toch alleen maar sneller afbetaald.
Of zit je in een traject van 3 jaar?
Hoe kom je daar nou ineens bijquote:Op vrijdag 6 november 2009 14:43 schreef Spatzmann het volgende:
Misschien kan die papzak van een man van je ook eens gaan werken ipv " ik durf niet" " ik ben geestelijke te zwak" " ik hoor stemmen" .
zoals je had kunnen lezen, is het pas ruim 1 maand van kracht (2e keer gaat nu in) maar bedankt voor je tipquote:Op vrijdag 6 november 2009 15:42 schreef fruityloop het volgende:
Overigens, dat bedrag wat je noemt staat in het overzicht welke vanaf 1 juli in gegaan is, als dit al van daarvoor is, had je de tabel van 1 januari moeten hebben. Mogelijk dat het verschil daar door komt?
Als je je zaakjes op orde hebt wel. Maar dan had ze ook geen loonbeslag gehad...quote:Op woensdag 4 november 2009 14:41 schreef RPG het volgende:
jij krijgt elke week betaald? Anders had je toch al 3 weken geleden gemerkt dat je te weinig salaris had en dus toen aan de bel getrokken.
Als jij zelf de Verklaring Derdenbeslag hebt ingevuld weet je dat je daar ook de beslagvrije voet in moet vullen. Blijkbaar heb je daar ook al lopen slapen aangezien je er nu pas achter komt.quote:Op woensdag 4 november 2009 15:44 schreef Ladylike het volgende:
[..]
Oh ja haha, die heb ik zelf ingevuld
Ik dacht dat jij het over een formulier NA beslag had![]()
[..]
dat is er niet dus al zou er rekening mee gehouden zijn, heeft het geen invloed op het beslag
ik ben alleenverdiener
Bij mij komen de salarisstroken niet meer met post. En tja je weet zelf ook als je druk bent dat je weleens vergeet in te loggen. Gelukkig heb ik geen loonbeslag of what so ever.quote:Op zaterdag 7 november 2009 02:19 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als je je zaakjes op orde hebt wel. Maar dan had ze ook geen loonbeslag gehad...
Een loonbeslag zie je ook wel aankomen zonder dat je in hebt gelogd om je digitale salarisstrook te bekijken. Deurwaarder haalt vonnis, komt betekenen, sommeert, etc.quote:Op zaterdag 7 november 2009 23:12 schreef Hardrebel het volgende:
[..]
Bij mij komen de salarisstroken niet meer met post. En tja je weet zelf ook als je druk bent dat je weleens vergeet in te loggen. Gelukkig heb ik geen loonbeslag of what so ever.
dat stond niet op het formulier van de deurwaarder, anders had ik het wel ingevuld hequote:Op zaterdag 7 november 2009 21:47 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Als jij zelf de Verklaring Derdenbeslag hebt ingevuld weet je dat je daar ook de beslagvrije voet in moet vullen. Blijkbaar heb je daar ook al lopen slapen aangezien je er nu pas achter komt.
Je baas moet wel heel veel vertrouwen in je hebben als jij over de financiën gaat
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |