Pechtold Jullie zijn extreem rechts" = EindelijkAangifte

Wilders

Mijn feitelijke onderbouwing:

Sorry maar ik zie wel degelijk verbanden tussen Wilders en extreem rechts. Namelijk een hetze voeren tegen een bevolkingsgroep de mensen die de islaam aanhangen. En weer dezelfde slappe houding om daar niks aan te doen.

JAAAAA, EINDELIJK!


..


..


..




Alsof het ergens toe leidt.

Zolang Wilders nog de dingen mag zeggen die hij heeft gezegd (en gelukkig maar dat dat mag ), denk ik niet dat een aangifte tegen Pechtold ook maar iets zal opleveren.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 04:19 schreef DikVoormekaar het volgende:
Wij wijzen op de gevaren van de islam, een intolarante geweldadige politieke ideologie, en die moet je niet toleren.

Net zoals de moderne westerse normen en waarden bedoel je dan neem ik aan. Het westers imperialisme domineert de wereld. En gebruikt geweld om die invloed te behouden. Ook een vorm van intolerantie denk ik. Dat daar ook met geweld op gereageerd wordt is normaal.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 03:58 schreef DikVoormekaar het volgende:

En als dat haatzaaien niet wordt gestopt, dan komt de volgende "kogel ook weer van links "

Reactie graag medefokkers.

Ok , hier komt de volgende :



Je gaat zeker eraan voorbij dat je nu juist zelf aan het haatzaaien bent met die domme opmerking dat "de kogel van links kwam".
De moordenaar van Fortuyn is niet betaald door het gezamenlijke linkse segment in de kamer of van de bevolking. Ook is de slachter van van Gogh geen uitvloeisel van linkse politiek.

Voor mij waren het allevier gestoorde gasten , waarvan de twee nog levenden met een uitermate beperkte steun of goedkeuring van de bevolking hebben gehandeld. In het geval van Volkert is mij niet eens een handlanger bekend.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 04:19 schreef DikVoormekaar het volgende:

[..]

Er is geen hetze tegen moslims, dat maken figuren zoals Pechthold en andere politici van ervan.
Wij wijzen op de gevaren van de islam, een intolarante geweldadige politieke ideologie, en die moet je niet toleren.

Huh? Dus mensen mogen dat wel van de Islam zeggen, maar niet zeggen van Wilders, want dan volgt er een aangifte.
Vrijheid van meningsuiting voor iedereen die het dus eens is met Wilders ofzo

quote:

Op woensdag 4 november 2009 03:58 schreef DikVoormekaar het volgende:

Reactie graag medefokkers.

Okee: stupide gezeik van kortzichtige schreeuwlelijkerds.

V.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 04:11 schreef Megumi het volgende:
Sorry maar ik zie wel degelijk verbanden tussen Wilders en extreem rechts. Namelijk een hetze voeren tegen een bevolkingsgroep de mensen die de islaam aanhangen. En weer dezelfde slappe houding om daar niks aan te doen.

extreem rechts is anders fundamenteel niet zo anti islam, hooguit anti-allochtonen, maar dat is wilders natuurlijk niet

het verband is dat in spannende tijden iedereen die het toch al niet zo goed deed en die belang heeft bij chaos, zich achter de scherpste oppositie verzamelt - denk ik hoor

quote:

Op woensdag 4 november 2009 04:19 schreef DikVoormekaar het volgende:

[..]

Er is geen hetze tegen moslims, dat maken figuren zoals Pechthold en andere politici van ervan.
Wij wijzen op de gevaren van de islam, een intolarante geweldadige politieke ideologie, en die moet je niet toleren.

De islam is geen politieke ideologie, er zijn gewelddadige uitwassen (maar die zijn er bij elke groepering, ook bij linkse politieke groeperingen en fascists-by-proxy.

Je lijkt wel net zo gehersenspoeld als die bomgordeldieren, die kennen ook maar één mantra.

V.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 06:47 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Huh? Dus mensen mogen dat wel van de Islam zeggen, maar niet zeggen van Wilders, want dan volgt er een aangifte.
Vrijheid van meningsuiting voor iedereen die het dus eens is met Wilders ofzo

Waarom zouden mensen wel aangifte tegen GW mogen doen maar niet tegen Pechtold?
De mensen die dat doen staan in hun recht. Of ze ook gelijk zullen krijgen
bij een rechter is een tweede.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 06:53 schreef Manono het volgende:

extreem rechts is anders fundamenteel niet zo anti islam, hooguit anti-allochtonen, maar dat is wilders natuurlijk niet
het verband is dat in spannende tijden iedereen die het toch al niet zo goed deed en die belang heeft bij chaos, zich achter de scherpste oppositie verzamelt - denk ik hoor

De scherpste oppositie kan zich volgens jouw terminologie zelf verwijten dat zij het niet goed "doen" ?

Ik ben voor het vrije woord. Je moet in dit land kunnen zeggen wat je denkt. Theo had zo'n aanklacht nooit gewild.

Toooooch

quote:

Op woensdag 4 november 2009 07:00 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Waarom zouden mensen wel aangifte tegen GW mogen doen maar niet tegen Pechtold?
De mensen die dat doen staan in hun recht. Of ze ook gelijk zullen krijgen
bij een rechter is een tweede.

Juist!
Persoonlijk vind ik beide aangiften onzin. Vrijheid van meningsuiting is een groot goed, ook als die mening verderfelijk is moet deze geuit mogen worden. Neemt niet weg dat dhr. Wilders al jaren het echte debat uit de weg gaat en zichzelf daardoor eigenlijk belachelijk maakt.

quote:

De Stichting Vrienden van Pim Fortuyn en de Stichting Beeld van Pim

Een hopeloos zootje dat probeert aandacht vast te kunnen houden.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 07:00 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Waarom zouden mensen wel aangifte tegen GW mogen doen maar niet tegen Pechtold?
De mensen die dat doen staan in hun recht. Of ze ook gelijk zullen krijgen
bij een rechter is een tweede.

Ik heb het niet over mensen die aangifte doen tegen GW.
Heb liever dat ze het niet doen, want dan krijgt hij alleen maar meer aandacht.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 07:12 schreef Prutzenberg het volgende:

[..]

Juist!
Persoonlijk vind ik beide aangiften onzin. Vrijheid van meningsuiting is een groot goed, ook als die mening verderfelijk is moet deze geuit mogen worden. Neemt niet weg dat dhr. Wilders al jaren het echte debat uit de weg gaat en zichzelf daardoor eigenlijk belachelijk maakt.

Sluit me aan bij jou en Clairvaux.

Er loopt om dezelfde reden een aanklacht tegen Wilders. Dan is een aanklacht tegen Pechtold ook op zijn plaats. Daarbij is het niet Wilders die staatsgevaarlijk is, maar de bontkraagjes en extremisten waar hij tegen strijdt. Wilders, noch de rechtse volgers hebben de intentie geweld te gebruiken tegen wie dan ook.

Een mening of politieke ideeën moeten gewoon geuit kunnen worden. We leven nog altijd in een democratie. Als de meerderheid het niet met Wilders eens is, hoeven ze zich geen zorgen te maken.
Is de meerderheid het wel met Wilders eens, dan moet links zich daar bij neerleggen. Om dan Wilders maar te vermoorden, lost niets op. Dat maakt het alleen maar erger. Er zal zeker weer een nieuwe rechtse leider opstaan die dan door weer zo'n moord nog meer volgers heeft.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 07:27 schreef Gia het volgende:

[..]

Sluit me aan bij jou en Clairvaux.

Ah Gia, je bent het dus wel met hem eens dat Wilders al jaren het debat uit de weg gaat en zich belachelijk maakt?

quote:

Op woensdag 4 november 2009 07:29 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Ah Gia, je bent het dus wel met hem eens dat Wilders al jaren het debat uit de weg gaat en zich belachelijk maakt?

Waar zegt Clairvaux dat in dit topic? Je denkt toch niet dat ik van iedere fokker ga onthouden wat hij/zij ooit in een topic gezegd heeft!!

Hier zie ik dat niet staan in elk geval.

Ik sluit me aan bij de reacties van beide users die in dit topic gezegd zijn.

Oke, je bedoelde dus Prutzenberg.

Maar ik doelde op de aangifte, leek me wel duidelijk.

Of Wilders een debat uit de weg gaat of niet is weer een andere discussie.