WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Man weigert beantwoording intieme vragen voor uitkering
http://www.destentor.nl/a(...)n-voor-uitkering.ece
LEIDEN – ‘Heeft u ooit een kwaal aan uw geslachtsorganen gehad?’ Een 41-jarige man uit Leiden vindt dat een rare vraag van de gemeente Leiden en hij weigert die dan ook te beantwoorden. Met als gevolg dat hij wordt gekort op zijn uitkering.
Heeft u ook ervaringen met dit soort aanvragen? Laat het ons weten, reageer hieronder.
De eis om openheid te geven over zijn geslachtsorganen, alcoholgebruik, depressies en aambeien maakt deel uit van een uitgebreide vragenlijst van de GGD Hollands Midden, die de uitkeringsgerechtigde verplicht is naar waarheid in te vullen. De man heeft weliswaar geen lichamelijke klachten, maar bij de sociale dienst zijn toch ‘signalen’ dat hij onderzocht moet worden om zicht te krijgen op zijn ‘psychische gesteldheid’. Op de vraag wat die signalen zijn, krijgt de man geen antwoord.
De Leidenaar weigert mee te werken omdat hij de vragenlijst een onnodige inbreuk op zijn persoonlijke levenssfeer vindt. Hij wijst erop dat de gegevens vijftien jaar lang bewaard mogen worden en door elke medewerker van de gezondheidsdienst zijn in te zien: het medisch beroepsgeheim is er niet op van toepassing en ze kunnen ook aan een andere instantie worden doorgespeeld. Het is hem bovendien onduidelijk waarom de gemeente hem deze intieme vragen stelt. De man ontvangt zijn uitkering niet op medische gronden.
Het college van B en W heeft het bezwaar van de man verworpen. Hij heeft zich ‘niet coöperatief opgesteld’ door te weigeren zich aan het onderzoek te onderwerpen, stelt het college. De Leidenaar gaat in beroep.
Eltjo Meijer van de Cliëntenraad Sociale Zaken, die de gemeente Leiden adviseert op het gebied van werk en inkomen, kent de kwestie. Meijer meent dat de man een punt heeft. ‘Voor mensen laag op de sociale ladder is er blijkbaar minder aandacht voor bescherming van de privacy.’
Meijer hekelt ook de ‘werkateliers’ van de gemeente als wapen tegen werkloosheid. Daarbij moeten uitkeringstrekkers hun hele medische, psychische en sociale hebben en houden op tafel gooien in een groep van twaalf lotgenoten die elkaar niet kennen. Ook daar werkt de man niet aan mee.
http://www.destentor.nl/a(...)n-voor-uitkering.ece
LEIDEN – ‘Heeft u ooit een kwaal aan uw geslachtsorganen gehad?’ Een 41-jarige man uit Leiden vindt dat een rare vraag van de gemeente Leiden en hij weigert die dan ook te beantwoorden. Met als gevolg dat hij wordt gekort op zijn uitkering.
Heeft u ook ervaringen met dit soort aanvragen? Laat het ons weten, reageer hieronder.
De eis om openheid te geven over zijn geslachtsorganen, alcoholgebruik, depressies en aambeien maakt deel uit van een uitgebreide vragenlijst van de GGD Hollands Midden, die de uitkeringsgerechtigde verplicht is naar waarheid in te vullen. De man heeft weliswaar geen lichamelijke klachten, maar bij de sociale dienst zijn toch ‘signalen’ dat hij onderzocht moet worden om zicht te krijgen op zijn ‘psychische gesteldheid’. Op de vraag wat die signalen zijn, krijgt de man geen antwoord.
De Leidenaar weigert mee te werken omdat hij de vragenlijst een onnodige inbreuk op zijn persoonlijke levenssfeer vindt. Hij wijst erop dat de gegevens vijftien jaar lang bewaard mogen worden en door elke medewerker van de gezondheidsdienst zijn in te zien: het medisch beroepsgeheim is er niet op van toepassing en ze kunnen ook aan een andere instantie worden doorgespeeld. Het is hem bovendien onduidelijk waarom de gemeente hem deze intieme vragen stelt. De man ontvangt zijn uitkering niet op medische gronden.
Het college van B en W heeft het bezwaar van de man verworpen. Hij heeft zich ‘niet coöperatief opgesteld’ door te weigeren zich aan het onderzoek te onderwerpen, stelt het college. De Leidenaar gaat in beroep.
Eltjo Meijer van de Cliëntenraad Sociale Zaken, die de gemeente Leiden adviseert op het gebied van werk en inkomen, kent de kwestie. Meijer meent dat de man een punt heeft. ‘Voor mensen laag op de sociale ladder is er blijkbaar minder aandacht voor bescherming van de privacy.’
Meijer hekelt ook de ‘werkateliers’ van de gemeente als wapen tegen werkloosheid. Daarbij moeten uitkeringstrekkers hun hele medische, psychische en sociale hebben en houden op tafel gooien in een groep van twaalf lotgenoten die elkaar niet kennen. Ook daar werkt de man niet aan mee.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
En geen uitkering.quote:Op dinsdag 3 november 2009 15:39 schreef LangeTabbetje het volgende:
Hij heeft groot gelijk dat ie hier niet aan meewerkt.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Nou nog een nummer en een ster voor deze Untermench! 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zieke gang van zaken.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
15 jaar, toe maar weer, en:quote:Op dinsdag 3 november 2009 15:28 schreef Stefan het volgende:
Hij wijst erop dat de gegevens vijftien jaar lang bewaard mogen worden en door elke medewerker van de gezondheidsdienst zijn in te zien: het medisch beroepsgeheim is er niet op van toepassing en ze kunnen ook aan een andere instantie worden doorgespeeld.
Als je aan de burger zulke eisen – die ik überhaupt al te ver vind gaan – stelt vind ik dat je zeker wel enige rechten daar tegenover mag zetten m.b.t. opvraagbaarheid en openheid omtrent en het hoe en waarom.quote:De man heeft weliswaar geen lichamelijke klachten, maar bij de sociale dienst zijn toch ‘signalen’ dat hij onderzocht moet worden om zicht te krijgen op zijn ‘psychische gesteldheid’. Op de vraag wat die signalen zijn, krijgt de man geen antwoord.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Schandalige praktijken dit, en gewoonweg 'kwetsbaar burgertje pesten'. Zeer sneu dat dit gebeurt in NL.
Hehe, dan is het antwoord automatisch jaquote:LEIDEN – ‘Heeft u ooit een kwaal aan uw geslachtsorganen gehad?’ Een 41-jarige man uit Leiden vindt dat een rare vraag van de gemeente Leiden en hij weigert die dan ook te beantwoorden.
Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Wat belachelijk..
als ze allemaal ja in gaan vullen krijgen ze dan maandelijks extra geld voor condooms? En geforceerd met een clubje werkelozen om tafel gaan zitten om te luisteren naar elkaars ervaringen.. donder toch op leuke idee in theorie, nutteloos voor 98% van de deelnemers, klinkt als een bezigheid voor praatgrage vrouwen.. houd dat lekker vrijwillig
als ze allemaal ja in gaan vullen krijgen ze dan maandelijks extra geld voor condooms? En geforceerd met een clubje werkelozen om tafel gaan zitten om te luisteren naar elkaars ervaringen.. donder toch op
leuke idee in theorie, nutteloos voor 98% van de deelnemers, klinkt als een bezigheid voor praatgrage vrouwen.. houd dat lekker vrijwillig
Wat een rare situatie, waarom wil een gemeente dat allemaal weten? Al helemaal vreemd dat hij vraagt "hoezo dan?" en daar gewoon geen antwoord op krijgt. 
Ja maar dat is altijd in nederland. Ik heb in mijn leven slechts een paar keer een paar weekjes kort gebruik moeten maken van de ww of een sociale dienst uitkering. Maar tering je wordt daar als een of andere hond of voetveeg behandeld door een stuk vreten dat het zelf nooit verder geschopt heeft dan het bureautje bij het cwi of de afdeling sociale zaken.quote:Op dinsdag 3 november 2009 15:53 schreef Yi-Long het volgende:
Schandalige praktijken dit, en gewoonweg 'kwetsbaar burgertje pesten'. Zeer sneu dat dit gebeurt in NL.
Vind ik ook en de ellende voor die man is dat hij er jurisdisch tegenin kan gaan maar al die tijd geen uitkering ontvangt terwijl hij er wrs. gewoon recht op heeft.quote:Op dinsdag 3 november 2009 15:39 schreef LangeTabbetje het volgende:
Hij heeft groot gelijk dat ie hier niet aan meewerkt.
Ik vind dit wel zo grof om mensen zo in de ellende te brengen en het heeft veel weg van treiteren.
Welke concrete aanwijzingen heb je daarvoor?quote:Op dinsdag 3 november 2009 16:14 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Die man had vast wat te verbergen
Blijkbaar niet.quote:Op dinsdag 3 november 2009 16:14 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Je kunt toch gewoon 'nee' zeggen.
Het lijkt wel of gemeenten en instanties met dit soort zaken altijd net die personen proberen te pesten die prima weten wat hun rechten zijn, er fel tegenin gaan, de media zoeken en uiteindelijk altijd gelijk krijgen.
Wanneer het structureel beleid is komt het daar vanzelf een keer van natuurlijk..quote:Op dinsdag 3 november 2009 16:18 schreef Sjaakz het volgende:
Het lijkt wel of gemeenten en instanties met dit soort zaken altijd net die personen proberen te pesten die prima weten wat hun rechten zijn, er fel tegenin gaan, de media zoeken en uiteindelijk altijd gelijk krijgen.
Ja, maar ik weet er net iets teveel vanaf om te geloven dat het structureel beleid is.quote:Op dinsdag 3 november 2009 16:19 schreef Alicey het volgende:
[..]
Wanneer het structureel beleid is komt het daar vanzelf een keer van natuurlijk..
Je werkt bij de gemeente Leiden of ... ?quote:Op dinsdag 3 november 2009 16:23 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Ja, maar ik weet er net iets teveel vanaf om te geloven dat het structureel beleid is.
Professioneel uitkeringstrekker natuurlijk!quote:Op dinsdag 3 november 2009 16:25 schreef Alicey het volgende:
[..]
Je werkt bij de gemeente Leiden of ... ?
Bij de gemeente Leiden?quote:Op dinsdag 3 november 2009 16:28 schreef Sjaakz het volgende:
Professioneel uitkeringstrekker natuurlijk!
Ik zie het nut er niet eens van in. Wat een typische Hollandse polderonzin! 
"This madness ends now!"
Bijstandsgerechtigden zijn in Nederland langzaam maar zeker gedegradeerd tot tweederangsburgers. Ook moet je doelloos werk als papierprikken of dozen vouwen verrichten op de ‘socale’ werkplaats. Leidinggevenden zijn daar veel strenger dan bij reguliere werkgevers. Vaak mag je niet door het gebouw lopen tijdens werktijd. Niet veel anders dan in vroeger tijden dus.
De werkzaamheden zijn onvoldoende afgestemd op hoger opgeleiden, die wat meer kunnen dan een eitje bakken. Er zijn betere dingen te bedenken die bijdragen aan een terugkeer op de arbeidsmarkt.
Iedereen kan, bijvoorbeeld door pech met solliciteren, ongewild in de bijstand belanden. Soms ben je na drie maanden WW al aan de beurt. Ik ben benieuwd of de sociale zekerheid in andere EU-landen inmiddels niet beter is.
De werkzaamheden zijn onvoldoende afgestemd op hoger opgeleiden, die wat meer kunnen dan een eitje bakken. Er zijn betere dingen te bedenken die bijdragen aan een terugkeer op de arbeidsmarkt.
Iedereen kan, bijvoorbeeld door pech met solliciteren, ongewild in de bijstand belanden. Soms ben je na drie maanden WW al aan de beurt. Ik ben benieuwd of de sociale zekerheid in andere EU-landen inmiddels niet beter is.
|
|
