Niet Vlaams.quote:Op dinsdag 3 november 2009 11:48 schreef Xyno het volgende:
Laat deze maar even aan iemand anders over..
- weet het gewoon niet
Vlaamse renaissance-achtig iets..
Het plaatje is redelijk, maar of het de originele kleuren zijn weet ik niet: het schilderij is van voor 1600, dus het zou kunnen dat er in de loop der tijd iets veranderd is aan de kleuren.quote:Op dinsdag 3 november 2009 12:58 schreef Z het volgende:
[..]
Zijn dit de originele kleuren? Of een slecht plaatje?
De huidige titel is niet alleen gebaseerd op het onderwerp maar ook op de locatie. De oorspronkelijke titel is volgens mij niet bekend, wat niet zo vreemd is: zelfs over de naam van de schilder was lange tijd oneinigheid.quote:Op dinsdag 3 november 2009 13:39 schreef Z het volgende:
De titel zal niet veel afwijken van "heilige Maria met kind" lijkt mij.
Je hebt gelijk wat betreft de gebruikte methode en de periode, je zit er naast wat betreft de nationaliteit.quote:Op dinsdag 3 november 2009 14:45 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Gezioen de kleuren lijt het me tempera, dus dat fotografeert vaak veel doffer dan olieverf. Een italiaan van rond 1500 denk ik...
Grunewald is inderdaad correct. Behalve dat zijn bekendste werk, het Isenheimer altaar, heel wat panelen kent maar geen adam en eva.quote:Op dinsdag 3 november 2009 15:16 schreef Xyno het volgende:
Schiet me nog een Duitse naam te binnen (omdat je dat altaar noemt): een collega stelde zich ooit voor als 'Grunewald' Ik vroeg hem: net als de schilder? Hij was verbaasdHij had onlangs zelf uitgevonden dat er een schilder met die naam bestond..
Grunewald dus. imo bekend van Adam-en-Eva altaar.
Ik haal weer alles door elkaar: Adam-en-Eva zal dan wel van Durer zijn.quote:Op dinsdag 3 november 2009 15:19 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Grunewald is inderdaad correct. Behalve dat zijn bekendste werk, het Isenheimer altaar, heel wat panelen kent maar geen adam en eva.De naam blijft nog open, maar omdat er blijkbaar momenteel niemand is die het kent kun je ook vast een nieuwe opgave plaatsen.
Niet goed. Juist niet Courbet (=tip)quote:Op dinsdag 3 november 2009 16:20 schreef Laureline het volgende:
Courbet?
qua kleur doet het me ook denken aan dat enorme bijbelse schilderij in Museum Mesdag van een moeder met een dood kind in de woestijn (hmz, geen namen, ben niet zo bijbelvast, Ismael ofzo?), weet de naam van die schilder niet zo 1,2,3.
Dat is goed!quote:Op dinsdag 3 november 2009 16:44 schreef Laureline het volgende:
Ha, dan is het Millet! Ik zag het aan hoe het gezicht van de donkerste vrouw is geschilderd.
Zal wel iets heten als 'De oogst' of 'Oogsters' (is dat een woord?) ofzo.
Is het niet grUnewald (heb geen umlaut) met maria met kind?quote:Op dinsdag 3 november 2009 15:21 schreef De_Hertog het volgende:
Oh, en Grunewald is waarschijnlijk een onterecht toegewezen naam: hij heette waarschijnlijk Mathias Gothart-Nithart.
Heb het even opgezocht, het klopt wel: Nussbaum.quote:Op dinsdag 3 november 2009 23:27 schreef heartwork het volgende:
Of niet. volgens mij was er juist zo'n ophef over dat schilderij omdat de schilder in kwestie duits was. dus dan zal notenboom wel niet helemaal kloppen?
Goed geantwoord!quote:Op woensdag 4 november 2009 08:02 schreef Automatic_Rock het volgende:
Ik weet 97% zeker dat ik de schilder goed heb, alleen iemand anders mag een nieuw plaatje posten, want ik moet aan het werk
Het is inderdaad Grünewald, dat was ook al goedgekeurd.quote:Op dinsdag 3 november 2009 23:26 schreef heartwork het volgende:
[..]
Is het niet grUnewald (heb geen umlaut) met maria met kind?
begin 1500 geloof ik. 1530 ofzo?
Titel is goed. In het Ned. iets van: Doodsangst in de Hof van Olijven.quote:Op woensdag 4 november 2009 09:38 schreef De_Hertog het volgende:
De nieuwe is een Agony in the Garden, de Nederlandse titel weet ik niet (dat krijg je met Engelse kunstgeschiedeniscursussen). De naam van de schilder schiet me even niet te binnen..
Ik werk met m'n handen, niet met een computerquote:Op woensdag 4 november 2009 08:13 schreef Xyno het volgende:
En dat is geen excuus, ik ben ook aan het werk
Felix nussbaum, inderdaad.quote:Op dinsdag 3 november 2009 23:27 schreef heartwork het volgende:
Of niet. volgens mij was er juist zo'n ophef over dat schilderij omdat de schilder in kwestie duits was. dus dan zal notenboom wel niet helemaal kloppen?
Je zit er heel erg dichtbij: zijn zus was getrouwd met Mantegna. Hij komt uit een bekende schildersfamilie (uit Venetie).quote:Op woensdag 4 november 2009 19:36 schreef omapietje het volgende:
Is het Mantegna ? Die van het perspectief ( vroege renaissance?.
De locatie is vooral, of alleen maar, bekend van dit schilderij. Het is ook nogal wat dat een dergelijk meesterwerk gewoon in een dorpskapel hangt. Ik vond het in ieder geval erg bijzonder. De andere helft van de naam is een bekende naam voor schilderijen waarop Maria voorkomt. Maar ik ben bang dat je er ooit van gehoord moet hebben om dit te weten.quote:Op woensdag 4 november 2009 09:58 schreef Xyno het volgende:
[..]
En mss een tip over de naam/locatie van het werk van Grunewald.
Zoiets als Annunciatie, of doel je op Madonna?quote:Op donderdag 5 november 2009 09:31 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
De locatie is vooral, of alleen maar, bekend van dit schilderij. Het is ook nogal wat dat een dergelijk meesterwerk gewoon in een dorpskapel hangt. Ik vond het in ieder geval erg bijzonder. De andere helft van de naam is een bekende naam voor schilderijen waarop Maria voorkomt. Maar ik ben bang dat je er ooit van gehoord moet hebben om dit te weten.
Ik doel inderdaad op Madonna. De titel is dus 'xxer Madonna', waarbij xx een Duitse plaatsnaam is.quote:Op donderdag 5 november 2009 09:54 schreef Xyno het volgende:
[..]
Zoiets als Annunciatie, of doel je op Madonna?
Dan hebben we nog ruim keusquote:Op donderdag 5 november 2009 09:55 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik doel inderdaad op Madonna. De titel is dus 'xxer Madonna', waarbij xx een Duitse plaatsnaam is.
Zoals ik al zei gaat het om een erg klein plaatsje dat behalve dit schilderij niets noemenswaardigs te bieden heeft. Als je er ooit van gehoord hebt weet je het nu (ik zeg de naam toevallig op de kaart staan van de zomer en kende het, vandaar dat ik er geweest ben) en zo niet dan kom je er niet op. Ik laat hem nog even open voor iemand anders, vanavond zal ik de volledige naam wel geven.quote:Op donderdag 5 november 2009 10:09 schreef Xyno het volgende:
[..]
Dan hebben we nog ruim keusAl lijkt het me niet de dom van Keulen.
Dusseldorfer Madonna ..
Dit is een zijpaneel van "de aanbidding van het Lam Gods" van de gebroeders van Eyck...quote:Op donderdag 5 november 2009 10:12 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Zoals ik al zei gaat het om een erg klein plaatsje dat behalve dit schilderij niets noemenswaardigs te bieden heeft. Als je er ooit van gehoord hebt weet je het nu (ik zeg de naam toevallig op de kaart staan van de zomer en kende het, vandaar dat ik er geweest ben) en zo niet dan kom je er niet op. Ik laat hem nog even open voor iemand anders, vanavond zal ik de volledige naam wel geven.
Ondertussen een nieuwe opgave:
[ afbeelding ]
Niet zomaar een zijpaneel, maar het beruchte paneel 'De Rechtvaardige Rechters', vooral bekend van wat waarschijnlijk de meest geruchtmakende kunstroof in Belgie is. Maar verder helemaal goed, uiteraard.quote:Op donderdag 5 november 2009 10:41 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Dit is een zijpaneel van "de aanbidding van het Lam Gods" van de gebroeders van Eyck...
Kijkaan! Weer wat geleerd!quote:Op donderdag 5 november 2009 10:43 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Niet zomaar een zijpaneel, maar het beruchte paneel 'De Rechtvaardige Rechters', vooral bekend van wat waarschijnlijk de meest geruchtmakende kunstroof in Belgie is. Maar verder helemaal goed, uiteraard.
Voor meer info is er altijd wikipedia: http://nl.wikipedia.org/w(...)echters_%28paneel%29quote:
Thanks, en ok!quote:Op donderdag 5 november 2009 10:51 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Voor meer info is er altijd wikipedia: http://nl.wikipedia.org/w(...)echters_%28paneel%29
Nieuwe komt me wel vaag bekend voor, maar niet voldoende om er iets zinnigs over te zeggen, dus ik laat hem aan iemand anders
De naam is goed! Heb je toevallig ook een titel?quote:
Oh ja, de Kunsthal. Ik vergeet het steeds. Misschien zondag.quote:Op donderdag 5 november 2009 11:19 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Ik ben zwaar Hopper fan...zeer zwaar.
Grr.quote:Op donderdag 5 november 2009 11:44 schreef k_man het volgende:
Ik was eergisteren even in het Prado
Dan heb ik geen idee, het deed me denken aan een Don Quixote die in het Dali museum hing en ik wilde niet alleen de voor de hand liggende titel radenquote:Op donderdag 5 november 2009 12:06 schreef Xyno het volgende:
[..]
Titel is goed (wij zeggen geloof ik Don Quichotte)
Maar het is niet van Dali.
Heel goedquote:Op donderdag 5 november 2009 12:39 schreef k_man het volgende:
Hmm, het heeft wel iets van schetsjes van Picasso?
Dat dacht ik dus ook, maar heb het idee dat dit wat later is, rond 1910-1920, maar toen was degas volgens mij al dood. Matisse is een hele andere stijl, maar ik denk dat je het meer in zijn tijd moet zoeken....quote:Op donderdag 5 november 2009 16:27 schreef Laureline het volgende:
Hm, moeilijk.
Frans, rond 1870? Doet me vaag denken aan Degas, maar die is het niet...
Dit portret deed me denken aan die tijd dat 'Spaans doen' zo in de mode was in Frankrijk, door het succes van de opera Carmen. Dan zit je toch rond 1875, ik dacht ook aan die periode door de kleding.quote:Op donderdag 5 november 2009 16:38 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Dat dacht ik dus ook, maar heb het idee dat dit wat later is, rond 1910-1920, maar toen was degas volgens mij al dood. Matisse is een hele andere stijl, maar ik denk dat je het meer in zijn tijd moet zoeken....
Ik ken dit werk niet, maar weet nu wel wat ik altijd gemist heb aan mijn muur.quote:
Daar zou ik nou eens graag heen willen.quote:Op donderdag 5 november 2009 18:42 schreef k_man het volgende:
Klopt A_R.
Het schilderij hangt - uiteraard, zou ik haast zeggen - in het Prado. De dame is zijn vrouw en heeft diverse keren voor hem geposeerd.
A dus daarom komt die me bekend voor! Ben er laastst nog een dagje geweest! Vooral voor de liefhebbers van bosch en rubens is het smullen geblazen!!quote:Op donderdag 5 november 2009 19:12 schreef heartwork het volgende:
[..]
Daar zou ik nou eens graag heen willen.
Jij bedoelt Goya, maar dat is de schilder die dat potret heeft geschilderd zeker niet.quote:Op donderdag 5 november 2009 19:51 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
A dus daarom komt die me bekend voor! Ben er laastst nog een dagje geweest! Vooral voor de liefhebbers van bosch en rubens is het smullen geblazen!!
Heeft deze schilder ook die burgeroorlogportretten gemaakt?
Die is toch al dood in 1876?quote:Op donderdag 5 november 2009 20:37 schreef heartwork het volgende:
[..]
Jij bedoelt Goya, maar dat is de schilder die dat potret heeft geschilderd zeker niet.
En mocht het wel zo zijn, dan ... dan ... word ik gek.
Nee, die bedoel ik niet, hoya is toch wel echt een andere stijl.... Naja laat maarquote:Op donderdag 5 november 2009 20:37 schreef heartwork het volgende:
[..]
Jij bedoelt Goya, maar dat is de schilder die dat potret heeft geschilderd zeker niet.
En mocht het wel zo zijn, dan ... dan ... word ik gek.
Geef nog eens een hint? Rijmt op...quote:Op donderdag 5 november 2009 20:57 schreef k_man het volgende:
Goya is niet de schilder van het portret inderdaad. Goya hing o.a. in de naastgelegen zaaltjes.
Wat doen we eigenlijk als het niet geraden wordt? Ik vond het wel een erg fraai portret, maar de schilder is volgens mij niet zo heel bekend.
Lijkt me uitstekend.quote:Op vrijdag 6 november 2009 08:54 schreef Automatic_Rock het volgende:
Is het Modigliani?
Of was dat een italiaan??
Ik stem er voor als het niet geraden wordt dat dan google, wikipedia etc gebruikt mag worden
Ja de titel, ik ben al blij dat ik de schilder herkenquote:Op zaterdag 7 november 2009 12:27 schreef k_man het volgende:
Raimundo de Madrazo y Garreta.
Nu de titel nog...
Portrait of Mme Madrazo?quote:Op zaterdag 7 november 2009 12:27 schreef k_man het volgende:
Raimundo de Madrazo y Garreta.
Nu de titel nog...
quote:Op zondag 8 november 2009 23:00 schreef ColdFeet het volgende:
Met het risico mezelf voor eeuwig als cultuurbarbaar te ontmaskeren: hing dit schilderij niet bij de Huxtables in de woonkamer, in de Cosby Show?
ik iig nietquote:Op maandag 9 november 2009 13:24 schreef Manono het volgende:
nou, weet inmiddels hoe het heet en van wie het is door te googelen maar ben nu wel erg benieuwd of iemand er ook zonder zoekmachine uitkomt
Vandaar dat het me bekend voorkwam!!quote:
Die moet ik maar eens in mn favorieten opslaan.quote:Op zaterdag 7 november 2009 12:27 schreef k_man het volgende:
Raimundo de Madrazo y Garreta.
Nu de titel nog...
Zeker geen Modigliani. Die inderdaad een Italiaanse schilder was, maar voornamelijk in Parijs werkte en daar ook begraven is op de prachtige begraafplaats Père Lachaise. Zou je echt eens heen moeten gaan.quote:Op vrijdag 6 november 2009 08:54 schreef Automatic_Rock het volgende:
Is het Modigliani?
Of was dat een italiaan??
Ik stem er voor als het niet geraden wordt dat dan google, wikipedia etc gebruikt mag worden
Grappig om te zien dat mensen het herkennen van de Cosby show van 20 jaar geleden, het was daar eigenlijk alleen maar een schilderij op de achtergrond van het decor. Knap staaltje werk dus van de kunstenaarquote:Op maandag 9 november 2009 13:45 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Vandaar dat het me bekend voorkwam!!
Van titel of schilder heb ik geen idee trouwens..
ja dacht ik ook, goed hequote:Op maandag 9 november 2009 18:54 schreef Tahiti het volgende:
[..]
Cosby show van 20 jaar geleden
[...]. Knap staaltje werk dus van de kunstenaar![]()
Er is een aflevering dat speciaal over de aankoop van dit schilderij op een veiling gingquote:Op maandag 9 november 2009 18:54 schreef Tahiti het volgende:
[..]
Grappig om te zien dat mensen het herkennen van de Cosby show van 20 jaar geleden, het was daar eigenlijk alleen maar een schilderij op de achtergrond van het decor. Knap staaltje werk dus van de kunstenaar![]()
De schilder is overigens twintigste eeuw en Afro-American en heeft een echt "blues" leven gehad en is arm en eenzaam gestorven en niemand weet waar ie begraven is
En eentje waarin Vanessa opschept over dat het een authentieke '...' is. Stom dat ik me de aflevering wel herinner, maar de naam nietquote:Op dinsdag 10 november 2009 07:35 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Er is een aflevering dat speciaal over de aankoop van dit schilderij op een veiling ging
Ja verrek das waar ook ik herinner het me weerquote:Op dinsdag 10 november 2009 07:35 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Er is een aflevering dat speciaal over de aankoop van dit schilderij op een veiling ging
Daar heb je gelijk de titel te pakkenquote:Op dinsdag 10 november 2009 09:45 schreef omapietje het volgende:
Het lijkt op zo'n begrafenis stoet uit New Orleans.
De schilder zegt me niets.
Ik heb het omgekeerde. Ik weet wie het heeft geschilderd, maar geen idee hoe het schilderij heet.quote:Op zaterdag 28 november 2009 14:11 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Ik ken het schilderij, alleen geen idee van wie....
Nee, die is al wel eens aan de beurt geweest in dit topic! Zijn stijl is toch wat...euh...krassender. Deze schilder heeft juist aanvankelijk meer onder de invloed van Klimt gewerkt. Ook is hij maar 28 jaar geworden...quote:Op zaterdag 12 december 2009 20:08 schreef Automatic_Rock het volgende:
Ik weet niet wat jullie er van vinden, maar ik stem ervoor dat google gewoon gebruikt mag worden, want de grote stiltes doet het topic geen goed.
Wat betreft de laatste opagve, is dat een Max Beckmann??
Dat denk ik dan ookquote:Op zaterdag 12 december 2009 23:50 schreef conleche het volgende:
Het is toch Egon Schiele?
Ik wist het direct, daar het 1 van mijn lievelingsschilders is, maar ik weet bijna nooit hoe schilderijen heten. (Op de cliché's na dan.quote:Op zondag 13 december 2009 09:14 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Dat denk ik dan ook
Ik wist dat het een schilder was die ik onlangs gezien heb
Yes, geraden! Yihoe voor coquote:Op zondag 13 december 2009 10:15 schreef .Juliet. het volgende:
En vanwaar is deze favoriet voor je, Laureline? Of doelde je daarmee op Schiele ?
Het is raad het schilderij, niet de schilder!! Maar ik geloof dat Heartwork het verlossende antwoord heeft gegeven!quote:
iets van Gaugin?quote:Op donderdag 17 december 2009 15:31 schreef conleche het volgende:
[ afbeelding ]
Ik doe er wel één dan........
Nee wist ik ook niet hoor en maakt me eigenlijk ook nooit zoveel uit, hoe schilderijen heten. Dus wmb mag Lautje weer. Titel was: Javaanse prinsesquote:Op donderdag 17 december 2009 17:11 schreef heartwork het volgende:
[..]
Een van mijn favorieten!
Maar de titel weet ik niet
Punt. (P.B. de Oude that is )quote:Op dinsdag 29 december 2009 23:15 schreef conleche het volgende:
Bruegel en het schilderij zal wel iets met Babylon heten??
Hee, daar was ik ook een paar weken geleden! Maar ik zag nergens geen witte kat met tong uit de bekquote:Op dinsdag 29 december 2009 23:25 schreef heartwork het volgende:
[..]
Punt. (P.B. de Oude that is )
De echte titel is 'de toren van Babel.. '
Paar weken terug nog gezien in het boymans (R'dam voor de leken).
quote:
Serieus ja?quote:Op woensdag 30 december 2009 10:39 schreef .Juliet. het volgende:
Vincent van Gogh.
Titel weet ik niet.
Heeft ook niet echt een titel.. Naar verluidt ongedateerd en uit de tijd van zijn vertoef bij de Antwerpse kunstacademie.quote:Op woensdag 30 december 2009 10:39 schreef .Juliet. het volgende:
Vincent van Gogh.
Titel weet ik niet.
Wat? Wordt er ook nog een verwijzing naar gemaakt in 'Thank you for smoking' (de film)?quote:Op donderdag 31 december 2009 00:47 schreef Watuntrik het volgende:
[..]
Heeft ook niet echt een titel.. Naar verluidt ongedateerd en uit de tijd van zijn vertoef bij de Antwerpse kunstacademie.
Geweldig schilderij.. Thank you for smoking!!
Het Gerucht.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 16:10 schreef Laureline het volgende:
Laatst op de fiets moest ik aan deze denken:
[ afbeelding ]
Hint; de achternaam begint met een B.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 12:24 schreef heartwork het volgende:
grmbl..... dit is niet goed voor mijn ego hoor!
Daar kom ik niet uit zonder google of kunstboeken. Ik geef het opquote:Op woensdag 3 februari 2010 01:21 schreef Portalis het volgende:
[..]
Hint; de achternaam begint met een B.
Ik hou je niet tegen..quote:Op woensdag 3 februari 2010 11:22 schreef heartwork het volgende:
[..]
Daar kom ik niet uit zonder google of kunstboeken. Ik geef het op
Oh God, Die Kroaat! Vladimir Bu,Bu...Bukovitc ofzo? Die meestal een beetje impressionistische portretten maakt?quote:Op woensdag 3 februari 2010 15:10 schreef Portalis het volgende:
De schilder is geboren in Kroatië, rond 1850.
Hééél dichtbij!quote:Op woensdag 3 februari 2010 18:11 schreef Laureline het volgende:
[..]
Oh God, Die Kroaat! Vladimir Bu,Bu...Bukovitc ofzo? Die meestal een beetje impressionistische portretten maakt?
Vlaho Bukovac, juist. Nu de titel van het schilderij nog.quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:09 schreef Laureline het volgende:
Bucovak! Bukovac? Bucovac? Bukovak?
Ja, of een leuk oudheidkundig/bijbels/volkslegende-achtig tafereeltje. Die ene meneer ligt er zo nonchalant bij in het gras, tussen al die naakte baaddames!quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:56 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Ik gok op een Nymph in de titlel...of worden de mensen in het water gekookt omdat ze stout zijn geweest?
Ik wilde daar twee weken geleden heen gaan op een zondag (Wat al dom is natuurlijk), maar schrok toen zo erg van die Extreem lange rij dat ik toch maar de stad ben ingedoken.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 14:48 schreef Laureline het volgende:
[..]
Ja, of een leuk oudheidkundig/bijbels/volkslegende-achtig tafereeltje. Die ene meneer ligt er zo nonchalant bij in het gras, tussen al die naakte baaddames!
Heb je de foto trouwens zelf gemaakt in het Gemeentemuseum? Er hing ook nog een leuk portret van (volgens mij) zijn eigen kinderen, als serene afgehakte hoofdjes aan de muur
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |