FOK!forum / Onzin voor je leven! / [Ingewikkeld] tong80 is een bot.
Maanvisdinsdag 3 november 2009 @ 03:09
Ik dacht het al langer, maar sinds vandaag heb ik dan eindelijk genoeg data om hierover met een goed gevoel een topique te openen. De laatste tijd lijkt het er in steeds sterkere mate op dat de user tong80 niet, zoals gebruikelijk, bediend wordt door een menselijk persoon, maar in werkelijkheid een geavanceerde vorm van kunstmatige intelligentie is.

Even de feiten op een rij:
Vast patroon van korte posts met smileys: tong80's posts zijn altijd kort en bondig. Vaak 2 of 3 regels korte tekst, en daarna een smiley als 'uitsmijter'. Dit lijkt erg veel op het toenmalige AI-experiment 'baukel', dat door een aantal users gedaan werd. Korte posts volgens een vast patroon plaatsen zorgt ervoor dat het summiere taalgebruik van de tong80-bot niet zo opvalt.
Zoekmachine-effect: Net zoals de meeste bots heeft tong80 een grote datacapaciteit. Deze gebruikt de bot om voorgevormde quotes te plaatsen. Echter, wanneer de tong80-bot een discussie aangaat komt ie altijd met nutteloze feitjes die wel met het onderwerp te maken hebben, maar niets aan de discussie zelf toevoegen of een punt bewijzen. Dit effect zie je ook als je op google 'ik doe een gok' intikt.
Inhumaan bioritme: Zoals velen bekend post tong80 24 uur per dag, 7 dagen per week en in een snelheid die de meesten hier overtreft. Dit kan alleen verklaard worden door een geautomatiseerd postsysteem. Doorgaans participeert de tong80-bot in rond de 20 topics tegelijkertijd in de lopende discussies, nog iets wat menselijk niet mogelijk is.
Emotieloosheid: Net zoals de meeste computers is de tong80-bot nooit boos, verdrietig, blij, geil, of teleurgesteld. Dit probeert hij wel met smileys te simuleren, maar aan zijn taalgebruik en houding merk je dat het allemaal nep is.
Geen IRL-leven: tong80 komt nooit op meets. tong80 post nooit over dingen die in zijn leven gebeuren. tong80 heeft nooit nieuwe foto's in zijn fotoboek. tong80 zit niet op hyves, niet op twitter en niet op facebook. uit deze zaken blijkt dat hij geen real life heeft, en dus waarschijnlijk een bot is.

Deze 5 feiten bewijzen elk dat we met naar alle waarschijnlijkheid aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kunnen concluderen dat tong80 geen menselijke user is, maar een bot. Althans, zo luidt mijn conclusie.

De vraag is alleen, met deze kennis in acht nemende, hoe gaan we vanaf nu met tong80 om? Moeten we hem vanaf nu als een bot behandelen, of denk je dat tong80 ooit boven zijn programmatuur kan uitstijgen en een echt mens kan worden?
OeJdinsdag 3 november 2009 @ 03:13
!!!
#ANONIEMdinsdag 3 november 2009 @ 03:13
Het eerste wat er in mij opkomt is Shmoopy.

Wat heb je daarover te melden, beste Maanvis?

[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2009 03:13:40 ]
Sapstengeldinsdag 3 november 2009 @ 03:14
Omg was Baukel serieus een bot? Dat heb ik nooit geweten.
Maanvisdinsdag 3 november 2009 @ 03:14
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 03:13 schreef zarGon het volgende:
Het eerste wat er in mij opkomt is Shmoopy.

Wat heb je daarover te melden, beste Maanvis?
Coverup actie van de makers van tong80 .
Alex_Jonesdinsdag 3 november 2009 @ 03:23
tong80 is de New World Order.
remlofdinsdag 3 november 2009 @ 03:41
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 03:23 schreef Alex_Jones het volgende:
tong80 is de New World Order.
ONZ lijkt mij een betere optie dan BNW tho.

Alex_Jonesdinsdag 3 november 2009 @ 03:42
#ANONIEMdinsdag 3 november 2009 @ 03:44
Het meeste enge is het feit dat deze user echt bestaat.
Megumidinsdag 3 november 2009 @ 03:49
Ik vindt het idee van Maanvis zeer plausibel.
remlofdinsdag 3 november 2009 @ 03:51
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 03:49 schreef Megumi het volgende:
Ik vindt het idee van Maanvis zeer plausibel.
Ja maar dan nog zit de code van tong80 zeer geavanceerd in elkaar
Maanvisdinsdag 3 november 2009 @ 03:53
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 03:51 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja maar dan nog zit de code van tong80 zeer geavanceerd in elkaar
Da;s idd zeer bewonderenswaardig. Maar moeten we tong80 meteen als mens beschouwen dan?
rekenwonderdinsdag 3 november 2009 @ 03:53
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 03:09 schreef Maanvis het volgende:
...
Het overgrote deel van deze feiten geldt ook voor het overgrote deel van de gemiddelde fokker (mijzelf incluus; wat doet een normaal mens op dit tijdstip nog?)
remlofdinsdag 3 november 2009 @ 03:54
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 03:53 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Da;s idd zeer bewonderenswaardig. Maar moeten we tong80 meteen als mens beschouwen dan?
Het pretendeert bier te consumeren in ieder geval
Megumidinsdag 3 november 2009 @ 03:55
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 03:54 schreef remlof het volgende:

[..]

Het pretendeert bier te consumeren in ieder geval
Ik houd het op koffie.
OeJdinsdag 3 november 2009 @ 03:55
Ik blijf lachen om dit topic. Het is zo geweldig gevonden!

Vooral ook het hoofdstukje "emotieloosheid" en "zoekmachine-effect".
JJHdinsdag 3 november 2009 @ 03:57
_!
Alex_Jonesdinsdag 3 november 2009 @ 03:57
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 03:55 schreef OeJ het volgende:
Ik blijf lachen om dit topic. Het is zo geweldig gevonden!

Vooral ook het hoofdstukje "emotieloosheid" en "zoekmachine-effect".
Over ~11 of 12 uur post hij hier. Dat wordt lachen.
#ANONIEMdinsdag 3 november 2009 @ 03:58
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 03:54 schreef remlof het volgende:

[..]

Het pretendeert bier te consumeren in ieder geval
Dan zit het in ieder geval op de vensterbank.
remlofdinsdag 3 november 2009 @ 04:05
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 03:58 schreef sig000 het volgende:

[..]

Dan zit het in ieder geval op de vensterbank.
Tussen de geraniumscripts?
Megumidinsdag 3 november 2009 @ 04:10
Maar is toch dan als AI eenheid ook een gevaar vraag ik me af?
DutchErroristdinsdag 3 november 2009 @ 07:56
!
urseldinsdag 3 november 2009 @ 08:08
Dagoduckdinsdag 3 november 2009 @ 08:10
Tvp.
Roonaandinsdag 3 november 2009 @ 08:12
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 03:53 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Da;s idd zeer bewonderenswaardig. Maar moeten we tong80 meteen als mens beschouwen dan?
Als het een bot van bokt.nl betreft zou je een soort van Mr. Ed kunnen visualiseren.
urseldinsdag 3 november 2009 @ 08:17
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 08:12 schreef Roönaän het volgende:

[..]

Als het een bot van bokt.nl betreft zou je een soort van Mr. Ed kunnen visualiseren.
Je wilt eigenlijk zeggen dat tong80 eigenlijk een soort van corky is.
renedisdinsdag 3 november 2009 @ 14:58
surrogates?
dopy14dinsdag 3 november 2009 @ 15:04
tvp voor tong's reactie
lesleydinsdag 3 november 2009 @ 15:12
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 15:04 schreef dopy14 het volgende:
tvp voor tong's reactie
Mr_DGdinsdag 3 november 2009 @ 15:19
De grote baas hemzelf is nog niet gesignaleerd hier
appeltjapdinsdag 3 november 2009 @ 15:21
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 15:04 schreef dopy14 het volgende:
tvp voor tong's reactie
9611Nielsdinsdag 3 november 2009 @ 15:22
Tvp

Vonodinsdag 3 november 2009 @ 15:31
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 15:12 schreef lesley het volgende:

[..]


naatje_1dinsdag 3 november 2009 @ 15:31
Tong80VoorPost
xxiessiexxdinsdag 3 november 2009 @ 15:36
Haha briljant, tevens tvp voor Tong80's reactie
MissSpookydinsdag 3 november 2009 @ 15:47
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 15:36 schreef xxiessiexx het volgende:
Haha briljant, tevens tvp voor Tong80's reactie
MikeyModinsdag 3 november 2009 @ 16:21
het zou me niets verbazen
Annnetdinsdag 3 november 2009 @ 16:26
Ik las: Tong80 is hot.
Ron.Burgundydinsdag 3 november 2009 @ 16:26
TongVindPost
CAP.dinsdag 3 november 2009 @ 16:27
Wachtend op tong!
erikklldinsdag 3 november 2009 @ 16:29
ik wacht ook tot tong hier komt.
powerlitedinsdag 3 november 2009 @ 16:30
"tong80 zit niet op hyves, niet op twitter en niet op facebook. uit deze zaken blijkt dat hij geen real life heeft, en dus waarschijnlijk een bot is."
jaaa want elk mens op de wereld heeft hyves, twitter of facebook want anders bestaan ze niet?
tvp voor de reactie van tong80
Aestivatedinsdag 3 november 2009 @ 16:33
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 03:09 schreef Maanvis het volgende:
De vraag is alleen, met deze kennis in acht nemende, hoe gaan we vanaf nu met tong80 om?
0100011101101111011001010110010000100000011101000110111101110000011010010110001100101110.
remlofdinsdag 3 november 2009 @ 17:01
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 16:33 schreef Aestivate het volgende:

[..]

0100011101101111011001010110010000100000011101000110111101110000011010010110001100101110.
Het kan beter tho.
Nero22dinsdag 3 november 2009 @ 17:35
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 16:33 schreef Aestivate het volgende:

[..]

0100011101101111011001010110010000100000011101000110111101110000011010010110001100101110.
01001101 01100101 01101000 00101100 00100000 01110110 01100001 01101100 01110100 00100000 01101101 01100101 01100101 00101110 00100000 01010100 01101111 01100011 01101000 00100000 01010100 01010110 01010000 00100000 01110110 01101111 01101111 01110010 00100000 01100100 01100101 00100000 01110010 01100101 01100001 01100011 01110100 01101001 01100101 00101110
Aestivatedinsdag 3 november 2009 @ 17:36
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 17:35 schreef Nero22 het volgende:

[..]

01001101 01100101 01101000 00101100 00100000 01110110 01100001 01101100 01110100 00100000 01101101 01100101 01100101 00101110 00100000 01010100 01101111 01100011 01101000 00100000 01010100 01010110 01010000 00100000 01110110 01101111 01101111 01110010 00100000 01100100 01100101 00100000 01110010 01100101 01100001 01100011 01110100 01101001 01100101 00101110
Dat was mijn reactie ook stiekem.
IkBenGeenKloon.dinsdag 3 november 2009 @ 17:40
tong waar blijf je?

Dastandinsdag 3 november 2009 @ 17:40
FastFox91dinsdag 3 november 2009 @ 17:47
Project Tong80 geslaagd.
Powerkiwidinsdag 3 november 2009 @ 17:49
Hoax.
Ik heb Tong op msn.
Powerkiwidinsdag 3 november 2009 @ 17:49
Nog eens voor de nieuwe pagina

Hoax.

Ik heb Tong op msn.
captain.lefteyedinsdag 3 november 2009 @ 17:50
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 17:49 schreef Powerkiwi het volgende:
Hoax.
Ik heb Tong op msn.
Bots kunnen ook MSN'en...
Powerkiwidinsdag 3 november 2009 @ 17:51
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 17:50 schreef captain.lefteye het volgende:

[..]

Bots kunnen ook MSN'en...
Tong MSN't als een echt persoon.
Alex_Jonesdinsdag 3 november 2009 @ 17:53
"Ik ben geen bot.

Johan Derksen wel."

captain.lefteyedinsdag 3 november 2009 @ 17:53
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 17:51 schreef Powerkiwi het volgende:

[..]

Tong MSN't als een echt persoon.
Waarom zouden we jou moeten geloven?

captain.lefteyedinsdag 3 november 2009 @ 17:53
oh my god, ik deed een tong als uitsmijter
cablegunmasterdinsdag 3 november 2009 @ 17:54
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 17:51 schreef Powerkiwi het volgende:

[..]

Tong MSN't als een echt persoon.
Powerkiwidinsdag 3 november 2009 @ 18:01
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 17:53 schreef captain.lefteye het volgende:
oh my god, ik deed een tong als uitsmijter
oh my god, dat ging niet per ongeluk volgens mij.
appeltjapdinsdag 3 november 2009 @ 18:06
Waar blijft die nou
dragon9114dinsdag 3 november 2009 @ 18:36
01010100010101100101000000100000011101100110111101101111011100100010000001100100011001010010000001110010011001010110000101100011011101000110100101100101001000000111011001100001011011100010000001110100011011110110111001100111001000000011101001000100
Nero22dinsdag 3 november 2009 @ 18:40
001110100010011100101001
powerlitedinsdag 3 november 2009 @ 18:51
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 18:36 schreef dragon9114 het volgende:
...lange binaire code...
euh wat precies?
Apebeerdinsdag 3 november 2009 @ 19:02
Er staat:

TVP voor de reactie van tong
MassimOdinsdag 3 november 2009 @ 19:03
Tooohoong waar ben je?

tong80dinsdag 3 november 2009 @ 19:25
Briljant topic.

Hier trouwens de rest van m'n familie.

Ik heb de tekst geschreven.



JJHdinsdag 3 november 2009 @ 19:26
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 19:25 schreef tong80 het volgende:
Briljant topic.

Hier trouwens de rest van m'n familie.

Ik heb de tekst geschreven.



_!

Dan is dat de wereld uit, tong is een bot
Dagoduckdinsdag 3 november 2009 @ 19:35
Wat zulluh we drinkun
Dagoduckdinsdag 3 november 2009 @ 19:38
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 19:25 schreef tong80 het volgende:
Briljant topic.

Hier trouwens de rest van m'n familie.

Ik heb de tekst geschreven.




Er is trouwens wel een gedeelte van je familie dood dan funcioneerd hij nog wel goed?
Dagoduckdinsdag 3 november 2009 @ 19:41
En hans sanders is vandaag precies 2 jaar dood
heb je ff mooi getaaimt tongbotje!
Apebeerdinsdag 3 november 2009 @ 19:42
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 19:25 schreef tong80 het volgende:
Briljant topic.

Hier trouwens de rest van m'n familie.

Ik heb de tekst geschreven.




Vette shit

TongBot nieuwe style
tong80dinsdag 3 november 2009 @ 19:54
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 19:38 schreef Dagoduck het volgende:

[..]

Er is trouwens wel een gedeelte van je familie dood dan funcioneerd hij nog wel goed?
Ik kan me nu botvieren op je taalfout, maar zal ik niet doen.

Apebeerdinsdag 3 november 2009 @ 19:55
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 19:54 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ik kan me nu botvieren op je taalfout, maar zal ik niet doen.


Is het je al eerder opgevallen dat je tong aan de verkeerde kant zit?
tong80dinsdag 3 november 2009 @ 19:57
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 19:55 schreef Apebeer het volgende:

[..]

Is het je al eerder opgevallen dat je tong aan de verkeerde kant zit?
Ja mensen kijken me op straat ook raar aan als ze m'n tong vlak boven m'n schouders zien.

Apebeerdinsdag 3 november 2009 @ 19:59
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 19:57 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ja mensen kijken me op straat ook raar aan als ze m'n tong vlak boven m'n schouders zien.


Als je sneller wilt spelen kun je wel harder lopen maar in weze bepaalt de bal de snelheid van het spel.
tong80dinsdag 3 november 2009 @ 20:00
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 19:59 schreef Apebeer het volgende:

[..]

Als je sneller wilt spelen kun je wel harder lopen maar in weze bepaalt de bal de snelheid van het spel.

In Wezep

Dagoduckdinsdag 3 november 2009 @ 20:02
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 19:54 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ik kan me nu botvieren op je taalfout, maar zal ik niet doen.


Klopt, ik wist dat ik fout zat want ik twijlde
tong80dinsdag 3 november 2009 @ 20:04
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 20:02 schreef Dagoduck het volgende:

[..]

Klopt, ik wist dat ik fout zat want ik twijlde
Ik twijl dagelijks. Twijlen zit nu eenmaal in mijn bloed. Een dag niet getwijld is een dag niet geleefd.

Apebeerdinsdag 3 november 2009 @ 20:04
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 20:00 schreef tong80 het volgende:

[..]

In Wezep


In weze.

SeLangdinsdag 3 november 2009 @ 20:08
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 19:25 schreef tong80 het volgende:
Briljant topic.

Hier trouwens de rest van m'n familie.

Ik heb de tekst geschreven.



Linksen
blckbbdinsdag 3 november 2009 @ 20:09
tvp
Powerkiwidinsdag 3 november 2009 @ 20:31
ONTHULLING
quote:
Menno says:
*Tong
*ben je echt een bot?
Herman says:
*Wat is een bot ?
Menno says:
*een machine.
*die automatisch post.
Herman says:
*Tuurlijk
Menno says:
*dat wist je best he :#
*TONG :C
*WAT IS DIT!1!
*OHOHO
*ONTHULLING
Herman says:
*Ik maak nooit grapjes
Menno * opent een topic.
Apebeerdinsdag 3 november 2009 @ 20:36


Tong's nieuwe ava
Dagoduckdinsdag 3 november 2009 @ 21:27
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 20:04 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ik twijl dagelijks. Twijlen zit nu eenmaal in mijn bloed. Een dag niet getwijld is een dag niet geleefd.


Ik twijfelde bedoelde ik..

Damn wat een vaall!
Ammidinsdag 3 november 2009 @ 21:42
Tong de nieuwe Chatman
erikklldinsdag 3 november 2009 @ 22:24
Tong heeft met de reacties in dit topic wel bewezen geen bot te zijn.
Casino.Bobdinsdag 3 november 2009 @ 22:26
Erasmodinsdag 3 november 2009 @ 22:29
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 19:57 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ja mensen kijken me op straat ook raar aan als ze m'n tong vlak boven m'n schouders zien.

Je vriendin vindt het zeker niet erg?
Snaaveldinsdag 3 november 2009 @ 22:38
Tong,
Zou je misschien een date met Alice willen regelen,
Elke keer dat als ik zeg dat ze lekker is,
begint ze rare dingen te zeggen,
En volgens mij date ze met Chatman...
weet jij meer?

Owja, en volgens mij heeft ze me geblockt,
ze is offline,
alice@worldofalice.nl
Kan iemand het even checken...
Leandradinsdag 3 november 2009 @ 23:07
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 03:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja maar dan nog zit de code van tong80 zeer geavanceerd in elkaar
Dat zeker, maar wie is dan die man op de foto's die hij claimt te zijn??
Krijgen we daar een vers "someone is using my pics" drama van?
tong80dinsdag 3 november 2009 @ 23:16
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 21:27 schreef Dagoduck het volgende:

[..]

Ik twijfelde bedoelde ik..

Damn wat een vaall!
Ja je moet eens meer naar buiten gaan.

Je huid is een beetje vaal.

phpmystyledinsdag 3 november 2009 @ 23:23
Ik ben ook een script hoor, een php scriptje. Soms zitten er bugs in en dan maak ik een spelfout. Tegenwoordig is het zo goed geprogrammeert dat het bijna niet meer voor komt. Ook is er laatst een woordenboek geimplanteerd zodat ik ook nog met sjieke woorden kan praten, maar dat plan moet nog verder ontwikkeld worden.

[ Bericht 0% gewijzigd door phpmystyle op 03-11-2009 23:32:03 ]
pietpiraat88dinsdag 3 november 2009 @ 23:28
Zou Tong80 een prototype zijn van een undercoverbot die moet infiltreren bij de islam chatboxen? Hopelijk is Banny niet bij de undercoveroperatie betrokken anders bant ie me omdat ik dit staatsgeheim heb onthult.
Japsnarsdinsdag 3 november 2009 @ 23:28
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 23:23 schreef phpmystyle het volgende:
Ik ben ook een script hoor, een php scriptje. Soms zitten er bugs in en dan maak ik een spelfout. Tegenwoordig is het zo goed geprogrammeerdt dat het bijna niet meer voor komt. Ook is er laatst een woordenboek geimplanteerd zodat ik ook nog met sjieke woorden kan praten, maar dat plan moet nog verder ontwikkeld worden.
geprogrammeerdt Komma voor "maar"
tong80dinsdag 3 november 2009 @ 23:28
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 22:29 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Je vriendin vindt het zeker niet erg?
Die slikt alles

phpmystyledinsdag 3 november 2009 @ 23:30
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 23:28 schreef Japsnars het volgende:

[..]

geprogrammeerdt Komma voor "maar"
''insert new database''
''connecting to MYSQL database''
"database found''

Ja zeg het is!
Japsnarsdinsdag 3 november 2009 @ 23:34
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 23:30 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

''insert new database''
''connecting to MYSQL database''
"database found''

Ja zeg het is!
Jij hebt duidelijk totaal geen verstand van databases.
Je creëert eerst een database, vervolgens maak je daarin tabellen aan waarin je dan weer rijen aan gegevens insert.
-SG-dinsdag 3 november 2009 @ 23:36
Leuk geprobeert.
tong80dinsdag 3 november 2009 @ 23:36
Kunnen jullie ook zo typen dat ik het begrijp ?

phpmystyledinsdag 3 november 2009 @ 23:37
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 23:34 schreef Japsnars het volgende:

[..]

Jij hebt duidelijk totaal geen verstand van databases.
Je creëert eerst een database, vervolgens maak je daarin tabellen aan waarin je dan weer rijen aan gegevens insert.
Duh, ik kan geen php.
tong80dinsdag 3 november 2009 @ 23:37
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 23:36 schreef -SG- het volgende:
Leuk geprobeert.
Is dit een opzettelijke spelfout ?

Trollface.dinsdag 3 november 2009 @ 23:40
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 23:37 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Duh, ik kan geen php.
PHP != SQL
-SG-dinsdag 3 november 2009 @ 23:42
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 23:37 schreef tong80 het volgende:

[..]

Is dit een opzettelijke spelfout ?

phpmystyledinsdag 3 november 2009 @ 23:42
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 23:40 schreef Trollface. het volgende:

[..]

PHP != SQL


SQL zijn aanvragen die verstuurd worden naar de database meestal MQSQL.
tong80dinsdag 3 november 2009 @ 23:49
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 23:42 schreef phpmystyle het volgende:

[..]



SQL zijn aanvragen die verstuurd worden naar de database meestal MQSQL.
Ik vroeg net nog of jullie normaal kunnen praten

phpmystyledinsdag 3 november 2009 @ 23:55
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 23:49 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ik vroeg net nog of jullie normaal kunnen praten


Konden.
Casino.Bobdinsdag 3 november 2009 @ 23:58
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 23:55 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Konden.
tong80woensdag 4 november 2009 @ 00:01
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 23:55 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Konden.
Vroeg ik of iemand van jullie is overleden ?

remlofwoensdag 4 november 2009 @ 00:03
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 23:49 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ik vroeg net nog of jullie normaal kunnen praten

>SELECT COUNT(*) FROM posts WHERE userid=7889;
371225
tong80woensdag 4 november 2009 @ 00:04
quote:
Op woensdag 4 november 2009 00:03 schreef remlof het volgende:

[..]

>SELECT COUNT(*) FROM posts WHERE userid=7889;
371225
Dat bedoel ik.

Eindelijk straattaal

Casino.Bobwoensdag 4 november 2009 @ 00:06
quote:
Op woensdag 4 november 2009 00:04 schreef tong80 het volgende:

[..]

Dat bedoel ik.

Eindelijk straattaal

welke straat?
Tiemiewoensdag 4 november 2009 @ 00:10
Ik wist het.
#ANONIEMwoensdag 4 november 2009 @ 00:44
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 23:49 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ik vroeg net nog of jullie normaal kunnen praten


He swa alles kits achter de rits.
tong80woensdag 4 november 2009 @ 00:50
quote:
Op woensdag 4 november 2009 00:44 schreef sig000 het volgende:

[..]

He swa alles kits achter de rits.
Over het algemeen wel.

Weet niet hoe het bij de gemiddelde user is achter zijn rits.

#ANONIEMwoensdag 4 november 2009 @ 02:47
quote:
Op woensdag 4 november 2009 00:50 schreef tong80 het volgende:

[..]

Over het algemeen wel.

Weet niet hoe het bij de gemiddelde user is achter zijn rits.


naatje_1woensdag 4 november 2009 @ 08:27
Maar waarom is tong80 dan eigenlijk meteen een bot, het kan toch ook zijn dat tong bot en mens is, dat danny bijvoorbeeld toegang heeft tot zijn account voor dit soort gevallen?

Casino.Bobwoensdag 4 november 2009 @ 12:22
kijk nu komt de bot uit de mouw
-.-woensdag 4 november 2009 @ 16:22
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 23:28 schreef Japsnars het volgende:

[..]

geprogrammeerdt Komma voor "maar"
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 23:23 schreef phpmystyle het volgende:
Ik ben ook een script hoor, een php scriptje. Soms zitten er bugs in en dan maak ik een spelfout. Tegenwoordig is het zo goed geprogrammeert dat het bijna niet meer voor komt. Ook is er laatst een woordenboek geimplanteerd zodat ik ook nog met sjieke woorden kan praten, maar dat plan moet nog verder ontwikkeld worden.

[ Bericht 0% gewijzigd door phpmystyle op 03-11-2009 23:32 ]
geprogrammeert
appeltjapwoensdag 4 november 2009 @ 16:32
phpmystylewoensdag 4 november 2009 @ 16:35
quote:
Op woensdag 4 november 2009 16:22 schreef -.- het volgende:

[..]


[..]

geprogrammeert
Heb je toch maar mooi even het punt herhaalt van je voorganger. Gefeliciteerd!
Dastanwoensdag 4 november 2009 @ 16:45
quote:
Op woensdag 4 november 2009 12:22 schreef Casino.Bob het volgende:
kijk nu komt de bot uit de mouw
Now comes the bot out of the sleeve.
thomasterwoensdag 4 november 2009 @ 16:54
quote:
Op woensdag 4 november 2009 16:45 schreef Dastan het volgende:

[..]

Now comes the bot out of the sleeve.
Yes, and it botters me a lot
Trollface.woensdag 4 november 2009 @ 17:20
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 23:42 schreef phpmystyle het volgende:

[..]



SQL zijn aanvragen die verstuurd worden naar de database meestal MQSQL.
1) Je insinueert dat PHP alles te maken heeft met (My)SQL, terwijl dat niet zo is.
2) SQL zijn geen aanvragen, SQL is de database. De aanvragen heten 'queries'. Bovendien zijn het niet altijd aanvragen, maar ook commando's voor bijvoorbeeld het invoegen of updaten van bestaande data.
3) What the hell is MQSQL?
blackbandanacrewwoensdag 4 november 2009 @ 17:32
quote:
Op woensdag 4 november 2009 17:20 schreef Trollface. het volgende:

[..]

1) Je insinueert dat PHP alles te maken heeft met (My)SQL, terwijl dat niet zo is.
2) SQL zijn geen aanvragen, SQL is de database. De aanvragen heten 'queries'. Bovendien zijn het niet altijd aanvragen, maar ook commando's voor bijvoorbeeld het invoegen of updaten van bestaande data.
3) What the hell is MQSQL?
$row = mysql_fetch_array( mysql_query( 'SELECT gebruikersnaam, posts FROM leden WHERE id = 254493' ) );

echo 'Hihi, ' . $row[ 'gebruikersnaam' ] . ' heeft ' . $row[ 'posts' ] . ' posts! <img alt="" src="http://i.fokzine.net/s/biggrin.gif" />';
MilaNLwoensdag 4 november 2009 @ 17:33
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 23:23 schreef phpmystyle het volgende:
Ik ben ook een script hoor, een php scriptje. Soms zitten er bugs in en dan maak ik een spelfout. Tegenwoordig is het zo goed geprogrammeert dat het bijna niet meer voor komt. Ook is er laatst een woordenboek geimplanteerd zodat ik ook nog met sjieke woorden kan praten, maar dat plan moet nog verder ontwikkeld worden.
lol nou heb je "geprogrammeerdt" wel leuk aangepast, maar het klopt nog steeds niet hoor
Gupjewoensdag 4 november 2009 @ 17:34
Ben jij je tong ook wel eens vergeten te posten?
Ripleywoensdag 4 november 2009 @ 17:36
Ik ben wel benieuwd wat voor persoon de moeite zou nemen om een geavanceerde tong80 bot te bouwen
phpmystylewoensdag 4 november 2009 @ 17:36
quote:
Op woensdag 4 november 2009 17:20 schreef Trollface. het volgende:

[..]

1) Je insinueert dat PHP alles te maken heeft met (My)SQL, terwijl dat niet zo is.
2) SQL zijn geen aanvragen, SQL is de database. De aanvragen heten 'queries'. Bovendien zijn het niet altijd aanvragen, maar ook commando's voor bijvoorbeeld het invoegen of updaten van bestaande data.
3) What the hell is MQSQL?
MYSQL bedoelde ik

En je haalt nu alles doorelkaar, lees je eerst is rustig in en kom daarna terug om te vertellen waarom ik gelijk heb en jij niet.
naatje_1woensdag 4 november 2009 @ 17:57
quote:
Op woensdag 4 november 2009 17:36 schreef Ripley het volgende:
Ik ben wel benieuwd wat voor persoon de moeite zou nemen om een geavanceerde tong80 bot te bouwen
danny
Trollface.woensdag 4 november 2009 @ 18:37
quote:
Op woensdag 4 november 2009 17:36 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

MYSQL bedoelde ik

En je haalt nu alles doorelkaar, lees je eerst is rustig in en kom daarna terug om te vertellen waarom ik gelijk heb en jij niet.


Klein vergissinkje wel, SQL is de querytaal, niet de database. Maar de rest klopt nog steeds.
phpmystylewoensdag 4 november 2009 @ 18:38
quote:
Op woensdag 4 november 2009 18:37 schreef Trollface. het volgende:

[..]

!!
SQL met php vergelijken
#ANONIEMwoensdag 4 november 2009 @ 18:38
Ik zag een post hem van in een KPD topic.

Dus hij soms wel geil

Nu ben ik m'n hersens wassen na deze uitspraak
Trollface.woensdag 4 november 2009 @ 18:40
quote:
Op woensdag 4 november 2009 18:38 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

SQL met php vergelijken
'Ik ken geen PHP' als het over SQL gaat
Ik vergeleek trouwens niets, dat deed jij.
tong80donderdag 5 november 2009 @ 01:43
quote:
Op woensdag 4 november 2009 17:34 schreef Gupje het volgende:
Ben jij je tong ook wel eens vergeten te posten?
Ja
remlofdonderdag 5 november 2009 @ 01:46
quote:
Op donderdag 5 november 2009 01:43 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ja
QFT.
tong80donderdag 5 november 2009 @ 02:07
Wat is QFT ?

LangeJandonderdag 5 november 2009 @ 02:09
quote:
Op donderdag 5 november 2009 02:07 schreef tong80 het volgende:
Wat is QFT ?

Qouted For Truth!
LangeJandonderdag 5 november 2009 @ 02:09
Of Query Fruit en Tuinafval..

Nu ben ik in de war!!
AAA2009donderdag 5 november 2009 @ 02:29
quote:
Op donderdag 5 november 2009 01:46 schreef remlof het volgende:

[..]

QFT.
Tong80 is opperfokgod :- D

[ Bericht 13% gewijzigd door AAA2009 op 05-11-2009 02:45:53 ]
AAA2009donderdag 5 november 2009 @ 02:44
dit is beter (dan) ElBot
phpmystyledonderdag 5 november 2009 @ 09:22
quote:
Op woensdag 4 november 2009 18:40 schreef Trollface. het volgende:

[..]

'Ik ken geen PHP' als het over SQL gaat
Ik vergeleek trouwens niets, dat deed jij.
Een query vergelijken met SQL. Gast, lees je eerst even in
Trollface.donderdag 5 november 2009 @ 10:08
quote:
Op donderdag 5 november 2009 09:22 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Een query vergelijken met SQL. Gast, lees je eerst even in
En wie had het alweer over PHP wanneer het over SQL ging? Juist
Trouwens, een query heeft alles met SQL te maken, ik weet niet waar jij vergelijken ziet, maar het heeft wel zeker alles met elkaar te maken.
Sterker nog: SQL = Structured Query Language.

[ Bericht 3% gewijzigd door Trollface. op 05-11-2009 10:13:55 ]
phpmystyledonderdag 5 november 2009 @ 10:18
quote:
Op donderdag 5 november 2009 10:08 schreef Trollface. het volgende:

[..]

En wie had het alweer over PHP wanneer het over SQL ging? Juist
Trouwens, een query heeft alles met SQL te maken, ik weet niet waar jij vergelijken ziet, maar het heeft wel zeker alles met elkaar te maken.
Sterker nog: SQL = Structured Query Language.
En een SQL aanvraag gaat naar....?
Apebeerdonderdag 5 november 2009 @ 10:29
Apebeerdonderdag 5 november 2009 @ 10:30
quote:
Op donderdag 5 november 2009 10:18 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

En een SQL aanvraag gaat naar....?
SQL-MYSQL server

Of misschien wel een MSSQL server
phpmystyledonderdag 5 november 2009 @ 10:57
quote:
Op donderdag 5 november 2009 10:30 schreef Apebeer het volgende:

[..]

SQL-MYSQL server

Of misschien wel een MSSQL server
Klopt, maar die troll nog wat zei iets heel anders.
Nero22donderdag 5 november 2009 @ 14:24
quote:
Op donderdag 5 november 2009 14:19 schreef Aestivate het volgende:

[..]

0100100001100001011010000110000100101110
010010000110100101101000011010010010111000100000001110100010011100101000
naatje_1donderdag 5 november 2009 @ 15:08
quote:
Op donderdag 5 november 2009 14:24 schreef Nero22 het volgende:

[..]

010010000110100101101000011010010010111000100000001110100010011100101000
010011111000001101001001111000001101011010101000001101100000101010100000101001001
blckbbdonderdag 5 november 2009 @ 15:40
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Casino.Bobdonderdag 5 november 2009 @ 15:48
101
thomasterdonderdag 5 november 2009 @ 16:01
4:20?
naatje_1donderdag 5 november 2009 @ 16:02
quote:
Op donderdag 5 november 2009 15:40 schreef blckbb het volgende:
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
daar staat niks, of daar staat alleen maar a
Dastandonderdag 5 november 2009 @ 16:41
quote:
Op donderdag 5 november 2009 16:02 schreef naatje_1 het volgende:

[..]

daar staat niks, of daar staat alleen maar a
65 = 1000001 is a.
naatje_1donderdag 5 november 2009 @ 16:42
quote:
Op donderdag 5 november 2009 16:41 schreef Dastan het volgende:

[..]

65 = 1000001 is a.
er staat dus niks
Dagoduckdonderdag 5 november 2009 @ 16:47
Hoe weet ik nou wat daar staat?
Trollface.donderdag 5 november 2009 @ 16:51
quote:
Op donderdag 5 november 2009 10:57 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Klopt, maar die troll nog wat zei iets heel anders.
Enlighten me. Wat zei ik dan?
blckbbdonderdag 5 november 2009 @ 16:51
quote:
Op donderdag 5 november 2009 16:47 schreef Dagoduck het volgende:
Hoe weet ik nou wat daar staat?
Da's maar goed ook, want ze zeggen daar een paar dingen die écht niet door de beugel kunnen....
blckbbdonderdag 5 november 2009 @ 16:53
01010100 01101111 01101110 01100111 00111000 00110000 00100000 01101001 01110011 00100000 01100101 01100101 01101110 00100000 01100010 01101111 01110100
Ericjuhdonderdag 5 november 2009 @ 17:01
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 19:55 schreef Apebeer het volgende:

[..]

Is het je al eerder opgevallen dat je tong aan de verkeerde kant zit?
Nero22donderdag 5 november 2009 @ 17:06
quote:
Op donderdag 5 november 2009 15:08 schreef naatje_1 het volgende:

[..]

010011111000001101001001111000001101011010101000001101100000101010100000101001001
01000110 01100001 01100001 01101100 01101011 01101111 01101110 01101001 01101010 01101110 00101110 00100000 01000100 01101001 01100101 00100000 01100100 01101111 01100101 01110100 00100000 01101000 01100101 01110100 00100000 01101100 01100101 01101011 01101011 01100101 01110010 00100000 01101110 01101001 01100101 01110100 00101110 00100000
RhytmicalRemedydonderdag 5 november 2009 @ 17:06
01010010 01101111 01110100 00100000 01100111 01101111 01100100 01110110 01100101 01110010 01100100 01101111 01101101 01101101 01100101 00100000 01101111 01110000 00100000 01101101 01100101 01110100 00100000 01101010 01100101 00100000 00110000 00110000 00110000 00110001 00110000 00110001 00110000 00110001 00110000 00110001 00110000 00110001 00100000 01101011 01100001 01101110 01101011 01100101 01110010 00100000 01110100 01100001 01100001 01101100 01110100 01101010 01100101 00101110 00101110 00101110
RhytmicalRemedydonderdag 5 november 2009 @ 17:07
quote:
Op donderdag 5 november 2009 17:06 schreef Nero22 het volgende:

[..]

01000110 01100001 01100001 01101100 01101011 01101111 01101110 01101001 01101010 01101110 00101110 00100000 01000100 01101001 01100101 00100000 01100100 01101111 01100101 01110100 00100000 01101000 01100101 01110100 00100000 01101100 01100101 01101011 01101011 01100101 01110010 00100000 01101110 01101001 01100101 01110100 00101110 00100000
01000101 01100011 01101000 01110100 00100000 01110111 01100101 01101100 00100000 01100100 01100001 01100001 01110010 00100000 01110011 01110100 01100001 01100001 01110100 00100000 01001111 11101111 10111111 10111101 01001001 11000011 10100000 11000011 10010110 11000010 10101000 00110110 00001101 00001010 00100000 11000010 10100100 00000001
Nero22donderdag 5 november 2009 @ 17:15
quote:
Op donderdag 5 november 2009 17:06 schreef RhytmicalRemedy het volgende:
01010010 01101111 01110100 00100000 01100111 01101111 01100100 01110110 01100101 01110010 01100100 01101111 01101101 01101101 01100101 00100000 01101111 01110000 00100000 01101101 01100101 01110100 00100000 01101010 01100101 00100000 00110000 00110000 00110000 00110001 00110000 00110001 00110000 00110001 00110000 00110001 00110000 00110001 00100000 01101011 01100001 01101110 01101011 01100101 01110010 00100000 01110100 01100001 01100001 01101100 01110100 01101010 01100101 00101110 00101110 00101110
01001110 01100101 01100101 00101110 00101110 00101110
quote:
Op donderdag 5 november 2009 17:07 schreef RhytmicalRemedy het volgende:

[..]

01000101 01100011 01101000 01110100 00100000 01110111 01100101 01101100 00100000 01100100 01100001 01100001 01110010 00100000 01110011 01110100 01100001 01100001 01110100 00100000 01001111 11101111 10111111 10111101 01001001 11000011 10100000 11000011 10010110 11000010 10101000 00110110 00001101 00001010 00100000 11000010 10100100 00000001
01000101 01101001 01100111 01100101 01101110 01101100 01101001 01101010 01101011 00100000 01101100 01101001 01100111 01110100 00100000 01101000 01100101 01110100 00100000 01100101 01110010 01100001 01100001 01101110 00100000 01101001 01101110 00100000 01110111 01100101 01101100 01101011 01100101 00100000 01110110 01100101 01110010 01110100 01100001 01101100 01100101 01110010 00100000 01101010 01100101 00100000 01101000 01100101 01101101 00100000 01110000 01101100 01100101 01110101 01110010 01110100 00101110 00100000 01010111 01100001 01101110 01110100 00100000 01100101 01101001 01100111 01100101 01101110 01101100 01101001 01101010 01101011 00100000 01101001 01110011 00100000 01101000 01100101 01110100 00100000 01100111 01100101 01100101 01101110 00100000 01110100 01100101 01101011 01110011 01110100 00101100 00100000 01110111 01100001 01101110 01110100 00100000 01100100 01101001 01100101 00100000 01110010 01100101 01100101 01101011 01110011 00100000 01110111 01100001 01110011 00100000 01101110 01101001 01100101 01110100 00100000 01100100 01100101 01100101 01101100 01100010 01100001 01100001 01110010 00100000 01100100 01101111 01101111 01110010 00100000 00111000 00101110
RhytmicalRemedydonderdag 5 november 2009 @ 17:19
[quote]Op donderdag 5 november 2009 17:15 schreef Nero22 het volgende:

[..]

01001110 01100101 01100101 00101110 00101110 00101110
[..]

01010110 01100101 01110010 01110100 01100001 01101100 01100101 01110010 00111111 00100000 01001000 01101111 01100101 00100000 01100010 01100101 01100100 01101111 01100101 01101100 00100000 01101010 01100101 00100000 01110110 01100101 01110010 01110100 01100001 01101100 01100101 01110010 00101110 00001101 00001010 01001001 01101011 00100000 01110011 01101110 01100001 01110000 00100000 01101010 01100101 00100000 01101110 01101001 01100101 01110100 00100000 01101000 01100101 01101100 01100101 01101101 01100001 01100001 01101100 00101110 00100000 01001101 01100001 01100001 01110010 01101010 01100001 00101110 00100000 01011010 01100001 01101100 00100000 01110111 01100101 01101100 00100000 01100001 01100001 01101110 00100000 01101101 01101001 01101010 00100000 01101100 01101001 01100111 01100111 01100101 01101110 00101110 00100000 01000101 01101110 00100000 01101001 01101110 01100100 01100101 01110010 01100100 01100001 01100001 01100100 00100000 01110011 01110100 01101111 01110000 00100000 01101101 01100001 01100001 01110010 00100000 01101110 01101001 01100101 01110100 00101110 00100000 01000100 01101111 01100101 00100000 01101101 01100001 01100001 01110010 00100000 01100111 01100101 01110111 01101111 01101111 01101110 00100000 01100101 01101001 01100111 01100101 01101110 01110111 01101001 01101010 01110011 00101110
SPOILER
01000001 01110010 01100111 01101000 00101110 00101110 00100000 01010000 01101001 01101010 01101110 00100000 01100001 01100001 01101110 00100000 01101101 01100101 00100000 01110110 01101001 01101110 01100111 01100101 01110010 01110011 00100000 01101000 01100001 01101000 01100001 00101110
tong80donderdag 5 november 2009 @ 19:31
Wat praten jullie raar

Apebeerdonderdag 5 november 2009 @ 19:37
quote:
Op donderdag 5 november 2009 19:31 schreef tong80 het volgende:
Wat praten jullie raar


Precies, tong is geen processor?

tong80donderdag 5 november 2009 @ 19:57
quote:
Op donderdag 5 november 2009 19:37 schreef Apebeer het volgende:

[..]

Precies, tong is geen processor?


Wat is een processor

Maanvisdonderdag 5 november 2009 @ 20:09
quote:
Op donderdag 5 november 2009 19:57 schreef tong80 het volgende:

[..]

Wat is een processor

quote:
"The mind is a strange and wonderful thing. I'm not sure it'll ever be able to figure itself out. Everything else maybe, from the atom to the universe, everything except itself."
- Dr Dan Kaufmann, "Invasion of the Body Snatchers" (1956)
blckbbdonderdag 5 november 2009 @ 20:11
quote:
Op donderdag 5 november 2009 19:57 schreef tong80 het volgende:

[..]

Wat is een processor

Ik wou dat ik zo'n computer-onwetendheid had als jou

Nee echt.
Handschoendonderdag 5 november 2009 @ 20:14
Foto, Foto !!
tong80donderdag 5 november 2009 @ 20:29
quote:
Op donderdag 5 november 2009 20:11 schreef blckbb het volgende:

[..]

Ik wou dat ik zo'n computer-onwetendheid had als jou

Nee echt.
Wou en jou is wel mooi gedicht

naatje_1donderdag 5 november 2009 @ 20:34
quote:
Op donderdag 5 november 2009 17:06 schreef Nero22 het volgende:

[..]

01000110 01100001 01100001 01101100 01101011 01101111 01101110 01101001 01101010 01101110 00101110 00100000 01000100 01101001 01100101 00100000 01100100 01101111 01100101 01110100 00100000 01101000 01100101 01110100 00100000 01101100 01100101 01101011 01101011 01100101 01110010 00100000 01101110 01101001 01100101 01110100 00101110 00100000


01000000111001011110101001001001110010101000001
griekjeeedonderdag 5 november 2009 @ 20:49
Goed topic.
RhytmicalRemedydonderdag 5 november 2009 @ 20:50
quote:
Op donderdag 5 november 2009 19:31 schreef tong80 het volgende:
Wat praten jullie raar


53 6f 72 72 79 20 61 6c 6d 69 67 68 74 79 20 74 6f 6e 67 38 30 21 20 69 6b 20 64 61 63 68 74 20 64 61 74 20 68 65 74 20 6a 6f 75 20 74 61 61 6c 20 77 61 73 2e 20 49 6b 20 64 65 6e 6b 20 64 61 74 20 6a 65 20 6a 65 20 6d 65 65 72 20 74 68 75 69 73 20 76 6f 65 6c 74 20 69 6e 20 68 65 78 2e 0d 0a

[ Bericht 4% gewijzigd door RhytmicalRemedy op 05-11-2009 20:57:54 ]
RhytmicalRemedydonderdag 5 november 2009 @ 20:54
quote:
Op donderdag 5 november 2009 20:29 schreef tong80 het volgende:

[..]

Wou en jou is wel mooi gedicht


01010100 01101111 01101110 01100111 00101100 00100000 01010100 01101111 01101110 01100111 00111000 00110000 00100000 01101000 01100101 01100101 01101100 00100000 01101011 01101001 01101110 01100100 01100101 01110010 01100001 01100011 01101000 01110100 01101001 01100111 00101110 00100000 01010000 01101111 01110011 01110100 01100101 01101110 00100000 01100001 01101100 01110011 00100000 01100100 01100101 00100000 01100100 01110101 01101001 01110110 01100101 01101100 00100000 01111010 01101111 00100000 01110011 01101110 01100101 01101100 00101110 00100000 00001101 00001010 01001010 01100001 00101100 00100000 01100100 01100001 01101110 00100000 01101011 01100001 01101110 00100000 01101111 01101110 01111010 01100101 00100000 01110100 01101111 01101110 01100111 00100000 01110111 01100101 01101100 00101110 00100000 01001101 01100001 01100001 01110010 00100000 01110111 01100001 01110100 00100000 01101011 01100001 01101110 00100000 01101000 01101001 01101010 00100000 01101110 01101111 01100111 00100000 01101101 01100101 01100101 01110010 00111111 00001101 00001010 01001001 01101110 00100000 01010010 01001100 00100000 01101001 01110011 00100000 01101000 01100101 01110100 00100000 01110110 01100001 01110011 01110100 00100000 01100101 01100101 01101110 00100000 01100101 01100011 01101000 01110100 01100101 00100000 01101000 01100101 01100101 01110010 00101110 00100000 01000101 01100101 01101110 00100000 01100101 01100011 01101000 01110100 01100101 00100000 01100111 01100101 01101110 01110100 01101100 01100101 01101101 01100001 01101110 00101100 00100000 01110111 01100001 01100001 01110010 01101111 01101101 00100000 01101110 01101001 01100101 01110100 00100000 01101111 01110000 00100000 01100110 01101111 01101011 00100001 00100000 01100100 01100001 01101110 00111111 00001101 00001010 01000100 01101001 01110100 00100000 01110110 01110010 01100001 01100001 01100111 00100000 01101001 01101011 00100000 01101101 01101001 01101010 01111010 01100101 01101100 01100110 00100000 01100001 01100110 00101110 01011011 01110011 01011101 01010100 01101111 01110110 01100101 01110010 01110011 01110100 01100001 01100110 01011011 00101111 01110011 01011101 00100000 01001101 01100001 01100001 01110010 00100000 01101101 01101001 01110011 01100011 01101000 01101001 01100101 01101110 00100000 01101001 01110011 00100000 01101000 01101001 01101010 00100000 01110111 01100101 01101100 00100000 01100101 01100101 01101110 00100000 01100010 01101111 01110100 00001101 00001010 01000101 01101110 00100000 01101000 01100101 01100101 01110100 00100000 01101000 01101001 01101010 00100000 01100101 01101001 01100111 01100101 01101110 01101100 01101001 01101010 01101011 00100000 01101100 01101111 01110100 00101110 00100000 01001100 01101111 01110100 01110100 01100101 00100000 01101100 01101001 01100101 01101011 01100101 00100000 01101100 01101111 01100101 01101011 01101001 01100101 00100000 01101011 01101110 01101111 01101100 00101110 00100000 01001110 01001111 01010100 00100001 00001101 00001010 01000010 01110010 01100001 01101101 01101101 01100101 01110100 01101010 01100101 00100000 01100010 01101001 01100101 01110011 01110100 01100101 01110010 00100000 01110110 01100101 01101100 01100100 00101100 00100000 01101001 01110011 00100000 01100100 01100001 01101110 00100000 01101111 01101111 01101011 00100000 01101111 01101110 01111010 01100101 00100000 01101000 01100101 01101100 01100100 00101110 00001101 00001010


54 6f 6e 67 2c 20 54 6f 6e 67 38 30 20 68 65 65 6c 20 6b 69 6e 64 65 72 61 63 68 74 69 67 2e 20 50 6f 73 74 65 6e 20 61 6c 73 20 64 65 20 64 75 69 76 65 6c 20 7a 6f 20 73 6e 65 6c 2e 20 0d 0a 4a 61 2c 20 64 61 6e 20 6b 61 6e 20 6f 6e 7a 65 20 74 6f 6e 67 20 77 65 6c 2e 20 4d 61 61 72 20 77 61 74 20 6b 61 6e 20 68 69 6a 20 6e 6f 67 20 6d 65 65 72 3f 0d 0a 49 6e 20 52 4c 20 69 73 20 68 65 74 20 76 61 73 74 20 65 65 6e 20 65 63 68 74 65 20 68 65 65 72 2e 20 45 65 6e 20 65 63 68 74 65 20 67 65 6e 74 6c 65 6d 61 6e 2c 20 77 61 61 72 6f 6d 20 6e 69 65 74 20 6f 70 20 66 6f 6b 21 20 64 61 6e 3f 0d 0a 44 69 74 20 76 72 61 61 67 20 69 6b 20 6d 69 6a 7a 65 6c 66 20 61 66 2e 5b 73 5d 54 6f 76 65 72 73 74 61 66 5b 2f 73 5d 20 4d 61 61 72 20 6d 69 73 63 68 69 65 6e 20 69 73 20 68 69 6a 20 77 65 6c 20 65 65 6e 20 62 6f 74 0d 0a 45 6e 20 68 65 65 74 20 68 69 6a 20 65 69 67 65 6e 6c 69 6a 6b 20 6c 6f 74 2e 20 4c 6f 74 74 65 20 6c 69 65 6b 65 20 6c 6f 65 6b 69 65 20 6b 6e 6f 6c 2e 20 4e 4f 54 21 0d 0a 42 72 61 6d 6d 65 74 6a 65 20 62 69 65 73 74 65 72 20 76 65 6c 64 2c 20 69 73 20 64 61 6e 20 6f 6f 6b 20 6f 6e 7a 65 20 68 65 6c 64 2e 0d 0a

VG9uZywgVG9uZzgwIGhlZWwga2luZGVyYWNodGlnLiBQb3N0ZW4gYWxzIGRlIGR1aXZ
lbCB6byBzbmVsLiANCkphLCBkYW4ga2FuIG9uemUgdG9uZyB3ZWwuIE1hYXIgd2F0IG
thbiBoaWogbm9nIG1lZXI/DQpJbiBSTCBpcyBoZXQgdmFzdCBlZW4gZWNodGUgaGVlc
i4gRWVuIGVjaHRlIGdlbnRsZW1hbiwgd2Fhcm9tIG5pZXQgb3
AgZm9rISBkYW4/DQpEaXQgdnJhYWcgaWsgbWlqemVsZiBhZi5bc11Ub3ZlcnN0YWZbL
3NdIE1hYXIgbWlzY2hpZW4gaXMgaGlqIHdlbCBlZW4gYm90DQpFbiBoZWV0IGhpaiBl
aWdlbmxpamsgbG90LiBMb3R0ZSBsaWVrZSBsb2VraWUga25vbC4gTk9UIQ0KQnJhbW1
ldGplIGJpZXN0ZXIgdmVsZCwgaXMgZGFuIG9vayBvbnplIGhlbGQuDQo=

84 111 110 103 44 32 84 111 110 103 56 48 32 104 101 101 108 32 107 105 110 100 101 114 97 99 104 116 105 103 46 32 80 111 115 116 101 110 32 97 108 115 32 100 101 32 100 117 105 118 101 108 32 122 111 32 115 110 101 108 46 32 13 10 74 97 44 32 100 97 110 32 107 97 110 32 111 110 122 101 32 116 111 110 103 32 119 101 108 46 32 77 97 97 114 32 119 97 116 32 107 97 110 32 104 105 106 32 110 111 103 32 109 101 101 114 63 13 10 73 110 32 82 76 32 105 115 32 104 101 116 32 118 97 115 116 32 101 101 110 32 101 99 104 116 101 32 104 101 101 114 46 32 69 101 110 32 101 99 104 116 101 32 103 101 110 116 108 101 109 97 110 44 32 119 97 97 114 111 109 32 110 105 101 116 32 111 112 32 102 111 107 33 32 100 97 110 63 13 10 68 105 116 32 118 114 97 97 103 32 105 107 32 109 105 106 122 101 108 102 32 97 102 46 91 115 93 84 111 118 101 114 115 116 97 102 91 47 115 93 32 77 97 97 114 32 109 105 115 99 104 105 101 110 32 105 115 32 104 105 106 32 119 101 108 32 101 101 110 32 98 111 116 13 10 69 110 32 104 101 101 116 32 104 105 106 32 101 105 103 101 110 108 105 106 107 32 108 111 116 46 32 76 111 116 116 101 32 108 105 101 107 101 32 108 111 101 107 105 101 32 107 110 111 108 46 32 78 79 84 33 13 10 66 114 97 109 109 101 116 106 101 32 98 105 101 115 116 101 114 32 118 101 108 100 44 32 105 115 32 100 97 110 32 111 111 107 32 111 110 122 101 32 104 101 108 100 46 13 10

MD2: 2298626ba2c376d2913fe803449f1cf1
MD4: 7f21485b0294001e4fbe15147ed3bc9b
MD5: 2e494d4724bb76b153cffbd5e922bd0e
CRC 8, ccitt, 16, 32 :

CRYPT (form: $ MD5? $ SALT $ CRYPT):
$1$nelA3DwV$qPyHaibhOpL8CYnM3ZDRU1
(form: SALT[2] CRYPT[11]):
ps43KxilSc4VE

SHA1: 970e341a7d9d7d4ff61f99efe45ec9675aa77e80
RIPEMD-160:
217c5d88f0122552a3edb52d1732551a6668b55d

Dit was voor de bots. Nu voor de mensheid.

Tong, Tong80 heel kinderachtig. Posten als de duivel zo snel.
Ja, dan kan onze tong wel. Maar wat kan hij nog meer?
In RL is het vast een echte heer. Een echte gentleman, waarom niet op fok! dan?
Dit vraag ik mijzelf af.Toverstaf Maar mischien is hij wel een bot
En heet hij eigenlijk lot. Lotte lieke loekie knol. NOT!
Brammetje biester veld, is dan ook onze held.


Mooi gedicht he!
SPOILER
01001101 01101111 01101111 01101001 00100000 01100111 01100101 01100100 01101001 01100011 01101000 01110100 00100000 01101000 01100101 00100001
4d 6f 6f 69 20 67 65 64 69 63 68 74 20 68 65 21
TW9vaSBnZWRpY2h0IGhlIQ==
77 111 111 105 32 103 101 100 105 99 104 116 32 104 101 33


[ Bericht 40% gewijzigd door RhytmicalRemedy op 05-11-2009 20:59:34 ]
Apebeerdonderdag 5 november 2009 @ 21:12
quote:
Op donderdag 5 november 2009 20:54 schreef RhytmicalRemedy het volgende:

[..]

01010100 01101111 01101110 01100111 00101100 00100000 01010100 01101111 01101110 01100111 00111000 00110000 00100000 01101000 01100101 01100101 01101100 00100000 01101011 01101001 01101110 01100100 01100101 01110010 01100001 01100011 01101000 01110100 01101001 01100111 00101110 00100000 01010000 01101111 01110011 01110100 01100101 01101110 00100000 01100001 01101100 01110011 00100000 01100100 01100101 00100000 01100100 01110101 01101001 01110110 01100101 01101100 00100000 01111010 01101111 00100000 01110011 01101110 01100101 01101100 00101110 00100000 00001101 00001010 01001010 01100001 00101100 00100000 01100100 01100001 01101110 00100000 01101011 01100001 01101110 00100000 01101111 01101110 01111010 01100101 00100000 01110100 01101111 01101110 01100111 00100000 01110111 01100101 01101100 00101110 00100000 01001101 01100001 01100001 01110010 00100000 01110111 01100001 01110100 00100000 01101011 01100001 01101110 00100000 01101000 01101001 01101010 00100000 01101110 01101111 01100111 00100000 01101101 01100101 01100101 01110010 00111111 00001101 00001010 01001001 01101110 00100000 01010010 01001100 00100000 01101001 01110011 00100000 01101000 01100101 01110100 00100000 01110110 01100001 01110011 01110100 00100000 01100101 01100101 01101110 00100000 01100101 01100011 01101000 01110100 01100101 00100000 01101000 01100101 01100101 01110010 00101110 00100000 01000101 01100101 01101110 00100000 01100101 01100011 01101000 01110100 01100101 00100000 01100111 01100101 01101110 01110100 01101100 01100101 01101101 01100001 01101110 00101100 00100000 01110111 01100001 01100001 01110010 01101111 01101101 00100000 01101110 01101001 01100101 01110100 00100000 01101111 01110000 00100000 01100110 01101111 01101011 00100001 00100000 01100100 01100001 01101110 00111111 00001101 00001010 01000100 01101001 01110100 00100000 01110110 01110010 01100001 01100001 01100111 00100000 01101001 01101011 00100000 01101101 01101001 01101010 01111010 01100101 01101100 01100110 00100000 01100001 01100110 00101110 01011011 01110011 01011101 01010100 01101111 01110110 01100101 01110010 01110011 01110100 01100001 01100110 01011011 00101111 01110011 01011101 00100000 01001101 01100001 01100001 01110010 00100000 01101101 01101001 01110011 01100011 01101000 01101001 01100101 01101110 00100000 01101001 01110011 00100000 01101000 01101001 01101010 00100000 01110111 01100101 01101100 00100000 01100101 01100101 01101110 00100000 01100010 01101111 01110100 00001101 00001010 01000101 01101110 00100000 01101000 01100101 01100101 01110100 00100000 01101000 01101001 01101010 00100000 01100101 01101001 01100111 01100101 01101110 01101100 01101001 01101010 01101011 00100000 01101100 01101111 01110100 00101110 00100000 01001100 01101111 01110100 01110100 01100101 00100000 01101100 01101001 01100101 01101011 01100101 00100000 01101100 01101111 01100101 01101011 01101001 01100101 00100000 01101011 01101110 01101111 01101100 00101110 00100000 01001110 01001111 01010100 00100001 00001101 00001010 01000010 01110010 01100001 01101101 01101101 01100101 01110100 01101010 01100101 00100000 01100010 01101001 01100101 01110011 01110100 01100101 01110010 00100000 01110110 01100101 01101100 01100100 00101100 00100000 01101001 01110011 00100000 01100100 01100001 01101110 00100000 01101111 01101111 01101011 00100000 01101111 01101110 01111010 01100101 00100000 01101000 01100101 01101100 01100100 00101110 00001101 00001010


54 6f 6e 67 2c 20 54 6f 6e 67 38 30 20 68 65 65 6c 20 6b 69 6e 64 65 72 61 63 68 74 69 67 2e 20 50 6f 73 74 65 6e 20 61 6c 73 20 64 65 20 64 75 69 76 65 6c 20 7a 6f 20 73 6e 65 6c 2e 20 0d 0a 4a 61 2c 20 64 61 6e 20 6b 61 6e 20 6f 6e 7a 65 20 74 6f 6e 67 20 77 65 6c 2e 20 4d 61 61 72 20 77 61 74 20 6b 61 6e 20 68 69 6a 20 6e 6f 67 20 6d 65 65 72 3f 0d 0a 49 6e 20 52 4c 20 69 73 20 68 65 74 20 76 61 73 74 20 65 65 6e 20 65 63 68 74 65 20 68 65 65 72 2e 20 45 65 6e 20 65 63 68 74 65 20 67 65 6e 74 6c 65 6d 61 6e 2c 20 77 61 61 72 6f 6d 20 6e 69 65 74 20 6f 70 20 66 6f 6b 21 20 64 61 6e 3f 0d 0a 44 69 74 20 76 72 61 61 67 20 69 6b 20 6d 69 6a 7a 65 6c 66 20 61 66 2e 5b 73 5d 54 6f 76 65 72 73 74 61 66 5b 2f 73 5d 20 4d 61 61 72 20 6d 69 73 63 68 69 65 6e 20 69 73 20 68 69 6a 20 77 65 6c 20 65 65 6e 20 62 6f 74 0d 0a 45 6e 20 68 65 65 74 20 68 69 6a 20 65 69 67 65 6e 6c 69 6a 6b 20 6c 6f 74 2e 20 4c 6f 74 74 65 20 6c 69 65 6b 65 20 6c 6f 65 6b 69 65 20 6b 6e 6f 6c 2e 20 4e 4f 54 21 0d 0a 42 72 61 6d 6d 65 74 6a 65 20 62 69 65 73 74 65 72 20 76 65 6c 64 2c 20 69 73 20 64 61 6e 20 6f 6f 6b 20 6f 6e 7a 65 20 68 65 6c 64 2e 0d 0a

VG9uZywgVG9uZzgwIGhlZWwga2luZGVyYWNodGlnLiBQb3N0ZW4gYWxzIGRlIGR1aXZ
lbCB6byBzbmVsLiANCkphLCBkYW4ga2FuIG9uemUgdG9uZyB3ZWwuIE1hYXIgd2F0IG
thbiBoaWogbm9nIG1lZXI/DQpJbiBSTCBpcyBoZXQgdmFzdCBlZW4gZWNodGUgaGVlc
i4gRWVuIGVjaHRlIGdlbnRsZW1hbiwgd2Fhcm9tIG5pZXQgb3
AgZm9rISBkYW4/DQpEaXQgdnJhYWcgaWsgbWlqemVsZiBhZi5bc11Ub3ZlcnN0YWZbL
3NdIE1hYXIgbWlzY2hpZW4gaXMgaGlqIHdlbCBlZW4gYm90DQpFbiBoZWV0IGhpaiBl
aWdlbmxpamsgbG90LiBMb3R0ZSBsaWVrZSBsb2VraWUga25vbC4gTk9UIQ0KQnJhbW1
ldGplIGJpZXN0ZXIgdmVsZCwgaXMgZGFuIG9vayBvbnplIGhlbGQuDQo=

84 111 110 103 44 32 84 111 110 103 56 48 32 104 101 101 108 32 107 105 110 100 101 114 97 99 104 116 105 103 46 32 80 111 115 116 101 110 32 97 108 115 32 100 101 32 100 117 105 118 101 108 32 122 111 32 115 110 101 108 46 32 13 10 74 97 44 32 100 97 110 32 107 97 110 32 111 110 122 101 32 116 111 110 103 32 119 101 108 46 32 77 97 97 114 32 119 97 116 32 107 97 110 32 104 105 106 32 110 111 103 32 109 101 101 114 63 13 10 73 110 32 82 76 32 105 115 32 104 101 116 32 118 97 115 116 32 101 101 110 32 101 99 104 116 101 32 104 101 101 114 46 32 69 101 110 32 101 99 104 116 101 32 103 101 110 116 108 101 109 97 110 44 32 119 97 97 114 111 109 32 110 105 101 116 32 111 112 32 102 111 107 33 32 100 97 110 63 13 10 68 105 116 32 118 114 97 97 103 32 105 107 32 109 105 106 122 101 108 102 32 97 102 46 91 115 93 84 111 118 101 114 115 116 97 102 91 47 115 93 32 77 97 97 114 32 109 105 115 99 104 105 101 110 32 105 115 32 104 105 106 32 119 101 108 32 101 101 110 32 98 111 116 13 10 69 110 32 104 101 101 116 32 104 105 106 32 101 105 103 101 110 108 105 106 107 32 108 111 116 46 32 76 111 116 116 101 32 108 105 101 107 101 32 108 111 101 107 105 101 32 107 110 111 108 46 32 78 79 84 33 13 10 66 114 97 109 109 101 116 106 101 32 98 105 101 115 116 101 114 32 118 101 108 100 44 32 105 115 32 100 97 110 32 111 111 107 32 111 110 122 101 32 104 101 108 100 46 13 10

MD2: 2298626ba2c376d2913fe803449f1cf1
MD4: 7f21485b0294001e4fbe15147ed3bc9b
MD5: 2e494d4724bb76b153cffbd5e922bd0e
CRC 8, ccitt, 16, 32 :

CRYPT (form: $ MD5? $ SALT $ CRYPT):
$1$nelA3DwV$qPyHaibhOpL8CYnM3ZDRU1
(form: SALT[2] CRYPT[11]):
ps43KxilSc4VE

SHA1: 970e341a7d9d7d4ff61f99efe45ec9675aa77e80
RIPEMD-160:
217c5d88f0122552a3edb52d1732551a6668b55d

Dit was voor de bots. Nu voor de mensheid.

Tong, Tong80 heel kinderachtig. Posten als de duivel zo snel.
Ja, dan kan onze tong wel. Maar wat kan hij nog meer?
In RL is het vast een echte heer. Een echte gentleman, waarom niet op fok! dan?
Dit vraag ik mijzelf af.Toverstaf Maar mischien is hij wel een bot
En heet hij eigenlijk lot. Lotte lieke loekie knol. NOT!
Brammetje biester veld, is dan ook onze held.


Mooi gedicht he!
SPOILER
01001101 01101111 01101111 01101001 00100000 01100111 01100101 01100100 01101001 01100011 01101000 01110100 00100000 01101000 01100101 00100001
4d 6f 6f 69 20 67 65 64 69 63 68 74 20 68 65 21
TW9vaSBnZWRpY2h0IGhlIQ==
77 111 111 105 32 103 101 100 105 99 104 116 32 104 101 33
http://home2.paulschou.net/tools/xlate/

tong80donderdag 5 november 2009 @ 21:15
Het hele ooit briljante topic is verneukt

RhytmicalRemedydonderdag 5 november 2009 @ 21:15
quote:
RhytmicalRemedydonderdag 5 november 2009 @ 21:16
quote:
Op donderdag 5 november 2009 21:15 schreef tong80 het volgende:
Het hele ooit briljante topic is verneukt


tong80donderdag 5 november 2009 @ 21:25
Ik moet altijd lachen om users die met algemeeen bekende plaatjes strooien omdat ze zelf geen orginele posts kunnen bedenken.

naatje_1donderdag 5 november 2009 @ 21:35
quote:
Op donderdag 5 november 2009 21:25 schreef tong80 het volgende:
Ik moet altijd lachen om users die met algemeeen bekende plaatjes strooien omdat ze zelf geen orginele posts kunnen bedenken.

Ik moet altijd lachen om de bashreacties van tong80
marleenhoofd-donderdag 5 november 2009 @ 23:08
Ik ga nu elk bericht van Tong 3x lezen en bedenken of een bod dat had kunnen produceren . Niet elk bericht van Tong natuurlijk, maar elk bericht van Tong dat ik tegen kom.
tong80donderdag 5 november 2009 @ 23:38
quote:
Op donderdag 5 november 2009 23:08 schreef marleenhoofd- het volgende:
Ik ga nu elk bericht van Tong 3x lezen en bedenken of een bod dat had kunnen produceren . Niet elk bericht van Tong natuurlijk, maar elk bericht van Tong dat ik tegen kom.
Goed idee.

Ga ik ook doen.

Alex_Jonesvrijdag 6 november 2009 @ 00:12
quote:
Op donderdag 5 november 2009 23:08 schreef marleenhoofd- het volgende:
Ik ga nu elk bericht van Tong 3x lezen en bedenken of een bod dat had kunnen produceren . Niet elk bericht van Tong natuurlijk, maar elk bericht van Tong dat ik tegen kom.
Een bod.

Ik bied 80.

#ANONIEMvrijdag 6 november 2009 @ 00:54
quote:
Op donderdag 5 november 2009 21:25 schreef tong80 het volgende:
Ik moet altijd lachen om users die met algemeeen bekende plaatjes strooien omdat ze zelf geen orginele posts kunnen bedenken.


Ok dan gooi ik er deze in.

Sjibblevrijdag 6 november 2009 @ 00:56
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 19:35 schreef Dagoduck het volgende:
Wat zulluh we drinkun
7 dagen lang!
tong80vrijdag 6 november 2009 @ 01:52
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 00:56 schreef Sjibble het volgende:

[..]

7 dagen lang!
Dat bedoel ik

phpmystylevrijdag 6 november 2009 @ 08:54
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 01:52 schreef tong80 het volgende:

[..]

Dat bedoel ik


Maar heb jij nu een script op je pc die automatische posts genereerd?

D.vrijdag 6 november 2009 @ 09:01
Waarom staat dit in ONZ?
RhytmicalRemedyvrijdag 6 november 2009 @ 09:56
quote:
Op donderdag 5 november 2009 21:25 schreef tong80 het volgende:
Ik moet altijd lachen om users die met algemeeen bekende plaatjes strooien omdat ze zelf geen orginele posts kunnen bedenken.




Serious hippo is not amused.

zo beter? Ik had ook een koe kunnen posten.
tong80vrijdag 6 november 2009 @ 22:59
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 08:54 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Maar heb jij nu een script op je pc die automatische posts genereerd?


Wat is een script ?

zeurpietcoenvrijdag 6 november 2009 @ 23:13
Misschien zijn er wel gewoon 5-6 mensen zonder leven die tong80 spelen. Dat kan het bioritme verklaren én de reacties in dit topic.
Trollface.vrijdag 6 november 2009 @ 23:26
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 23:13 schreef zeurpietcoen het volgende:
Misschien zijn er wel gewoon 5-6 mensen zonder leven die tong80 spelen. Dat kan het bioritme verklaren én de reacties in dit topic.
tong80 Incorporated
phpmystylevrijdag 6 november 2009 @ 23:28
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 22:59 schreef tong80 het volgende:

[..]

Wat is een script ?


Script
Opsomming van computertaken in een bestand die zelfstandig door de computer worden uitgevoerd, nadat het script is gestart.
tong80vrijdag 6 november 2009 @ 23:31
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 23:28 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Script
Opsomming van computertaken in een bestand die zelfstandig door de computer worden uitgevoerd, nadat het script is gestart.
Wat is een bestand ?

Hondenbrokkenvrijdag 6 november 2009 @ 23:59
Tvp.
phpmystylezaterdag 7 november 2009 @ 00:02
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 23:31 schreef tong80 het volgende:

[..]

Wat is een bestand ?


Bestand
*de betekenis `verzameling`: **een computerbestand of file **een bevolkingsbestand (mensen) *de betekenissen verwant aan `bestaan, stabiel zijn` **een wapenstilstand tussen strijdende partijen (staakt-het-vuren) **iets of iemand kan ergens tegen bestand zijn (bestendigheid, er tegen kunnen)


Je weet hoe je moet ademen en eten tong?
RhytmicalRemedyzaterdag 7 november 2009 @ 00:06
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 00:02 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Bestand
*de betekenis `verzameling`: **een computerbestand of file **een bevolkingsbestand (mensen) *de betekenissen verwant aan `bestaan, stabiel zijn` **een wapenstilstand tussen strijdende partijen (staakt-het-vuren) **iets of iemand kan ergens tegen bestand zijn (bestendigheid, er tegen kunnen)


Je weet hoe je moet ademen en eten tong?
Hondenbrokkenzaterdag 7 november 2009 @ 00:07
Ik heb nog nooit van Baukel gehoord, maar vind het wel interresant.
Waar kan ik meer info over Baukel vinden?
tong80zaterdag 7 november 2009 @ 00:38
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 00:07 schreef Hondenbrokken het volgende:
Ik heb nog nooit van Baukel gehoord, maar vind het wel interresant.
Waar kan ik meer info over Baukel vinden?
Baukel deed mij na met zijn on liners.

Ik was er eerst.

Zeg maar de Kane van de U2 imitatoren.

PiRANiAzondag 8 november 2009 @ 23:03
Ziet er leuk uit, ik lees dit morgen
PiRANiAzondag 8 november 2009 @ 23:15
Wat was dit een mooi topic, en wat is het gruwelijk hard verneukt
tong80maandag 9 november 2009 @ 01:35
quote:
Op donderdag 5 november 2009 21:15 schreef tong80 het volgende:
Het hele ooit briljante topic is verneukt


Barcaconiamaandag 9 november 2009 @ 01:43
Ik vond dit eigenlijk meer een TRU topic dan een ONZ topic.
tong80maandag 9 november 2009 @ 01:49
quote:
Op maandag 9 november 2009 01:43 schreef Barcaconia het volgende:
Ik vond dit eigenlijk meer een TRU topic dan een ONZ topic.
Ik eigenlijk ook

slaapt-remlof-almaandag 9 november 2009 @ 01:54
Het zijn gewoon meerdere mensen
remlofmaandag 9 november 2009 @ 01:55
quote:
Op maandag 9 november 2009 01:54 schreef slaapt-remlof-al het volgende:
Het zijn gewoon meerdere mensen
Opzouten kutkloon, je bent niet welkom meer.
Maanvismaandag 9 november 2009 @ 02:01
quote:
Op maandag 9 november 2009 01:55 schreef remlof het volgende:

[..]

Opzouten kutkloon, je bent niet welkom meer.
Doe eens rustig, je overtreedt de policy!
OnurAirmaandag 9 november 2009 @ 06:50
1
2
3
get RandomMessage

AddSmile(' :P ')

Dit gebeurd er wanneer tong80 in het reactieveld zit.
Barcaconiamaandag 9 november 2009 @ 13:17
quote:
Op maandag 9 november 2009 01:49 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ik eigenlijk ook

Ik ben blij dat iemand het met me eens is.
RhytmicalRemedymaandag 9 november 2009 @ 13:33
quote:
Op maandag 9 november 2009 13:17 schreef Barcaconia het volgende:

[..]

Ik ben blij dat iemand het met me eens is.
Nou op mijn steun hoef je niet te rekenen!
SPOILER
Waar ging het over?
Barcaconiamaandag 9 november 2009 @ 13:51
quote:
Op maandag 9 november 2009 13:33 schreef RhytmicalRemedy het volgende:

[..]

Nou op mijn steun hoef je niet te rekenen!
SPOILER
Waar ging het over?
Mijn leven zal nooit meer hetzelfde zijn.

RhytmicalRemedymaandag 9 november 2009 @ 15:55
quote:
Op maandag 9 november 2009 13:51 schreef Barcaconia het volgende:

[..]

Mijn leven zal nooit meer hetzelfde zijn.


Oh, sorry. SORRY VOOR NIKS!
Hondenbrokkenmaandag 9 november 2009 @ 23:09
Ach, zijn niet alle mensen gewoon een ingewikkelde vorm van AI?
Barcaconiadinsdag 10 november 2009 @ 00:39
Dat vind ik een paradox. Als een mens AI heeft, wat is er dan "artificial" aan de "intelligence"?
tong80dinsdag 10 november 2009 @ 03:20
Wat een moeilijke vraag.

thomasterdinsdag 10 november 2009 @ 14:01
quote:
Op maandag 9 november 2009 23:09 schreef Hondenbrokken het volgende:
Ach, zijn niet alle mensen gewoon een ingewikkelde vorm van AI?
Aangezien het begrip artificial inhoudt dat het niet door de natuur bewerkt of verkregen wordt, maar door mensen gemaakt of ontworpen kan de mens niet zelf AI hebben.

Indien er een grotere macht bestaat die de mens heeft ontworpen, is het wel mogelijk dat hij/zij AI in de mens heeft geplaatst. Maar dat is dan alleen AI voor die grotere macht, voor onszelf is het dan nog steeds gewone intelligentie.
tong80dinsdag 10 november 2009 @ 15:05
Ik haat topics waarin mensen willen laten zien hoe intelligent ze zijn.

Barcaconiadinsdag 10 november 2009 @ 16:15
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 15:05 schreef tong80 het volgende:
Ik haat topics waarin mensen willen laten zien hoe intelligent ze zijn.

Daarom ben (was) jij zo actief in VBL!
tong80dinsdag 10 november 2009 @ 16:25
Ben een keer heel de dag on line en de vooroordelen worden bevestigt dat Tong geen leven heeft.

Maar over een half uur zeg ik tot morgen

blckbbdinsdag 10 november 2009 @ 16:28
Tong80 is Frank Sinatra.
tong80dinsdag 10 november 2009 @ 16:31
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 16:28 schreef blckbb het volgende:
Tong80 is Frank Sinatra.
Het wordt steeds gekker hier als ze nou zouden zeggen Tong is Martin Brozius.

blckbbdinsdag 10 november 2009 @ 16:44
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 16:31 schreef tong80 het volgende:

[..]

Het wordt steeds gekker hier als ze nou zouden zeggen Tong is Martin Brozius.

Maar Martin Brozius ken ik niet.
Frank Sinatra wel en hij maakt toffe muziek, dus jij bent Frank Sinatra.
RhytmicalRemedydinsdag 10 november 2009 @ 17:37
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 16:28 schreef blckbb het volgende:
Tong80 is Frank Sinatra.
Jr.
tong80woensdag 11 november 2009 @ 07:33
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 16:44 schreef blckbb het volgende:


Maar Martin Brozius ken ik niet.
Frank Sinatra wel en hij maakt toffe muziek, dus jij bent Frank Sinatra.
Ok

junkiexpzondag 15 november 2009 @ 16:49
RhytmicalRemedyzondag 15 november 2009 @ 17:21
OnurAirzondag 15 november 2009 @ 20:50
Oké, Tong80.
Doe iets speciaals op FOK! zodat wij zeker weten dat jij geen bot bent.
Dit mag je zelf verzinnen, maar het moet echt menselijk zijn; iets wat bots niet kunnen.

[ Bericht 0% gewijzigd door OnurAir op 15-11-2009 20:51:16 (Het zijn BOTS... :p) ]
Hondenbrokkenzondag 15 november 2009 @ 21:26
We zouden Tong80 aan een Turingtest kunnen onderwerpen.

Hiervoor zijn 3 objecten nodig:
- Tong80
- Een echte bot
- Een echte mens

Elke persoon van de jurie moet met elk van de objecten omstebeurt in een 1 op 1 chat zonder te zien met welk object het lid praat. (een nummer geven ofzo)
Daarna moet het jurielid zeggen of de persoon waar die net mee gepraat heeft een bot of mens is.
Als het meerendeel van de jurie tong80 als mens bestempeld heeft is het een mens, anders is het een bot.
IkBenGeenKloon.zondag 15 november 2009 @ 21:31
quote:
Op zondag 15 november 2009 21:26 schreef Hondenbrokken het volgende:
jurie

Hondenbrokkenzondag 15 november 2009 @ 21:50
quote:
Op zondag 15 november 2009 21:31 schreef IkBenGeenKloon. het volgende:

[..]


spelling

Maar je hebt gelijk. Officieel is het Nederlands woord 'jury' direct overgenomen uit het Engels en schrijf je het dus op die manier.
Wel bestaat er de kans dat bij een spellingherziening gekozen gaat worden voor de door mij gebruikte verbasterde vorm, dus misschien loop jij wel een paar jaartjes achter.
OeJzondag 15 november 2009 @ 21:53
Ik heb een kort onderzoekje gedaan naar het postgedrag van Tong80, zodat gestaafd wordt of Maanvis' beweringen juist zijn.
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 03:09 schreef Maanvis het volgende:

Even de feiten op een rij:
Vast patroon van korte posts met smileys: tong80's posts zijn altijd kort en bondig. Vaak 2 of 3 regels korte tekst, en daarna een smiley als 'uitsmijter'. Dit lijkt erg veel op het toenmalige AI-experiment 'baukel', dat door een aantal users gedaan werd. Korte posts volgens een vast patroon plaatsen zorgt ervoor dat het summiere taalgebruik van de tong80-bot niet zo opvalt.
Uit het topic:
Tong zegt : Tot maandag.

Tong80 zegt:
Goed je zondagse groenten kouwen zodat het gelijkmatig in je bloed komt.

Trusten

quote:
Zoekmachine-effect: Net zoals de meeste bots heeft tong80 een grote datacapaciteit. Deze gebruikt de bot om voorgevormde quotes te plaatsen. Echter, wanneer de tong80-bot een discussie aangaat komt ie altijd met nutteloze feitjes die wel met het onderwerp te maken hebben, maar niets aan de discussie zelf toevoegen of een punt bewijzen. Dit effect zie je ook als je op google 'ik doe een gok' intikt.
Uit het topic:
Nederlands elftal

Tong80 zegt:

Nederland speelt uit tegen de huidige wereldkampioen.

Het wordt 0-0 terwijl de belangrijkste spelers of geblesseerd zijn of al snel gebleseerd uitvallen.

0-0 wordt het.

Nederland staat derde op de FIFA ranglijst na Spanje en Brazilië.

Nederland was het eerste land dat zich plaatste voor het WK in Zuid-Afrika.

Nederland bleef ongeslagen in hun poule.

De Nederlandse internationals spelen bij Real Madrid, AC Milan, Liverpool, Bayern München en Arsenal.

Emigreer naar België en ga genieten van hun voetbal.

quote:
Inhumaan bioritme: Zoals velen bekend post tong80 24 uur per dag, 7 dagen per week en in een snelheid die de meesten hier overtreft. Dit kan alleen verklaard worden door een geautomatiseerd postsysteem. Doorgaans participeert de tong80-bot in rond de 20 topics tegelijkertijd in de lopende discussies, nog iets wat menselijk niet mogelijk is.
Uit het topic:
Kut, weer mislukt.

Tong80 zegt:
zondag 8 november 2009 04:57
Wilde als kloon trusten zeggen.

Dan maar als Tong.

Trusten lieve nachtbrakers.

quote:
Emotieloosheid: Net zoals de meeste computers is de tong80-bot nooit boos, verdrietig, blij, geil, of teleurgesteld. Dit probeert hij wel met smileys te simuleren, maar aan zijn taalgebruik en houding merk je dat het allemaal nep is.

Uit het topic:
[TV-TIP] Terug naar Lowlands.

Tong80 diepste emoties:

Ik vind het juist leuk om te zien wat zo'n Hugo Borst van moderne muziek vindt. De muziek van Lowlands heb ik al gezien.



en later in hetzelfde topic:

Ik vond het vermakelijk. De vergelijkingen die hij maakte met het voetballen vond ik juist leuk om te horen.

En het afkraken van Arctic Monkeys was natuurlijk terecht.

quote:
Geen IRL-leven: tong80 komt nooit op meets. tong80 post nooit over dingen die in zijn leven gebeuren. tong80 heeft nooit nieuwe foto's in zijn fotoboek. tong80 zit niet op hyves, niet op twitter en niet op facebook. uit deze zaken blijkt dat hij geen real life heeft, en dus waarschijnlijk een bot is.
Op zondag 6 september 2009 18:49 schreef Arn0 het volgende:
Bijna een maand later en tong80 heeft alweer 1468 berichten ingelopen..

Reactie tong80:
Yvonne post niet zo veel meer

quote:
Deze 5 feiten bewijzen elk dat we met naar alle waarschijnlijkheid aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kunnen concluderen dat tong80 geen menselijke user is, maar een bot. Althans, zo luidt mijn conclusie.
Feiten bewezen.

(in stijl)

[ Bericht 0% gewijzigd door OeJ op 15-11-2009 22:00:21 ]
tong80maandag 16 november 2009 @ 09:17
Grappig

Knutknuttssonmaandag 16 november 2009 @ 10:23
Fascinerend
Dastanmaandag 16 november 2009 @ 10:56
quote:
Op zondag 15 november 2009 20:50 schreef OnurAir het volgende:
Oké, Tong80.
Doe iets speciaals op FOK! zodat wij zeker weten dat jij geen bot bent.
Dit mag je zelf verzinnen, maar het moet echt menselijk zijn; iets wat bots niet kunnen.
Post een filmpje waarin je op je hand hebt staan << Hoi FOK! >> en tegelijkertijd je buurvrouw anaal vernedert.
Wingmaandag 16 november 2009 @ 12:11
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 03:09 schreef Maanvis het volgende:
Ik dacht het al langer, maar sinds vandaag heb ik dan eindelijk genoeg data om hierover met een goed gevoel een topique te openen. De laatste tijd lijkt het er in steeds sterkere mate op dat de user tong80 niet, zoals gebruikelijk, bediend wordt door een menselijk persoon, maar in werkelijkheid een geavanceerde vorm van kunstmatige intelligentie is.

Even de feiten op een rij:
Vast patroon van korte posts met smileys: tong80's posts zijn altijd kort en bondig. Vaak 2 of 3 regels korte tekst, en daarna een smiley als 'uitsmijter'. Dit lijkt erg veel op het toenmalige AI-experiment 'baukel', dat door een aantal users gedaan werd. Korte posts volgens een vast patroon plaatsen zorgt ervoor dat het summiere taalgebruik van de tong80-bot niet zo opvalt.
Zoekmachine-effect: Net zoals de meeste bots heeft tong80 een grote datacapaciteit. Deze gebruikt de bot om voorgevormde quotes te plaatsen. Echter, wanneer de tong80-bot een discussie aangaat komt ie altijd met nutteloze feitjes die wel met het onderwerp te maken hebben, maar niets aan de discussie zelf toevoegen of een punt bewijzen. Dit effect zie je ook als je op google 'ik doe een gok' intikt.
Inhumaan bioritme: Zoals velen bekend post tong80 24 uur per dag, 7 dagen per week en in een snelheid die de meesten hier overtreft. Dit kan alleen verklaard worden door een geautomatiseerd postsysteem. Doorgaans participeert de tong80-bot in rond de 20 topics tegelijkertijd in de lopende discussies, nog iets wat menselijk niet mogelijk is.
Emotieloosheid: Net zoals de meeste computers is de tong80-bot nooit boos, verdrietig, blij, geil, of teleurgesteld. Dit probeert hij wel met smileys te simuleren, maar aan zijn taalgebruik en houding merk je dat het allemaal nep is.
Geen IRL-leven: tong80 komt nooit op meets. tong80 post nooit over dingen die in zijn leven gebeuren. tong80 heeft nooit nieuwe foto's in zijn fotoboek. tong80 zit niet op hyves, niet op twitter en niet op facebook. uit deze zaken blijkt dat hij geen real life heeft, en dus waarschijnlijk een bot is.

Deze 5 feiten bewijzen elk dat we met naar alle waarschijnlijkheid aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kunnen concluderen dat tong80 geen menselijke user is, maar een bot. Althans, zo luidt mijn conclusie.

De vraag is alleen, met deze kennis in acht nemende, hoe gaan we vanaf nu met tong80 om? Moeten we hem vanaf nu als een bot behandelen, of denk je dat tong80 ooit boven zijn programmatuur kan uitstijgen en een echt mens kan worden?
Veeg mij op
sinterklaaskapoentjemaandag 16 november 2009 @ 12:42
ik moet ook opgeveegd worden
Ruudmaandag 16 november 2009 @ 14:26
Huh? Tong is toch een studentenhuis?
tong80maandag 16 november 2009 @ 14:35
quote:
Op maandag 16 november 2009 14:26 schreef Ruud het volgende:
Huh? Tong is toch een studentenhuis?
Eerder bejaardenthuis lijkt me.

naatje_1maandag 16 november 2009 @ 14:50
quote:
Op maandag 16 november 2009 12:11 schreef Wing het volgende:

[..]

Veeg mij op
RhytmicalRemedymaandag 16 november 2009 @ 17:10
quote:
Op maandag 16 november 2009 14:50 schreef naatje_1 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Mag ik je aanraken dan?
3keernixmaandag 16 november 2009 @ 17:11
quote:
Op maandag 16 november 2009 09:17 schreef tong80 het volgende:
Grappig


2 verschillende smileys!
naatje_1maandag 16 november 2009 @ 17:16
quote:
Op maandag 16 november 2009 17:10 schreef RhytmicalRemedy het volgende:

[..]

Mag ik je aanraken dan?
want
tong80maandag 16 november 2009 @ 17:45
quote:
Op maandag 16 november 2009 17:11 schreef 3keernix het volgende:

[..]

2 verschillende smileys!
naatje_1maandag 16 november 2009 @ 17:46
quote:
Op maandag 16 november 2009 17:45 schreef tong80 het volgende:

[..]

Alweer een zonder
wolfrolfmaandag 16 november 2009 @ 17:48
Tong is baas.

Tong80

#ANONIEMmaandag 16 november 2009 @ 17:51
quote:
Op maandag 16 november 2009 14:35 schreef tong80 het volgende:

[..]

Eerder bejaardenthuis lijkt me.


Een experiment van de computercursus daar?
OnurAirmaandag 16 november 2009 @ 17:58
quote:
Op maandag 16 november 2009 17:51 schreef sig000 het volgende:

[..]

Een experiment van de computercursus daar?
Mmmm... Vandaar:
quote:
Goed je zondagse groenten kouwen zodat het gelijkmatig in je bloed komt.

Trusten

tong80maandag 16 november 2009 @ 17:59
quote:
Op maandag 16 november 2009 17:46 schreef naatje_1 het volgende:

[..]

Alweer een zonder
Het zou niet mogen kunnen.

OnurAirmaandag 16 november 2009 @ 18:00
quote:
Op maandag 16 november 2009 17:59 schreef tong80 het volgende:

[..]

Het zou niet mogen kunnen.


Het tong80-systeem heeft een bug!
IkBenGeenKloon.maandag 16 november 2009 @ 18:01
quote:
Op maandag 16 november 2009 17:59 schreef tong80 het volgende:

[..]

Het zou niet mogen kunnen.


Doe er eens nog een als je durft.
tong80maandag 16 november 2009 @ 18:05
quote:
Op maandag 16 november 2009 18:00 schreef OnurAir het volgende:

[..]

Het tong80-systeem heeft een bug!


IkBenGeenKloon.maandag 16 november 2009 @ 18:06
quote:
Op maandag 16 november 2009 18:01 schreef IkBenGeenKloon. het volgende:

[..]

Doe er eens nog een als je durft.
tong80maandag 16 november 2009 @ 18:22
quote:
Op maandag 16 november 2009 18:01 schreef IkBenGeenKloon. het volgende:

[..]

Doe er eens nog een als je durft.
Banzaiaapmaandag 16 november 2009 @ 18:28
quote:
Op maandag 16 november 2009 18:22 schreef tong80 het volgende:

[..]

HOLY FUCK EVEN QUOTEN VOOR HET NAGESLACHT.

Een Tong post zonder !!
#ANONIEMmaandag 16 november 2009 @ 18:30
quote:
Op maandag 16 november 2009 18:28 schreef Banzaiaap het volgende:

[..]

HOLY FUCK EVEN QUOTEN VOOR HET NAGESLACHT.

Een Tong post zonder !!
Heeft ie wel vaker hoor, toch zeker 0,5%.
#ANONIEMmaandag 16 november 2009 @ 18:32
Soms zelfs met menselijke trekjes. check: Sebasser is overleden
Wingmaandag 16 november 2009 @ 18:36
quote:
Op maandag 16 november 2009 18:32 schreef sig000 het volgende:
Soms zelfs met menselijke trekjes. check: Sebasser is overleden
Tong80 = Agent Smith?
#ANONIEMmaandag 16 november 2009 @ 18:39
quote:
Op maandag 16 november 2009 18:36 schreef Wing het volgende:

[..]

Tong80 = Agent Smith?
Wie is Agent Smith?
sinterklaaskapoentjemaandag 16 november 2009 @ 18:40
quote:
Op maandag 16 november 2009 18:32 schreef sig000 het volgende:
Soms zelfs met menselijke trekjes. check: Sebasser is overleden
De maker van tong80 post zelf ook wel eens dingen zoals dat, weer een dekmantel
IkBenGeenKloon.maandag 16 november 2009 @ 18:51
quote:
Op maandag 16 november 2009 18:22 schreef tong80 het volgende:

[..]


Poeh, nog een zou je echt niet durven.
Wingmaandag 16 november 2009 @ 19:02
quote:
Op maandag 16 november 2009 18:39 schreef sig000 het volgende:

[..]

Wie is Agent Smith?
Een uit de hand gelopen programma in 'The Matrix'.
OnurAirmaandag 16 november 2009 @ 19:21
quote:
Op maandag 16 november 2009 18:05 schreef tong80 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]


#ANONIEMmaandag 16 november 2009 @ 19:23
quote:
Op maandag 16 november 2009 19:02 schreef Wing het volgende:

[..]

Een uit de hand gelopen programma in 'The Matrix'.
Ahh ok, dan zie ik overeenkomsten.
OnurAirmaandag 16 november 2009 @ 19:33
quote:
Op maandag 16 november 2009 18:36 schreef Wing het volgende:

[..]

Tong80 = Agent Smith?
Dat moet wel!
Of het idee van sinterklaaskapoentje...
tong80dinsdag 17 november 2009 @ 09:16
quote:
Op maandag 16 november 2009 18:51 schreef IkBenGeenKloon. het volgende:

[..]

Poeh, nog een zou je echt niet durven.
naatje_1dinsdag 17 november 2009 @ 15:23
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 09:16 schreef tong80 het volgende:

[..]

wat post jij veel bagger zeg
OnurAirdinsdag 17 november 2009 @ 17:04
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 09:16 schreef tong80 het volgende:

[..]


Dit moet echt op de frontpage!
naatje_1dinsdag 17 november 2009 @ 17:04
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 17:04 schreef OnurAir het volgende:

[..]

Dit moet echt op de frontpage!
ik had er een topic over gemaakt, en die is nu dicht
OnurAirdinsdag 17 november 2009 @ 17:44
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 17:04 schreef naatje_1 het volgende:

[..]

ik had er een topic over gemaakt, en die is nu dicht
Werd waarschijnlijk aangezien voor bagger. Tegenwoordig zit er weinig verschil in.
naatje_1dinsdag 17 november 2009 @ 17:46
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 17:44 schreef OnurAir het volgende:

[..]

Werd waarschijnlijk aangezien voor bagger. Tegenwoordig zit er weinig verschil in.
nee, er was al een ander topic over ofzo maar dat ging daar helemaal niet over
OnurAirdinsdag 17 november 2009 @ 17:48
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 17:46 schreef naatje_1 het volgende:

[..]

nee, er was al een ander topic over ofzo maar dat ging daar helemaal niet over
Mods moeten beter lezen...
tong80woensdag 18 november 2009 @ 09:45
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 15:23 schreef naatje_1 het volgende:

[..]

wat post jij veel bagger zeg
Who says ?

Beelzebufowoensdag 18 november 2009 @ 10:21
Turing test
Voight-Kampff test

Hoe zou tongbot dáár doorheenkomen??
tong80woensdag 18 november 2009 @ 10:44
2012 will see a celebration of Turing’s life and scientific impact, with a number of major events taking place throughout the year. Most of these will be linked to places with special significance in Turing’s life, such as Cambridge, Manchester and Bletchley Park.

Ik heb al een uitnodiging

cablegunmasterwoensdag 18 november 2009 @ 12:20
ach ja dood gaan we allemaal 2012 is geen uitzondering
tong80woensdag 18 november 2009 @ 12:27
quote:
Op woensdag 18 november 2009 12:20 schreef cablegunmaster het volgende:
ach ja dood gaan we allemaal 2012 is geen uitzondering
Dan begint God gewoon met een nieuwe wereld.

En Start Tong met 0.

Casino.Bobwoensdag 18 november 2009 @ 12:34
quote:
Op woensdag 18 november 2009 12:27 schreef tong80 het volgende:

[..]

Dan begint God gewoon met een nieuwe wereld.

En Start Tong met 0.

gelukkig hebben we de foto's nog
OnurAirdonderdag 19 november 2009 @ 06:56
quote:
Op woensdag 18 november 2009 10:21 schreef Beelzebufo het volgende:
Turing test
Voight-Kampff test

Hoe zou tongbot dáár doorheenkomen??
De Turing test gaat dan wel makkelijk, aangezien dat hij hier post. Maar, die tweede...
OnurAirdonderdag 19 november 2009 @ 20:43
quote:
372885 (gemiddeld 114 per dag)
Dit is te verklaren:
Tong post vaak korte baggerberichten, waardoor hij sneller naar het volgende topic kan gaan. Opgelost.
#ANONIEMdonderdag 19 november 2009 @ 22:47
quote:
Op donderdag 19 november 2009 20:43 schreef OnurAir het volgende:

[..]

Dit is te verklaren:
Tong post vaak korte baggerberichten, waardoor hij sneller naar het volgende topic kan gaan. Opgelost.
Als het aantal leestekens geteld zou worden , zag de postcount er heel anders uit.
OnurAirvrijdag 20 november 2009 @ 07:30
quote:
Op donderdag 19 november 2009 22:47 schreef sig000 het volgende:

[..]

Als het aantal leestekens geteld zou worden , zag de postcount er heel anders uit.
Dan is het ook geen postcount. Ik zou zeggen: tong, kom bij Whatpulse!
tong80vrijdag 20 november 2009 @ 12:40
quote:
Op donderdag 19 november 2009 20:43 schreef OnurAir het volgende:


Tong post vaak korte baggerberichten, waardoor hij sneller naar het volgende topic kan gaan. Opgelost.
De groepsfase van het WK in Frankrijk was voor Nederland een mooie warming up zou later blijken. De 5 doelpunten tegen Korea waren een voorbode voor alles wat er nog zou komen.
Oranje domineerde de drie groepswedstrijden en ging als favoriet naar de achtste ronde tegen de joegoslaven.
Edgard Davids werd de held door zijn winnende goal 5 minuten voor tijd.
Het was de tijd dat de kabel heerste, Davids, Seedorf en Kluivert werden nog omarmd door het Nederlandse volk.
De volgende tegenstander Argentinië was van een ander kaliber. Hier werd meer gevraagd dan de schoonheid van het spel. Edwin van der Sar, huidig record-international, begreep het. Hij smeerde door een perfecte schwalbe een Argentijn de rode kaart aan. Hierdoor werd de Nederlandse verdediging niet meer onder druk gezet. Frank de Boer, de laatste man, kon 2 minuten voor tijd de pass der passes versturen op weg naar het doelpunt der doelpunten.
De bal was 35 meter onderweg, de Argentijnen hadden dus alle tijd zich te organiseren. Maar.....daar was plots Dennis Bergkamp. Dennis pakte de bal uit de lucht, kapte de verdediger uit, speelde hem door de benen, en wat volgde was geweldig.
Dennis schoot de bal met buitenkant rechts met een perfecte curve in de linker bovenhoek
Het mooiste doelpunt ooit in Oranje.....althans tot dat moment.

De halve Finale was een status Quo, Nederland en Brazilië waren aan elkaar gewaagd. Met dit verschil dat Oranje Numan en Bogarde miste waardoor Philip Cocu linksachter moest spelen. Dit pakte verkeerd uit en Ronaldo maakte dan ook de 0-1. Nog niks aan de hand. We hadden nog tijd genoeg en speelden een prima wedstrijd tegen de wereldkampioenen. Dat de 1-1 pas vlak voor tijd viel door een perfecte kopbal door Kluivert was een grote opluchting.
Wat er daarna gebeurde was echter een nog grotere opluchting. De ingevallen van Hooijdonck kwam alleen voor de Braziliaanse doelman, werd aan z'n schirt getrokken, rood voor de Braziliaan en een strafschop voor Nederland.
90ste minuut en Clarence Seedorf, net 21 jaar geworden, stond voor het belangrijkste moment van zijn leven.
Hij nam een lange aanloop.....nam de bal op de wreef...en de bal vloog in de rechter kruising.
Oranje juichde het Nederlandse volk werd massaal gek. De Brazilianen mochten nog aftrappen, maar na 10 seconden was het voorbij. Nederland na 20 jaar weer in een WK-finale.

De tegenstander in de finale was Frankrijk. Hoewel de Fransen thuis speelden was het halve stadion oranje gekleurd. Op de zwarte markt waren er prijzen van 5000 gulden betaald. Hoewel nederland het hele toernooi grote indruk had gemaakt, waren de Fransen door het thuisvoordeel ligt favoriet.
De wedstrijd begon rustig, kat uit de boom kijkend loerden de twee opponenten naar zwakheden bij de tegenstander.
Nederland kwam steeds beter in het spel en kreeg de eerste kans. Dennis Bergkamp kopte de bal echter over het doel.
Frankrijk wakker geschrokken gooide nu de schroom van zich af en zocht steeds meer de aanval. En wat moest gebeuren gebeurde. Lizarazu de flankverdediger kreeg ruimte om op te komen en de dynamische middenvelder Petit bleek minder klein te zijn dan zijn doet geloven. Hij kopte de bal via het been van Frank de Boer in de linker hoek. 1-0 Frankrijk.

Met deze stand werd er ook gerust en Nederland moest nu vol op de aanval gaan spelen. Hetgeen gebeurde. Zelden zal een team zo massaal in een cruciale wedstrijd hebben aangevallen. De ene aanvalsstroom na de andere donderde over de Fransen heen. Het Oranje-legioen schreeuwde zich schor naar de 1-1. Die viel dan ook. En hoe. Een voorzet van de rechter flank van de onvermoeibare Reiziger kwam achter de aanvallers terecht. Maar noemand heeft Ronald de Boer daarna nog zo hoog zien springen. Zijn omhaal werd later beschreven als nog mooier als die van Marco van Basten. 2 miljard kijkers zaten versteend in hun stoel niet beseffend wat ze hadden gezien.
1-1 met nog tien minuten te spelen.
Ze zijn bekend geworden als The-Dennis-minutes. In de finale leek ie niet in vorm te zijn. Tot de 83ste minuut. Iedereen weet het nog. Hij kreeg de bal van Cocu, zag geen afspeelmogelijkheid en begon aan een solo. Eén man passeerde hij, de tweede ging eraan, de derde volgde. Nu met alleen nog Thuram en de doelman voorzich kwam het genie naar boven. Met een lichaamsschijnbeweging zette hij Thuram op het verkeerde been. Met een lob nooit vertoond ging de bal over Barthez net onder de lat tegen de touwen. Nederland leidde met 2-1.

De rest is historie. De Fransen waren murwgeslagen. Het balbezit van Oranje zal de laatste minuten 80% zijn geweest.
Oude mannen op de tribunes kregen tranen in de ogen. Meiden durfden niet meer te kijken en kleine kinderen konden gaan zeggen dat ze erbij waren geweest. Menigeen durfde niet meer naar de tv te kijken. Verslaggevers over heel de wereld kwamen woorden tekort over dit grandioze elftal. Eindelijk het kleine landje aan de zee was wereldkampioen.
Oranje had niet alleen historie geschreven door als klein land het onmogelijke te bereiken. Maar meer nog had het grote indruk gemaakt door de schoonheid van het spel.

Maanvisvrijdag 20 november 2009 @ 12:43
Zozo, die tong80-bot heeft interessante dingen in zijn googledatabase!