Pimp hier met je horloge(s) [deel 29]

edit dubbel

quote:

Op maandag 7 december 2009 14:10 schreef krioro het volgende:

[..]

Wat een sufkut. .

Naja, sommige mensen zijn gewoon helemaal niet met belasting bezig, zeker niet nadat ze een horloge al 2 jaar omhebben en er dan eens naar gevraagd wordt bij een hele andere vlucht. De meeste mensen denken dan namelijk dat het goed al een keer in NL is geweest en het dus goed is, maar dat is dus helaas niet zo.

Sterker nog, de douane heeft laatst nog een grote zaak gehad van iemand die supllen op schiphol bij de taxfree had gekocht en daarna vanuit zuid amerika weer op schiphol kwam en toen door de douane eruit is gepikt om even nog btw over die spullen af te tikken...Deze procedure heeft jaren geduurt en nu pas is beslist dat de douane dat toch echt niet mag doen

quote:

Op maandag 7 december 2009 14:07 schreef --H-I-M-- het volgende:

[..]

Ik zit in de btw-dounepraktijk, dus hier het antwoord : De douane stelt dat je voor dergelijke aankopen 3 jaar de aankoopbon/factuur/taxatierapport met stempel van dealer bewaart. Na 3 jaar vervalt de invorderingsbevoegdheid van de douane.

Reden tot twijfel hoeft trouwens helemaal niet? Bij een kennis van mij vroegen ze tussen neus en lippen door uit schijnbare interesse "zo zeg, mooi ding; zijn die ook in Nederland te koop?" Waarop hij antwoorde (niet slim overigens, maar hij dacht die douanier wil ook zoiets kopen) "nee, die zul je uit Zwitserland moeten halen" en toen pats was het raak. Hij heeft even 1500 euro kunnen aftikken.

Goed, hoe tonen zij dan aan dat ik hem bijvoorbeeld minder dan drie jaar heb? Meeste modellen gaan wel even mee en ik kan prima stellen dat ik hem 3.5 jaar in bezit heb en dat ik het bonnetje gisteren heb weggeflikkerd.

Neem mij als voorbeeld. Mijn 10 jaar oude Tag wordt nog steeds nieuw verkocht en die dingen slijten niet echt hard ofzo. Maar goed, ik hoef het bonnetje niet meer te bewaren en dus moet de douane mij maar geloven dat hij meer dan 3 jaar oud is. Hoe werkt dat dan in de douane-praktijk?

[ Bericht 0% gewijzigd door Drive-r op 07-12-2009 14:25:09 ]

quote:

Op maandag 7 december 2009 14:16 schreef --H-I-M-- het volgende:

[..]

Naja, sommige mensen zijn gewoon helemaal niet met belasting bezig, zeker niet nadat ze een horloge al 2 jaar omhebben en er dan eens naar gevraagd wordt bij een hele andere vlucht. De meeste mensen denken dan namelijk dat het goed al een keer in NL is geweest en het dus goed is, maar dat is dus helaas niet zo.

Sterker nog, de douane heeft laatst nog een grote zaak gehad van iemand die supllen op schiphol bij de taxfree had gekocht en daarna vanuit zuid amerika weer op schiphol kwam en toen door de douane eruit is gepikt om even nog btw over die spullen af te tikken...Deze procedure heeft jaren geduurt en nu pas is beslist dat de douane dat toch echt niet mag doen

Oh, wacht, ja, als hij hem al 2 jaar had is het niet zo gek inderdaad. Dan zou ik er ook niet zo bedacht meer op zijn denk ik.

quote:

Op maandag 7 december 2009 14:19 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Goed, hoe tonen zij dan aan dat ik hem bijvoorbeeld minder dan drie jaar heb? Meeste modellen gaan wel even mee en ik kan prima stellen dat ik hem 3.5 jaar in bezit heb en dat ik het bonnetje gisteren heb weggeflikkerd.

Neem mij als voorbeeld. Mijn 10 jaar oude Tag wordt nog steeds nieuw verkocht en die dingen slijten niet echt hard ofzo. Maar goed, ik hoef het bonnetje niet meer te betalen en dus moet de douane mij maar geloven dat hij meer dan 3 jaar oud is. Hoe werkt dat dan in de douane-praktijk?

En dat ja.

Nog een vraag (als we toch profs hebben ): wat is invoer? Kijk, ik ben niet ingeschreven in Nederland en in de UK ben ik een "non-ordinary, non-domiciled" burger. De Nederlandse douane boeit me dus überhaupt al niet, ik kan immers enkel iets "invoeren" als ik daar woon. De Engelse douane zal wel weer zijn eigen regels hebben, maar daar kan ik waarschijnlijk wel weer claimen dat ik enkel in Engeland woon voor werk en dus met de tijd weer vertrek? Lekker beetje in het grijze gebied blijven.

quote:

Op maandag 7 december 2009 14:21 schreef krioro het volgende:

[..]

Oh, wacht, ja, als hij hem al 2 jaar had is het niet zo gek inderdaad. Dan zou ik er ook niet zo bedacht meer op zijn denk ik.

idd, ik bedoemaar....zo zijn er wel meer dingen waar je soms echt niet bij stilstaat en dan opeens nat gaat

quote:

Op maandag 7 december 2009 14:19 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Goed, hoe tonen zij dan aan dat ik hem bijvoorbeeld minder dan drie jaar heb? Meeste modellen gaan wel even mee en ik kan prima stellen dat ik hem 3.5 jaar in bezit heb en dat ik het bonnetje gisteren heb weggeflikkerd.

Neem mij als voorbeeld. Mijn 10 jaar oude Tag wordt nog steeds nieuw verkocht en die dingen slijten niet echt hard ofzo. Maar goed, ik hoef het bonnetje niet meer te betalen en dus moet de douane mij maar geloven dat hij meer dan 3 jaar oud is. Hoe werkt dat dan in de douane-praktijk?

Dat is dan ook de reden waarom je zo'n bon eigenlijk altijd moet bewaren. Treurig maar waar. Mocht je je horloge verzekerd/getaxeerd hebben, dan kan het natuurlijk ook dienen als bewijs. De praktijk leert dat de douane niet lastig doet als je zegt dat je hem 4 jaar of langer hebt. Maar mochten ze het echt op de spits drijven, dan zou ik me voor kunnen stellen dat je naar de dealer zou moeten gaan....maar ik heb van zoiets (in mijn korte carriere) nog niet gehoord.

edit: de douane houdt trouwens een serienummerdatabase bij, dus ik kan me voorstellen dat ze ook op die manier duidelijkheid kunnen krijgen mocht er geen factuur etc zijn.

quote:

Op maandag 7 december 2009 14:26 schreef --H-I-M-- het volgende:

[..]

Dat is dan ook de reden waarom je zo'n bon eigenlijk altijd moet bewaren. Treurig maar waar. Mocht je je horloge verzekerd/getaxeerd hebben, dan kan het natuurlijk ook dienen als bewijs. De praktijk leert dat de douane niet lastig doet als je zegt dat je hem 4 jaar of langer hebt. Maar mochten ze het echt op de spits drijven, dan zou ik me voor kunnen stellen dat je naar de dealer zou moeten gaan....maar ik heb van zoiets (in mijn korte carriere) nog niet gehoord.

edit: de douane houdt trouwens een serienummerdatabase bij, dus ik kan me voorstellen dat ze ook op die manier duidelijkheid kunnen krijgen mocht er geen factuur etc zijn.

Maar je weet niet toevallig waar de bewijslast dan ligt? Volgens mij namelijk niet langer bij mij. Dus inderdaad, als de douane zelf alles wil doorspitten om erachter te komen, mogen ze van mij hun gang gaan. Lijkt mij dat ze zichzelf die moeite beter kunnen besparen, veel werk voor eventueel wat BTW en een boete. Maar eens uitzoeken hoe het in de UK geregeld is. Hier zal ik wel tussen de wal en het schip vallen, in de goede zin van het woord. De Nederlandse douane doet me in ieder geval niks voorlopig

quote:

Op maandag 7 december 2009 14:31 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Maar je weet niet toevallig waar de bewijslast dan ligt? Volgens mij namelijk niet langer bij mij. Dus inderdaad, als de douane zelf alles wil doorspitten om erachter te komen, mogen ze van mij hun gang gaan. Lijkt mij dat ze zichzelf die moeite beter kunnen besparen, veel werk voor eventueel wat BTW en een boete. Maar eens uitzoeken hoe het in de UK geregeld is. Hier zal ik wel tussen de wal en het schip vallen, in de goede zin van het woord. De Nederlandse douane doet me in ieder geval niks voorlopig

Ik denk dat wat je zegt hier precies de spijker op de kop slaat. De douane heeft wel betere dingen te doen.

In de UK zijn de regels trouwens wat anders. Zeker als je als niet resident op de UK vliegt, zullen ze niet zo happig op de misgelopen btw zijn.

quote:

Op maandag 7 december 2009 14:26 schreef --H-I-M-- het volgende:

[..]


edit: de douane houdt trouwens een serienummerdatabase bij, dus ik kan me voorstellen dat ze ook op die manier duidelijkheid kunnen krijgen mocht er geen factuur etc zijn.

Serienummerdatabase? Ik heb een seamaster en daar staat volgens mij toch geen serienummer op.... Lijkt mij eigenlijk ook erg vergezocht dat Rolex of IWC elke maand bij al hun verkooppunten gaat informeren welke modellen verkocht zijn en dan lijstjes daarvan naar elke douane ter wereld gaan lopen sturen....

quote:

Op maandag 7 december 2009 14:44 schreef LordLynx het volgende:

[..]

Serienummerdatabase? Ik heb een seamaster en daar staat volgens mij toch geen serienummer op.... Lijkt mij eigenlijk ook erg vergezocht dat Rolex of IWC elke maand bij al hun verkooppunten gaat informeren welke modellen verkocht zijn en dan lijstjes daarvan naar elke douane ter wereld gaan lopen sturen....

Dat zie je niet helemaal goed. Natuurlijk worden er geen verkooppunten e.d. langsgegaan. Het is echter zo dat bepaalde serienummer rijen vaak voor een bepaalde markt zijn. Zo kunnen serienummers beginnend met een 5 voor de europese markt zijn, met een 4 voor Azie en met een 3 voor de US. Of bijvoorbeeld serienummer 5678xxxx tot en met 5679xxxx zijn geproduceerd tussen 2003 en 2004.

mbt je seamaster: Ook die heeft een serienummer, zie hier voor meer info: http://www.chronocentric.com/omega/seamaster.shtml#serial

quote:

Op maandag 7 december 2009 14:44 schreef LordLynx het volgende:

[..]

Serienummerdatabase? Ik heb een seamaster en daar staat volgens mij toch geen serienummer op....

check op je Seamaster maar een de binnenkant va de lugs...

quote:

Lijkt mij eigenlijk ook erg vergezocht dat Rolex of IWC elke maand bij al hun verkooppunten gaat informeren welke modellen verkocht zijn en dan lijstjes daarvan naar elke douane ter wereld gaan lopen sturen....

en daarom moet je ook een factuur van je juwelier met serienummer overhandigen.

Ik denk trouwens dat Rolex en IWC bij houden welk serienummer naar welk land gaat...en dus waar verkocht wordt.

mijn nieuwe aanwinst

quote:

Op dinsdag 8 december 2009 15:36 schreef JRCRUZ het volgende:
[ afbeelding ]

mijn nieuwe aanwinst

one huge MF...

quote:

Op dinsdag 8 december 2009 16:03 schreef ForrestX het volgende:

[..]

one huge MF...

48mm black steel

quote:

Op dinsdag 8 december 2009 16:06 schreef JRCRUZ het volgende:

[..]

48mm black steel

Hele mooi Breitling

Daar krijg je alvast +1 voor, en ook nog een +1 voor het gebruik van google chrome:p

niet mooi.

Gelukkig vind niet iedereen hetzelfde mooi, anders hadden we allemaal de Tag Heuer Link

Ik ben sinds kort de trotse bezitter van een IWC Ingenieur Automatic uit 1959. Zó understated dat het bijna overstated is. Hieronder een plaatje van een ander exemplaar (de mijne is mooier, want de wijzerplaat is wat verkleurd en heeft al 50 jaar vaderlijke en grootvaderlijke polsen gekend).



[ Bericht 0% gewijzigd door zodiakk op 08-12-2009 23:23:37 ]

quote:

Op dinsdag 8 december 2009 23:17 schreef zodiakk het volgende:
Ik ben sinds kort de trotse bezitter van een IWC Ingenieur Automatic uit 1959. Zó understated dat het bijna overstated is. Hieronder een plaatje van een ander exemplaar (de mijne is mooier, want de wijzerplaat is wat verkleurd en heeft al 50 jaar vaderlijke en grootvaderlijke polsen gekend).

[ afbeelding ]

Ah, voor het eerst ben ik jaloers in dit topic

quote:

Op woensdag 9 december 2009 07:54 schreef TheSilencer het volgende:

[..]

Ah, voor het eerst ben ik jaloers in dit topic

Ik ook. Zeker omdat het een erf-stuk is, maakt het 10x beter... Al die Tag's/Breitling's boeien me weinig persoonlijk.