KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
quote:Kabinet gaat downloaden muziek en films uit illegale bron verbieden
Door Arnoud Wokke, vrijdag 30 oktober 2009 16:33
Submitter: xgaming, views: 9.059
Het downloaden van muziek en films uit 'evident illegale bron' wordt over enkele jaren verboden mits er goede legale alternatieven komen, zo maakte de regering bekend. In ruil daarvoor wordt de heffing op blanco cd's en dvd's afgeschaft.
Downloaden van muziek en films uit 'evident illegale bronnen' wordt niet per direct verboden, heeft het kabinet besloten tijdens de Ministerraad. Het kabinet trekt drie jaar uit om het verbod uit te werken. In de tussentijd moet de entertainmentindustrie met goede legale alternatieven komen voor het downloaden van films en muziek uit evident illegale bronnen. Hoe vastgesteld kan worden of er sprake is van 'evident', is niet bekend.
Daarmee volgt de regering het advies op van de commissie Gerkens, die afgelopen zomer in een rapport het downloadverbod voorstelde. Volgens het kabinet is het downloadverbod niet bedoeld om consumenten te pesten. "Het kabinet wil het downloadverbod niet gebruiken om individuele internetgebruikers het leven zuur te maken, maar juist om de illegale activiteiten van commerciële partijen uit te bannen." Volgens het kabinet is het niet in de haak dat er partijen geld verdienen aan auteursrechtelijk beschermd materiaal, waarvan ze zelf de rechten niet bezitten.
Bij goede legale alternatieven voor downloaden uit illegale bron denkt het kabinet aan een all-you-can-eat-downloaddienst, waarbij consumenten voor een vast bedrag per maand onbeperkt muziek of films kunnen downloaden of streamen.
In ruil voor het downloadverbod wordt de thuiskopieheffing afgeschaft. Die heffing was bedoeld als compensatie voor artiesten en componisten, die daarmee een vergoeding kregen voor het feit dat mensen vroeger hun muziek op een blanco bandje kopiëerden. Nu opslaggeheugen in computers is gegroeid en internetverbindingen veel sneller zijn, is de thuiskopieheffing niet meer van deze tijd, concludeert de regering.
Er komt nog een tijd dat we weer een film of een album moeten kopen
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Stervende hoeren
Op woensdag 5 mei 2010 00:37 schreef henrydg het volgende:
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
Over enkele jaren. Hm...
Ik zou mij nu eerder zorgen maken over de plannen van Buma/Stemra.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2009 17:58:33 ]
Ik zou mij nu eerder zorgen maken over de plannen van Buma/Stemra.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2009 17:58:33 ]
Snel! Trek dat internet leeg voor het te laat is!
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
dat wordt procederen geblazen 
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Dus het boeit niksquote:Volgens het kabinet is het downloadverbod niet bedoeld om consumenten te pesten. "Het kabinet wil het downloadverbod niet gebruiken om individuele internetgebruikers het leven zuur te maken,
Nee, het is slechts een positieve externaliteit.quote:"Het kabinet wil het downloadverbod niet gebruiken om individuele internetgebruikers het leven zuur te maken,
edit
Nou ik betaal de illegale partijen helemaal niks hoor. Krijg het gratis en voor niets van ze. Als ze het over die paar google-ads hebben op de grote torrentsites... dat is ook geen vetpot volgens mij.quote:maar juist om de illegale activiteiten van commerciële partijen uit te bannen." Volgens het kabinet is het niet in de haak dat er partijen geld verdienen aan auteursrechtelijk beschermd materiaal, waarvan ze zelf de rechten niet bezitten.
[ Bericht 52% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2009 18:01:05 ]
Teringlijers..
Nou, ik blijf gewoon downloaden. Probeer dat maar eens te handhaven namelijk.
Nou, ik blijf gewoon downloaden. Probeer dat maar eens te handhaven namelijk.
Er gaat niets boven Groningen
Ze gaan uiteindelijk wel iets verzinnen, let maar op.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 17:57 schreef sander-3 het volgende:
Teringlijers..
Nou, ik blijf gewoon downloaden. Probeer dat maar eens te handhaven namelijk.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Als ik voor alles wat ik de afgelopen vijf jaar heb gedownload had betaald was ik minimaal 50.000 euro kwijt. 
Het is civielrecht, dus het zijn de rechthebbenden die 'handhaven'. Oftwel, als dit er doorkomt kan Brein tegen jou gaan procederen om schadevergoeding en hoeven ze niet al hun pijlen meer te richten op de aanbieders.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 17:57 schreef sander-3 het volgende:
Teringlijers..
Nou, ik blijf gewoon downloaden. Probeer dat maar eens te handhaven namelijk.
Als ik voor alles wat ik de afgelopen vijf jaar heb gedownload had betaald ben ik de rest van mijn leven aan het schoffelenquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 18:00 schreef Muzz_ het volgende:
Als ik voor alles wat ik de afgelopen vijf jaar heb gedownload had betaald was ik minimaal 50.000 euro kwijt.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Verkrijg dan maar eens rechtmatig bewijs als rechthebbenden. Dat wordt nogal lastig.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 18:01 schreef Antaresje het volgende:
[..]
Het is civielrecht, dus het zijn de rechthebbenden die 'handhaven'. Oftwel, als dit er doorkomt kan Brein tegen jou gaan procederen om schadevergoeding en hoeven ze niet al hun pijlen meer te richten op de aanbieders.
Die mogelijkheid hadden ze allang bij gebruikers van P2P...quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 18:01 schreef Antaresje het volgende:
[..]
Het is civielrecht, dus het zijn de rechthebbenden die 'handhaven'. Oftwel, als dit er doorkomt kan Brein tegen jou gaan procederen om schadevergoeding en hoeven ze niet al hun pijlen meer te richten op de aanbieders.
Ik download omdat ik eerst wil weten of het wel goed is. Als ik iets echt goed vind koop ik het, tenminste met muziek is dat zo.
vaak staat er op een album 2 leuke nummers en de rest is kut.
vaak staat er op een album 2 leuke nummers en de rest is kut.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Vroeger was je een maand zakgeld kwijt aan een kut spel of album die je maar een dag of twee leuk vond (mid 90's)quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 18:02 schreef Goofisch het volgende:
[..]
Als ik voor alles wat ik de afgelopen vijf jaar heb gedownload had betaald ben ik de rest van mijn leven aan het schoffelen
Lang leven downloaden
Dat inderdaad. Ik heb dat met games, of films. Als ik een game echt goed vind, koop ik hem gewoon. Maar ik ga niet 50 euro aan een game betalen zonder dat ik weet wat het is.quote:
Ik download omdat ik eerst wil weten of het wel goed is. Als ik iets echt goed vind koop ik het, tenminste met muziek is dat zo.
vaak staat er op een album 2 leuke nummers en de rest is kut.
Dan mag brein wel behoorlijk gaan uitbreiden, als ze tegen alle nederlandse computergebruikers willen gaan procederen. Bovendien verdient dat brein gewoon een kogel in hun naam... achterlijke kut organisatie.quote:
[..]
Het is civielrecht, dus het zijn de rechthebbenden die 'handhaven'. Oftwel, als dit er doorkomt kan Brein tegen jou gaan procederen om schadevergoeding en hoeven ze niet al hun pijlen meer te richten op de aanbieders.
Er gaat niets boven Groningen
Dit dus. Voor goede muziek wil ik best betalen en dat doe ik dan ook.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 18:06 schreef Goofisch het volgende:
Ik download omdat ik eerst wil weten of het wel goed is. Als ik iets echt goed vind koop ik het, tenminste met muziek is dat zo.
vaak staat er op een album 2 leuke nummers en de rest is kut.
Er zijn toch tal van voorbeelden van mensen in het buitenland die aangeklaagd zijn. Waarom zou Brein dat dan niet kunnen?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 18:04 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Verkrijg dan maar eens rechtmatig bewijs als rechthebbenden. Dat wordt nogal lastig.
Anyway, men download ook software, ebooks, etc. Dus wanneer de illegale scene na het ingaan van een dergelijk verbod zou doorgaan, is dat niet zo wezenlijk veel anders dan wat er nu gebeurt. Verder zijn er steeds meer mogelijkheden om het te doen. Nieuwsgroepen, en bittorrent zijn bijvoorbeeld al minder moeilijk om in de gaten te houden. Maar ik denk dat in de nabije toekomst alles web-based gaat worden, waardoor men weer achter de aanbieders aan moet gaan, die zich weer bevinden in het buitenland tov waar de overtredeing wordt begaan, etc. etc. Je houdt het dus niet tegen.
Ik denk dan ook dat artiesten/platenmaaatschappijen/overige rechthebbenden minder goed af zijn bij een dergelijk verbod. Ik denk immers niet dat mensen opeens weer massaal muziek gaan kopen. In principe is het ook zo dat het enige argument is dat mensen geld moeten verdienen aan muziek. Alleen zijn het vaak alleen maar de platenmaatschappijen die iets echt verdienen aan verkopen. Artiesten moeten het vooral hebben van tekengeld en optredens. De artiesten hebben dus sowieso weinig aan de gestelde heffing, daar ik me niet kan voorstellen dat artiesten bij een soort van bond aangesloten zijn waar ze een bijkomende uitkering van krijgen.
/care
Het downloaden van met copyright beschermd materiaal is ook illegaal, maar ik download er geen MB minder om.
Het downloaden van met copyright beschermd materiaal is ook illegaal, maar ik download er geen MB minder om.
Technisch is het helemaal niet moeilijk om bewijs te verzamelen, zeker niet als het om torrents gaat. En de rechtsgeldigheid van dat bewijs kun je regelen in een wet. Je zegt bijvoorbeeld gewoon dat een ISP verplicht wordt om NAW gegevens te geven zodra een rechter bepaalt heeft dat er van een bepaald IP adres inderdaad 'illegaal' gedownload is.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 18:04 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Verkrijg dan maar eens rechtmatig bewijs als rechthebbenden. Dat wordt nogal lastig.
Er blijven toch altijd digibeten bestaan (heel veel mensen eigenlijk) die het blijven kopen, vooral films en games.
En artiesten maken genoeg geld aan marketing alsof ze het geld daadwerkelijk nodig hebben.
En artiesten maken genoeg geld aan marketing alsof ze het geld daadwerkelijk nodig hebben.
en dan word daar ook weer iets op verzonnen enz enz..quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 17:59 schreef Goofisch het volgende:
[..]
Ze gaan uiteindelijk wel iets verzinnen, let maar op.
het zal een oneindig gevecht blijven tussen overheid die downloaden wil verbieden en consument die niet f*cking veel wil betalen voor iets wat ze misschien eens 2 weken gebruiken voordat het voor zoveel maand de kast weer in gaat...
Gewoon, omdat het kan.
http://www.southpark.nl/clips/sp_vid_103759/
"You think downloading music for free is not a big deal?"
"You think downloading music for free is not a big deal?"
You can trust me, trust nobody...
Het grote gevaar is dat procederen tegen consumenten winstgevend wordt, waardoor het voor (de leden van de stichting) Brein alleen maar financieel interessant wordt om uit te breiden.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 18:10 schreef sander-3 het volgende:
Dan mag brein wel behoorlijk gaan uitbreiden, als ze tegen alle nederlandse computergebruikers willen gaan procederen. Bovendien verdient dat brein gewoon een kogel in hun naam... achterlijke kut organisatie.
En hoe gaan ze dat controleren? Gaat Big Brother kijken wat je allemaal voor data op je pc binnenhaalt? Gaat er internet-Gestapo steekproefsgewijs op de deuren bonken bij mensen om te zien wat er op hun harde schijf staat?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
1. Bied een torrent aan.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 18:22 schreef Ferdo het volgende:
En hoe gaan ze dat controleren? Gaat Big Brother kijken wat je allemaal voor data op je pc binnenhaalt? Gaat er internet-Gestapo steekproefsgewijs op de deuren bonken bij mensen om te zien wat er op hun harde schijf staat?
2. Bekijk het lijstje met IP adressen waarvan gedownload wordt
3. ???
4. Profit!
Als je via torrents of nieuwsgroepen zonder SSL download is het (in ieder geval voor de provider) eenvoudig te zien wat je precies download toch?
Nee, maar dat is nou net het probleem. Het is niet zo moelijk om je 'onzichtbaar' te maken, maar lang niet iedereen weet hoe dat moet, of dat dat uberhaupt kan.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 18:29 schreef Repeat het volgende:
Boeiend, alsof iemand zich daardoor laat tegenhouden...
Vergelijk het met kazaa in de begintijd. Gooide zo'n beetje standaard al je documenten open voor de hele wereld, je wilt niet weten hoeveel mensen allerlei persoonlijke gegevens deelden met het hele internet zonder dat zelf in de gaten te hebben.
In België is het altijd al illegaal geweest en heb nog nooit gehoord van een persoon die wegens downloaden is opgepakt.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
In Amerika zijn ze de laatste tijd bezig om mensen voor belachelijke bedragen aan te klagen voor een paar mp3tjes (bedragen als 400.000 en dergelijken)quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 18:35 schreef Arn0 het volgende:
In België is het altijd al illegaal geweest en heb nog nooit gehoord van een persoon die wegens downloaden is opgepakt.
En dat leverde mooie topics op fok op. Ik zie voordelenquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 18:33 schreef Antaresje het volgende:
[..]
Nee, maar dat is nou net het probleem. Het is niet zo moelijk om je 'onzichtbaar' te maken, maar lang niet iedereen weet hoe dat moet, of dat dat uberhaupt kan.
Vergelijk het met kazaa in de begintijd. Gooide zo'n beetje standaard al je documenten open voor de hele wereld, je wilt niet weten hoeveel mensen allerlei persoonlijke gegevens deelden met het hele internet zonder dat zelf in de gaten te hebben.
Dan zijn ze zelf ook illegaal bezig.quote:
[..]
1. Bied een torrent aan.
2. Bekijk het lijstje met IP adressen waarvan gedownload wordt
3. ???
4. Profit!
Er gaat niets boven Groningen
Op zaterdag 22 januari 2011 20:00 schreef 92Merel het volgende:
Het is best vies eigenlijk :@ Maar als je het snel doorslikt heb je er weinig last van :D
Het is best vies eigenlijk :@ Maar als je het snel doorslikt heb je er weinig last van :D
Ik wens ze veel succes.
"Ik loop d'r op af, en geef d'r met de volle vuist een peer tegen die ogen aan. Het vuur spatte gewoon uit die ogen"
Net of ze dat gaat lukken. Dan jatten we gewoon DVD's uit de winkel JWT
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Eens met klacht, maar alsof er iets gaat veranderen als het 'illegaal' wordt.
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
pff, zolang ik zelf voor me internets betaal download ik ermee wat ik zelf wil
"I had some dreams, they were clouds in my coffee" Carly Simon - You're so vain
|
|
