quote:Kabinet gaat downloaden muziek en films uit illegale bron verbieden
Door Arnoud Wokke, vrijdag 30 oktober 2009 16:33
Submitter: xgaming, views: 9.059
Het downloaden van muziek en films uit 'evident illegale bron' wordt over enkele jaren verboden mits er goede legale alternatieven komen, zo maakte de regering bekend. In ruil daarvoor wordt de heffing op blanco cd's en dvd's afgeschaft.
Downloaden van muziek en films uit 'evident illegale bronnen' wordt niet per direct verboden, heeft het kabinet besloten tijdens de Ministerraad. Het kabinet trekt drie jaar uit om het verbod uit te werken. In de tussentijd moet de entertainmentindustrie met goede legale alternatieven komen voor het downloaden van films en muziek uit evident illegale bronnen. Hoe vastgesteld kan worden of er sprake is van 'evident', is niet bekend.
Daarmee volgt de regering het advies op van de commissie Gerkens, die afgelopen zomer in een rapport het downloadverbod voorstelde. Volgens het kabinet is het downloadverbod niet bedoeld om consumenten te pesten. "Het kabinet wil het downloadverbod niet gebruiken om individuele internetgebruikers het leven zuur te maken, maar juist om de illegale activiteiten van commerciële partijen uit te bannen." Volgens het kabinet is het niet in de haak dat er partijen geld verdienen aan auteursrechtelijk beschermd materiaal, waarvan ze zelf de rechten niet bezitten.
Bij goede legale alternatieven voor downloaden uit illegale bron denkt het kabinet aan een all-you-can-eat-downloaddienst, waarbij consumenten voor een vast bedrag per maand onbeperkt muziek of films kunnen downloaden of streamen.
In ruil voor het downloadverbod wordt de thuiskopieheffing afgeschaft. Die heffing was bedoeld als compensatie voor artiesten en componisten, die daarmee een vergoeding kregen voor het feit dat mensen vroeger hun muziek op een blanco bandje kopiëerden. Nu opslaggeheugen in computers is gegroeid en internetverbindingen veel sneller zijn, is de thuiskopieheffing niet meer van deze tijd, concludeert de regering.
Dus het boeit niksquote:Volgens het kabinet is het downloadverbod niet bedoeld om consumenten te pesten. "Het kabinet wil het downloadverbod niet gebruiken om individuele internetgebruikers het leven zuur te maken,
Nee, het is slechts een positieve externaliteit.quote:"Het kabinet wil het downloadverbod niet gebruiken om individuele internetgebruikers het leven zuur te maken,
Nou ik betaal de illegale partijen helemaal niks hoor. Krijg het gratis en voor niets van ze. Als ze het over die paar google-ads hebben op de grote torrentsites... dat is ook geen vetpot volgens mij.quote:maar juist om de illegale activiteiten van commerciële partijen uit te bannen." Volgens het kabinet is het niet in de haak dat er partijen geld verdienen aan auteursrechtelijk beschermd materiaal, waarvan ze zelf de rechten niet bezitten.
Ze gaan uiteindelijk wel iets verzinnen, let maar op.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 17:57 schreef sander-3 het volgende:
Teringlijers..
Nou, ik blijf gewoon downloaden. Probeer dat maar eens te handhaven namelijk.
Het is civielrecht, dus het zijn de rechthebbenden die 'handhaven'. Oftwel, als dit er doorkomt kan Brein tegen jou gaan procederen om schadevergoeding en hoeven ze niet al hun pijlen meer te richten op de aanbieders.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 17:57 schreef sander-3 het volgende:
Teringlijers..
Nou, ik blijf gewoon downloaden. Probeer dat maar eens te handhaven namelijk.
Als ik voor alles wat ik de afgelopen vijf jaar heb gedownload had betaald ben ik de rest van mijn leven aan het schoffelenquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 18:00 schreef Muzz_ het volgende:
Als ik voor alles wat ik de afgelopen vijf jaar heb gedownload had betaald was ik minimaal 50.000 euro kwijt.
Verkrijg dan maar eens rechtmatig bewijs als rechthebbenden. Dat wordt nogal lastig.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 18:01 schreef Antaresje het volgende:
[..]
Het is civielrecht, dus het zijn de rechthebbenden die 'handhaven'. Oftwel, als dit er doorkomt kan Brein tegen jou gaan procederen om schadevergoeding en hoeven ze niet al hun pijlen meer te richten op de aanbieders.
Die mogelijkheid hadden ze allang bij gebruikers van P2P...quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 18:01 schreef Antaresje het volgende:
[..]
Het is civielrecht, dus het zijn de rechthebbenden die 'handhaven'. Oftwel, als dit er doorkomt kan Brein tegen jou gaan procederen om schadevergoeding en hoeven ze niet al hun pijlen meer te richten op de aanbieders.
Vroeger was je een maand zakgeld kwijt aan een kut spel of album die je maar een dag of twee leuk vond (mid 90's)quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 18:02 schreef Goofisch het volgende:
[..]
Als ik voor alles wat ik de afgelopen vijf jaar heb gedownload had betaald ben ik de rest van mijn leven aan het schoffelen
Dat inderdaad. Ik heb dat met games, of films. Als ik een game echt goed vind, koop ik hem gewoon. Maar ik ga niet 50 euro aan een game betalen zonder dat ik weet wat het is.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 18:06 schreef Goofisch het volgende:
Ik download omdat ik eerst wil weten of het wel goed is. Als ik iets echt goed vind koop ik het, tenminste met muziek is dat zo.
vaak staat er op een album 2 leuke nummers en de rest is kut.
Dan mag brein wel behoorlijk gaan uitbreiden, als ze tegen alle nederlandse computergebruikers willen gaan procederen. Bovendien verdient dat brein gewoon een kogel in hun naam... achterlijke kut organisatie.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 18:01 schreef Antaresje het volgende:
[..]
Het is civielrecht, dus het zijn de rechthebbenden die 'handhaven'. Oftwel, als dit er doorkomt kan Brein tegen jou gaan procederen om schadevergoeding en hoeven ze niet al hun pijlen meer te richten op de aanbieders.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |