Moordenaar gepakt dankzij gebruik van paragnosten

Ook hier een tvptje

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 13:11 schreef Bastard het volgende:

[..]

De compositiefoto staat in de bron
Sterk staaltje of puur toevalstreffer, zeg het maar!

Kom op man...
Ik geloof wél in dingen tussen hemel en aarde, maar dat een paragnost iets denkt is voor de politie geen bewijs...
Dat kan NOOIT...

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 13:51 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Er bestaan wel paragnosten.
Er bestaan ook astrologen.
Er bestaan nog veel meer van die figuren die geld verdienen met wazige zaken die nergens op gestoeld zijn.
Het is allemaal quatsch, kletskoek en opgeklopte egotripperij.

Trouwens AMEN

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 14:43 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Volgens Mediaconsument heb jij die realiteit helemaal zelf gemaakt, en hij kan het weten.

gelukkig heb ik zijn realiteit niet zal ik maar zeggen .

Eigenlijk wel een enorm zwaktebod: bewijzen eisen als je dingen niet begrijpt.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 17:44 schreef Boca_Raton het volgende:
Eigenlijk wel een enorm zwaktebod: bewijzen eisen als je dingen niet begrijpt.

Wat moet je dan doen als je iets niet begrijpt? Je schouders ophalen en voor zoete koek slikken dat het dan wel zo zal zijn als beweerd wordt?

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 18:27 schreef Prst_ het volgende:

[..]

Wat moet je dan doen als je iets niet begrijpt? Je schouders ophalen en voor zoete koek slikken dat het dan wel zo zal zijn als beweerd wordt?

Feit blijft dat er nog nooit een misdaad is opgelost met behulp van paragnosten en al helemaal niet door Het Zesde Zintuig. Daar valt weinig niet aan te begrijpen.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 19:42 schreef NoCigar het volgende:
Feit blijft dat er nog nooit een misdaad is opgelost met behulp van paragnosten en al helemaal niet door Het Zesde Zintuig. Daar valt weinig niet aan te begrijpen.

Bron?

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 18:27 schreef Prst_ het volgende:

[..]

Wat moet je dan doen als je iets niet begrijpt? Je schouders ophalen en voor zoete koek slikken dat het dan wel zo zal zijn als beweerd wordt?

Erkennen dat je niet álles kunt begrijpen/verklaren/doorgronden. Het heeft ook met bescheidenheid te maken. Ik neem aan dat het paranormale niet het enige is wat je niet kunt doorgronden.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 18:27 schreef Prst_ het volgende:

[..]

Wat moet je dan doen als je iets niet begrijpt? Je schouders ophalen en voor zoete koek slikken dat het dan wel zo zal zijn als beweerd wordt?

wat dacht je van je verdiepen in datgene wat je niet begrijpt en onbekend is
alsof iets voor zoete koek slikken de enige optie is en alsof je niet alles in het leven
eerst moest leren en begrijpen voordat je er iets over kan en mag zeggen en iets mee
kon doen .

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 21:46 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Bron?

Teveel om op te noemen natuurlijk. Het tegenovergestelde is bovendien nog nooit aangetoond, begin daar eens mee. En dat is ook de commerciële omroepen weer niet gelukt hoe diep iedereen ook onder de indruk is van dat stelletje.
Maar bewijs doet er niet toe begrijp ik sinds vandaag.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 22:09 schreef NoCigar het volgende:

[..]

Teveel om op te noemen natuurlijk. Het tegenovergestelde is bovendien nog nooit aangetoond, begin daar eens mee. En dat is ook de commerciële omroepen weer niet gelukt hoe diep iedereen ook onder de indruk is van dat stelletje.
Maar bewijs doet er niet toe begrijp ik sinds vandaag.

Jammer dat je niet openhoudt dat er méér is dan dat jij kunt bevatten.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 22:16 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Jammer dat je niet openhoudt dat er méér is dan dat jij kunt bevatten.

Dat staat hier natuurlijk volkomen los van.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 21:51 schreef Summers het volgende:

[..]

wat dacht je van je verdiepen in datgene wat je niet begrijpt en onbekend is
alsof iets voor zoete koek slikken de enige optie is en alsof je niet alles in het leven
eerst moest leren en begrijpen voordat je er iets over kan en mag zeggen en iets mee
kon doen .

Precies.. dus begin maar eens met wat natuurkunde boeken door te bladeren zou ik zeggen

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 22:27 schreef NoCigar het volgende:

[..]

Dat staat hier natuurlijk volkomen los van.

Waarom...?

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 13:33 schreef Boca_Raton het volgende:
@RM-rf: je kunt het telkens als 'toevalstreffer' betitelen (ik begrijp de sceptische gevoelens t.a.v. paragnosten) maar op een gegeven moment wordt het één rode draad van duidelijke en concrete aanwijzingen die door deze mensen gegeven worden en dan vind ik het zelf geen toeval meer.

Het blijft altijd emmeren met niet-tastbare dingen of die bestaan of niet. Tot je ze zelf ervaart, dan komen dingen toch anders te liggen.

Kijk en daarom haat ik inrichtingen.

Wat raar dat de Telegraaf op 27 oktober nog iets anders schrijft, namelijk:

quote:

De verdachte kon worden aangehouden dankzij tips die binnenkwamen na een uitzending van onder meer Opsporing Verzocht. De zaak werd ook behandeld in het Zesde Zintuig (RTL4), maar dit leverde geen extra informatie op.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 23:59 schreef JoepiePoepie het volgende:
Wat raar dat de Telegraaf op 27 oktober nog iets anders schrijft, namelijk:
[..]

propaganda, dude.
The powers that be willen niet dat we weten dat we gewoon met geesten kunnen praten.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 01:34 schreef _Led_ het volgende:

[..]

propaganda, dude.
The powers that be willen niet dat we weten dat we gewoon met geesten kunnen praten.

Je kunt ook met bomen praten, of met kabouters.
Als ze terug gaan praten wordt het echter tijd voor een bezoekje aan een kliniek.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 23:59 schreef JoepiePoepie het volgende:
Wat raar dat de Telegraaf op 27 oktober nog iets anders schrijft, namelijk:
[..]

Tsja, blijft de telegraaf, twijfelachtige berichtgeving...

Moet zeggen dat ik de gelijkenissen tussen de foto en de paranormale compositie tekening niet treffen vond, afgezien de overeenkomsten in aantal ogen, mond, oren,neus en de aanwezigheid van het korte haar.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 23:59 schreef JoepiePoepie het volgende:
Wat raar dat de Telegraaf op 27 oktober nog iets anders schrijft, namelijk:
[..]

het orspronkelijke persbericht van de politie noemde enkel 'Opsporing Verzocht' als bron voor de tips en 'Zesde zintuig' niet...
De Telegraaf heeft daaruit de vervolgconclusie getrokken dat dat paranormale programma géén bruikbare tips zou heben opgeleverd maar dat hoeft niet noodzakelijk zo te zijn, de politie kan ook gewoon bewust besloten hebben dat niet in hun persbericht te melden.

later heeft die politie ook aangegeven dat enige tips die binnenkwamen na de uitzending van het 6de zintuig ook nuttig waren, maar daarbij benadrukt dat deze geen doorslag gaven voor de arrestatie..

De reden is imho vooral de twijfelachtige geldigheid van tips die binnenkomen nadat een herkenbaar beeld van een buurman die niet onder officiele verdenking stond, op televisie wel als verdachte getoond werd..
dat gaat in de rechtzaak zeker een thema woren en als de politie dan vooral erkend dat de tips een erg belangrijke rol bij de arrestatie speelden, maken ze het zichzelf enkel lastiger voor de rechter

De man is alleen nog maar verdachte, het is nog lang niet zeker dat hij ook werkelijk de dader is.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 15:00 schreef Bastard het volgende:

[..]

Mooi man, maar ga je ook daadwerkelijk iets bijdrage aan TRU of blijft het moddergooien? Bij dat laatste, zoek lekker een ander fora op

Mag je op Thruth alleen maar believer zijn?