TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Media gekissebis? Wat bedoel je daar precies mee? Gekissebis tussen de Telegraaf en de Telegraafquote:Op vrijdag 13 november 2009 00:07 schreef Summers het volgende:
Oninteressante same old media gekissebis , die paragnosten hebben hun best gedaan , ik verwacht niet dat alles wat ze zeggen leid tot bewijsmateriaal , in een vastgelopen zaak is elke nieuwe richting of andere kijk welkom .
DAAR gaat het mij om , het boeit mij weinig of de media wel of niet iets verzint , of ze allemaal wel op 1 lijn zitten en er precies hetzelfde over zeggen , dat zijn bijzaken .
feit blijft dat de paragnosten op verzoek zeker een bijdrage leveren aan de zaak .
Waarom wil je in dit specifieke geval zo ontzettend blijven geloven dat de paragnosten geholpen hebben de moord op te lossen, terwijl het door alle feiten veel aannemelijker is dat dat niet het geval is?
Zelfs Ingomar (degene die in de tv-uitzending de tekening liet maken) heeft het er nergens over op zijn site, dus blijkbaar vindt zelfs hij dat bericht in de Telegraaf onzin.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Joh, het enige verschil met de Randi test - die ook in samenspraak gemaakt wordt - is dus dat er hier verder niet kritisch opgelet wordt of iemand de boel niet besodemietert ?quote:Op vrijdag 13 november 2009 11:43 schreef Summers het volgende:
[..]
Misschien hebben de programmamakers eerst gekeken hoe het werkte , geluistert naar wat je kan vragen van zo iemand en hebben ze daar opdrachten bij bedacht .
ook slim om een parapsycholoog bij het programma te betrekken die verstand heeft en enige kennis over paranormale zaken en de werking daarvan .
zzz
Die site zegt dit , die site zegt dat , ja maar de telegraaf , ja maar en die enz ....quote:Op vrijdag 13 november 2009 11:44 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Media gekissebis? Wat bedoel je daar precies mee? Gekissebis tussen de Telegraaf en de Telegraaf
Ik denk dat je zelf 1 van de weinige bent die bezig is met wel of geen geloof in paragnosten nav mediaberichten of een programma .quote:Waarom wil je in dit specifieke geval zo ontzettend blijven geloven dat de paragnosten geholpen hebben de moord op te lossen, terwijl het door alle feiten veel aannemelijker is dat dat niet het geval is?
Zelfs Ingomar (degene die in de tv-uitzending de tekening liet maken) heeft het er nergens over op zijn site, dus blijkbaar vindt zelfs hij dat bericht in de Telegraaf onzin.
Verder heb ik al uitgelegt hoe ik erover denk en dat een paragnost nooit een zaak gaat oplosen en waarom niet .
Wat aannemelijker is hoeft ook niet de waarheid te zijn en is ook afhankelijk vanaf welke plek je het bekijkt , mediaberichten zijn nooit bewijs .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Nee, het ging er juist om dat ten eerste de Telegraaf de enige nieuwsbron is die beweert dat een paragnost heeft geholpen bij het oplossen van de moord en ten tweede dat de Telegraaf in hun eerste bericht zegt dat het zesde zintuig er totaal niks mee te maken heeft gehad en in hun bericht 2 dagen later heeft het zesde zintuig er ineens wel mee te maken. Kortom: De Telegraaf spreekt zichzelf tegen.quote:Op vrijdag 13 november 2009 12:32 schreef Summers het volgende:
Die site zegt dit , die site zegt dat , ja maar de telegraaf , ja maar en die enz ....
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ja nou ja maar dat hoeft dus niet de waarheid te zijn als je het anders bekijkt want je bent gewoon nog niet zo ver !quote:
[..]
Nee, het ging er juist om dat ten eerste de Telegraaf de enige nieuwsbron is die beweert dat een paragnost heeft geholpen bij het oplossen van de moord en ten tweede dat de Telegraaf in hun eerste bericht zegt dat het zesde zintuig er totaal niks mee te maken heeft gehad en in hun bericht 2 dagen later heeft het zesde zintuig er ineens wel mee te maken. Kortom: De Telegraaf spreekt zichzelf tegen.
De Telegraaf is ook maar een pseudo-medium.
zzz
Of twee dagen eerder hadden ze de woordvoerster van de twentse politie nog niet gesprokenquote:Op vrijdag 13 november 2009 12:47 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nee, het ging er juist om dat ten eerste de Telegraaf de enige nieuwsbron is die beweert dat een paragnost heeft geholpen bij het oplossen van de moord en ten tweede dat de Telegraaf in hun eerste bericht zegt dat het zesde zintuig er totaal niks mee te maken heeft gehad en in hun bericht 2 dagen later heeft het zesde zintuig er ineens wel mee te maken. Kortom: De Telegraaf spreekt zichzelf tegen.
die deze uitspraak deed :
zoals ik al zei , meer dan een combinatie van factoren kan je niet verwachten .quote:Woordvoerster Chantal Westerhoff laat echter weten dat het een weloverwogen tactische keuze van de politie Twente was om mee te werken aan 'Het Zesde Zintuig'. "En die samenwerking is prima, maar vooral ook integer verlopen. Al is deze aanhouding niet louter verricht op basis van 'Het Zesde Zintuig', maar was er sprake van een combinatie van factoren."
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Inderdaad, ze geven de paragnost genoeg informatie zodat ie goed kan gokken,quote:
zoals ik al zei , meer dan een combinatie van factoren kan je niet verwachten .
waarop zij opeens kunnen zeggen dat ze die informatie van een paragnost hebben en zodoende een tekening mogen laten zien op TV die anders niet had gemogen.
zzz
Aha! Dus nu is het ineens wél waar wat de media bericht...quote:Op vrijdag 13 november 2009 13:30 schreef Summers het volgende:
Of twee dagen eerder hadden ze de woordvoerster van de twentse politie nog niet gesproken
die deze uitspraak deed :
Denk je trouwens niet dat het wereldnieuws zou zijn als paragnosten hebben geholpen een moord op te lossen? En dat Ingomar dan 24 uur per dag door CNN geïnterviewd zou worden?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Nee, dat is alleen een argument als er gevraagd wordt waarom niemand slaagt voor de Randi-testquote:
Denk je trouwens niet dat het wereldnieuws zou zijn als paragnosten hebben geholpen een moord op te lossen? En dat Ingomar dan 24 uur per dag door CNN geïnterviewd zou worden?
zzz
Eh nee , je doet net alsof het iets nieuws is , het programma is nieuw , bestaan van paragnosten en mensen die die paragnosten om raad vragen is toch wereldwijd bekend en zo oud als de weg naar rome , het komt nu meer in de media meer niet .quote:Op vrijdag 13 november 2009 13:59 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Aha! Dus nu is het ineens wél waar wat de media bericht...
Denk je trouwens niet dat het wereldnieuws zou zijn als paragnosten hebben geholpen een moord op te lossen? En dat Ingomar dan 24 uur per dag door CNN geïnterviewd zou worden?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dus als zo iemand bij Randi voor de test zou slagen zou het ook geen wereldnieuws worden ?quote:
[..]
Eh nee , je doet net alsof het iets nieuws is , het programma is nieuw , bestaan van paragnosten en mensen die die paragnosten om raad vragen is toch wereldwijd bekend en zo oud als de weg naar rome , het komt nu meer in de media meer niet .
Dan is namelijk 1 vaak gebruikt argument daartegen alweer ontkracht en kunnen een boel mensen zich met een gerust hart opgeven !
zzz
Ze blijven zich vastlullen iddquote:Op vrijdag 13 november 2009 16:24 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dus als zo iemand bij Randi voor de test zou slagen zou het ook geen wereldnieuws worden ?
Dan is namelijk 1 vaak gebruikt argument daartegen alweer ontkracht en kunnen een boel mensen zich met een gerust hart opgeven !
Grappig om te zien hoe je " wetenschap " aan 1 persoon verbind , komt me bekend voor dat gedrag , waar heb ik dat toch vaker gezien ...............quote:Op vrijdag 13 november 2009 16:24 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dus als zo iemand bij Randi voor de test zou slagen zou het ook geen wereldnieuws worden ?
Dan is namelijk 1 vaak gebruikt argument daartegen alweer ontkracht en kunnen een boel mensen zich met een gerust hart opgeven !
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Maar wáárom is het dan juist níet in de media gekomen dat Ingomar de moord heeft helpen oplossen? (Op dat vreemde bericht in de Telegraaf na dan.)quote:Op vrijdag 13 november 2009 15:06 schreef Summers het volgende:
Eh nee , je doet net alsof het iets nieuws is , het programma is nieuw , bestaan van paragnosten en mensen die die paragnosten om raad vragen is toch wereldwijd bekend en zo oud als de weg naar rome , het komt nu meer in de media meer niet .
En als het allemaal maar zo normaal is dat paragnosten helpen moordzaken op te lossen; waarom heeft de politie er dan niet een aantal in vaste dienst?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik zou er niet teveel achter zoeken. Deze mensen hebben een zeldzame doch zeer bijzondere gave.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
quote:
Ik las in een ander topic dat je in Limburg woont en nu stel ik me zo voor dat je het woord 'gave' helemaal op z'n Limburgs uitspreekt en dat blijft nu door m'n hoofd gonzen 
.gave gave gave
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
anders bel je de politie in twente even en vraagt welke tip van welke paragnost kwam die een bijdrage heeft geleverd en of er een bijdrage is geleverd , vraag meteen even het adressenbestand van alle getuigen die ook een bijdrage hebben geleverd en het chipnummer van de politiehond mocht die ook een bijdrage hebben geleverd .quote:Op vrijdag 13 november 2009 18:14 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maar wáárom is het dan juist níet in de media gekomen dat Ingomar de moord heeft helpen oplossen? (Op dat vreemde bericht in de Telegraaf na dan.)
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Nee, ik ben juist benieuwd naar jouw gedachten hieroverquote:Op vrijdag 13 november 2009 22:14 schreef Summers het volgende:
anders bel je de politie in twente even en vraagt welke tip van welke paragnost kwam die een bijdrage heeft geleverd en of er een bijdrage is geleverd , vraag meteen even het adressenbestand van alle getuigen die ook een bijdrage hebben geleverd en het chipnummer van de politiehond mocht die ook een bijdrage hebben geleverd .
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Wat een nonsens.quote:
[..]
Grappig om te zien hoe je " wetenschap " aan 1 persoon verbind , komt me bekend voor dat gedrag , waar heb ik dat toch vaker gezien ...............
Ik wijs je er enkel op dat je in dit topic zegt "natuurlijk is het geen wereldnieuws",
en in andere topics "mensen gaan niet naar Randi omdat ze geen wereldnieuws willen worden".
Je spreekt jezelf gewoon altijd tegen
zzz
Boh, als ik paragnost was ging ik me toch een partij heel de dag de meld misdaad anoniem lijn bellen
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
|
|
