quote:Op donderdag 29 oktober 2009 10:25 schreef Trannellius het volgende:
Een zuiver hypothetisch verhaal ter illustratie:
Mercedes brengt een nieuw type auto op de markt. Supermooi vorm gegeven, rijdt lekker, rijdt zuinig en is schoner dan menig andere auto. Kortom, de natte droom van vrijwel elke autoliefhebber. Mercedes heeft er duizenden van gemaakt en die allemaal opgeslagen in een oude hal om te wachten op de verkoop. Toezicht wordt er niet gehouden, Mercedes vertrouwt de mensheid.
Echter wordt op een gegeven moment een voor een de auto's gestolen. Ze komen er achter dat het niet 1 bende is, maar honderden particulieren die er telkens eentje stelen voor eigen gebruik. Wanneer er een paar worden opgepakt, komen ze met het argument dat "ze anders toch niet zo'n auto hadden gekocht".
Vrijwel iedereen zou hier zeggen dat de betreffende personen gewoon achter slot en grendel gezet moeten worden.
Als je dit geval vertaalt naar software- en muziekpiraterij, dan is opeens de grote massa een andere mening toebedeeld. Mensen menen recht te hebben om de laatste cd van Little Wayne te mogen bezitten, enkel omdat ze elke maand hun abonnement van de ISP betalen.
Klacht: mensen die klagen dat ze geld zouden moeten betalen voor downloaden van muziek danwel software zijn te achterlijk voor woorden.
Ik denk dat je het juist zo simpel moet zien. Iemand maakt een product, en je maakt er gebruik van zonder te betalen.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 10:27 schreef SpecialK het volgende:
Ik denk dat je iets te kort door de bocht gaat, TS. Deze discussie is wel iets ingewikkelder dan je het laat voorkomen.
Maar het is het niet. Dus je vergelijking loopt mank.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 10:29 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Maar zou het wel moeten zijn.
quote:Op donderdag 9 april 2009 10:29 schreef Trannellius het volgende:
Een dag of twee geleden hoorde ik voor het eerst het nummer Start trekking through the universe op de radio. Eerste keer vond ik het wel geinig, dus maar gedownload
Concentreer je niet op dat verschil. Voor mijn punt is dat niet van belang.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 10:29 schreef Lux0rious het volgende:
Wanneer je software download, kopiëer je het. Dit is dus iets anders als in jouw eerste voorbeeld. Daar wordt er gestolen en is er dus naast de gemiste inkomsten ook een missende auto. Hier zit wel dergelijk een verschil tussen.
Muah. Je luistert toch ook radio zonder er voor te betalen? Verdienmodellen zijn niet zo 1-op-1 zoals jij je dat voorstelt.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 10:28 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Ik denk dat je het juist zo simpel moet zien. Iemand maakt een product, en je maakt er gebruik van zonder te betalen.
Goed punt. Ik heb dan ook best veel gedownload in de loop der tijd, maar ik ben van mening veranderd. En heb inmiddels ook de cd's die ik goed vond gekocht, en de rest van de mp3's weg geflikkerd.quote:
Dat is wel van belang. Als je vergelijkingen gaat maken, maak ze dan góéd of maakt ze níét.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 10:32 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Concentreer je niet op dat verschil. Voor mijn punt is dat niet van belang.
Volkswagenquote:
Oh, dus om je vergelijking maar even door te trekken:quote:Op donderdag 29 oktober 2009 10:33 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Goed punt. Ik heb dan ook best veel gedownload in de loop der tijd, maar ik ben van mening veranderd. En heb inmiddels ook de cd's die ik goed vond gekocht, en de rest van de mp3's weg geflikkerd.
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 10:26 schreef 3keernix het volgende:
Maar ik wil helemaal niet betalen voor downloads?
Leer lezen ofzoquote:Op donderdag 29 oktober 2009 10:34 schreef Bragi het volgende:
[..]
Dat is wel van belang. Als je vergelijkingen gaat maken, maak ze dan góéd of maakt ze níét.
Uit onderzoek blijkt ook dat downloaders ook veel meer consumeren.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 10:33 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Goed punt. Ik heb dan ook best veel gedownload in de loop der tijd, maar ik ben van mening veranderd. En heb inmiddels ook de cd's die ik goed vond gekocht, en de rest van de mp3's weg geflikkerd.
Zo lang het niet illegaal is om muziek te downloaden, lijkt mij de klacht dat je ervoor moet betalen niet geheel onterecht.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 10:35 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Leer lezen ofzo
Het gaat mij in dit topic niet om de wet, maar om moraal (wat het woord hypocriet in de TT ook verklaart). Qua wetgeving is het dan inderdaad niet illegaal, maar moreel gezien wel.
Als ik de cd's fysiek had gejat, dan had ik ze terug gegeven. De mp3's heb ik verwijderd. Ergo, in beide gevallen had ik ze dus nu niet meer in bezit, dus heb ik mijn leven gebeterd.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 10:35 schreef Bragi het volgende:
[..]
Oh, dus om je vergelijking maar even door te trekken:
Je hebt auto's gejat, je hebt daarna auto's gekocht en de gejatte auto's weggeflikkerd? WOW, GOED MAN!
Conclusie: je bent net zo hypocriet en kan ook nog eens geen goede vergelijkingen maken. Derhalve een kuttopic.
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 10:35 schreef Bragi het volgende:
[..]
Oh, dus om je vergelijking maar even door te trekken:
Je hebt auto's gejat, je hebt daarna auto's gekocht en de gejatte auto's weggeflikkerd? WOW, GOED MAN!
Conclusie: je bent net zo hypocriet en kan ook nog eens geen goede vergelijkingen maken. Derhalve een kuttopic.
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 10:35 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Leer lezen ofzo
Het gaat mij in dit topic niet om de wet, maar om moraal (wat het woord hypocriet in de TT ook verklaart). Qua wetgeving is het dan inderdaad niet illegaal, maar moreel gezien wel.
Je hebt hoe dan ook gestolen, gemene pikkeboef. Of je ze daarna nou weggooit of niet, maakt niet uit.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 10:37 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Als ik de cd's fysiek had gejat, dan had ik ze terug gegeven. De mp3's heb ik verwijderd. Ergo, in beide gevallen had ik ze dus nu niet meer in bezit, dus heb ik mijn leven gebeterd.
Dan zou je alsnog de bak ingaan!quote:Op donderdag 29 oktober 2009 10:37 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Als ik de cd's fysiek had gejat, dan had ik ze terug gegeven. De mp3's heb ik verwijderd. Ergo, in beide gevallen had ik ze dus nu niet meer in bezit, dus heb ik mijn leven gebeterd.
Het gaat mij hier om de downloaders die gigabytes aan muziek downloaden. Die kopen echt niet al die cd's hoorquote:Op donderdag 29 oktober 2009 10:36 schreef Lux0rious het volgende:
Daarnaast is het downloaden van muziek ook vaak goed voor opkomende en goede artiesten. Wanneer iemand muziek download en deze ook goed vindt, zal die persoon ( in de meeste gevallen ) ook best wel muziek hiervan gaan kopen en naar concerten gaan om die artiest te steunen.
Feit is dat downloaders meer kopen dan wanneer ze niet zouden downloaden.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 10:39 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Het gaat mij hier om de downloaders die gigabytes aan muziek downloaden. Die kopen echt niet al die cd's hoor(Natuurlijk zal een enkeling het wel doen, maar het merendeel echt niet).
Zucht...voor de laatste keer: het gaat er mij niet om dat je een fysieke kopie weg haalt, waardoor die niet meer verkocht kan worden. Want dat valt in de wet al onder diefstal.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 10:38 schreef B-FliP het volgende:
De vergelijking die je maakt klopt niet omdat je niet de auto weghaalt maar kopieert, daarmee
haal je dus niet die auto weg maar natuurlijk wel een deel van de (eventuele) inkomsten...
Da's iets anders...
Sterker nog, de mensen die uberhaupt nog muziek en films kopen zijn de downloaders.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 10:40 schreef Bragi het volgende:
[..]
Feit is dat downloaders meer kopen dan wanneer ze niet zouden downloaden.
Moreel gezien wel?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 10:35 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Leer lezen ofzo
Het gaat mij in dit topic niet om de wet, maar om moraal (wat het woord hypocriet in de TT ook verklaart). Qua wetgeving is het dan inderdaad niet illegaal, maar moreel gezien wel.
Dat is iets totaal anders dan je in je OP stelt.....quote:Op donderdag 29 oktober 2009 10:28 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Ik denk dat je het juist zo simpel moet zien. Iemand maakt een product, en je maakt er gebruik van zonder te betalen.
Misschien is zwart rijden (met een staanplaats ipv een zitplaats) een betere vergelijking. Immers zorg je er dan ook niet voor dat er een kaartje minder verkocht gaat worden, maar iedereen snapt natuurlijk wel dat het niet mag.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 10:40 schreef Otis2.0 het volgende:
TS zou dat van die auto van hem beter kunnen vergelijken met het stelen van een cd in de winkel. En daarover is denk ik iedereen het wel eens dat dat niet mag.
Inderdaad.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 10:42 schreef error_404 het volgende:
[..]
Dat is iets totaal anders dan je in je OP stelt.....
Dikke zucht @ jouw topic en je beredeneringsvermogen.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |