abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_74178354
Een zuiver hypothetisch verhaal ter illustratie:
Mercedes brengt een nieuw type auto op de markt. Supermooi vorm gegeven, rijdt lekker, rijdt zuinig en is schoner dan menig andere auto. Kortom, de natte droom van vrijwel elke autoliefhebber. Mercedes heeft er duizenden van gemaakt en die allemaal opgeslagen in een oude hal om te wachten op de verkoop. Toezicht wordt er niet gehouden, Mercedes vertrouwt de mensheid.
Echter wordt op een gegeven moment een voor een de auto's gestolen. Ze komen er achter dat het niet 1 bende is, maar honderden particulieren die er telkens eentje stelen voor eigen gebruik. Wanneer er een paar worden opgepakt, komen ze met het argument dat "ze anders toch niet zo'n auto hadden gekocht".

Vrijwel iedereen zou hier zeggen dat de betreffende personen gewoon achter slot en grendel gezet moeten worden.

Als je dit geval vertaalt naar software- en muziekpiraterij, dan is opeens de grote massa een andere mening toebedeeld. Mensen menen recht te hebben om de laatste cd van Little Wayne te mogen bezitten, enkel omdat ze elke maand hun abonnement van de ISP betalen.

Klacht: mensen die klagen dat ze geld zouden moeten betalen voor downloaden van muziek danwel software zijn te achterlijk voor woorden.
Hoera! Weer een kuttopic!
pi_74178384
Achterlijke TT-fout daargelaten natuurlijk
(hypocrisie )
Hoera! Weer een kuttopic!
pi_74178386
Maar ik wil helemaal niet betalen voor downloads?
Op woensdag 22 december 2010 01:17 schreef MYV het volgende:
TS, mag ik jou moffenhoertje zijn?
pi_74178400
Kutvergelijking he, dat is net zoals jouw moeder met pamela anderson vergelijken!
  donderdag 29 oktober 2009 @ 10:27:01 #5
72256 wise
Echoes - KL/B/
pi_74178401
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:25 schreef Trannellius het volgende:
Een zuiver hypothetisch verhaal ter illustratie:
Mercedes brengt een nieuw type auto op de markt. Supermooi vorm gegeven, rijdt lekker, rijdt zuinig en is schoner dan menig andere auto. Kortom, de natte droom van vrijwel elke autoliefhebber. Mercedes heeft er duizenden van gemaakt en die allemaal opgeslagen in een oude hal om te wachten op de verkoop. Toezicht wordt er niet gehouden, Mercedes vertrouwt de mensheid.
Echter wordt op een gegeven moment een voor een de auto's gestolen. Ze komen er achter dat het niet 1 bende is, maar honderden particulieren die er telkens eentje stelen voor eigen gebruik. Wanneer er een paar worden opgepakt, komen ze met het argument dat "ze anders toch niet zo'n auto hadden gekocht".

Vrijwel iedereen zou hier zeggen dat de betreffende personen gewoon achter slot en grendel gezet moeten worden.

Als je dit geval vertaalt naar software- en muziekpiraterij, dan is opeens de grote massa een andere mening toebedeeld. Mensen menen recht te hebben om de laatste cd van Little Wayne te mogen bezitten, enkel omdat ze elke maand hun abonnement van de ISP betalen.

Klacht: mensen die klagen dat ze geld zouden moeten betalen voor downloaden van muziek danwel software zijn te achterlijk voor woorden.


wat een brabbelzooi
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
  donderdag 29 oktober 2009 @ 10:27:19 #6
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_74178409
Ik denk dat je iets te kort door de bocht gaat, TS. Deze discussie is wel iets ingewikkelder dan je het laat voorkomen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
  donderdag 29 oktober 2009 @ 10:27:41 #7
201761 phpmystyle
Ordinary guy from Moscow
pi_74178421
Hypocriete mensen heb ik een broertje dood aan. Iedereen zou zo oprecht als mij moeten zijn, maar helaas.
Ik begrijp je TS.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
pi_74178428
Ja, terechte klacht, Het downloaden van muziek danwel software zou gratis moeten zijn!
Oh wacht, dat is het ook.
  donderdag 29 oktober 2009 @ 10:28:16 #9
162388 Bragi
GOD-VER-DOMME!
pi_74178436
Muziek downloaden is niet illegaal.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
pi_74178448
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:27 schreef SpecialK het volgende:
Ik denk dat je iets te kort door de bocht gaat, TS. Deze discussie is wel iets ingewikkelder dan je het laat voorkomen.
Ik denk dat je het juist zo simpel moet zien. Iemand maakt een product, en je maakt er gebruik van zonder te betalen.
Hoera! Weer een kuttopic!
  donderdag 29 oktober 2009 @ 10:28:52 #11
212634 Ron.Burgundy
Milk was a bad choice
pi_74178459
Mensen zijn best bereid op te betalen voor muziek, mits het op de juiste wijze aangeboden wordt.

Het probleem van de muziekindustrie is hun eigen aanpak geweest, ze waren er gewoon veel te laat bij en zo ontstond een wildgroei van allerlei initiatieven.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
pi_74178477
Zeur niet zo. Ik betaal ook voor mijn muziek.

Elke maand een paar tientjes aan Ziggo, en elke maand 7,50 aan Eweka

Overigens snap jij het verschil niet helemaal tussen diefstal en kopie. Bij diefstal kan het product in kwestie niet meer verkocht worden. Bij een kopie wel. Duidelijk toch?
pi_74178478
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:28 schreef Bragi het volgende:
Muziek downloaden is niet illegaal.
Maar zou het wel moeten zijn.
Hoera! Weer een kuttopic!
  donderdag 29 oktober 2009 @ 10:29:44 #14
212599 Lux0rious
Apen zijn een beetje cool!
pi_74178481
Wanneer je software download, kopiëer je het. Dit is dus iets anders als in jouw eerste voorbeeld. Daar wordt er gestolen en is er dus naast de gemiste inkomsten ook een missende auto. Hier zit wel dergelijk een verschil tussen.
pi_74178482
Sowieso: Mercedes
Audi:
  Moderator donderdag 29 oktober 2009 @ 10:30:03 #16
145080 crew  SwJ
Het boegbeeld van FOK!
pi_74178487
Je vergelijking zou iets meer kloppen als de mensen de auto zouden 'kopiëren' in plaats van stelen.
F.K.A. SuperwormJim
  donderdag 29 oktober 2009 @ 10:31:47 #17
162388 Bragi
GOD-VER-DOMME!
pi_74178529
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:29 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Maar zou het wel moeten zijn.
Maar het is het niet. Dus je vergelijking loopt mank.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
  donderdag 29 oktober 2009 @ 10:32:24 #18
87680 Mirel
Mirel wil een bongophone.
pi_74178548
Little Wayne is stom.
When all else fails, you always have delusion.
  donderdag 29 oktober 2009 @ 10:32:24 #19
162388 Bragi
GOD-VER-DOMME!
pi_74178549
quote:
Op donderdag 9 april 2009 10:29 schreef Trannellius het volgende:
Een dag of twee geleden hoorde ik voor het eerst het nummer Start trekking through the universe op de radio. Eerste keer vond ik het wel geinig, dus maar gedownload
.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
pi_74178557
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:29 schreef Lux0rious het volgende:
Wanneer je software download, kopiëer je het. Dit is dus iets anders als in jouw eerste voorbeeld. Daar wordt er gestolen en is er dus naast de gemiste inkomsten ook een missende auto. Hier zit wel dergelijk een verschil tussen.
Concentreer je niet op dat verschil. Voor mijn punt is dat niet van belang.
Het gaat er mij om dat je gebruik maakt van een dienst, zonder daar een wederdienst tegenover te stellen. En dat is imo gewoonweg diefstal.
Hoera! Weer een kuttopic!
  donderdag 29 oktober 2009 @ 10:32:49 #21
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_74178559
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:28 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Ik denk dat je het juist zo simpel moet zien. Iemand maakt een product, en je maakt er gebruik van zonder te betalen.
Muah. Je luistert toch ook radio zonder er voor te betalen? Verdienmodellen zijn niet zo 1-op-1 zoals jij je dat voorstelt.

Ik ken toevallig wat mensen uit de muziekindustrie. Elke singel, elk album wat je verkoopt in de winkel, enlke itunes download; verwacht er als muzikant maar niet meer dan 7% van terug te zien van die respectievelijk 10, 40 en 1 euro. De rest gaat naar platenmaatschappijen.

Als je een artiest -echt- wilt steunen dan koop je juist niet z'n CD's maar dan ga je naar een concert. Daar ligt de provisie vele malen hoger.

CD's en albums verworden binnen zo'n verdienmodel dan het reclamemateriaal waarmee je mensen naar je concerten trekt.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_74178585
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:32 schreef Bragi het volgende:

[..]

.
Goed punt. Ik heb dan ook best veel gedownload in de loop der tijd, maar ik ben van mening veranderd. En heb inmiddels ook de cd's die ik goed vond gekocht, en de rest van de mp3's weg geflikkerd.
Hoera! Weer een kuttopic!
  donderdag 29 oktober 2009 @ 10:34:15 #23
162388 Bragi
GOD-VER-DOMME!
pi_74178600
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:32 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Concentreer je niet op dat verschil. Voor mijn punt is dat niet van belang.
Dat is wel van belang. Als je vergelijkingen gaat maken, maak ze dan góéd of maakt ze níét.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
  donderdag 29 oktober 2009 @ 10:34:24 #24
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_74178606
Met veel jolijt opende ik dit topic vanwege degene die de OP maakte.
Na het lezen ben ik diep bedroefd en wil ik liever niet inhoudelijk reageren.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_74178621
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:29 schreef Blaadkip het volgende:
Sowieso: Mercedes
Audi:
Volkswagen
Mercedes
Op woensdag 22 december 2010 01:17 schreef MYV het volgende:
TS, mag ik jou moffenhoertje zijn?
  donderdag 29 oktober 2009 @ 10:35:25 #26
162388 Bragi
GOD-VER-DOMME!
pi_74178631
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:33 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Goed punt. Ik heb dan ook best veel gedownload in de loop der tijd, maar ik ben van mening veranderd. En heb inmiddels ook de cd's die ik goed vond gekocht, en de rest van de mp3's weg geflikkerd.
Oh, dus om je vergelijking maar even door te trekken:

Je hebt auto's gejat, je hebt daarna auto's gekocht en de gejatte auto's weggeflikkerd? WOW, GOED MAN!

Conclusie: je bent net zo hypocriet en kan ook nog eens geen goede vergelijkingen maken. Derhalve een kuttopic.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
  donderdag 29 oktober 2009 @ 10:35:49 #27
265768 NBT
Bigger is better.
pi_74178639
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:26 schreef 3keernix het volgende:
Maar ik wil helemaal niet betalen voor downloads?
Get the best things first, GET NBT!
Visualize perfection. Visualize NBT.
pi_74178643
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:34 schreef Bragi het volgende:

[..]

Dat is wel van belang. Als je vergelijkingen gaat maken, maak ze dan góéd of maakt ze níét.
Leer lezen ofzo
Het gaat mij in dit topic niet om de wet, maar om moraal (wat het woord hypocriet in de TT ook verklaart). Qua wetgeving is het dan inderdaad niet illegaal, maar moreel gezien wel.
Hoera! Weer een kuttopic!
  donderdag 29 oktober 2009 @ 10:36:13 #29
242879 Onnoman
The On And Only
pi_74178652
Ts! Je hebt groot gelijk!

Een kind van 12 moet 3 jaar zitten wanneer dezej een appel pikt bij de groetenboer!
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
  donderdag 29 oktober 2009 @ 10:36:20 #30
54884 Yi-Long
Snorloze Zeiksnor
pi_74178656
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:33 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Goed punt. Ik heb dan ook best veel gedownload in de loop der tijd, maar ik ben van mening veranderd. En heb inmiddels ook de cd's die ik goed vond gekocht, en de rest van de mp3's weg geflikkerd.
Uit onderzoek blijkt ook dat downloaders ook veel meer consumeren.
  donderdag 29 oktober 2009 @ 10:36:35 #31
212599 Lux0rious
Apen zijn een beetje cool!
pi_74178662
Daarnaast is het downloaden van muziek ook vaak goed voor opkomende en goede artiesten. Wanneer iemand muziek download en deze ook goed vindt, zal die persoon ( in de meeste gevallen ) ook best wel muziek hiervan gaan kopen en naar concerten gaan om die artiest te steunen.
  donderdag 29 oktober 2009 @ 10:36:43 #32
162388 Bragi
GOD-VER-DOMME!
pi_74178666
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:35 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Leer lezen ofzo
Het gaat mij in dit topic niet om de wet, maar om moraal (wat het woord hypocriet in de TT ook verklaart). Qua wetgeving is het dan inderdaad niet illegaal, maar moreel gezien wel.
Zo lang het niet illegaal is om muziek te downloaden, lijkt mij de klacht dat je ervoor moet betalen niet geheel onterecht.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
pi_74178673
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:35 schreef Bragi het volgende:

[..]

Oh, dus om je vergelijking maar even door te trekken:

Je hebt auto's gejat, je hebt daarna auto's gekocht en de gejatte auto's weggeflikkerd? WOW, GOED MAN!

Conclusie: je bent net zo hypocriet en kan ook nog eens geen goede vergelijkingen maken. Derhalve een kuttopic.
Als ik de cd's fysiek had gejat, dan had ik ze terug gegeven. De mp3's heb ik verwijderd. Ergo, in beide gevallen had ik ze dus nu niet meer in bezit, dus heb ik mijn leven gebeterd.
Hoera! Weer een kuttopic!
pi_74178675
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:35 schreef Bragi het volgende:

[..]

Oh, dus om je vergelijking maar even door te trekken:

Je hebt auto's gejat, je hebt daarna auto's gekocht en de gejatte auto's weggeflikkerd? WOW, GOED MAN!

Conclusie: je bent net zo hypocriet en kan ook nog eens geen goede vergelijkingen maken. Derhalve een kuttopic.
  donderdag 29 oktober 2009 @ 10:37:29 #35
242879 Onnoman
The On And Only
pi_74178684
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:35 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Leer lezen ofzo
Het gaat mij in dit topic niet om de wet, maar om moraal (wat het woord hypocriet in de TT ook verklaart). Qua wetgeving is het dan inderdaad niet illegaal, maar moreel gezien wel.

Je bent gewoon wat in de volksmond ook wel wordt genoemd:

Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
  donderdag 29 oktober 2009 @ 10:37:37 #36
162388 Bragi
GOD-VER-DOMME!
pi_74178688
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:37 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Als ik de cd's fysiek had gejat, dan had ik ze terug gegeven. De mp3's heb ik verwijderd. Ergo, in beide gevallen had ik ze dus nu niet meer in bezit, dus heb ik mijn leven gebeterd.
Je hebt hoe dan ook gestolen, gemene pikkeboef. Of je ze daarna nou weggooit of niet, maakt niet uit.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
pi_74178702
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:37 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Als ik de cd's fysiek had gejat, dan had ik ze terug gegeven. De mp3's heb ik verwijderd. Ergo, in beide gevallen had ik ze dus nu niet meer in bezit, dus heb ik mijn leven gebeterd.
Dan zou je alsnog de bak ingaan!
  donderdag 29 oktober 2009 @ 10:38:40 #38
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_74178716
De vergelijking die je maakt klopt niet omdat je niet de auto weghaalt maar kopieert, daarmee
haal je dus niet die auto weg maar natuurlijk wel een deel van de (eventuele) inkomsten...
Da's iets anders...

Mensen staan er wel niet genoeg bij stil dat dit hoe langer hoe meer ten koste gaat van de
kwaliteit van de muziek en software... Niet dat alle commerciele muziek kwalitatief goed is
maar de mastering is meestal wel professioneel... Zeker in Nederland heeft een selecte groep
in handen wat er zogenaamd populair gaat worden, maar ook in andere landen, het volgende
filmpje laat precies zien wat ik bedoel:



Verder gaat de Top 40 op de verkoop van platen... Met een grote financiele buffer kan je
dus veel van je eigen artiesten kopen om zo met een stip binnen te komen... Mensen horen
het vaak, en denken dat het populair is doordat t hoog in de Top 40 komt en kopen het...

Er moet echt iets veranderen (zowel in de business als de gedachtengang van de consument)
want er gaat een heleboel kwaliteit verloren omdat mensen met talent niet eens meer deel
kunnen en willen nemen aan wat meer industrie dan muziek is...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
pi_74178731
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:36 schreef Lux0rious het volgende:
Daarnaast is het downloaden van muziek ook vaak goed voor opkomende en goede artiesten. Wanneer iemand muziek download en deze ook goed vindt, zal die persoon ( in de meeste gevallen ) ook best wel muziek hiervan gaan kopen en naar concerten gaan om die artiest te steunen.
Het gaat mij hier om de downloaders die gigabytes aan muziek downloaden. Die kopen echt niet al die cd's hoor (Natuurlijk zal een enkeling het wel doen, maar het merendeel echt niet).
En als opkomende artiesten de eerste 2-3 singles gratis willen verstrekken moeten ze dat vooral doen. Maar laat bij hen de keuze, en ga die niet als consument zelf afdwingen.
Hoera! Weer een kuttopic!
  donderdag 29 oktober 2009 @ 10:39:11 #40
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_74178758
TS zou dat van die auto van hem beter kunnen vergelijken met het stelen van een cd in de winkel. En daarover is denk ik iedereen het wel eens dat dat niet mag.
-
  donderdag 29 oktober 2009 @ 10:40:15 #42
162388 Bragi
GOD-VER-DOMME!
pi_74178762
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:39 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Het gaat mij hier om de downloaders die gigabytes aan muziek downloaden. Die kopen echt niet al die cd's hoor (Natuurlijk zal een enkeling het wel doen, maar het merendeel echt niet).
Feit is dat downloaders meer kopen dan wanneer ze niet zouden downloaden.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
pi_74178789
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:38 schreef B-FliP het volgende:
De vergelijking die je maakt klopt niet omdat je niet de auto weghaalt maar kopieert, daarmee
haal je dus niet die auto weg maar natuurlijk wel een deel van de (eventuele) inkomsten...
Da's iets anders...
Zucht...voor de laatste keer: het gaat er mij niet om dat je een fysieke kopie weg haalt, waardoor die niet meer verkocht kan worden. Want dat valt in de wet al onder diefstal.
Het gaat er mij om dat mensen menen recht te hebben op het gebruik van een niet-fysieke kopie. Dat is wettelijk inderdaad geen diefstal, maar moreel gezien wel.
Hoera! Weer een kuttopic!
  donderdag 29 oktober 2009 @ 10:41:34 #44
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_74178792
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:40 schreef Bragi het volgende:

[..]

Feit is dat downloaders meer kopen dan wanneer ze niet zouden downloaden.
Sterker nog, de mensen die uberhaupt nog muziek en films kopen zijn de downloaders.
pi_74178795
pi_74178797
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:35 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Leer lezen ofzo
Het gaat mij in dit topic niet om de wet, maar om moraal (wat het woord hypocriet in de TT ook verklaart). Qua wetgeving is het dan inderdaad niet illegaal, maar moreel gezien wel.
Moreel gezien wel?

Moet iedereen dan ook maar de radio uitzetten als de nieuwste singel van Kanye West wordt gedraaid?
Als er zo'n draaiorgelmuzikant zit ga je ook rondjes rennen met een schreeuwende kettingzaag zodat men dat niet meer kan horen?

Wat ben jij een ongelooflijk triest figuur zeg. Als iemand inderdaad veel waarde hecht aan de muziek of films die hij/zij heeft gedownload, koopt diegene dat ook. Dit is natuurlijk niet op iedereen van toepassing, maar wel degelijk op mij en veel van mijn vrienden en kennissen. Als iemand maar net aan rond kan komen van zijn/haar salaris, moet je die persoon dan verplichten om alsnog maar telkens te blijven betalen voor het horen van muziek? Iemand zonder geld zal sowieso geen muziek kopen. De muziekindustrie zal hier dan dus niet onder lijden.

Van een leraar wiskunde had ik toch wel wat meer inzicht verwacht.
  donderdag 29 oktober 2009 @ 10:42:37 #47
245626 error_404
nee, toch niet...
pi_74178816
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:28 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Ik denk dat je het juist zo simpel moet zien. Iemand maakt een product, en je maakt er gebruik van zonder te betalen.
Dat is iets totaal anders dan je in je OP stelt.....
Op vrijdag 4 september 2009 schreef MarkyMarkx het volgende: Held _O_
hier schreef tong80 het volgende: _O_ :P
hier schreef stevenmac26 het volgende: :D
pi_74178827
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:40 schreef Otis2.0 het volgende:
TS zou dat van die auto van hem beter kunnen vergelijken met het stelen van een cd in de winkel. En daarover is denk ik iedereen het wel eens dat dat niet mag.
Misschien is zwart rijden (met een staanplaats ipv een zitplaats) een betere vergelijking. Immers zorg je er dan ook niet voor dat er een kaartje minder verkocht gaat worden, maar iedereen snapt natuurlijk wel dat het niet mag.
Hoera! Weer een kuttopic!
pi_74178834
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:42 schreef error_404 het volgende:

[..]

Dat is iets totaal anders dan je in je OP stelt.....
Inderdaad.
-
  donderdag 29 oktober 2009 @ 10:43:28 #50
162388 Bragi
GOD-VER-DOMME!
pi_74178849
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:41 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Zucht...
Dikke zucht @ jouw topic en je beredeneringsvermogen.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
pi_74178900
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:40 schreef Bragi het volgende:

[..]

Feit is dat downloaders meer kopen dan wanneer ze niet zouden downloaden.
en nu het bewijs voor die stelling
"Those unforgettable days, for them I live"
pi_74178905
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:41 schreef Sm0keZ het volgende:

[..]

Moreel gezien wel?

Moet iedereen dan ook maar de radio uitzetten als de nieuwste singel van Kanye West wordt gedraaid?
Als er zo'n draaiorgelmuzikant zit ga je ook rondjes rennen met een schreeuwende kettingzaag zodat men dat niet meer kan horen?

Wat ben jij een ongelooflijk triest figuur zeg. Als iemand inderdaad veel waarde hecht aan de muziek of films die hij/zij heeft gedownload, koopt diegene dat ook. Dit is natuurlijk niet op iedereen van toepassing, maar wel degelijk op mij en veel van mijn vrienden en kennissen. Als iemand maar net aan rond kan komen van zijn/haar salaris, moet je die persoon dan verplichten om alsnog maar telkens te blijven betalen voor het horen van muziek? Iemand zonder geld zal sowieso geen muziek kopen. De muziekindustrie zal hier dan dus niet onder lijden.

Van een leraar wiskunde had ik toch wel wat meer inzicht verwacht.
Wanneer je het op de radio hoort, betaalt het station al de rechten voor het nummer. En de luisteraar betaalt daar weer in natura voor door ook naar reclames te luisteren. Lijkt mij niet zo heel lastig te bedenken.

En ja, diensten kosten nu eenmaal geld. Als ik geen geld heb voor een buskaartje, kan ik toch simpelweg niet mee>
Hoera! Weer een kuttopic!
pi_74178937
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:32 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik ken toevallig wat mensen uit de muziekindustrie. Elke singel, elk album wat je verkoopt in de winkel, enlke itunes download; verwacht er als muzikant maar niet meer dan 7% van terug te zien van die respectievelijk 10, 40 en 1 euro. De rest gaat naar platenmaatschappijen.

Als je een artiest -echt- wilt steunen dan koop je juist niet z'n CD's maar dan ga je naar een concert. Daar ligt de provisie vele malen hoger.
Ik ben het wel met je eens dat je artiest beter steunt door naar concerten te gaan maar, je gaat toch niet OF naar een concert OF je koopt een cd? Ik vind veel verschillende artiesten goed, maar er zijn slechts een paar waar ik een concert van wil zien. Het niet kopen van muziek levert dan gewoon minder geld op, punt. Ook al is de provisie lager.
Oh, and that's a bad miss!
pi_74178938
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:41 schreef Sm0keZ het volgende:
Moet iedereen dan ook maar de radio uitzetten als de nieuwste singel van Kanye West wordt gedraaid?
Als er zo'n draaiorgelmuzikant zit ga je ook rondjes rennen met een schreeuwende kettingzaag zodat men dat niet meer kan horen?
Goede vergelijking .
-
  donderdag 29 oktober 2009 @ 10:46:36 #55
242879 Onnoman
The On And Only
pi_74178956
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:38 schreef B-FliP het volgende:
De vergelijking die je maakt klopt niet omdat je niet de auto weghaalt maar kopieert, daarmee
haal je dus niet die auto weg maar natuurlijk wel een deel van de (eventuele) inkomsten...
Da's iets anders...

Mensen staan er wel niet genoeg bij stil dat dit hoe langer hoe meer ten koste gaat van de
kwaliteit van de muziek en software... Niet dat alle commerciele muziek kwalitatief goed is
maar de mastering is meestal wel professioneel... Zeker in Nederland heeft een selecte groep
in handen wat er zogenaamd populair gaat worden, maar ook in andere landen, het volgende
filmpje laat precies zien wat ik bedoel:



Verder gaat de Top 40 op de verkoop van platen... Met een grote financiele buffer kan je
dus veel van je eigen artiesten kopen om zo met een stip binnen te komen... Mensen horen
het vaak, en denken dat het populair is doordat t hoog in de Top 40 komt en kopen het...

Er moet echt iets veranderen (zowel in de business als de gedachtengang van de consument)
want er gaat een heleboel kwaliteit verloren omdat mensen met talent niet eens meer deel
kunnen en willen nemen aan wat meer industrie dan muziek is...
Mooi gezegd:
als je een mercedes kan cloanen, en dat "gratis" aanbied, dan gaat de verkoop van de originele mercedessen enorm achteruit!
Maar dat is nog steeds geen geldige vergelijking dan, want het gaat hierbij om tastbare produkten!

Eigenlijk alle commerciele ontastbare produkten zijn nu eenmaal makkelijk te dupliceren. Ik zie dit daarom anders, ik zie dit als het risico van het vak!
Risicovolle banen, worden enorm goed betaald. Iemand die balanceerd op de top van een wolkenkrabber op 5 cm naast de afgrond om een moertje vast te draaien loopt daarom het risco om te vallen!

In mijn ogen.. downloaden is terecht/gelukkig onvermijdbaar! Geen enkele artiest of acteur die in mijn ogen door het zogenoemde "illegaal" downloaden financieel in de problemen komt!
Amateur of semi professionele bands zal ik daarom nooit kopieren (principe kwestie)
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
  donderdag 29 oktober 2009 @ 10:47:14 #56
162388 Bragi
GOD-VER-DOMME!
pi_74178969
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
pi_74178986
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:44 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Wanneer je het op de radio hoort, betaalt het station al de rechten voor het nummer. En de luisteraar betaalt daar weer in natura voor door ook naar reclames te luisteren. Lijkt mij niet zo heel lastig te bedenken.

En ja, diensten kosten nu eenmaal geld. Als ik geen geld heb voor een buskaartje, kan ik toch simpelweg niet mee>
Het maken van een kopie voor eigengebruik toegestaan, aangezien er een heffing wordt geheven over mediadragers
"Those unforgettable days, for them I live"
pi_74179015
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:46 schreef Onnoman het volgende:

[..]

Mooi gezegd:
als je een mercedes kan cloanen, en dat "gratis" aanbied, dan gaat de verkoop van de originele mercedessen enorm achteruit!
Maar dat is nog steeds geen geldige vergelijking dan, want het gaat hierbij om tastbare produkten!

Eigenlijk alle commerciele ontastbare produkten zijn nu eenmaal makkelijk te dupliceren. Ik zie dit daarom anders, ik zie dit als het risico van het vak!
Risicovolle banen, worden enorm goed betaald. Iemand die balanceerd op de top van een wolkenkrabber op 5 cm naast de afgrond om een moertje vast te draaien loopt daarom het risco om te vallen!

In mijn ogen.. downloaden is terecht/gelukkig onvermijdbaar! Geen enkele artiest of acteur die in mijn ogen door het zogenoemde "illegaal" downloaden financieel in de problemen komt!
Amateur of semi professionele bands zal ik daarom nooit kopieren (principe kwestie)
Maar dan ga je dus producten claimen aan de hand van de financiele situatie van de eigenaar. Met andere woorden: het is prima om een product af te nemen zonder te betalen, zo lang de producent maar een x bedrag per maand omzet.
Hoera! Weer een kuttopic!
  donderdag 29 oktober 2009 @ 10:49:01 #59
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_74179020
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:44 schreef zquing het volgende:

[..]

en nu het bewijs voor die stelling
TNO heeft een onderzoek gepubliceerd waaruit blijkt dat mensen die veel downloaden meer DVDs en games kopen dan mensen die weinig downloaden. Ook bezoeken downloaders meer concerten en kopen ze meer merchandise. Per saldo levert downloaden daarom winst op voor de economie.
  donderdag 29 oktober 2009 @ 10:49:04 #60
212599 Lux0rious
Apen zijn een beetje cool!
pi_74179025
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:44 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Wanneer je het op de radio hoort, betaalt het station al de rechten voor het nummer. En de luisteraar betaalt daar weer in natura voor door ook naar reclames te luisteren. Lijkt mij niet zo heel lastig te bedenken.

En ja, diensten kosten nu eenmaal geld. Als ik geen geld heb voor een buskaartje, kan ik toch simpelweg niet mee>
Als jij met de bus gaat, betaal je dan ook voor die plaats. Er kan dus niemand op die plaats zitten in de bus en dus weer een slechte vergelijking.
Ik snap wel waar je heen wilt, maar downloaden zorgt er voor dat mensen artiesten leren kennen en daar ook cd's etc van gaan kopen. Er zijn natuurlijk wat cheap-asses die alleen maar downloaden en nooit iets in de winkel kopen. Maarja...
pi_74179052
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:47 schreef zquing het volgende:

[..]

Het maken van een kopie voor eigengebruik toegestaan, aangezien er een heffing wordt geheven over mediadragers
Ik heb hierboven meerdere malen al gezegd dat ik weet dat het van de wet mag. Daar gaat dit topic niet over.
Ik heb het over het moraal van de mensen.
Hoera! Weer een kuttopic!
pi_74179070
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:42 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Misschien is zwart rijden (met een staanplaats ipv een zitplaats) een betere vergelijking. Immers zorg je er dan ook niet voor dat er een kaartje minder verkocht gaat worden, maar iedereen snapt natuurlijk wel dat het niet mag.
De consequenties buiten beschouwing gelaten heeft 'legaal' rijden geen enkel voordeel ten opzichte van zwartrijden.
Een CD, spel of film legaal kopen wel. Je kunt dan namelijk online spelen, je hebt het orignele hoesje wat je trots in je cd-rek kunt plaatsen.
pi_74179097
Als zowel de muziek-, televisie- en filmindustrie nou eens met de logge organisaties van ze met de tijd mee zouden gaan, zou je dit geouwehoer niet hebben.

Bovendien betaal je dat al af als je cd's of dvd's koopt.
pi_74179128
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:49 schreef Lux0rious het volgende:

[..]

Als jij met de bus gaat, betaal je dan ook voor die plaats. Er kan dus niemand op die plaats zitten in de bus en dus weer een slechte vergelijking.
Ik snap wel waar je heen wilt, maar downloaden zorgt er voor dat mensen artiesten leren kennen en daar ook cd's etc van gaan kopen. Er zijn natuurlijk wat cheap-asses die alleen maar downloaden en nooit iets in de winkel kopen. Maarja...
Daarom vermelde ik al de staanplaats. Immers zijn die (99 van de 100 keer) altijd wel voor handen.
Nieuwe bands en artiesten even downloaden is ook mooi. Zoals gezegd, je leert sneller nieuwe muziek te ontdekken. Maar het is inmiddels zo dat mensen het als recht zijn gaan zien om te mogen downloaden waar ze geen toestemming voor hebben. En dat is simpelweg vreemd te noemen.
Hoera! Weer een kuttopic!
  donderdag 29 oktober 2009 @ 10:54:07 #65
162388 Bragi
GOD-VER-DOMME!
pi_74179160
En ik als koper van dvd's vind het schijtirritant dat ík word lastiggevallen met al die Brein-filmpjes. Leuk voor je dat je problemen hebt met downloaders, maar val mij er niet mee lastig, ja.

In plaats van met manke vergelijkingen aan te komen zetten om zo je hypocriete(!) beklag te doen over zogenaamde hypocriete mensen, kun je je beter druk gaan maken om het amateurisme vanuit de muziek-, televisie- en filmindustrie. Legio mogelijkheden om op een goede, financieel aantrekkelijke manier gebruik te maken van de huidige situatie, maar ze vertikken het gewoon...
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
pi_74179192
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:50 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Ik heb hierboven meerdere malen al gezegd dat ik weet dat het van de wet mag. Daar gaat dit topic niet over.
Ik heb het over het moraal van de mensen.
Ik betaal toch mn heffing en koop daarmee toch ook het recht om mijn kopieen te maken?
"Those unforgettable days, for them I live"
  donderdag 29 oktober 2009 @ 10:55:25 #67
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_74179197
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:45 schreef Brentmeister het volgende:

[..]

Ik ben het wel met je eens dat je artiest beter steunt door naar concerten te gaan maar, je gaat toch niet OF naar een concert OF je koopt een cd? Ik vind veel verschillende artiesten goed, maar er zijn slechts een paar waar ik een concert van wil zien. Het niet kopen van muziek levert dan gewoon minder geld op, punt. Ook al is de provisie lager.
Wat mij betreft kan je net zoals de gorillaz dat probeerde gewoon zelf een bijdrage leveren aan hun album naast de download link. Daar zou ik zeker aan mee doen. Maar juist omdat ik die platenmaatschappijen zo ongecontroleerd vind graaien staat het mij persoonlijk zwaar tegen om in een CD winkel geld te geven.

Bovendien is de huidige itunes prijs gewoon veels te hoog. 1 euro per nummer. Iemand met een gemiddelde muziekverzameling zou dan 7000 euro moeten betalen om wat muziek af te kunnen spelen. Waarvan het meerendeel nummers zullen zijn die "wel aardig maar niet zo bijzonder" zijn.

Er zijn een aantal dingen die ik graag zou zien gebeuren
- Prijs van losse downloadbare nummers moet zakken naar 20 cent.
- Artiesten moeten zich langzaamaan realiseren dat ze platenmaatschappijen niet meer nodig hebben in deze tijd van internet en goedkopere doe-het-zelf studio's

Niet alleen zullen veel mensen dan met liefde geld schenken maar ook zal talent beloond worden ipv marketing en slimme investeringen. Gekloot met charts, etc....

Zodra we daar zijn sta ik vooraan in de rij met een open portemonnee.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
  donderdag 29 oktober 2009 @ 10:57:44 #68
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_74179252
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:44 schreef zquing het volgende:
en nu het bewijs voor die stelling
Je komt door downloaden in aanraking met muziek die je anders nooit gehoord zou hebben...

Als ik het zou moeten doen met het huidige aanbod in de winkel en radio zou ik muziek afgezworen
hebben (en dat zegt wat omdat muziek mijn grootste liefde is)... Door het ruime aanbod op
internet ben ik in aanraking gekomen met muziek die mijn leven heeft aangevuld en verbeterd...

Reken maar van yes dat ik dat koop en naar optredens ga!

De klacht is verder terecht dat mensen dat laatste niet altijd doen, maar veelal is het bij deze groep
muziek die populair is maar waar ze verder niets mee hebben.. Een muzikant waarvan
ik de muziek te gek vind ga k echt niet benadelen door alleen te downloaden...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
pi_74179258
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:55 schreef zquing het volgende:

[..]

Ik betaal toch mn heffing en koop daarmee toch ook het recht om mijn kopieen te maken?
Van producten waar je voor betaald hebt ja. De heffing die je ebtaald voor 100 blanco cd's (waarvan de meeste downloaders het via het buitenland kopen, en dus niet eens die heffing betalen) staat natuurlijk niet in balans met de kosten van 100 gebrande cd's.
Hoera! Weer een kuttopic!
  donderdag 29 oktober 2009 @ 10:58:33 #70
242879 Onnoman
The On And Only
pi_74179277
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:48 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Maar dan ga je dus producten claimen aan de hand van de financiele situatie van de eigenaar. Met andere woorden: het is prima om een product af te nemen zonder te betalen, zo lang de producent maar een x bedrag per maand omzet.

ja! Naast dat er een bepaald moraal aan zit vind ik dat Muziek en Films ongelooflijk duur zijn, dat is o.a. de rede dat ik het niet koop.
Als je tegenwoordig naar de bioscoop gaat (wat ik trouwens met regelmaat doe), betaal je al voor 1 kaartje tegen randje 10 euro aan!
Wil je die flm later nog eens zien, koop je de dvd voor 15 euro. gaat je bijna 25 euro kosten om 1 film in je leven te zien.
Voor de topacteurs alleen maar kwestie van innen.

Maar het gekke is.. waarom worden er geen boeken gedownload!
Volgens mij worden er meer studieboeken gedownload dan bijvoorbeeld romans!
Maar dan wordt de keuze gemaakt om de misschien wel egoistische eigenbelang van de mens.
Boek lees je natuurlijk het fijnst zonder dat er straling vanaf komt
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
  donderdag 29 oktober 2009 @ 10:59:47 #71
162388 Bragi
GOD-VER-DOMME!
pi_74179324
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:58 schreef Trannellius het volgende:

De heffing die je ebtaald voor 100 blanco cd's (waarvan de meeste downloaders het via het buitenland kopen, en dus niet eens die heffing betalen) staat natuurlijk niet in balans met de kosten van 100 gebrande cd's.
Bron?
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
pi_74179334
Zeg TS. Jij hebt ook vast wel een hobby. Laten we zeggen dat jij Donald Ducks spaart. Al jaren koop je iedere week een Donald Duck. Maar in al die jaren is de prijs van een Donald Duck enorm gestegen. Tegelijkertijd is er een manier ontdekt waardoor jij gratis en voor niets exact dezelfde Donald Ducks kan krijgen.

Zou jij ze blijven kopen?
-
pi_74179349
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:58 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Van producten waar je voor betaald hebt ja. De heffing die je ebtaald voor 100 blanco cd's (waarvan de meeste downloaders het via het buitenland kopen, en dus niet eens die heffing betalen) staat natuurlijk niet in balans met de kosten van 100 gebrande cd's.
Nee, want dan zou je er namelijk al voor betaald hebben.

Die heffing betaal je wel degelijk omdat auteursrechten.

http://www.google.com/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=navclient&gfns=1&q=heffing+lege+cd
pi_74179381
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:55 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Wat mij betreft kan je net zoals de gorillaz dat probeerde gewoon zelf een bijdrage leveren aan hun album naast de download link. Daar zou ik zeker aan mee doen. Maar juist omdat ik die platenmaatschappijen zo ongecontroleerd vind graaien staat het mij persoonlijk zwaar tegen om in een CD winkel geld te geven.

Bovendien is de huidige itunes prijs gewoon veels te hoog. 1 euro per nummer. Iemand met een gemiddelde muziekverzameling zou dan 7000 euro moeten betalen om wat muziek af te kunnen spelen. Waarvan het meerendeel nummers zullen zijn die "wel aardig maar niet zo bijzonder" zijn.

Er zijn een aantal dingen die ik graag zou zien gebeuren
- Prijs van losse downloadbare nummers moet zakken naar 20 cent.
- Artiesten moeten zich langzaamaan realiseren dat ze platenmaatschappijen niet meer nodig hebben in deze tijd van internet en goedkopere doe-het-zelf studio's

Niet alleen zullen veel mensen dan met liefde geld schenken maar ook zal talent beloond worden ipv marketing en slimme investeringen. Gekloot met charts, etc....

Zodra we daar zijn sta ik vooraan in de rij met een open portemonnee.
Oh, ik ben het ook helemaal eens dat de industrie moet veranderen en zich aan dient te passen aan deze tijd. Maar het stuit mij zwaar tegen de borst dat mensen menen recht te hebben op downloads, terwijl ze dat niet hebben, en daarover zoveel aan het klagen zijn.
Hoera! Weer een kuttopic!
  donderdag 29 oktober 2009 @ 11:02:16 #75
162388 Bragi
GOD-VER-DOMME!
pi_74179391
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 11:01 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Oh, ik ben het ook helemaal eens dat de industrie moet veranderen en zich aan dient te passen aan deze tijd. Maar het stuit mij zwaar tegen de borst dat mensen menen recht te hebben op downloads, terwijl ze dat niet hebben, en daarover zoveel aan het klagen zijn.
Je hebt het zelf ook al die tijd gedaan, lapzwans.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
  donderdag 29 oktober 2009 @ 11:02:18 #76
242879 Onnoman
The On And Only
pi_74179392
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 11:00 schreef Otis2.0 het volgende:
Zeg TS. Jij hebt ook vast wel een hobby. Laten we zeggen dat jij Donald Ducks spaart. Al jaren koop je iedere week een Donald Duck. Maar in al die jaren is de prijs van een Donald Duck enorm gestegen. Tegelijkertijd is er een manier ontdekt waardoor jij gratis en voor niets exact dezelfde Donald Ducks kan krijgen.

Zou jij ze blijven kopen?
net als met postzegels..

gaan ze de postzegels uit begin vorige eeuw namaken, doen er een stempel van 1920 op zodat het niet van echt te onderscheiden is!

Gaat de waarde van jouw originele postzegels
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
  donderdag 29 oktober 2009 @ 11:02:19 #77
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_74179393
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:58 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Van producten waar je voor betaald hebt ja. De heffing die je ebtaald voor 100 blanco cd's (waarvan de meeste downloaders het via het buitenland kopen, en dus niet eens die heffing betalen) staat natuurlijk niet in balans met de kosten van 100 gebrande cd's.
Wie brandt er in godsnaam nog CD's?
pi_74179418
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 11:00 schreef Otis2.0 het volgende:
Zeg TS. Jij hebt ook vast wel een hobby. Laten we zeggen dat jij Donald Ducks spaart. Al jaren koop je iedere week een Donald Duck. Maar in al die jaren is de prijs van een Donald Duck enorm gestegen. Tegelijkertijd is er een manier ontdekt waardoor jij gratis en voor niets exact dezelfde Donald Ducks kan krijgen.

Zou jij ze blijven kopen?
Aanvankelijk wel. Maar als dan die gratis mogelijkheid verdwijnt, zal ik niet degene zijn die ertegen in protest gaat.
Hoera! Weer een kuttopic!
  donderdag 29 oktober 2009 @ 11:03:20 #79
88418 _Xbox_Master_
Low frequency specialist
pi_74179421
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:40 schreef Bragi het volgende:

[..]

Feit is dat downloaders meer kopen dan wanneer ze niet zouden downloaden.
Idd
Ik geef maandelijks bijna 100euro aan muziek uit. Maar zover zou het denk ik nooit gekomen zijn zonder het downloaden.. Dan had ik zeer waarschijnlijk nooit zoveel interesse in muziek gekregen. Het downloaden is voor mij een ideale manier om dingen uit te proberen en nieuwe muziek te ontdekken. Als ik dan iets hoor wat ik echt goed vind koop ik het.

Wat betreft die CD heffing: Die is echt achterhaald. Steeds minder mensen branden nog muziek op cd's. Ik ben voor een heffing op je internet abonnement van enkele euro's per maand ipv de cd heffing.

[ Bericht 11% gewijzigd door _Xbox_Master_ op 29-10-2009 11:11:47 ]
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
  donderdag 29 oktober 2009 @ 11:03:49 #80
242879 Onnoman
The On And Only
pi_74179436
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 11:02 schreef Tijn het volgende:

[..]

Wie brandt er in godsnaam nog CD's?
mijn vader
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
pi_74179449
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 11:02 schreef Bragi het volgende:

[..]

Je hebt het zelf ook al die tijd gedaan, lapzwans.
De tering. Ik gaf dat toch toe, en ook dat ik inmiddels van mening veranderd ben en mij daar nu ook naar gedraag?
Hoera! Weer een kuttopic!
  donderdag 29 oktober 2009 @ 11:05:05 #82
162388 Bragi
GOD-VER-DOMME!
pi_74179480
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 11:04 schreef Trannellius het volgende:

[..]

De tering. Ik gaf dat toch toe, en ook dat ik inmiddels van mening veranderd ben en mij daar nu ook naar gedraag?
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:59 schreef Bragi het volgende:

[..]

Bron?
Beantwoord dit eens.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
pi_74179495
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:27 schreef SpecialK het volgende:
Ik denk dat je iets te kort door de bocht gaat, TS. Deze discussie is wel iets ingewikkelder dan je het laat voorkomen.
Neen. Het is een uitstekende steekhoudende vergelijking.
  donderdag 29 oktober 2009 @ 11:06:01 #84
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_74179509
Ik vind trouwens niet dat ik recht heb op het binnen halen van dingen waar ik niet voor heb betaald. Maar ik vind wel dat het internet niet gecensureerd moet worden.
  donderdag 29 oktober 2009 @ 11:06:27 #85
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_74179527
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:55 schreef SpecialK het volgende:
Wat mij betreft kan je net zoals de gorillaz dat probeerde gewoon zelf een bijdrage leveren aan hun album naast de download link. Daar zou ik zeker aan mee doen. Maar juist omdat ik die platenmaatschappijen zo ongecontroleerd vind graaien staat het mij persoonlijk zwaar tegen om in een CD winkel geld te geven.
Dat kan alleen bij gevestigde bands die juist groot zijn geworden over de rug van een platenmaatschappij...

Dat platenmaatschappijen veel doen voor muzikanten mag ook welleens gezegd worden... Het uitbrengen van ongeinspireerde massa-rotzooi en de markt beheersen is de schaduwzijde van de grote platenmaatschappijen waarmee ze hun ruiten eigen ingooien...
quote:
Bovendien is de huidige itunes prijs gewoon veels te hoog. 1 euro per nummer. Iemand met een gemiddelde muziekverzameling zou dan 7000 euro moeten betalen om wat muziek af te kunnen spelen. Waarvan het meerendeel nummers zullen zijn die "wel aardig maar niet zo bijzonder" zijn.

Er zijn een aantal dingen die ik graag zou zien gebeuren
- Prijs van losse downloadbare nummers moet zakken naar 20 cent.
- Artiesten moeten zich langzaamaan realiseren dat ze platenmaatschappijen niet meer nodig hebben in deze tijd van internet en goedkopere doe-het-zelf studio's
Waaaat? hhahaha! Dude, amateur mastering is over t algemeen gewoon bagger! Zo maak je
van goeie muziek kutmuziek... Niet iedere artiest is een audiotechnicus (veel mensen die niet
eens weten wat daarbij komt kijken qua kennis en apperatuur)... Verder doen platenlabels
veel managen wat optredens aangaat en als je dat als artiest moet gaan doen hou je minder
dan de helft van de tijd over om muziek te maken... Echt hoor... onrealistische gedachtengang
heb je daar...
quote:
Niet alleen zullen veel mensen dan met liefde geld schenken maar ook zal talent beloond worden ipv marketing en slimme investeringen. Gekloot met charts, etc....

Zodra we daar zijn sta ik vooraan in de rij met een open portemonnee.
met liefde geld schenken aan baggerkwaliteit... geloof je t zelf?
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
  donderdag 29 oktober 2009 @ 11:08:01 #86
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_74179574
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 11:06 schreef B-FliP het volgende:

[..]

Dat platenmaatschappijen veel doen voor muzikanten mag ook welleens gezegd worden...
Ik ken hele andere verhalen.
pi_74179607
Déjà vu-topic.
  donderdag 29 oktober 2009 @ 11:09:04 #88
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_74179614
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 11:08 schreef Tijn het volgende:
Ik ken hele andere verhalen.
Zoals? Tuurlijk zitten er verplichtingen aan je contract vast... Maar geef eens concrete voorbeelden?
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
pi_74179623
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 10:44 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Wanneer je het op de radio hoort, betaalt het station al de rechten voor het nummer. En de luisteraar betaalt daar weer in natura voor door ook naar reclames te luisteren. Lijkt mij niet zo heel lastig te bedenken.

En ja, diensten kosten nu eenmaal geld. Als ik geen geld heb voor een buskaartje, kan ik toch simpelweg niet mee>
Ga in dat geval even met Tim Kuik overleggen. Misschien dat je iedereen kunt aanklagen die wegzapt tijdens de reclame

Maar zeg nou eens eerlijk, hoeveel muziek heb jij al gekocht waarvan je zonder internet geen idee had hoe goed je die cd zou vinden? En denk je ook niet dat de platenmaatschappij daar meer winst uit maakt dan dat zij verlies maken aan de mp3tjes die je hebt gedownload, maar niet gekocht? Als je het zo goed vond had je het tenslotte wel gekocht.
pi_74179631
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 11:05 schreef Bragi het volgende:

[..]


[..]

Beantwoord dit eens.
Ik moet eerlijk toegeven dat dat enkel gebasseerd is op persoonlijke ervaringen. Bij deze neem ik dat dan ook terug, kan het niet bewijzen.

Maar stel dat elke downloader de cd's (met kopieerheffing) in Nederland koopt. 100 cd's is 15 euro oid? Zelfs al zou 100% van dat bedrag naar die heffing gaan.....15 euro komt natuurlijk niet overeen met gemiste auteursrechten van 100 cd's die niet betaald maar wel gebruikt worden.
Hoera! Weer een kuttopic!
pi_74179670
Overigens, al ben ik het niet met hem eens, hulde aan Trannellius. Eén van de weinigen die zich als TS in een topic waar iedereen het met hem oneens is netjes blijft gedragen en met argumenten blijft komen.
-
  donderdag 29 oktober 2009 @ 11:11:05 #92
96925 gunk77
Zo ik iets ben, ben ik ADO fan
pi_74179680
Ik heb vaak genoeg cd's gekocht en concerten bezocht van bands waarvan ik één nummertje had gedowload. Dus het kan ook goed zijn voor de verkoopcijfertjes....
pi_74179695
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 11:09 schreef Sm0keZ het volgende:

[..]

Ga in dat geval even met Tim Kuik overleggen. Misschien dat je iedereen kunt aanklagen die wegzapt tijdens de reclame

Maar zeg nou eens eerlijk, hoeveel muziek heb jij al gekocht waarvan je zonder internet geen idee had hoe goed je die cd zou vinden? En denk je ook niet dat de platenmaatschappij daar meer winst uit maakt dan dat zij verlies maken aan de mp3tjes die je hebt gedownload, maar niet gekocht? Als je het zo goed vond had je het tenslotte wel gekocht.
Wat ik hierboven al aan gaf: ik heb vrij weinig tegen het idee dat mensen eerst wat downloaden voordat ze het kopen. Maar in de praktijk werkt dat niet op die wijze voor het grote publiek. Je kunt mij niet wijs maken dat alle mensen die 40+ GB aan muziek hebben, alle muziek ook gekocht hebben/gaan kopen in de nabije toekomst.
Hoera! Weer een kuttopic!
pi_74179709
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 11:10 schreef Otis2.0 het volgende:
Overigens, al ben ik het niet met hem eens, hulde aan Trannellius. Eén van de weinigen die zich als TS in een topic waar iedereen het met hem oneens is netjes blijft gedragen en met argumenten blijft komen.
Wie goed doet, goed ontmoet.
Hoera! Weer een kuttopic!
  donderdag 29 oktober 2009 @ 11:12:20 #95
162388 Bragi
GOD-VER-DOMME!
pi_74179716
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 11:10 schreef Otis2.0 het volgende:
Overigens, al ben ik het niet met hem eens, hulde aan Trannellius. Eén van de weinigen die zich als TS in een topic waar iedereen het met hem oneens is netjes blijft gedragen en met argumenten blijft komen.
Helaas niet met valide argumenten.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
pi_74179722
Ik vind het downloaden van muziek/films/software even immoreel als het lenen van diezelfde film van een vriend, of het kopen op Ebay. In geen van de gevallen verdient de copyrighthouder er een cent aan.
  donderdag 29 oktober 2009 @ 11:14:48 #97
162388 Bragi
GOD-VER-DOMME!
pi_74179802
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 11:11 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Wat ik hierboven al aan gaf: ik heb vrij weinig tegen het idee dat mensen eerst wat downloaden voordat ze het kopen. Maar in de praktijk werkt dat niet op die wijze voor het grote publiek. Je kunt mij niet wijs maken dat alle mensen die 40+ GB aan muziek hebben, alle muziek ook gekocht hebben/gaan kopen in de nabije toekomst.
quote:
"Het onbetaald downloaden van muziek, films en games is goed voor de Nederlandse welvaart", aldus TNO.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
  donderdag 29 oktober 2009 @ 11:14:49 #98
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_74179806
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 11:06 schreef B-FliP het volgende:

[..]

Dat kan alleen bij gevestigde bands die juist groot zijn geworden over de rug van een platenmaatschappij...

Dat platenmaatschappijen veel doen voor muzikanten mag ook welleens gezegd worden... Het uitbrengen van ongeinspireerde massa-rotzooi en de markt beheersen is de schaduwzijde van de grote platenmaatschappijen waarmee ze hun ruiten eigen ingooien...
Net zoals de maffia veel doet voor de blije winkelhouders van Sicilië toch?
quote:
[..]

Waaaat? hhahaha! Dude, amateur mastering is over t algemeen gewoon bagger! Zo maak je
van goeie muziek kutmuziek... Niet iedere artiest is een audiotechnicus (veel mensen die niet
eens weten wat daarbij komt kijken qua kennis en apperatuur)... Verder doen platenlabels
veel managen wat optredens aangaat en als je dat als artiest moet gaan doen hou je minder
dan de helft van de tijd over om muziek te maken... Echt hoor... onrealistische gedachtengang
heb je daar...
Je hebt blijkbaar stil gestaan. Voor 5000 euro kan je een aardige studio opzetten. Een remastering gast wordt dan gewoon een bandlid. Via last.fm kan je je zooi marketen. Via itunes (met de aangepaste prijs) verkopen. Voila.
quote:
[..]

met liefde geld schenken aan baggerkwaliteit... geloof je t zelf?
Wie heeft het hier over geld geven voor baggerkwaliteit?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_74179819
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 11:12 schreef Bragi het volgende:

[..]

Helaas niet met valide argumenten.
Genoeg mensen hier die in zijn plaats zou beginnen te schelden en kankeren of niks meer van zich laten horen.
-
  donderdag 29 oktober 2009 @ 11:16:02 #100
162388 Bragi
GOD-VER-DOMME!
pi_74179849
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 11:15 schreef Otis2.0 het volgende:

[..]

Genoeg mensen hier die in zijn plaats zou beginnen te schelden en kankeren of niks meer van zich laten horen.
Dat siert hem, maar het maakt zijn topic/vergelijkingen/insteek niet minder lachwekkend.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')