[BNW SC #6] Met übermods en de leukste users

quote:

Op maandag 16 november 2009 20:35 schreef Cerbie het volgende:
Do tell

Ow, een topic over bejaarden die iets gestolen hadden in NWS. Ik zo van:

quote:

Op donderdag 12 november 2009 17:09 schreef Odysseuzzz het volgende:
Bejaarden moeten terug jong worden...terug waar ze vandaan komen...hun moeder in.

Beetje als absurd comentaar op non-oplossingingen en dom geroep in NWS en op het internet in het algemeen. Niet eens echt grappig, maar note-waardig blijkbaar.

Krijg je daar ook al een note voor

Heb er eentje staan van ToT, iets met lambiekje en gesticht geloof ik.

quote:

Op maandag 16 november 2009 20:45 schreef Cerbie het volgende:
Krijg je daar ook al een note voor

Tja, is mijn eerste note sinds 2006. Beetje vreemd vind ik het ook wel.

quote:

Heb er eentje staan van ToT, iets met lambiekje en gesticht geloof ik.

Mmm, zal vast een waarschuwing aan voorafgegaan zijn?
Ach ja, ben blij te weten waar het over gaat. Lijkt me ook zo onzinnig om te weten dat je een note hebt maar niet waarom.

net als je denkt dat je alles wel gezien hebt rond de mexicaanse horror spuit

Dan toch liever deze topper:

quote:

Op maandag 16 november 2009 21:00 schreef Cerbie het volgende:

IMMUNOCONTRACEPTIVE HIDDEN IN THE FLU VACCINE ( SHARE LIKE WILDFIRE NOW )

net als je denkt dat je alles wel gezien hebt rond de mexicaanse horror spuit

te triest

COMMUNICEREN IN CAPSLOCK BLIJKT NOG TE WERKEN OOK:

#18 - Meeste abonnementen (Altijd) - Verslaggevers - Verenigd Koninkrijk
#10 - Meest bekeken (Vandaag) - Verslaggevers - Verenigd Koninkrijk
#10 - Meest bekeken (Deze week) - Verslaggevers - Verenigd Koninkrijk
#37 - Meest bekeken (Deze maand) - Verenigd Koninkrijk
#4 - Meest bekeken (Deze maand) - Verslaggevers - Verenigd Koninkrijk
#41 - Meest bekeken (Deze maand) - Verslaggevers - Wereldwijd
#21 - Meest bekeken (Altijd) - Verslaggevers - Verenigd Koninkrijk

Alle aluhoedjes op YT op één hoop

Wat is het dat zoveel mensen bevattelijk zijn voor de spookverhalen rondom de Mexicaanse griep en de vaccinatie?

quote:

Op maandag 16 november 2009 22:48 schreef Terecht het volgende:
Wat is het dat zoveel mensen bevattelijk zijn voor de spookverhalen rondom de Mexicaanse griep en de vaccinatie?

Dat begrijp ik dus ook helemaal niet.
Het is alsof ze liever wildwestverhalen horen dan de officiele versie.

quote:

Op maandag 16 november 2009 22:50 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat begrijp ik dus ook helemaal niet.
Het is alsof ze liever wildwestverhalen horen dan de officiele versie.

Wordt het officiele verhaal wel in voldoende en duidelijke mate gecommuniceerd naar de burgers toe?

quote:

Op maandag 16 november 2009 22:54 schreef Terecht het volgende:

[..]

Wordt het officiele verhaal wel in voldoende en duidelijke mate gecommuniceerd naar de burgers toe?

Ik vind van wel.

quote:

Op maandag 16 november 2009 22:48 schreef Terecht het volgende:
Wat is het dat zoveel mensen bevattelijk zijn voor de spookverhalen rondom de Mexicaanse griep en de vaccinatie?

Onze levensstandaard zorgt dat levensbedreigende situaties voor de meeste van ons altijd nihil zijn geweest. De slechte informatievoorziening en onwetendheid van officieel sprekers begint wellicht wat meer te knagen aan ons als het plots over schijnbaar onontkoombaar "gevaar" gaat.
Het is iets dat een deel van ons aanspreekt dat, door ons luxe leven, niet vaak wordt aangesproken. En vandaar dat de onbekwaamheid van onze hoeders meer mensen opvalt en verontrust.
Tel daarbij op het gebrek aan een zondebok en natuurlijk de anti spuitjes lobby die al jaren aan de weg timmert.

Zoiets?

^{Edit*
hehe, ben mijn note al kwijt.}

[ Bericht 0% gewijzigd door Odysseuzzz op 17-11-2009 01:31:31 ]

quote:

Op maandag 16 november 2009 23:25 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Onze levensstandaard zorgt dat levensbedreigende situaties voor de meeste van ons altijd nihil zijn geweest. De slechte informatievoorziening en onwetendheid van officieel sprekers begint wellicht wat meer te knagen aan ons als het plots over schijnbaar onontkoombaar "gevaar" gaat.
Het is iets dat een deel van ons aanspreekt dat, door ons luxe leven, niet vaak wordt aangesproken. En vandaar dat de onbekwaamheid van onze hoeders meer mensen opvalt en verontrust.
Tel daarbij op het gebrek aan een zondebok en natuurlijk de anti spuitjes lobby die al jaren aan de weg timmert.

Zoiets?

^{Edit*
hehe, ben mijn note al kwijt.}

Maw, we zijn decadent geworden. Zit op zich wel wat in.

Je noemt de antivaccinatielobby. Nu heb ik het idee dat de argumenten die vaccinatievrezend Nederland op internet bezigt niet de juiste zijn, maar er lijkt weldegelijk valide kritiek te zijn. In de Vrij Nederland van deze week staat een artikel waar er vraagtekens gesteld worden bij de effectiviteit van het griepvaccin in het algemeen en de Mexicaanse in het bijzonder. Op de site van VN is een uittreksel van dat artikel te lezen.

Wat dus opvalt is dat (mogelijk) terechte kritiek nauwelijks gebruikt wordt door de 'antivacci's'. Als Lavenderr gelijk heeft dat de overheid haar informatiecampagne op orde heeft, dan kiest een groot deel van Nederland er dus blijkbaar bewust voor de overheid niet te geloven. De aversie tegen het vaccin lijkt derhalve voornamelijk ontsproten te zijn vanuit een cynische houding tov de overheid. Of dat nou uit decadentie is zoals jij oppert, of de zogenaamde kloof tussen burger en politiek, een combinatie van beiden of <vul maar in>, dat is (voor mij althans) nog een vraagteken. Tel daarbij het paniekvoetbal dat in de media wordt gespeeld op (elke dode wordt bericht, de perikelen rond Osterhaus, Klink die artsen zegt te vervolgen die onterecht vaccineren, etc), en je hebt het DNA voor een aanstekelijk virus.

Ja, ik bedoel meer dat het wordt gebracht als een nieuw "gevaar" dat ons alle raakt in de persoonlijke leefsfeer. Waardoor ons snoozende "klasje" wakker wordt geschud en naar de reeds stotterende leraar luistert. Om er dan achter te komen dat hij het spreken een beetje verleerd is. Hij heeft het over oplossingen maar een vreemd gevoel bekruipt ons: het lijkt wel of hij niet weet waar die het over heeft. Beetje verontrustend, zou dat altijd zo zijn geweest of is hij nu zelf bang? Of is het omdat er nog geen boekje bestond over dit onderwerp?

En dan komen er plots door de open ramen bontgekleurde vogels binnenvliegen. Papegaaien vullen het lokaal. Ze landen op de tafels en schijten op de boeken. Op wonderbaarlijke wijze beginen ze zwakjes te citeren uit de nu onbruikbare boeken. Het onwerkelijke geluid zwelt aan en ze praten nu ook elkaar na. Ze blijven vooral de klanken herhalen die hen het meeste aandacht oplevert.

Als een soort schooiende honden zetten ze dit voort. Terwijl we merken hoe het gestotter van de leraar in geschreeuw veranderd, hij is jaloers. Het liefst zou hij nu het klasje zijn oplossingen hardhandig opleggen. Maar een paar papagaaien hebben net het schoolreglement ondergescheten en beginnen uit hartelust te citeren.

[ Bericht 0% gewijzigd door Odysseuzzz op 17-11-2009 14:12:16 ]

quote:

Op maandag 16 november 2009 22:48 schreef Terecht het volgende:
Wat is het dat zoveel mensen bevattelijk zijn voor de spookverhalen rondom de Mexicaanse griep en de vaccinatie?

Lang verhaal kort, ik denk door de media.
Onderzoekers waarschuwen voor een potentieel zeer gevaarlijk virus, media springt er op en roept dingen over een zeer gevaarlijk virus.
Onderzoekers worden later gevraagt, hoe staat het er nu mee met het virus? Antwoord, het is op het moment redelijk mild. Media springt daar op en roept "het blijkt een mild virus te zijn!".

Mensen snappen het niet meer en beginnen alternatieve verhalen te geloven.

In de praktijk komt het er op neer dat het gevaar nog steeds bestaat. Waar het bijvoorbeeld erg mis kan gaan is als het virus terugkomt als mengvorm met een seizoensgriep. Maarja, dat zijn behoorlijk complexe zaken die de gemiddelde mens niet zomaar kan bevatten (en de media al helemaal niet).

Dat is mijn mening iig

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 14:19 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Lang verhaal kort, ik denk door de media.
Onderzoekers waarschuwen voor een potentieel zeer gevaarlijk virus, media springt er op en roept dingen over een zeer gevaarlijk virus.
Onderzoekers worden later gevraagt, hoe staat het er nu mee met het virus? Antwoord, het is op het moment redelijk mild. Media springt daar op en roept "het blijkt een mild virus te zijn!".

Mensen snappen het niet meer en beginnen alternatieve verhalen te geloven.

In de praktijk komt het er op neer dat het gevaar nog steeds bestaat. Waar het bijvoorbeeld erg mis kan gaan is als het virus terugkomt als mengvorm met een seizoensgriep. Maarja, dat zijn behoorlijk complexe zaken die de gemiddelde mens niet zomaar kan bevatten (en de media al helemaal niet).

Dat is mijn mening iig

En dan heb je nog het feit dat wilde indianenverhalen veel sneller via internet een veel groter publiek vinden. En we hebben een overheid uit het pre-internet tijdperk die de ballen verstand heeft van digitale media.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 14:36 schreef switchboy het volgende:

[..]

En dan heb je nog het feit dat wilde indianenverhalen veel sneller via internet een veel groter publiek vinden. En we hebben een overheid uit het pre-internet tijdperk die de ballen verstand heeft van digitale media.

Dat denk ik ook ja. De dorpsgek op de zeepkist weet nu opeens een complete natie (of meer) te beinvloeden.

Alle commotie bij elkaar, ik zou het liefst dit griepje al gehad hebben. Gelijk overal klaar mee en geen bemoeienis van welke kant dan ook.
En betere resistentie als gevolg?

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 14:19 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Lang verhaal kort, ik denk door de media.
Onderzoekers waarschuwen voor een potentieel zeer gevaarlijk virus, media springt er op en roept dingen over een zeer gevaarlijk virus.
Onderzoekers worden later gevraagt, hoe staat het er nu mee met het virus? Antwoord, het is op het moment redelijk mild. Media springt daar op en roept "het blijkt een mild virus te zijn!".

Mensen snappen het niet meer en beginnen alternatieve verhalen te geloven.

In de praktijk komt het er op neer dat het gevaar nog steeds bestaat. Waar het bijvoorbeeld erg mis kan gaan is als het virus terugkomt als mengvorm met een seizoensgriep. Maarja, dat zijn behoorlijk complexe zaken die de gemiddelde mens niet zomaar kan bevatten (en de media al helemaal niet).

Dat is mijn mening iig

Zo denk ik er ook over.

Ik kan me ook zo kwaad maken over de mensen die maar klakkeloos alles aannemen van sommige complotdenkers en te beroerd zijn om naar de voorlichting op tv te kijken of de officiele rapporten van de overheid te lezen. Hoe zou dat toch komen?

Verder is het niet verplicht. Dan schijnt ook niet door te dringen.

Ik heb ook van die mooie reactis op de frontpage gezien als "Nou de overheid doet expres niks aan voorlichting, ze hebben iets te verbergen !!!! Zo is het mij helemaal niet duidelijk wat een vaccin nou eigelijk is !".

De overheid doet niet te weinig aan voorlichting, je bent zelf te beroerd om Google te gebruiken

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 15:28 schreef _Led_ het volgende:
Ik heb ook van die mooie reactis op de frontpage gezien als "Nou de overheid doet expres niks aan voorlichting, ze hebben iets te verbergen !!!! Zo is het mij helemaal niet duidelijk wat een vaccin nou eigelijk is !".

De overheid doet niet te weinig aan voorlichting, je bent zelf te beroerd om Google te gebruiken

Precies.
En laatst was hier iemand-ik noem geen namen- die vond het zó vervelend dat het journaal 5 minuten besteedde aan voorlichting over het vaccineren, maar wel alle indianenverhalen geloven die de ronde doen. Onbegrijpelijk.

Evolutie technisch gezien was het wel interessant geweest om te zien wat er gebeuren zal als het wel een keer ernst is. Moet je al die oproerkraaiers eens zien smeken om die prik, als de mensen om hun heen ineens dood neer beginnen te vallen.

En wat is dat trouwens voor grap dat al die samenzweringsfilmpjes zo nodig altijd caps lock aan hebben?