NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daar doel ik niet op. Ik doel erop dat de heroiek van de Taliban afstraalt op jonge mannen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 12:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ook al wordt 99,9% van alle diefstallen gepleegd door Marokkanen, elk inbraak verdiend weer een individueel onderzoek om op objectieve wijze de daders te vinden, de (schuldige) verdachten in deze zouden dan weer makkelijk naar de statistieken en Marokkanen kunnen wijzen omdat het een strategie is.
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 12:55 schreef Dragorius het volgende:
Wie plegen die aanslagen dan wel? Wie heeft er baat bij zoiets?
En nemen ze dan ook publiekelijk afstand van kreten dat het uit naam van is gepleegd? Kan ik mij niet herinneren.
Het is een normale vraag. Als ik als Taliban valselijk betrokken wordt bij een aanslag van deze magnitude (of kleiner) dan zou ik daar wel afstand van willen nemen.quote:
Dan mag je wel "
" doen maar wat is daar vreemd aan dan?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Te simplistische analyse van wat zich afspeelt in de regio. De zogenaamde heroïsme van de Taliban is misschien net 20%quote:Op woensdag 28 oktober 2009 12:56 schreef Disana het volgende:
[..]
Daar doel ik niet op. Ik doel erop dat de heroiek van de Taliban afstraalt op jonge mannen.
Is goed hoor Drag.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 12:58 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Het is een normale vraag. Als ik als Taliban valselijk betrokken wordt bij een aanslag van deze magnitude (of kleiner) dan zou ik daar wel afstand van willen nemen.
Dan mag je wel "
Nu is het ineens simplistisch? Je kwam zelf met de jonge man die uit naam van de Taliban macht wil uitoefenen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 12:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Te simplistische analyse van wat zich afspeelt in de regio. De zogenaamde heroïsme van de Taliban is misschien net 20%
De Taliban manieren overnemen of aansluiten bij de Taliban zijn 2 verschillende dingen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 13:00 schreef Disana het volgende:
[..]
Nu is het ineens simplistisch? Je kwam zelf met de jonge man die uit naam van de Taliban macht wil uitoefenen.
quote:
Nou bedankt voor deze verhelderende "discussie". Gelukkig is mijn standpunt en visie op de Taliban helemaal omgekeerd nu.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Je schreefquote:Op woensdag 28 oktober 2009 13:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De Taliban manieren overnemen of aansluiten bij de Taliban zijn 2 verschillende dingen.
"Als je zegt dat je bij de Taliban hoort boezem je natuurlijk meer angst in dan wanneer je op eigen houtje gaat werken."
En daar borduurde ik op voort, waarop jij ineens afstand van het idee neemt.
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 13:02 schreef Dragorius het volgende:
[..]
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 12:58 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Het is een normale vraag. Als ik als Taliban valselijk betrokken wordt bij een aanslag van deze magnitude (of kleiner) dan zou ik daar wel afstand van willen nemen.
D-e v-o-l-g-e-n-d-e k-e-er- z-a-l - i-k-s-p-e-l-l-e-n-d-a-t- M-u-l-l-a-h-U-m-a-r -t-e-g-e-n-a-a-n-s-l-a-g-e-n-i-s-o-p-b-u-r-g-e-r-s.quote:En nemen ze dan ook publiekelijk afstand van kreten dat het uit naam van is gepleegd? Kan ik mij niet herinneren.
wat per definitie afstand nemen is.
Alleen maar al 3 x gezegd in dit topic, daarnaast hoef je van mij nou niet je mening te veranderen over Taliban, daar ben ik hier niet voor
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2009 13:08:58 ]
Ja, dat zegt ie dan ongetwijfeld, maar als er dan zo'n aanslag is, en hun naam wordt er bij de haren bijgesleept, dan lijkt het me normaal dat je daar als Taliban op reageert met > Dat is niet hoe de Taliban is.
Waarom schuilen Taliban strijders dan in huizen waar de burgers nog in zitten, om vandaar uit de bezetters te beschieten?
Waarom schuilen Taliban strijders dan in huizen waar de burgers nog in zitten, om vandaar uit de bezetters te beschieten?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Omdat het een proces van de macht grijpen is, als het niet op één manier lukt, doe je het op een ander en nee ik neem nergens afstand van, als je de macht niet weet te grijpen door te zeggen dat je van de Taliban bent, dan pleeg je een aanslag (in de naam van Taliban, zonder dat je het zelf bent ) om je zelf als een antwoord tegen het gevaar te presenteren, één gezamenlijk vijand. Verschillende strategieën om de macht te grijpen is wat ik zeg, dat het mede wordt beïnvloed door de manieren van Taliban is meer 20%, dwz dat als Taliban er niet was geweest was er wel een ander onderdrukkend factor.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 13:03 schreef Disana het volgende:
[..]
Je schreef
"Als je zegt dat je bij de Taliban hoort boezem je natuurlijk meer angst in dan wanneer je op eigen houtje gaat werken."
En daar borduurde ik op voort, waarop jij ineens afstand van het idee neemt.
Nou ja, maar dan blijft mijn stelling toch staan, en dat is dat de Taliban niet bekend staat als vredelievende club die nooit geweld uitoefent, en die zijn geweldsideologie afstraalt op ontvankelijke mensen. En daar kun je ze best op aankijken.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 13:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Omdat het een proces van de macht grijpen is, als het niet op één manier lukt, doe je het op een ander en nee ik neem nergens afstand van, als je de macht niet weet te grijpen door te zeggen dat je van de Taliban bent, dan pleeg je een aanslag (in de naam van Taliban, zonder dat je het zelf bent ) om je zelf als een antwoord tegen het gevaar te presenteren, één gezamenlijk vijand. Verschillende strategieën om de macht te grijpen is wat ik zeg, dat het mede wordt beïnvloed door de manieren van Taliban is meer 20%, dwz dat als Taliban er niet was geweest was er wel een ander onderdrukkend factor.
Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat deze aanslag niet van de Taliban zelf kan komen. Het lijkt me eerder waarschijnlijk dat het gewoon wel de Taliban is.
Ja want het zo min mogelijk burgerslachtoffers maken geuit door Omar, zegt niet genoeg over hoe de Taliban is en hoe je hun aanpak en standpunten moet invullen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 13:09 schreef Dragorius het volgende:
Ja, dat zegt ie dan ongetwijfeld, maar als er dan zo'n aanslag is, en hun naam wordt er bij de haren bijgesleept, dan lijkt het me normaal dat je daar als Taliban op reageert met > Dat is niet hoe de Taliban is.
Waarom schuilen Taliban strijders dan in huizen waar de burgers nog in zitten, om vandaar uit de bezetters te beschieten?
Omdat het verzet per definitie vanuit het volk komt misschien? De enige regulier - erkende - troepen zijn die samenwerken met Karzai en de ISAF waardoor het wel erg gebruikelijk is dat het verzet haar sympathisanten rekruteert uit... jawel, het volk zelf.
Ik denk dat het een groot voordeel is dat ze dit doen i.v.m. de westerse pers. Je hebt dan meteen van die huilerds hier die zeggen dat we weg moeten en aan genocide doen en weet ik wat allemaal. Dat is allemaal erg in het voordeel van de Taliban.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 13:09 schreef Dragorius het volgende:
Waarom schuilen Taliban strijders dan in huizen waar de burgers nog in zitten, om vandaar uit de bezetters te beschieten?
Kijk maar naar sommige users hier en Hamas, ze staan te kwijlen als er een anti-Israël rapport komt omdat ze het o zo zielig vinden dat er burgers omkomen, en zo is het net zo in Afghanistan. De Taliban bespeelt het EQ van de westerse mens, daar komt het op neer.
En dat is een sterk aspect van de Taliban, en een zwak aspect van de huilies.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Je weet hoe mensen zijn, kijk maar naar mij in dit topic. Herhaling blijft plakken. Een uitspraak ooit gedaan is geen garantie voor de toekomst helaas. En meningen veranderen nog wel eens.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 13:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja want het zo min mogelijk burgerslachtoffers maken geuit door Omar, zegt niet genoeg over hoe de Taliban is en hoe je hun aanpak en standpunten moet invullen.
Aha, maar het beschieten vanuit een huis waar de burgers nog in wonen is dan "geoorloofd", maar achteraf wordt er dan wel geklaagd dat er burgerslachtoffers vallen.quote:Waarom schuilen Taliban strijders dan in huizen waar de burgers nog in zitten, om vandaar uit de bezetters te beschieten?
Dus..
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Mja, dan blijft mijn eerdere stelling ook staan, tig % van de Marokkanen staat bekend om diefstal en ander soort criminaliteit, maar nog moet je elk inbraak opnieuw als individueel objectief manier bekijken wil je de ware schuldigen hebben.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 13:15 schreef Disana het volgende:
[..]
Nou ja, maar dan blijft mijn stelling toch staan, en dat is dat de Taliban niet bekend staat als vredelievende club die nooit geweld uitoefent, en die zijn geweldsideologie afstraalt op ontvankelijke mensen. En daar kun je ze best op aankijken.
Het lijkt me waarschijnlijker dat het groepen zijn die menen in de naam van de Taliban te opereren, maar geen groenlicht krijgen van Mullah Omar voor dit soort aanslagen en dan in mijn ogen dus geen Taliban zijn.quote:Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat deze aanslag niet van de Taliban zelf kan komen. Het lijkt me eerder waarschijnlijk dat het gewoon wel de Taliban is.
Exact, gewoon negeren dus.quote:
[..]
Aha, maar het beschieten vanuit een huis waar de burgers nog in wonen is dan "geoorloofd", maar achteraf wordt er dan wel geklaagd dat er burgerslachtoffers vallen.
Dus..
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
De één hoeft niet op te draaien voor potentieel koppige mensen in het publiek als je het mij vraagt.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 13:17 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Je weet hoe mensen zijn, kijk maar naar mij in dit topic. Herhaling blijft plakken. Een uitspraak ooit gedaan is geen garantie voor de toekomst helaas. En meningen veranderen nog wel eens.
[..]
In een interview zijn Mullah Omar dat het zelfs volgens de internationale wetten zodanig is afgesproken dat iedereen zijn / haar eigen huis mag beschermen tegen elk soort van bezetting, in geval van de Taliban - de voormalige leiders van het land - is het zelfs zo breed te trekken als een nationaal kwestie waarbij het land hun huis is. Elk land kan en zal tijdens een oorlog burgerslachtoffers maken wat onder colleteral damage valt, maar het doelbewust jezelf opblazen op een druk bezochte markt valt mi daar niet onder en is gewoon terreur.quote:Aha, maar het beschieten vanuit een huis waar de burgers nog in wonen is dan "geoorloofd", maar achteraf wordt er dan wel geklaagd dat er burgerslachtoffers vallen.
Dus..
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2009 13:21:51 ]
Neuh ik doel nu vooral op het binnenvallen van een huis van een burger (als taliban-verzetsstrijder) en dan bestookt worden, en dan achteraf klagen dat er burgerdoden zijn gevallen omdat het huis waarvandaan werd geschoten gewoon bewoond wordt.
Oorlog is nooit clean maar dan werk je zaken gewoon in de hand
Oorlog is nooit clean maar dan werk je zaken gewoon in de hand
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Oorlog is nooit clean. Je werkt als initieerder van een oorlog sowieso al zaken in de hand.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 13:22 schreef Dragorius het volgende:
Neuh ik doel nu vooral op het binnenvallen van een huis van een burger (als taliban-verzetsstrijder) en dan bestookt worden, en dan achteraf klagen dat er burgerdoden zijn gevallen omdat het huis waarvandaan werd geschoten gewoon bewoond wordt.
Oorlog is nooit clean maar dan werk je zaken gewoon in de hand
Oorlog, tja. Ik ben er nog steeds niet uit waarvoor of tegen de Taliban precies vecht. Middeleeuwse waarden in landen waar dat echt niet meer kan, zoiets.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 13:29 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Oorlog is nooit clean. Je werkt als initieerder van een oorlog sowieso al zaken in de hand.
De Taliban vocht in beginsel tegen niemand.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 13:31 schreef Disana het volgende:
[..]
Oorlog, tja. Ik ben er nog steeds niet uit waarvoor of tegen de Taliban precies vecht. Middeleeuwse waarden in landen waar dat echt niet meer kan, zoiets.
Wie zegt dat een oorlog altijd een slechte keuze is dan, je kan een hoop problemen oplossen of inperken met militair vertoon. Als dit niet het geval was geweest dan was er in de eerste plaatst niet eens een defensiemacht o.i.d. geweest.quote:
[..]
Oorlog is nooit clean. Je werkt als initieerder van een oorlog sowieso al zaken in de hand.
Pacifisme is leuk, tot op een zekere hoogte.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nee, ze steunden alleen terroristische organisaties en herbergden gezochte vijanden van het westen. Ze hebben de keuze gehad die vrijwillig uit te leveren en die hebben ze geweigerd. De situatie waarin Afghanistan nu verkeerd is aan niemand anders te wijten dan de Taliban zelf en hun schijnpolitiek naar het westen.quote:
[..]
De Taliban vocht in beginsel tegen niemand.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
|
|
