- Volledige allochtonenstop. Enkel allochtonen die kunnen aantonen dat ze een waardevolle bijdrage aan de NL economie/samenleving kunnen leveren mogen nog naar binnen. (Soort green card systeem)
- Winkels, clubs, bars etc. mogen zelf hun openingstijden bepalen. Dus ook op zondag om 11 uur 's avonds open zijn.
- Legalisering van softdrugs, toevoegen van categorie 'mediumdrugs', waar de drugs invallen die beperkte schade doen aan mens en maatschappij zoals XTC. Sowieso decriminalisatie van alle drugs. (Check Portugal, daar gaat het perfect)
- Uitkeringssysteem op de schop. Uitkering blijft bestaan, maar alléén voor mensen die het daadwerkelijk nodig hebben. Als je kán werken gá je werken, als je echt niet kan werken ontvang je flink wat geld. Teveel mensen trekken nu ten onrechte een uitkering en hangen de hele dag maar een beetje op de bank
- Betere ouderenzorg. Niet wegrotten in een kamertje van 3x2.
- Kleine criminaliteit als tasjesroof of bedreiging is geen taakstrafje, maar gewoon een celstraf van een redelijke periode. Ernstige draaideurcriminelen verplicht in een sociale werkplaats.
- Afschaffing van het koningshuis. Nutteloze kolder die enkel geld kost.
Dit zijn een aantal punten die nu aandacht nodig hebben imo.
Zou jij op mij stemmen?
Laat de grote KLB-politiek-discussie losbarsten!
[ Bericht 13% gewijzigd door Hagelkaas op 27-10-2009 22:58:08 ]
quote:Ga jij maar weer terug naar school
quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:32 schreefHagelHEILkaas het volgende:
juist de één ouder gezinnen met kinderen meer geld geven zodat die ook een keer nieuwe kleren kunnen kopen.quote:
Dus nee, ik zou niet op je stemmen.
quote:jeugd trauma?Op dinsdag 27 oktober 2009 22:35 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Je doet het verkeerd gek. Uitkeringen alleen omlaag voor mensen die daar onterecht recht op denken te moeten hebben. Het type probleemwijk bewoners
quote:Nee
Maar als je dan op tv ziet hoe een moeder met 4 kinderen van 1500 euro per maand moet rondkomen.
quote:Wat dacht je van mensen die het echt nodig hadden, zoals WAJONG-ers, mensen die tussen wal en schip zijn geraakt met hun werkgevers, arbeidsongeschikten en mensen die moeite hebben met een baan te vinden, geen hulp krijgen maar wel vrijwilligerswerk doen?Uitkeringssysteem op de schop. Uitkering blijft bestaan, maar véél lagere bedragen dan nu.
quote:1500 euro? Wat? Daar kan wel wat vanafOp dinsdag 27 oktober 2009 22:38 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Nee
Maar als je dan op tv ziet hoe een moeder met 4 kinderen van 1500 euro per maand moet rondkomen.
Verhoog de WAO juist!
En haal al die duizenden of niet tienduizenden mensen die het FAKEN eraf, hou je opeens meer dan genoeg over, ook voor de JSF'jes.
Daarbij hebben die omaatjes het niet zo slecht in hun 3x2 hoor.
Lekker bingo-avonden en rummikuppen
Perfectie
quote:En maar één keer in de maand onder de douche gaan en hopen dat je 's middags nog een stukje vlees bij je eten krijgt.Op dinsdag 27 oktober 2009 22:40 schreef Precizionist het volgende:
Let wel:
Daarbij hebben die omaatjes het niet zo slecht in hun 3x2 hoor.
Lekker bingo-avonden en rummikuppen
Perfectie
quote:Dus datOp dinsdag 27 oktober 2009 22:42 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
En maar één keer in de maand onder de douche gaan en hopen dat je 's middags nog een stukje vlees bij je restjes van het lokale restaurant krijgt.
quote:Ik zou niet alleen op je stemmen, ik zou in de partij willen.Op dinsdag 27 oktober 2009 22:32 schreef Hagelkaas het volgende:
Ik word onderhand echt schijtziek van die achterlijke politiek in Nederland.. wie zou er op mij stemmen als ik de volgende punten zou voeren:
- Volledige allochtonenstop. Enkel allochtonen die kunnen aantonen dat ze een waardevolle bijdrage aan de NL economie/samenleving kunnen leveren mogen nog naar binnen. (Soort green card systeem)
- Winkels, clubs, bars etc. mogen zelf hun openingstijden bepalen. Dus ook op zondag om 11 uur 's avonds open zijn.
- Legalisering van softdrugs, toevoegen van categorie 'mediumdrugs', waar de drugs invallen die beperkte schade doen aan mens en maatschappij zoals XTC. Sowieso decriminalisatie van alle drugs. (Check Portugal, daar gaat het perfect)
- Uitkeringssysteem op de schop. Uitkering blijft bestaan, maar véél lagere bedragen dan nu.
- Betere ouderenzorg. Niet wegrotten in een kamertje van 3x2.
- Kleine criminaliteit als tasjesroof of bedreiging is geen taakstrafje, maar gewoon een celstraf van een redelijke periode. Ernstige draaideurcriminelen verplicht in een sociale werkplaats.
Dit zijn een aantal punten die nu aandacht nodig hebben imo.
Zou jij op mij stemmen?
Laat de grote KLB-politiek-discussie losbarsten!
quote:Ja, dat is een nieuw punt. Dit willen de andere partijen nietOp dinsdag 27 oktober 2009 22:32 schreef Hagelkaas het volgende:
...
- Betere ouderenzorg. Niet wegrotten in een kamertje van 3x2.
...
quote:omdat? iets meer toelichting zou het topic wel wat opleuken..Op dinsdag 27 oktober 2009 22:43 schreef Joooo-pi het volgende:
Ik zou nooit op je stemmen. Niks persoonlijks, maar je standpunten vind ik belachelijk.
TS verwoord precies zoals ik erover denk.
quote:Omaatjes die het geweld van WOII moesten meemaken.. omaatjes die in het verzet zaten..Op dinsdag 27 oktober 2009 22:40 schreef Precizionist het volgende:
Let wel:
Verhoog de WAO juist!
En haal al die duizenden of niet tienduizenden mensen die het FAKEN eraf, hou je opeens meer dan genoeg over, ook voor de JSF'jes.
Daarbij hebben die omaatjes het niet zo slecht in hun 3x2 hoor.
Lekker bingo-avonden en rummikuppen
Perfectie
Omaatjes die het land hebben opgebouwd zodat jij lekker achter je pctje kan stappen en gaan gamen met je internetmatties. Van die mensen die nooit zeurden over het kabinetsbeleid, keihard door werkten tot hun tijd kwam en van het pensioen konden genieten. Van die mensen die gewoonweg iets over hadden voor anderen, terwijl ze zelf vrij weinig te makken hadden.
Alsof je ouderen moet benaderen als een stel randdebielen die nog maar amper herseninhoud hebben. Het is cru om een ouder die niet zelfstanding meer kan leven een ruimte te bieden, wat een celruimte evenaart.
quote:Dan had ze maar geen 4 kinderen moeten nemen.Op dinsdag 27 oktober 2009 22:38 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Nee
Maar als je dan op tv ziet hoe een moeder met 4 kinderen van 1500 euro per maand moet rondkomen.
quote:Ikweet precies hoe ze het hebben, dus niet te veel zelfverzekerdheid...Op dinsdag 27 oktober 2009 22:49 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Omaatjes die het geweld van WOII moesten meemaken.. omaatjes die in het verzet zaten..
Omaatjes die het land hebben opgebouwd zodat jij lekker achter je pctje kan stappen en gaan gamen met je internetmatties. Van die mensen die nooit zeurden over het kabinetsbeleid, keihard door werkten tot hun tijd kwam en van het pensioen konden genieten. Van die mensen die gewoonweg iets over hadden voor anderen, terwijl ze zelf vrij weinig te makken hadden.
Alsof je ouderen moet benaderen als een stel randdebielen die nog maar amper herseninhoud hebben. Het is cru om een ouder die niet zelfstanding meer kan leven een ruimte te bieden, wat een celruimte evenaart.
Ze willen meestal geeneens kennis meer maken met nieuwe technologie, ze willen gwoon rusten.
Maar hoe ga je het verwezenlijken. Kom eens met uitgewerkte plannen.. dan kan de discussie losbarsten!!
quote:Als alles nou zo makkelijk was.Op dinsdag 27 oktober 2009 22:51 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dan had ze maar geen 4 kinderen moeten nemen.
Het is allemaal een kwestie van vraag en aanbod, VOC ouwe.
quote:Ja, dat lijkt me vrij makkelijk, gééń kinderen nemen. Gewoon als vrouw zeggen dat je geen zin hebt.
[..]
Als alles nou zo makkelijk was.
quote:condooms,pil,niet de hoer uithangen, geen surinamer zijn, abortus en ik kan nog wel zo doorgaan hoorOp dinsdag 27 oktober 2009 22:52 schreef Precizionist het volgende:
[..]
Als alles nou zo makkelijk was.
quote:Wilders wil softdrugs juist verbieden.Op dinsdag 27 oktober 2009 22:36 schreef UncleErnie het volgende:
Je bent Wilders, maar dan iets minder extreem. Dat maakt de ideeën er echter niet beter op. Ik zie veel "oplossingen" die in de praktijk dingen alleen maar erger zullen maken.
Dus nee, ik zou niet op je stemmen.
Ik zou eerder op TS stemmen dan op Wilders.
quote:Speciaal voor jou:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:48 schreef julian6 het volgende:
[..]
omdat? iets meer toelichting zou het topic wel wat opleuken..
TS verwoord precies zoals ik erover denk.
Allochtonenstop: Volstrekt belachelijk. Onze economie heeft meer minder hoog opgeleide mensen nodig om het zwaardere fysieke werk te doen. Omdat de gemiddelde Nederlander te hoog opgeleid is, hebben we daar een tekort aan. Dat wordt nu opgevuld door allochtonen. Die invoer verwijderen zou uiteindelijk onze samenleving op zijn gat leggen.
Legaliseren van softdrugs: Daar krijg je veel meer criminaliteit van. Ik woon in Roosendaal, en hier is elke dag wel wat aan de hand met drugstoerisme en de gigantische criminaliteit die er bij te pas komt. De afgelopen maand zijn we hier begonnen het gedoogbeleid te verwerpen, en men heeft minder last van drugszoekend Belgisch tuig.
Vermindering uitkering: Er zijn al veel te veel mensen die het geld keihard nodig hebben, maar maar een uitkering hebben, die gewoon te weinig is. Dan wil je dat geld ook nog inkrimpen? Belachelijk!
Kleine criminaliteit harder aanpakken: Het zegt het al: KLEINE criminaliteit. Mensen voor bijvoorbeeld winkeldiefstal maanden achter de tralies zetten is natuurlijk belachelijk. Men moet voor de zware misdrijven, bijvoorbeeld verkrachting, zware mishandeling, grootschalige drugssmokkel, veel zwaardere straffen geven, en de draaideurcriminelen harder aanpakken, maar hogere straffen op eerste vergrijpen kleine criminaliteit is waanzin.
Ik heb de OP echt in 5 minuutjes in elkaar geflanst, dus veel vergeten enzo.
quote:NU AL DRAAIEN HMMM!!!?!?!?
Een paar kleine aanpassingen zijn gemaakt.
quote:O.a. de uitkeringen en het koningshuis.
Ik heb de OP echt in 5 minuutjes in elkaar geflanst, dus veel vergeten enzo.
quote:Dat kunnen we zien, ja.Op dinsdag 27 oktober 2009 22:58 schreef Hagelkaas het volgende:
Ik heb de OP echt in 5 minuutjes in elkaar geflanst
quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:32 schreef Hagelkaas het volgende:
Ik word onderhand echt schijtziek van die achterlijke politiek in Nederland.. wie zou er op mij stemmen als ik de volgende punten zou voeren:
- Volledige allochtonenstop. Enkel allochtonen die kunnen aantonen dat ze een waardevolle bijdrage aan de NL economie/samenleving kunnen leveren mogen nog naar binnen. (Soort green card systeem)
Dit punt voegt niks toe aan de huidige politiek, meer populistisch geneuzel
- Winkels, clubs, bars etc. mogen zelf hun openingstijden bepalen. Dus ook op zondag om 11 uur 's avonds open zijn.
Ben ik het op zich wel mee eens
- Legalisering van softdrugs, toevoegen van categorie 'mediumdrugs', waar de drugs invallen die beperkte schade doen aan mens en maatschappij zoals XTC. Sowieso decriminalisatie van alle drugs. (Check Portugal, daar gaat het perfect)
Legalisering van de softdrugs, ok. Maar mediumdrugs? onzin.
- Uitkeringssysteem op de schop. Uitkering blijft bestaan, maar véél lagere bedragen dan nu.
Als je echt bent aangewezen op een uitkering, moet dit ook een redelijk bedrag zijn, vind ik. Je zou veel beter moeten kijken wie de uitkering krijgen en dus niet verlagen.
- Betere ouderenzorg. Niet wegrotten in een kamertje van 3x2.
ik denk dat geen enkele andere partij het ermee eens is. Maar komt het geld vandaan om het te betalen?
- Kleine criminaliteit als tasjesroof of bedreiging is geen taakstrafje, maar gewoon een celstraf van een redelijke periode. Ernstige draaideurcriminelen verplicht in een sociale werkplaats.
ik ben meer voor preventie dan voor repressie. En daarbij vind ik eerder dat de maximum straffen voor de zwaardere delicten omhoog moeten. Doodslag en na 6 jaar weer vrij vind ik onbegrijpelijk
Dit zijn een aantal punten die nu aandacht nodig hebben imo.
Hoe ziet het financiele plaatje er uit? Wil je de staatschuld laten oplopen, of niet? Zo niet, hoe betaal je je standpunten?
Zou jij op mij stemmen?
Nee, dit is allemaal veel te kort door de bocht
Laat de grote KLB-politiek-discussie losbarsten!
quote:Gore populist!Op dinsdag 27 oktober 2009 22:58 schreef Hagelkaas het volgende:
Een paar kleine aanpassingen zijn gemaakt. O.a. de uitkeringen en het koningshuis.
Ik heb de OP echt in 5 minuutjes in elkaar geflanst, dus veel vergeten enzo.
Verder snij je jezelf en Nederland alleen maar in de hand met deze ideeën.
quote:Zo makkelijk is dat inderdaad niet. Maar het geeft wel te denken.Op dinsdag 27 oktober 2009 22:52 schreef Precizionist het volgende:
[..]
Als alles nou zo makkelijk was.
quote:Mensen die dit gelovenOp dinsdag 27 oktober 2009 22:32 schreef Hagelkaas het volgende:
- Afschaffing van het koningshuis. Nutteloze kolder die enkel geld kost.
Ik word onderhand echt schijtziek van die achterlijke politiek in Nederland.. wie zou er op mij stemmen als ik de volgende punten zou voeren:
- Volledige allochtonenstop. Enkel allochtonen die kunnen aantonen dat ze een waardevolle bijdrage aan de NL economie/samenleving kunnen leveren mogen nog naar binnen. (Soort green card systeem)
- Winkels, clubs, bars etc. mogen zelf hun openingstijden bepalen. Dus ook op zondag om 11 uur 's avonds open zijn.
- Legalisering van softdrugs, toevoegen van categorie 'mediumdrugs', waar de drugs invallen die beperkte schade doen aan mens en maatschappij zoals XTC. Sowieso decriminalisatie van alle drugs. (Check Portugal, daar gaat het perfect)
- Uitkeringssysteem op de schop. Uitkering blijft bestaan, maar alléén voor mensen die het daadwerkelijk nodig hebben. Als je kán werken gá je werken, als je echt niet kan werken ontvang je flink wat geld. Teveel mensen trekken nu ten onrechte een uitkering en hangen de hele dag maar een beetje op de bank
- Betere ouderenzorg. Niet wegrotten in een kamertje van 3x2.
- Kleine criminaliteit als tasjesroof of bedreiging is geen taakstrafje, maar gewoon een celstraf van een redelijke periode. Ernstige draaideurcriminelen verplicht in een sociale werkplaats.
- Afschaffing van het koningshuis. Nutteloze kolder die enkel geld kost.
Dit zijn een aantal punten die nu aandacht nodig hebben imo.
Zou jij op mij stemmen?
Laat de grote KLB-politiek-discussie losbarsten!
[/quot
Op 2 punten ben ik het wel met je eens, graag wil ik minister van drugs worden, en ik wil graag een groot huis voor m'n oude moedertje.
als je serieus bent kan je me contacteren.
Anders ben je net een Wilders twee die zomaar wat roept maar niet verteld hoe hij het hard wilt maken.quote:verteltOp dinsdag 27 oktober 2009 23:16 schreef griekjeee het volgende:
En hoe denk je dat te gaan realiseren dan?
mijn lijstje zag er ongeveer hetzelfde uit, maar iets minder uitgebreid. Neem degene mee die je nog niet had wekelijkse koopzondagen naar eigen inzicht van het bedrijf;
gratis ov;
pro-kernfusie reactoren;
minder geld naar 3e wereldlanden die er ook niet op zitten te wachten;
minder geld spenderen aan asielzoekers als er gekort moet worden op het onderwijs;
een werkelijk beter onderwijs waarin vooral het vmbo en de leermentaliteit centraal moet staan;
en als toetje op de slagroom: de olympische spelen binnen halen
quote:Met álle respect, maar ik denk dat jij eerder naar school moet met je vage nietszeggende ideeën over hoe de politiek dient te werken.Op dinsdag 27 oktober 2009 22:34 schreef Hagelkaas het volgende:
[..]
Ga jij maar weer terug naar school
quote:Feli
quote:En hoe ga je van tevoren meten of iemand een waardevolle bijdrage zal zijn op lange termijn?Op dinsdag 27 oktober 2009 22:32 schreef Hagelkaas het volgende:
- Volledige allochtonenstop. Enkel allochtonen die kunnen aantonen dat ze een waardevolle bijdrage aan de NL economie/samenleving kunnen leveren mogen nog naar binnen. (Soort green card systeem)
Hoe ga je om met echte vluchtelingen? (Hoe ga je meten of iemand echt asiel verdient)
quote:Hoe ga je mensen compenseren die een koopwoning hebben precies naast deze ondernemers? door jouw beslissing worden deze huizen opeens minder waard. Mensen in de buurt zullen meer (geluids)overlast gaan ervaren en sommige mensen zullen zich meer onveilig gaan voelen door rondhangende jeugd.Op dinsdag 27 oktober 2009 22:32 schreef Hagelkaas het volgende:
- Winkels, clubs, bars etc. mogen zelf hun openingstijden bepalen. Dus ook op zondag om 11 uur 's avonds open zijn.
Of maakt dat je allemaal niets uit zolang je er d'r zelf maar geen last van hebt?
quote:En hoe denk je te gaan meten of mensen wel kunnen werken of niet? Het klinkt eenvoudig, maar de realiteit is vaker toch echt een stuk complexer.Op dinsdag 27 oktober 2009 22:32 schreef Hagelkaas het volgende:
- Uitkeringssysteem op de schop. Uitkering blijft bestaan, maar alléén voor mensen die het daadwerkelijk nodig hebben. Als je kán werken gá je werken, als je echt niet kan werken ontvang je flink wat geld. Teveel mensen trekken nu ten onrechte een uitkering en hangen de hele dag maar een beetje op de bank
Hoe classificeer je de mensen die er recht op zouden hebben?
quote:en hoe denk je dat betaalbaar te krijgen?Op dinsdag 27 oktober 2009 22:32 schreef Hagelkaas het volgende:
- Betere ouderenzorg. Niet wegrotten in een kamertje van 3x2.
quote:En je beseft wat de kosten per gevangene per dag zijn?Op dinsdag 27 oktober 2009 22:32 schreef Hagelkaas het volgende:
- Kleine criminaliteit als tasjesroof of bedreiging is geen taakstrafje, maar gewoon een celstraf van een redelijke periode. Ernstige draaideurcriminelen verplicht in een sociale werkplaats.
quote:En een president kost nog meer, alleen al gekeken naar de extra beveiligingsmaatregelen die je dan opeens nodig blijkt te hebben. Evenals alle snoepreisjes, residentie et cetera dat echt niet minder zal zijn dan het koningshuis.Op dinsdag 27 oktober 2009 22:32 schreef Hagelkaas het volgende:
- Afschaffing van het koningshuis. Nutteloze kolder die enkel geld kost.
quote:Nee.
Je beschrijft problemen en noemt triviale oplossingen. Maar het is te simplistisch. De realiteit is nu eenmaal complex, dus je hebt gedetailleerd en goed uitgewerkte plannen nodig om ook maar iets van de resulterende criteria effectief te laten zijn.
quote:Pics?Op dinsdag 27 oktober 2009 22:32 schreef Hagelkaas het volgende:
Zou jij op mij stemmen?
quote:je hebt op alle punten wel een kern van waarheid, maar in mijn ogen klink je dan net als het huidige kabinet. Geen vooruitstrevende blik, geen inspiratie, geen kans van slagen. Ik heb dan liever iemand die het probeert, maar dan niet een volledig eindresultaat haalt (bijv. het inkorten van de uitgaven naar het koningshuis) dan het als onbespreekbaar te zien.Op dinsdag 27 oktober 2009 23:36 schreef Logical het volgende:
[..]
En hoe ga je van tevoren meten of iemand een waardevolle bijdrage zal zijn op lange termijn?
Hoe ga je om met echte vluchtelingen? (Hoe ga je meten of iemand echt asiel verdient)
[..]
Hoe ga je mensen compenseren die een koopwoning hebben precies naast deze ondernemers? door jouw beslissing worden deze huizen opeens minder waard. Mensen in de buurt zullen meer (geluids)overlast gaan ervaren en sommige mensen zullen zich meer onveilig gaan voelen door rondhangende jeugd.
Of maakt dat je allemaal niets uit zolang je er d'r zelf maar geen last van hebt?
[..]
En hoe denk je te gaan meten of mensen wel kunnen werken of niet? Het klinkt eenvoudig, maar de realiteit is vaker toch echt een stuk complexer.
Hoe classificeer je de mensen die er recht op zouden hebben?
[..]
en hoe denk je dat betaalbaar te krijgen?
[..]
En je beseft wat de kosten per gevangene per dag zijn?
[..]
En een president kost nog meer, alleen al gekeken naar de extra beveiligingsmaatregelen die je dan opeens nodig blijkt te hebben. Evenals alle snoepreisjes, residentie et cetera dat echt niet minder zal zijn dan het koningshuis.
[..]
Nee.
Je beschrijft problemen en noemt triviale oplossingen. Maar het is te simplistisch. De realiteit is nu eenmaal complex, dus je hebt gedetailleerd en goed uitgewerkte plannen nodig om ook maar iets van de resulterende criteria effectief te laten zijn.
Niet alles hoeft dermate rigoreus, een stap de goede richting zou op dit moment eigenlijk al een enorme verademing zijn. Dit kabinet brengt ons aan de rand van de afgrond.
quote:Dat klopt.Op dinsdag 27 oktober 2009 23:42 schreef beertenderrr het volgende:
je hebt op alle punten wel een kern van waarheid, maar in mijn ogen klink je dan net als het huidige kabinet. Geen vooruitstrevende blik, geen inspiratie, geen kans van slagen. Ik heb dan liever iemand die het probeert, maar dan niet een volledig eindresultaat haalt (bijv. het inkorten van de uitgaven naar het koningshuis) dan het als onbespreekbaar te zien.
Niet alles hoeft dermate rigoreus, een stap de goede richting zou op dit moment eigenlijk al een enorme verademing zijn. Dit kabinet brengt ons aan de rand van de afgrond.
De beste aanpak is denk ik over de schutting kijken.
Neem de beste praktijken die lijken te werken in andere landen over.
quote:Kijk naar landen als Canada en Nieuw-Zeeland.Op dinsdag 27 oktober 2009 22:32 schreef Hagelkaas het volgende:
- Volledige allochtonenstop. Enkel allochtonen die kunnen aantonen dat ze een waardevolle bijdrage aan de NL economie/samenleving kunnen leveren mogen nog naar binnen. (Soort green card systeem)
Hoge eisen voordat je er permanent kan verblijven. Tot maximaal een jaar verblijven kan tegen een hoge prijs.
De eisen bevatten onder andere:
opleidingsniveau
werkervaring
voorrang op mensen die opleiding en werkervaring hebben in gebieden waar schaarste in de markt is
goede kennis van de taal en gebruiken
en permanent verblijf kan enkel verkregen worden na 5 jaar als bewezen is dat men geďntegreerd is.
eisen voor asiel:
aantoonbaar risico voor verblijf in het vaderland
en beperkingen voor trouwen / familie etc.
En in NZ hebben ze bij aankomst enkel maar het idee nodig dat je beweegredenen niet stroken met je verhaal en je wordt op de eerste vlucht terug gezet. Daar hebben ze dan geen enkel bewijs voor nodig. Als je alleen al een bepaalde indruk bij ze wekt is het genoeg om je niet toe te laten.
quote:Enkel in stadscentra kan dit toegelaten worden.Op dinsdag 27 oktober 2009 22:32 schreef Hagelkaas het volgende:
- Winkels, clubs, bars etc. mogen zelf hun openingstijden bepalen. Dus ook op zondag om 11 uur 's avonds open zijn.
De gemeente zal dan zelf de grootte van dit gebied kunnen bepalen
quote:Betere controle. Dat wil zeggen onverwachte bezoeken en observaties.Op dinsdag 27 oktober 2009 22:32 schreef Hagelkaas het volgende:
- Uitkeringssysteem op de schop. Uitkering blijft bestaan, maar alléén voor mensen die het daadwerkelijk nodig hebben. Als je kán werken gá je werken, als je echt niet kan werken ontvang je flink wat geld. Teveel mensen trekken nu ten onrechte een uitkering en hangen de hele dag maar een beetje op de bank
Beter achtergrond onderzoek naar deze mensen. Op dit moment zijn de uitkeringstrekkers te anoniem mbt de overheid en diens besluiten.
quote:De verzekeringsmaatschappijen lijken heden ten dagen wel boven de wet te staan. Zo veel mogelijk binnen harken en zo min mogelijk uitbetalen, overal onderuit proberen te komen etc.Op dinsdag 27 oktober 2009 22:32 schreef Hagelkaas het volgende:
- Betere ouderenzorg. Niet wegrotten in een kamertje van 3x2.
De overheid moet een aandeel in deze maatschappijen hebben en deel nemen in de besluiten van de top.
quote:Wanneer een veroordeelde niet van goede wil is, gewoon celstraf, en geen tbs of andere nutteloze behandelingen toepassen.Op dinsdag 27 oktober 2009 22:32 schreef Hagelkaas het volgende:
- Kleine criminaliteit als tasjesroof of bedreiging is geen taakstrafje, maar gewoon een celstraf van een redelijke periode. Ernstige draaideurcriminelen verplicht in een sociale werkplaats.
Wanneer iemand van goede wil is, vaker psychologen inzetten. Psychologen zijn getraind om mensen te helpen hun gedrag te verleggen.
Gedetineerde die vrijkomen verplicht naar de andere kant van het land laten verhuizen om diegene zo uit z'n voormalige sociale kring te houden.
Tot slot de invoering van een jury. De jury bepaalt of iemand schuldig is of niet en de rechter bepaalt de strafmaat, die afgeleid is van limieten bepaald door de overheid.
[ Bericht 2% gewijzigd door Logical op 28-10-2009 00:13:30 ]
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 00:02 schreef Logical het volgende:
[..]
Dat klopt.
De beste aanpak is denk ik over de schutting kijken.
Neem de beste praktijken die lijken te werken in andere landen over.
[..]
Kijk naar landen als Canada en Nieuw-Zeeland.
Hoge eisen voordat je er permanent kan verblijven. Tot maximaal een jaar verblijven kan tegen een hoge prijs.
De eisen bevatten onder andere:
opleidingsniveau
werkervaring
voorrang op mensen die opleiding en werkervaring hebben in gebieden waar schaarste in de markt is
goede kennis van de taal en gebruiken
en permanent verblijf kan enkel verkregen worden na 5 jaar als bewezen is dat men geďntegreerd is.
eisen voor asiel:
aantoonbaar risico voor verblijf in het vaderland
en beperkingen voor trouwen / familie etc.
En in NZ hebben ze bij aankomst enkel maar het idee nodig dat je beweegredenen niet stroken met je verhaal en je wordt op de eerste vlucht terug gezet. Daar hebben ze dan geen enkel bewijs voor nodig. Als je alleen al een bepaalde indruk bij ze wekt is het genoeg om je niet toe te laten.
[..]
Enkel in stadscentra kan dit toegelaten worden.
De gemeente zal dan zelf de grootte van dit gebied kunnen bepalen
[..]
Betere controle. Dat wil zeggen onverwachte bezoeken en observaties.
Beter achtergrond onderzoek naar deze mensen. Op dit moment zijn de uitkeringstrekkers te anoniem mbt de overheid en diens besluiten.
[..]
De verzekeringsmaatschappijen lijken heden ten dagen wel boven de wet te staan. Zo veel mogelijk binnen harken en zo min mogelijk uitbetalen, overal onderuit proberen te komen etc.
De overheid moet een aandeel in deze maatschappijen hebben en deel nemen in de besluiten van de top.
[..]
Wanneer een veroordeelde niet van goede wil is, gewoon celstraf, en geen tbs of andere nutteloze behandelingen toepassen.
Wanneer iemand van goede wil is, vaker psychologen inzetten. Psychologen zijn getraind om mensen te helpen hun gedrag te verleggen.
Gedetineerde die vrijkomen verplicht naar de andere kant van het land laten verhuizen om diegene zo uit z'n voormalige sociale kring te houden.
Tot slot de invoering van een jury. De jury bepaalt of iemand schuldig is of niet en de rechter bepaalt de strafmaat, die afgeleid is van limieten bepaald door de overheid.
De regels zijn nu al vrij streng, en je zal altijd mensen houden die door de mazen glippen, dus hoe zou je het systeem concreet willen verbeteren?quote:Een jury is toch wel de allerslechtste vorm van rechtspraakOp woensdag 28 oktober 2009 00:02 schreef Logical het volgende:
Tot slot de invoering van een jury. De jury bepaalt of iemand schuldig is of niet en de rechter bepaalt de strafmaat, die afgeleid is van limieten bepaald door de overheid.
Jury's zijn veel te makkelijk te beďnvloeden met zielige verhaaltjes en indrukwekkende advocaten en hebben totaal geen verstand van rechtspraak. Recht is niet voor niets een universitaire studie.quote:al een tijdje ook hbo studie. Binnenkort ook via de LOI een verkorte cursus voor een mbo diploma snelrecht.Op woensdag 28 oktober 2009 00:23 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Een jury is toch wel de allerslechtste vorm van rechtspraak
quote:Nou ja, het gaat om het principe. Er zit daar een rechter die er jaren studie en ervaring met recht en misdadigers heeft, en dan laat je een willekeurige groep Sjonnies bepalen of iemand schuldig isOp woensdag 28 oktober 2009 00:32 schreef beertenderrr het volgende:
[..]
al een tijdje ook hbo studie. Binnenkort ook via de LOI een verkorte cursus voor een mbo diploma snelrecht.
quote:En hoe zit het met vluchtelingen? Wie bepaald of iemand nuttg is? hoe kun je dat bewijzen als je nooit hier geweest bent?Op dinsdag 27 oktober 2009 22:32 schreef Hagelkaas het volgende:
- Volledige allochtonenstop. Enkel allochtonen die kunnen aantonen dat ze een waardevolle bijdrage aan de NL economie/samenleving kunnen leveren mogen nog naar binnen. (Soort green card systeem)
quote:Winkels ben ik voor, maar als alle uitgaansgelegenheden elke nacht de hele nacht door open zijn is dat heel erg kut als je er bij in de buurt woont. kan wel, maar dan moet je ze eerst ver uit de dorpen en steden bannen.- Winkels, clubs, bars etc. mogen zelf hun openingstijden bepalen. Dus ook op zondag om 11 uur 's avonds open zijn.
quote:Hoe kan het legaliseren van drugs in godsnaam lijden tot een betere samenleving? Drugsverslaafden worden vaak crimineel om aan hun drugs te komen, en jij wil het makkelijker maken voor ze om er aan te beginnen?- Legalisering van softdrugs, toevoegen van categorie 'mediumdrugs', waar de drugs invallen die beperkte schade doen aan mens en maatschappij zoals XTC. Sowieso decriminalisatie van alle drugs. (Check Portugal, daar gaat het perfect)
quote:Hier kan ik inkomen, maar er moet dan wel voldoende geschikte werkgelegenheid zijn. In de recessie is dat niet realistisch- Uitkeringssysteem op de schop. Uitkering blijft bestaan, maar alléén voor mensen die het daadwerkelijk nodig hebben. Als je kán werken gá je werken, als je echt niet kan werken ontvang je flink wat geld. Teveel mensen trekken nu ten onrechte een uitkering en hangen de hele dag maar een beetje op de bank
quote:Klinkt leuk, maar een significante verbetering van de ouderenzorg kost bakken en bakken met geld, wie gaat dat betalen?- Betere ouderenzorg. Niet wegrotten in een kamertje van 3x2.
quote:Waarom zou de belastingbetaler moeten betalen om een sukkel van 16 de een CD heeft gejat zo nodig de cel in moet, laat hem maar een taakstraf doen, hebben we nog wat aan hem. Uberhaupt vind ik dat criminelen aan het werk gezet moeten worden (zolang er werkgelegenheid voor is) laat de staat maar een paar fabrieken kopen, kunnen ze hun water en brood verdienen.- Kleine criminaliteit als tasjesroof of bedreiging is geen taakstrafje, maar gewoon een celstraf van een redelijke periode. Ernstige draaideurcriminelen verplicht in een sociale werkplaats.
quote:Het koningshuis is er al heel lang om bezoeken te plegen aan andere landen en vanuit andere landen bezoek te ontvangen, dat is van belang voor de relaties die wij als land hebben met andere landen. Goede relaties met andere landen zijn belangrijk voor internationale samenwerking en dat levert juist weer geld op. helaas is het effect van het koningshuis daar op heel slecht te meten...- Afschaffing van het koningshuis. Nutteloze kolder die enkel geld kost.
quote:neeDit zijn een aantal punten die nu aandacht nodig hebben imo.
Zou jij op mij stemmen?
quote:Rechters zijn ook geen robots, dus ook die zijn te beďnvloeden. Waar heb je anders een advocaat voor nietwaar?Op woensdag 28 oktober 2009 00:23 schreef Dennis_enzo het volgende:
Jury's zijn veel te makkelijk te beďnvloeden met zielige verhaaltjes en indrukwekkende advocaten en hebben totaal geen verstand van rechtspraak.
Met een jury hangt het tenminste niet enkel van 1 persoon (de rechter) z'n (professionele) mening af.
quote:Ik heb meer vertrouwen in 1 (of een klein aantal in zware zaken) rechter(s) dan de gemiddelde burger, ook al zijn die toevallig met meer.Op woensdag 28 oktober 2009 01:49 schreef Logical het volgende:
[..]
Rechters zijn ook geen robots, dus ook die zijn te beďnvloeden. Waar heb je anders een advocaat voor nietwaar?
Met een jury hangt het tenminste niet enkel van 1 persoon (de rechter) z'n (professionele) mening af.
Rechtspraak vanuit de onderbuik kunnen we missen als kiespijn.quote:Die paar miljoen die naar ontwikkelingshulp gaan zijn echt niet genoeg om de ouderenzorg structureel te verbeteren hoor. Verder heeft ontwikkelingshulp ook een diplomatieke functie.Op woensdag 28 oktober 2009 02:23 schreef Drommelsch85 het volgende:
Ik mis o.a. het afschaffen van een groot deel van ontwikkelingshulp. Miljoenen gaan over de balk in een bodemloze put. Daar kun je die ouderenzorg mee van betalen. Kan dat in de OP?
Om maar iets te noemen.
Ga toch werken lui volk!quote:Da's een interessante stelling. Mensen die allemaal dezelfde studie hebben gevolgd kijken breder??Op woensdag 28 oktober 2009 08:10 schreef Zith het volgende:
Ik heb liever mensen die gestudeerd hebben in de politiek, je denkt te eentonig.
Ik denk dat het niet waar is. Volgens mij moet je verschillend opgeleide mensen samen laten werken. Dan voorkom je eentonigheid!
quote:Zeer nuttige toevoeging. De dingen die ik heb neergepend zijn inderdaad allemaal idealen die zeker op korte termijn niet haalbaar zijn. Ben het met de meeste van je aanpassingen eens, behalve de invoering van de jury. Ik vind een jury inderdaad té makkelijk beinvloedbaar en eigenlijk een nutteloze toevoeging. Ik heb weer een beetje lopen knippen en plakken, hier een nieuwere versie van mijn beleidsplan
:- Een per direct ingaande immigratiestop. Enkel allochtonen die kunnen aantonen dat ze een waardevolle bijdrage leveren aan onze economie/samenleving zullen worden toegelaten. Voor deze allochtonen geld een proefperiode, bij het begaan van een misdaad wordt de betreffende persoon direct het land uitgezet. Na deze proefperiode moet tevens bewezen zijn dat de betreffende persoon ook daadwerkelijk een nuttige bijdrage heeft geleverd, anders zal hij alsnog terug moeten naar het vaderland.
- Legalisatie van softdrugs, hennepkwekerijen kunnen met een vergunning hennep gaan kweken. Over de productie en verkoop van wiet en hasj zal belasting worden betaald.
- Decriminalisatie van alle drugs. Gebruik en bezit van kleine hoeveelheden zal NIET worden vervolgd. (Niet mee eens? Kijk maar hoe het in Portugal ging). Drugstests op feesten worden opnieuw ingevoerd (bij grote feesten verplicht).
- Winkeliers, clubs, bars en cafés mogen zelf hun openingstijden bepalen binnen speciale 24/7-zones. Dus ook op zondag om 11 uur ’s avonds kan men boodschappen doen. Banken en overheidsinstellingen worden verplicht hun openingstijden te verruimen (of te verschuiven), zodat men ná kantooruren óók bankzaken e.d. kan regelen. Gemeentes zullen deze 24/7-zones aanwijzen, bijvoorbeeld in het stadscentrum of centrale punten. Hierdoor blijft eventuele overlast beperkt.
- Volledige afschaffing van het koningshuis. Het zittende kabinet zal enkele taken van het koningshuis overnemen. Zij vormen het nieuwe visitekaartje van Nederland.
- Aanpassing van het uitkeringsstelsel. Er moet kritischer gekeken worden naar de uitkeringstrekker, als blijkt dat deze kan werken stopt de uitkering. Uitkeringstekkers zullen hierbij individueel worden onderzocht. De hele dag op de bank hangen en uitkering trekken wordt onmogelijk. In situaties waarbij duidelijk is dat een uitkering noodzakelijk is zal het maandelijkse bedrag worden verhoogd, afhankelijk van de (gezins)situatie.
- Betere zorg voor ouderen. Niet meer wegrotten in een hokje van 3x2 maar effectieve ouderenzorg waarbij voldoende individuele aandacht is. Op het moment heeft een gevangene haast méér rechten dan een bejaarde. (Aantal keer douchen per week, kwaliteit van het eten, etc)
- Drastische vermindering van ontwikkelingshulp. Momenteel gaat er té veel geld naar ontwikkelingshulp, terwijl we in ons eigen land onze zaken niet op orde kunnen krijgen. Daarnaast verdwijnt een bizar groot deel van dit geld door corruptie en slechte organisatie. Op korte termijn zal enkel noodhulp verleend worden.
- Hulpverleners in Nederland moeten meer respect krijgen. Alle hulpverleners krijgen standaard een simpele vorm van afweergeschut mee, zoals pepperspray, handboeien en een wapenstok. Politieagenten krijgen meer bevoegdheden, mogen sneller (licht) geweld gebruiken en een taser gaat tot de standaarduitrusting behoren. Versimpeling van de meldplicht bij gebruik van taser, pepperspray of dienstwapen.
- Opnieuw oprichten van de ‘ambachtsschool’, onder andere naam. Gecombineerd met een theoretisch deel, zodat de opleidingen in totaal 4-6 jaar kunnen duren. Na deze jaren hebben we jongens en meiden die niet alleen kunnen schilderen, metselen of timmeren, maar ook basiskennis hebben van wiskunde, aardrijkskunde en geschiedenis. Nederland schreeuwt momenteel om goed opgeleide ambachtslieden.
- Andere aanpak van criminaliteit. Wanneer een veroordeelde niet van goede wil is, gewoon celstraf, en geen tbs of andere nutteloze behandelingen toepassen.
Wanneer iemand van goede wil is, vaker psychologen inzetten. Psychologen zijn getraind om mensen te helpen hun gedrag te verleggen. Gedetineerden die vrijkomen verplicht naar de andere kant van het land laten verhuizen om diegene zo uit z'n voormalige sociale kring te houden.
- Geleidelijke terugtrekking van Nederlandse troepen uit Irak/Afghanistan.
Over de kosten van sommige plannen: door het herziene uitkeringstelsel, de nieuw verworven belastingen over softdrugs, het korten van ontwikkelingshulp, de terugtrekking van de troepen, en de invoering van de ambachtsschool waardoor de arbeidsproductiviteit stijgt zal meer en meer geld vrijkomen.
quote:Scherp, ik bedoelde meer dat mensen die gestudeerd hebben, in de politiek gaan werken. Ik snap de verwarring met 'mensen die gestudeerd hebben in de politiek'.
[..]
Da's een interessante stelling. Mensen die allemaal dezelfde studie hebben gevolgd kijken breder??
Ik denk dat het niet waar is. Volgens mij moet je verschillend opgeleide mensen samen laten werken. Dan voorkom je eentonigheid!
quote:Minister van Landbouw: "(...) en daarom is het noodzakelijk dat er iets verandert!"Op woensdag 28 oktober 2009 21:21 schreef Triptamine2 het volgende:
Ja. simpelweg omdat iedere bestaande partij kut is, en het me wel leuk lijkt een of andere forumgek als MP te zien.
Voorzitter: "Het debat is geopend"
Hagelkaas: FiPo!
Triptamine2: LaPo!
Voorzitter: Slotje.
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:30 schreef Hagelkaas het volgende:
[..]
Minister van Landbouw: "(...) en daarom is het noodzakelijk dat er iets verandert!"
Voorzitter: "Het debat is geopend"
Hagelkaas: FiPo! [ afbeelding ]
Triptamine2: LaPo!
Voorzitter: Slotje.
_!