jawel maar dit topic hoort daar niet bijquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 17:57 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
want er is zeker geen kwaliteit in onzin
dat ben ik volkomen met je eens, maar dit was ook een topic om de kwaliteit te bevorderen en dit was geen kwaliteitstopicquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 18:01 schreef TwyLight het volgende:
[..]
jawel maar dit topic hoort daar niet bij
ga je de mods nou uitmaken voor lelijk wichtquote:
Jij dacht dat dit een reeks zou wordenquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 18:07 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
ga je de mods nou uitmaken voor lelijk wicht![]()
![]()
Btw, dit soort reacties had ik ook ergens wel verwacht, aangezien zo'n idee niet altijd aanslaat, maar goed...
tuurlijk niet... maar als er mensen zijn die het eerste zinnetje wel aangaat zou dat best wel uit kunnen komen... maar aangezien er nog maar weinig mensen zijn die tijd in een topic willen steken helpt dit idee niet bestquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 18:09 schreef Stoeprand het volgende:
[..]
Jij dacht dat dit een reeks zou worden
Ze mogen je gewoon nietquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 18:11 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
tuurlijk niet... maar als er mensen zijn die het eerste zinnetje wel aangaat zou dat best wel uit kunnen komen... maar aangezien er nog maar weinig mensen zijn die tijd in een topic willen steken helpt dit idee niet best
Nee, ik heb het over jou. Ze mogen jou niet vanwege je slechte spelling en het kuttopic dat je net geopend heb.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 18:14 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
over jezelf spreken in de 2e persoon
ga ik zelf het topic lopen verzieken![]()
![]()
![]()
alleen jij mag mij niet omdat ik een kuttopic heb gemaaakt met slechte spellingquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 18:15 schreef Stoeprand het volgende:
[..]
Nee, ik heb het over jou. Ze mogen jou niet vanwege je slechte spelling en het kuttopic dat je net geopend heb.
Tot nu toe ben ik de enige waar het van bekend is ja.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 18:17 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
alleen jij mag mij niet omdat ik een kuttopic heb gemaaakt met slechte spelling
daar heb je een punt, en als het wel gebeurd zouden de mods natuurlijk geen werk meer hebben omdat er dan alleen maar hoogstaande topics worden geplaatst...quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 18:22 schreef Snaavel het volgende:
Ok bedenk is goed,
Als jij een Idee krijgt voor een topic...
dan ga je dat niet eerst de wereld op pleuren...en dan pas in ONZ plaatsen...
want dan heb je kans dat iemand er met jou idee van door gaat..
Kut topic Slotje dus...
Een note zul jij vaak ontvangen en een ban zul jij vaak krijgen.quote:
dat doen we alleen in KLBquote:
kijk met jou kan ik pratenquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:56 schreef OnurAir het volgende:
Het lijkt een goed idee, maar dan kunnen er natuurlijk weer gekken het topic gaan zitten verkutten.
Ik weet niet of het mogelijk is in Replique, maar als het kan, kan er worden ingesteld dat er een bepaalde groep mensen die kwaliteitstopics openen daarin kunnen posten. En dan ook natuurlijk de mensen met de poep-tag. Als murp, NJ, jogy en SuperwormJim het goed vinden, kan het misschien ook zo'n mod seal of ontopic worthiness krijgen.
Het kan, maar dan moet er dus wel ingrijpend veranderen.
Ach, ik ben niet al lang lid, dus als zelfs ik heel ONZ achteruit vind gaan, is er iets mis. Al weet ik niet hoe het er vroeger er aantoe ging, maar ik neem aan dat het vroeger meer kwaliteit was dan bagger. Eigenlijk is dit meer 'bagger voor je leven'. En dan is de nachtbagger het ergste, want die worden altijd gestart door mensen die geen fantasie of leven hebben, of alles verspillen aan (dag)dromen. Waarschijnlijk heeft het gebagger negatieve invloed op de kwaliteitsusers, waardoor ook die gaan baggeren, die dan uiteindelijk geband worden.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 08:40 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
dat doen we alleen in KLB![]()
[..]
kijk met jou kan ik praten
tja, ik ben ook nog niet van zo'n lange duur *februari dit jaar* maar toen er eens een topic gekickt werd uit de tijd dat er nog kwaliteit was, wist ik meteen dat ze gelijk hadden als ze zeiden vroeger was er wel kwaliteit.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 17:15 schreef OnurAir het volgende:
[..]
Ach, ik ben niet al lang lid, dus als zelfs ik heel ONZ achteruit vind gaan, is er iets mis. Al weet ik niet hoe het er vroeger er aantoe ging, maar ik neem aan dat het vroeger meer kwaliteit was dan bagger. Eigenlijk is dit meer 'bagger voor je leven'. En dan is de nachtbagger het ergste, want die worden altijd gestart door mensen die geen fantasie of leven hebben, of alles verspillen aan (dag)dromen. Waarschijnlijk heeft het gebagger negatieve invloed op de kwaliteitsusers, waardoor ook die gaan baggeren, die dan uiteindelijk geband worden.
* OnurAir zoekt even in de archieven...quote:Op woensdag 28 oktober 2009 17:58 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
tja, ik ben ook nog niet van zo'n lange duur *februari dit jaar* maar toen er eens een topic gekickt werd uit de tijd dat er nog kwaliteit was, wist ik meteen dat ze gelijk hadden als ze zeiden vroeger was er wel kwaliteit.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |