Israël en/of Palestina #61 - Ter land ter zee en in de lucht

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 23:41 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

daar heb ik niets mee te maken. Ik spreek jou aan omdat jij mij uitscheldt.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 00:41 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Dat is raar.
Ik beargumenteer waarom ik het woord schmous gebruik als reactie op scheldpartijen. Waarmee ik aangeef, dat ik niemand uitscheld.
Jij voelt je door mij uitgescholden en bent boos daarover, daarmee aantonend, dat schelden wel degelijk zeer kan doen. En daarmee ondersteun je in mijn ogen juist de motivering van mijn besluit.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 00:51 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

jouw motivering interesseert mij geen ene zier. Je gebruikt een scheldwoord voor joden en daar spreek ik je als jood zijnde op aan.

Sinds wanneer is het gedrag van anderen voor jou een reden om je eigen fouten goed te praten

Kees, je laat weer eens je ware aard zien

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 00:51 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

jouw motivering interesseert mij geen ene zier. Je gebruikt een scheldwoord voor joden en daar spreek ik je als jood zijnde op aan.

Sinds wanneer is het gedrag van anderen voor jou een reden om je eigen fouten goed te praten

Kees, je laat weer eens je ware aard zien

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 00:58 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik maak geen fout, want ik scheld jou niet uit. Sterker nog: ik scheld niemand uit.
Dat jij je uitgescholden voelt, ligt aan het feit dat je de algemeen toegeschreven motivering aan het woord vastplakt. Terwijl ik nou juist uitleg dat ik die motivering niet heb.

Mijn ware aard ligt in mijn motivering en daar was je nou juist niet in geïnteresseerd. Toch?

En als we dan toch bezig zijn: ik hintte al naar jouw selectieve verontwaardiging. Waarom is mijn schmous erger dan iemand anders pallies?

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 01:09 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

jouw uitleg interesseert mij niet omdat jij een algemeen erkend Nederlandstalig scheldwoord gebruikt. Dat jij het voor je eigen verzonnen doeleinden gebruikt en er je eigen draai aan geeft doet daar niets aan af. Smous is een scheldwoord en dat weet jij dondersgoed.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 23:56 schreef Ofyles2 het volgende:

[..]

Ik durf geen enkele stelling aan te nemen, behalve dat er in Gaza een humanitaire ramp dreigt.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 23:32 schreef Kees22 het volgende:
@PhysicsRules: Nog even over ons gesprek van gisteravond: hoe doe jij dat eigenlijk: discussieren terwijl je niet geïnteresseerd bent in de motieven van je gesprekspartner?

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 23:32 schreef Kees22 het volgende:
@PhysicsRules: Nog even over ons gesprek van gisteravond: hoe doe jij dat eigenlijk: discussieren terwijl je niet geïnteresseerd bent in de motieven van je gesprekspartner?

quote:

Op zondag 1 november 2009 10:46 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Ik ben prima geïnteresseerd in je inhoudelijke meningen, hoe verwerpelijk ik ze soms ook vind. Ik ben niet geïnteresseerd in je motivering om te schelden: geen enkele reden is goed genoeg.

Wat ik ook zeer interessant vind, is dat jij niet in staat bent om pas op de plaats te maken en na enig zelfreflectie je excuses aan te bieden; maar dat was me al veel eerder opgevallen en heb ik je ook al eerder op gewezen. Ja, ik begrijp dat je telavivnick een punt probeert duidelijk te maken, maar je schiet je doel totaal voorbij en dat wil je maar niet inzien.

quote:

Op maandag 2 november 2009 17:00 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Lekker vaag verhaal weer... Zo gebeurt er natuurlijk nooit wat.

quote:

Op zondag 1 november 2009 21:13 schreef Sjaakz het volgende:
Geen liquidatie, maar een gewone arrestatie dit keer...
[..]

quote:

Op maandag 2 november 2009 18:09 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Wel weer opvallend dat men hem "extremist" noemt. Goed op zich is het al een hele prestatie dat het uberhaupt in de media komt (die martelende rabbi die door Bazilie is uitgeleverd is bijvoorbeeld bijna helemaal uit het nieuws gehouden) maar dan toch weer dat verschil.

De man blies mensen op met zelfgemaakte bommen. Als je dan niet voor het woord terrorist in aanmerking komt, wanneer wel?

"Israëlische politie arresteert joodse terrorist"

quote:

Op maandag 2 november 2009 19:38 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Schaam je niet! Ik zie hier ook wel potentie in voor Wilders-aanhangers.

quote:

Op zondag 1 november 2009 23:16 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Om met het laatste te beginnen: ik vrees dat telavivnick niks duidelijk te maken is. Wat hem betreft is elk schot gemist en elk kruit verspild. _{(Op één na, maar ja, dat mag dan weer niet!)}

Kennelijk heb je mijn berichten een beetje gevolgd, en dan zou je kunnen weten, dat ik de aanduidingen voor joden en Israeli's redelijk netjes gebruik, al schrijf ik joden nooit met een hoofdletter. En je kunt je dan ook herinneren, dat ik alleen bij uitzondering scheld. Want ik deel je mening dat je niet hoort te schelden en ik vind zelfs, dat schelden de spreker meer verlaagt dan de aangesprokene.
Ik heb pas op de plaats gemaakt in deze discussie en je uitgebreid mijn motieven gegeven met als doel, om voor jou de angel uit het woord te halen. Dat dat niet gelukt is, is spijtig voor jou, maar ik ben niet verantwoordelijk voor jou gevoelsleven.

quote:

Verder valt er over het gebruik van woorden en afbeeldingen een heel uitgebreide discussie te voeren, waar ik best aan mee wil doen. Maar dat is hier niet aan de orde.