Snob mag je voor thuis bewaren lolbroek.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 17:27 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Wat bedoel je nou precies?
Als je de foto's niet mooi vind heb je er dus geen verstand van?
Alleen kenners mogen beoordelen wat mooi is en wat niet?
[..]
Houden zo. Snob.
Oprechte kritiek is altijd goed en daar leer je ook van, mits het inderdaad onderbouwend is.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 16:51 schreef telavivnick het volgende:
[..]
A: sorry dat het mischien te hard over kwam . dat was niet mijn bedoeling .
het ging mij om de ilustratie van het geheel als reportage.zoals hier boven staat geschreven .
en de creativiteit. die je tentoon stelt .en daar kwam mijn punt op .
als ik die reportage zie waren twee foto' s voor mij genoeg geweest .
de anderen reportage die van gold-play is beter.. maar ook weinig creativiteit .
ik zou daar aan gaan werken als ik jou was. wand dat is zonde van je werk .![]()
zelfs ik na nu al haast 19 jaar foto werk voor reuters persburau.krijg kritiek .
dat is het wereldje denk ik.![]()
maar je steekt er altijd iets van op .. en daar gaat het om .![]()
op jou website vind ik de natuur serrie goed.mooien kleuren standpunten etc ,etc.
en ik denk dat lig jou meer ,
ik kijk uit naar je volgende reportage
geen idee waar deze rant op slaat want ik heb van niemand een commentaar gezien die geen hout slaat, maar dat kan aan mij liggen ...quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 17:50 schreef Motar het volgende:
[..]
Snob mag je voor thuis bewaren lolbroek.
Het staat iedereen vrij om foto's wel of niet mooi te vinden, iets mooi vinden is afhankelijk van de kijker op zich en hier zijn geen regels aan gebonden.
Er zijn echter wel regels over de manier waarop ons brein graag voorwerpen afgebeeld ziet, één van die regels heet de gulden snede.
Afbeeldingen gemaakt volgens bovenstaande regel worden in de praktijk door mensen als mooi of natuurlijk beschouwd, zie daarvoor ook de manier waarop we in de oudheid bouwden.
Kenners kijken idd wel beter en vooral mensen die een opleiding hebben gehad in de fotografie of er veel affiniteit mee hebben kunnen in ieder geval beter onderbouwen wat wel of niet mooi is en met welke reden(en)
Heb ik iemand gequote? Nee dat vind je niet terug in bovenstaande, maar ik lees zo vaak dat er eikels zijn die kritiek leveren over mensen die wel iets willen bereiken met hun talent terwijl de commentator in kwestie geen bal begrijpt van fotografie en anderen maar na lult wat mensen kan demotiveren, het is uiteraard aan de fotograaf om hierin een ruggengraat te hebben en toch door te blijven gaan.
Ik hoop dat bovenstaande een antwoord is op jouw vraagjes.
Als je dan even alles leest lees je ook dit:quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 17:54 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
geen idee waar deze rant op slaat want ik heb van niemand een commentaar gezien die geen hout slaat, maar dat kan aan mij liggen ...
Jammer dat je mijn post overslaat waar ik juist claim dat fotografie juist niet het strikt vasthouden aan de regels is.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 17:50 schreef Motar het volgende:
[..]
Snob mag je voor thuis bewaren lolbroek.
Het staat iedereen vrij om foto's wel of niet mooi te vinden, iets mooi vinden is afhankelijk van de kijker op zich en hier zijn geen regels aan gebonden.
Er zijn echter wel regels over de manier waarop ons brein graag voorwerpen afgebeeld ziet, één van die regels heet de gulden snede.
Afbeeldingen gemaakt volgens bovenstaande regel worden in de praktijk door mensen als mooi of natuurlijk beschouwd, zie daarvoor ook de manier waarop we in de oudheid bouwden.
Kenners kijken idd wel beter en vooral mensen die een opleiding hebben gehad in de fotografie of er veel affiniteit mee hebben kunnen in ieder geval beter onderbouwen wat wel of niet mooi is en met welke reden(en)
Heb ik iemand gequote? Nee dat vind je niet terug in bovenstaande, maar ik lees zo vaak dat er eikels zijn die kritiek leveren over mensen die wel iets willen bereiken met hun talent terwijl de commentator in kwestie geen bal begrijpt van fotografie en anderen maar na lult wat mensen kan demotiveren, het is uiteraard aan de fotograaf om hierin een ruggengraat te hebben en toch door te blijven gaan.
Ik hoop dat bovenstaande een antwoord is op jouw vraagjes.
Ik heb gelezen wat je schreef en hierop heb ik geen commentaar behalve te weten dat je gelijk hebt, ik voelde me echter niet aangesproken door jou en reageer niet op elke post, vooral niet als iemand zijn mening/verhaal kan beargumenteren en er voor mijn gevoel niets aan valt toe te voegen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 18:07 schreef Zith het volgende:
[..]
Jammer dat je mijn post overslaat waar ik juist claim dat fotografie juist niet het strikt vasthouden aan de regels is.
dan slaat de rant dus nog steeds nergens op. beide niet. die horen hier dus ook niet thuis, zijn nergens voor nodig en mogen dus verwijderd worden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 17:58 schreef Motar het volgende:
[..]
Als je dan even alles leest lees je ook dit:
Heb ik iemand gequote? Nee dat vind je niet terug in bovenstaande,
Dat is aan de modjes.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 18:51 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
dan slaat de rant dus nog steeds nergens op. beide niet. die horen hier dus ook niet thuis, zijn nergens voor nodig en mogen dus verwijderd worden.
Jaquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:51 schreef Bob-B het volgende:
Ben ik nou de enige die hier aan dacht bij de TT?
[ afbeelding ]
Dat was ook het eerste dat ik dacht...quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:51 schreef Bob-B het volgende:
Ben ik nou de enige die hier aan dacht bij de TT?
[ afbeelding ]
Ik dacht precies hetzelfde.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:51 schreef Bob-B het volgende:
Ben ik nou de enige die hier aan dacht bij de TT?
[ afbeelding ]
Er werd gevraagd om 20 foto's.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:23 schreef Xa1pt het volgende:
Waarom altijd weer die oneindige reeks met foto's?De foto's voegen verder niet zo heel veel aan elkaar toe, het verneukt - imo - alleen maar de reportage.
Maar er zitten leuke picca's tussen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |