Jo, is me ontgaan, sorry.quote:Op donderdag 5 november 2009 20:07 schreef PietjePuk007 het volgende:
vanaf nu? We zijn al een week bezig mocht 't je ontgaan zijn (dat zou overigens knap zijn).
Ik had alleen maar twee inhoudelijke reacties op Margje geplaatst en die zijn ook weg. Niet erg hoor maar ik snap niet waarom.quote:Op donderdag 5 november 2009 20:09 schreef Marrije het volgende:
Zo kwam het binnen ja:
[..]
[..]
En mijn aandeel, laat me niet lachen
Het komt een beetje krom over als je gedeeltes laat staan, ik denk dat het overzicht dan ook een beetje weg is. Achteraf snappen we allemaal wie er fout zat en waarom en daar gaat het om.quote:Op donderdag 5 november 2009 21:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik had alleen maar twee inhoudelijke reacties op Margje geplaatst en die zijn ook weg. Niet erg hoor maar ik snap niet waarom.
De posts van Margje zijn dan al gedelete, en dan zou je reacties daarop moeten gaan editten ipv weggooien, om het gequote gedeelte te verwijderen. Da's op zo'n moment nét even te veel gedoe, that's all.quote:Op donderdag 5 november 2009 21:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik had alleen maar twee inhoudelijke reacties op Margje geplaatst en die zijn ook weg. Niet erg hoor maar ik snap niet waarom.
PM-accounts moeten apart worden geshred, dat gebeurt niet altijd.quote:Op vrijdag 6 november 2009 14:44 schreef Ian_Nick het volgende:
Waarom krijg ik hate mail in mijn PM box van een user die door de account shredder zou zijn?
Geen PM shredder?quote:Op vrijdag 6 november 2009 14:44 schreef Ian_Nick het volgende:
Waarom krijg ik hate mail in mijn PM box van een user die door de account shredder zou zijn?
Och, het maakt me verder niet uit, ik dacht dat Yvonne misschien op een verkeerd knopje had gedrukt.quote:Op vrijdag 6 november 2009 14:47 schreef Gert het volgende:
[..]
PM-accounts moeten apart worden geshred, dat gebeurt niet altijd.
Als het serieuze hate-mail is: stuur effe door want dan is een unshred wel definitief van de baan.
Is dit een verzoek van Leo, of van de mod's?quote:Op maandag 9 november 2009 11:29 schreef Gert het volgende:
Beste mensen,
Leo is geattendeerd op het gerucht dat hij wat met Claire zou hebben en en dat hierover al enkele topics volgeschreven zijn.
Hij is daar niet zo blij mee, liet hij per mail weten.
Niet omdat hij afgezeken zou worden, want hij krijgt "een gunstige pers", en weet dat dit op FOK! ook weleens anders kan zijn.
Wél omdat het een volslagen uit de lucht gegrepen verhaal is, waarvan weliswaar de meesten wel dóórhebben dat het een fabeltje is, maar wat toch een eigen leven kan gaan leiden.
Voor zichzelf maak hem dat niet eens zo heel veel uit, al wordt hij liever met rust gelaten, maar het leven van Claire is al rumoerig genoeg en daar hoeven niet ook nog op niets gebaseerde geruchten zoals deze aan toegevoegd te worden.
Het is natuurlijk niet verboden om hier op elders opgeworpen geruchten in te gaan. Maar bij deze het vriendelijke verzoek namens Leo om verdere speculaties te laten voor wat ze zijn. Simpelweg omdat het echt complete onzin is.
Nouja, Ik dat geval zou alle roddel, achterklap en elke discussie over iemand anders gestopt moeten worden op FOK!quote:Op maandag 9 november 2009 17:38 schreef Maanvis het volgende:
Volgens mij hebben we het er vaker over gehad dat de 'onderwerpen' van de roddels ook op FOK! posten of mee willen doen, en ons het posten willen beletten over bepaalde zaken. Volgens mij was er toen besloten om daar niet op in te gaan toch?
In ieder geval: Verzoek is doorgegeven, nu is het aan ons om er wat mee te doen, of niet, onze keus, niet de zijne.
Hij weet iig genoeg van haar privé leven en haar als persoon ,en hij vind het belangrijk. blijkbaar. Da's wel rook toch al, of speculeer ik nu?quote:Op maandag 9 november 2009 16:56 schreef versabommie het volgende:
[..]
Is dit een verzoek van Leo, of van de mod's?
Psies! Leo is nu dus ook gewoon publiek bezit van de FOK! Users!quote:Op maandag 9 november 2009 18:43 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Hij weet iig genoeg van haar privé leven en haar als persoon ,en hij vind het belangrijk. blijkbaar. Da's wel rook toch al, of speculeer ik nu?
Wij geven het verzoek van Leo door. Het is geen gebod. Zoals ik al schreef:quote:Op maandag 9 november 2009 16:56 schreef versabommie het volgende:
[..]
Is dit een verzoek van Leo, of van de mod's?
quote:Het is natuurlijk niet verboden om hier op elders opgeworpen geruchten in te gaan. Maar bij deze het vriendelijke verzoek namens Leo om verdere speculaties te laten voor wat ze zijn. Simpelweg omdat het echt complete onzin is.
Maar is het wel complete onzin? HA!quote:Op maandag 9 november 2009 19:06 schreef Gert het volgende:
[..]
Wij geven het verzoek van Leo door. Het is geen gebod. Zoals ik al schreef:
[..]
Gaarne aanpassing,quote:WAAR KAN IK STUDIO VLEMMIX VINDEN?
Op de officiële site:
www.johanvlemmix.tv
En op de UStream-site:
Stream 1: http://www.ustream.tv/channel/studiovlemmix
Stream 2: http://www.ustream.tv/channel/vlemmixlive
Op de USstream-site, is er naast de mogelijkheid tot streamen ook nog een chatoptie
quote:Op donderdag 12 november 2009 17:49 schreef Peter6000 het volgende:
De uitbereiding van het multimediaproject Studio Vlemmix gaat gestaag door: sinds vandaag hebben we een 2e stream.
Vandaar graag een aanpassing in de OP van de COS.
[..]
Gaarne aanpassing,
Hoogachtend.
quote:Op woensdag 18 november 2009 17:59 schreef tuinfluiter het volgende:
Hoi , topictitel is te lang, kan alweer weg?
[RLS SC # 378] bijna op 25.000 posts in dit forum.
Wanneer ik de post hierboven zie, he ik mis Peter6000.![]()
Al snel opgepakt door Heatwave.quote:Op vrijdag 27 november 2009 16:46 schreef Tokus het volgende:
KISS - Er was eens...of nog steeds?
gelieve dit topic terug te moven naar MUZ.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |