Een paar voorbeeldjes (van toepassing op zowel "real-life" discussies als forumtopics):
1. "Ja, omdat het in de bijbel staat". Ga gvd eens argumenten bedenken die WEL hard te maken zijn, en niet gebaseerd zijn op lettertjes in een boekje, wat bovendien nog verschrikkelijk gedateerd is ook. Prima dat je ergens in gelooft, maar ga iets onverifieerbaars niet als de waarheid verkondigen.
2. Mensen die zeggen dat je iets niet moet doen in een discussie, en het vervolgens zelf doen. Voorbeeld:
persoon 1: "En andere mensen zijn het daar ook mee eens."
persoon 2: "Het kan me niet schelen wat anderen ervan vinden, het gaat hier over jou."
persoon 1: "Maar <...>"
persoon 2: "Dat is onzin, en dat zullen anderen ook met me eens zijn."
3. Mensen die vergelijkingen maken die niet kloppen (en bovendien ook nog eens proberen je argument/mening belachelijk te maken zonder zelf argumenten te geven).
persoon 1: "Als mensen homo willen zijn moeten ze het toch lekker zelf weten?"
persoon 2: "Dus dan moeten pedo's het ook maar lekker zelf weten?!?"
Bij een pedo gaat het om een verschil in geestelijke leeftijd (en vaak ook om een machtspositie), bij een homo is dit niet het geval.
4. Mensen die een ander persoonlijk aan gaan vallen
persoon 1: "Ik vind <...>"
persoon 2: "Jezus wat ben jij een sukkel zeg, hoe kan je nou vinden dat <...>"
5. Mensen die gaan mierenneuken.
persoon 1: "Maar jij zegt altijd... sorry, ik bedoel meestal <...>"
persoon 2: "Dat zeg ik helemaal niet altijd!"
persoon 1: "Ik verbeterde het al..."
persoon 2: "Maakt niet uit, eerst zei je altijd!"
6. Mensen die van het ene naar het andere onderwerp overspringen
persoon 1: "Maar bij een boot <...>"
persoon 2: "Ja, maar bij een auto <...>"
persoon 1: "Dus bij een auto <...>"
persoon 2: "Maar bij een boot <...>"
Ok, slecht voorbeeld, maar kon me even geen betere voor de geest halen. In ieder geval zo vaak van onderwerp switchen dat je onmogelijk een discussie kunt voeren.
7. Mensen die zeggen "discussieren heeft geen zin, je wilt toch altijd het laatste woord hebben", die daarmee zelf proberen het laatste woord te hebben.
8. Mensen die zeggen "einde discussie" om je af te breken, en een paar seconden later gewoon weer opnieuw hun mening gaan verkondigen.
9. Mensen die je niet uit laten praten, ook al laat je hen wel uitpraten. Nog erger als ze daarna zeggen "ja, maar wat jij zegt is onzin" als reden om je te onderbreken, en jij hen niet mag onderbreken voor die reden, omdat je maar 'even het fatsoen op moet brengen het verhaal af te luisteren'.
10. Mensen die hetzelfde vier (of meer) keer achter elkaar blijven zeggen, zonder iets eraan toe te voegen, en op die manier ervoor zorgen dat jij niets kunt zeggen.
Om dus maar even wat dingen te noemen.
Klacht: Mensen die niet kunnen discussieren.
Sub-klachten: zie boven.
)quote:Gast!!
quote:Dankje, alles wat daar staat ook dusOp maandag 26 oktober 2009 18:12 schreef _dirkjan_ het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden
quote:Had je maar niet interessant moeten doen met je Wall of text
quote:Homo.Op maandag 26 oktober 2009 18:14 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Had je maar niet interessant moeten doen met je Wall of text
quote:Jij kan echt niet discussiëren
quote:'k heb geen wijf, joh
Maar nee, het is gewoon schijtirritant als mensen geen fatsoenlijke discussie kunnen voeren en uiteindelijk beweren de discussie gewonnen te hebben/gelijk te hebben.
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
quote:Haha! Iedereen op de hele wereld stemde niet!Op maandag 26 oktober 2009 18:17 schreef Ensaf het volgende:
Poll: Ben je het met die knakker eens?Niet Niet
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
quote:Je moeder.
quote:aahahahaha wat ben jij grapig zegOp maandag 26 oktober 2009 18:17 schreef Ensaf het volgende:
[..]
Haha! Iedereen op de hele wereld stemde niet!
quote:Jij valt prima onder puntje 4 in de OP
quote:Nee jij dan.Op maandag 26 oktober 2009 18:18 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Jij valt prima onder puntje 4 in de OP
quote:Heb je nog een bron om die mening te staven?
OMDAT KAAS
Mensen die op de een of andere manier denken iets beter te weten, terwijl dat niet kan. Voorbeeld:
persoon 1 heeft de hele dag binnengezeten.
persoon 2 is buiten geweest, naar winkelcentrum.
persoon 2 zegt dat het helemaal niet waaide bij het winkelcentrum, persoon 1 zegt dat het daar wel heeft gewaaid. Als argument: er is wind voorspeld.
quote:bronOp maandag 26 oktober 2009 18:20 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Heb je nog een bron om die mening te staven?
quote:Dat staat niet in de bijbel en is bijgevolg dus niet waar.
PS: Swarmahoer, hebben we dit kuttopic al genoeg volgebaggerd opdat er een slotje zou komen?
quote:kan jij ook niks aan doenOp maandag 26 oktober 2009 18:16 schreef joepie91 het volgende:
[..]
'k heb geen wijf, johMaar nee, het is gewoon schijtirritant als mensen geen fatsoenlijke discussie kunnen voeren en uiteindelijk beweren de discussie gewonnen te hebben/gelijk te hebben.
quote:Jezus staat wel in de bijbel, en die is ook niet waar.Op maandag 26 oktober 2009 18:25 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Dat staat niet in de bijbel en is bijgevolg dus niet waar.
PS: Swarmahoer, hebben we dit kuttopic al genoeg volgebaggerd opdat er een slotje zou komen?
quote:Jawel, je zus bestaat welOp maandag 26 oktober 2009 18:26 schreef sinadO het volgende:
[..]
Jezus staat wel in de bijbel, en die is ook niet waar.
quote:
quote:Mijn broer en mijn neef ook, en wil je fittie dat je over mijn zus praat jonge!
quote:Ja, kom dan he. 020, 20:00. Dan zullen we deze discussie eens als echte mannen voorzettenOp maandag 26 oktober 2009 18:32 schreef sinadO het volgende:
[..]
Mijn broer en mijn neef ook, en wil je fittie dat je over mijn zus praat jonge!
quote:Op maandag 26 oktober 2009 18:11 schreef Ensaf het volgende:
Ik heb gelijk want ik zit langer op dit forum dan jij.
quote:Ik pets je met een rotte vis tegen je kankerhoofdOp maandag 26 oktober 2009 18:34 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Ja, kom dan he. 020, 20:00. Dan zullen we deze discussie eens als echte mannen voorzetten
quote:Gelukkig, ik was al aan het huilen
quote:Daar was ik al bang voor
En dat moeten we ook niet hebben he natuurlijk
Kusje op je au
quote:Op maandag 26 oktober 2009 18:40 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
[..]
Daar was ik al bang voor
En dat moeten we ook niet hebben he natuurlijk
Kusje op je au
De mods zijn wel traag vandaag
quote:Moet je voor de lol is om 4/5uur snachts gaan fokken
Dan is fok gewoon modloos kan je baggeren wat je wilt
quote:vol met oud, sex, r&p en sc topicsOp maandag 26 oktober 2009 18:43 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
[..]
Moet je voor de lol is om 4/5uur snachts gaan fokken
Dan is fok gewoon modloos kan je baggeren wat je wilt
quote:Nee dan kan ik niet want GTST, jeweetzelluf!Op maandag 26 oktober 2009 18:34 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Ja, kom dan he. 020, 20:00. Dan zullen we deze discussie eens als echte mannen voorzetten
quote:Is dat die afleveringen met die ferrari's? Kan je dat voor mij opnemen?Op maandag 26 oktober 2009 18:44 schreef sinadO het volgende:
[..]
Nee dan kan ik niet want GTST, jeweetzelluf!
quote:OehOp maandag 26 oktober 2009 18:43 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
[..]
Moet je voor de lol is om 4/5uur snachts gaan fokken
Dan is fok gewoon modloos kan je baggeren wat je wilt
quote:Wat de neuk doe jij! Een beetje on-topic gaan posten.Op maandag 26 oktober 2009 18:51 schreef Moordenaar het volgende:
Herkenbaar. Zijn altijd onzekere drommels, ik breek ze graag.
Daar heb ik zo'n hekel aan Dan gaan mensen inderdaad steeds hetzelfde achter elkaar vertellen, en als ik ze dan bij de 3e keer onderbreek gaan ze zeuren dat ik ze niet uit laat praten quote:Wat een flauwekul!Op maandag 26 oktober 2009 18:55 schreef CaptainCookie het volgende:
Punt 10
in de 2de wereldoorlog..
HITLER
mijn punt gemaakt lijkt me
quote:Wat een flauwekul!Op maandag 26 oktober 2009 18:55 schreef CaptainCookie het volgende:
Punt 10
Iemand zegt iets, en je snapt niet wat hij bedoelt. Je vraagt dus "hoe bedoel je?". Waarna die persoon doodleuk zegt "Precies zoals ik het zeg", en herhaalt wat hij daarvoor heeft gezegd. En dus geen flikker eraan toevoegt.
quote:Hoe bedoel je precies?Op maandag 26 oktober 2009 19:11 schreef joepie91 het volgende:
Nog een toevoeging:
Iemand zegt iets, en je snapt niet wat hij bedoelt. Je vraagt dus "hoe bedoel je?". Waarna die persoon doodleuk zegt "Precies zoals ik het zeg", en herhaalt wat hij daarvoor heeft gezegd. En dus geen flikker eraan toevoegt.
quote:Precies zoals ik het zeg
quote:Dan voeg ik er nog wat aan toe:
quote:Verdomme, dat tweede resultaatOp maandag 26 oktober 2009 19:15 schreef sinadO het volgende:
Doe overigens maar géén GIS op het woord 'flikker' als je safe search uit hebt staan.
quote:Het tweede resultaat is bij mij een blote vrouw in het water. Ben je soms écht homo?
quote:Op maandag 26 oktober 2009 19:18 schreef sinadO het volgende:
[..]
Het tweede resultaat is bij mij een blote vrouw in het water. Ben je soms écht homo?
Bij mij dit;SPOILER
quote:O dan heb ik dus nog meer gelijk dan jij.Op maandag 26 oktober 2009 18:11 schreef Ensaf het volgende:
Ik heb gelijk want ik zit langer op dit forum dan jij.
quote:Ah jij krijgt het eerste resultaat niet. Ik denk dat je nog een beetje safe search aan hebt staan dan.
quote:Stond idd op gemiddeldOp maandag 26 oktober 2009 19:28 schreef sinadO het volgende:
[..]
Ah jij krijgt het eerste resultaat niet. Ik denk dat je nog een beetje safe search aan hebt staan dan.
Had het even uitgezet maar heb er spijt van quote:Ik zei het nog, doe het niet! Maar luisteren, ho maar! Misschien is dat wel een punt voor TS, mensen die niet luisteren.Op maandag 26 oktober 2009 19:30 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Stond idd op gemiddeld
quote:Tja, de nieuwschierigheid gebood me om te kijkenOp maandag 26 oktober 2009 19:31 schreef sinadO het volgende:
[..]
Ik zei het nog, doe het niet! Maar luisteren, ho maar! Misschien is dat wel een punt voor TS, mensen die niet luisteren.
quote:TS was even iets nuttigs aan het doen, in tegenstelling tot een hoop anderen zoals *kuch*sinadO*kuch*.Op maandag 26 oktober 2009 19:35 schreef sinadO het volgende:
Waar is TS eigenlijk? Fappen op gayporn soms?
quote:Verklaar je mening even zou ik zeggen.Op maandag 26 oktober 2009 20:35 schreef joepie91 het volgende:
[..]
TS was even iets nuttigs aan het doen, in tegenstelling tot een hoop anderen zoals *kuch*sinadO*kuch*.
quote:Was dat niet een of andere "law", zoals die van Murphy dat vroeg of laat elke discussie op internet iemand de ander gaat vergelijken met nazi's.Op maandag 26 oktober 2009 18:57 schreef mirved het volgende:
JE BENT GEWOON EEN NAZI
in de 2de wereldoorlog..
HITLER
mijn punt gemaakt lijkt me
Edit: de wet van Godwin
Sorry troll ik geef toe.
Mijn moeder had daar ook altijd een handje van, heel irritant.
Heerlijk die hoofden van die autistjes als je ze maar geen gelijk geeft
Ik heb altijd gelijk gewoon omdat ik degene ben die et zegt
Dat is al genoeg reden
quote:ff topic killenOp maandag 26 oktober 2009 23:53 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Hehe ik ben precies zo iemand waar et over gaat in de OP
Heerlijk die hoofden van die autistjes als je ze maar geen gelijk geeft
Ik heb altijd gelijk gewoon omdat ik degene ben die et zegt
Dat is al genoeg reden
Discussieren heeft geen hol te maken met iemand gelijk geven ja of de nee!
Het gaat er om of dat jij de mening van de ander zou kunnen beinvloeden of veranderen door jouw onderbouwde meningen
ALs je dat bereikt hebt of als je geen ruzie hebt gekregen met de tegenstander : Dan kan je een goede discussie voeren
ps eens is met de TS...dus
Ook erg is als iemand totaal geen idee heeft waar die het over heeft, maar wel lekker loopt te blaten. Ik merk dat vooral als het gaat over de evolutietheorie (Darwin zegt dat uit niks alles komt!!!!11!
) of wetenschap in zijn algemeenheid.quote:Tuurlijk heeft discussieren wel te maken met iemand gelijk geven ofniet. Als je goed kan discussieren zal je vaker zien dat mensen je gelijk geven omdat je ze overtuigd hebt.Op dinsdag 27 oktober 2009 00:08 schreef prupke het volgende:
[..]
ff topic killen
Discussieren heeft geen hol te maken met iemand gelijk geven ja of de nee!
Het gaat er om of dat jij de mening van de ander zou kunnen beinvloeden of veranderen door jouw onderbouwde meningen
ALs je dat bereikt hebt of als je geen ruzie hebt gekregen met de tegenstander : Dan kan je een goede discussie voeren
ps eens is met de TS...dus
quote:Wat jij zegt klopt totaal niet, discussiëren heeft álles te maken met iemand gelijk geven of niet. Waar jij op doelt is het discussiëren van 2 kleuters.Op dinsdag 27 oktober 2009 00:08 schreef prupke het volgende:
[..]
ff topic killen
Discussieren heeft geen hol te maken met iemand gelijk geven ja of de nee!
Het gaat er om of dat jij de mening van de ander zou kunnen beinvloeden of veranderen door jouw onderbouwde meningen
ALs je dat bereikt hebt of als je geen ruzie hebt gekregen met de tegenstander : Dan kan je een goede discussie voeren
ps eens is met de TS...dus
quote:Ja! Je hebt gelijkOp dinsdag 27 oktober 2009 10:54 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
[..]
Tuurlijk heeft discussieren wel te maken met iemand gelijk geven ofniet. Als je goed kan discussieren zal je vaker zien dat mensen je gelijk geven omdat je ze overtuigd hebt.
Veel mensen geven een ander die de discussie aan gaat gelijk.
Maar het gelijk krijgen doen ze dan niet.
quote:Op maandag 26 oktober 2009 18:22 schreef L.no het volgende:
Eens met TS.
.oja, the game