WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Zolang je maar begrijpt dat om de douane lopen niet kan als je als een officieel (kvk) bedrijf gaat verkopen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:13 schreef Oksel het volgende:
[..]
Nee, eikel. Je snapt er duidelijk niets van. Leest eerst het topic eens.
En nee, DealExtreme is te makkelijk. Daar kan iedere randdebiel bestellen.
Ik ga eerst kijken wat legaal is, en wat niet. Waar is de grens, wat wordt geaccepteerd, wat niet.. en wie kan er moeilijk doen? Er zijn namelijk producten die zeker legaal zijn, maar die zijn minder interessant om te verkopen. Degene die het interessants zijn, liggen op een grens.
En het is allemaal geen hogere wiskunde of iets geniaals.. niets bijzonders, of iets.. ik wil het gewoon nog even voor mij houden zodat ik rustig informatie kan inwinnen..
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
tvp.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Is het nu namaak of is het een soort van kloon van een product? Het is tenslotte een groot verschil of je de Ipod kopieert of dat je iets maakt dat erop lijkt.
Als TS al z'n posts hier even op een rijtje zet, dan weet ie vast dat zijn plan bij voorbaat mislukt is...
Maar het is nog niet te laat...herpakken kan altijd.
Maar het is nog niet te laat...herpakken kan altijd.
Nee pannenkoek. Jij lijkt het niet helemaal te snappen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:13 schreef Oksel het volgende:
[..]
Nee, eikel. Je snapt er duidelijk niets van. Leest eerst het topic eens.
En nee, DealExtreme is te makkelijk. Daar kan iedere randdebiel bestellen.
Ik ga eerst kijken wat legaal is, en wat niet. Waar is de grens, wat wordt geaccepteerd, wat niet.. en wie kan er moeilijk doen? Er zijn namelijk producten die zeker legaal zijn, maar die zijn minder interessant om te verkopen. Degene die het interessants zijn, liggen op een grens.
En het is allemaal geen hogere wiskunde of iets geniaals.. niets bijzonders, of iets.. ik wil het gewoon nog even voor mij houden zodat ik rustig informatie kan inwinnen..
Aan de ene kant wel serieus denken over het starten van een "officiële" webwinkel. Maar aan de andere kant geen flauw idee hebben wat er zoal komt kijken bij het importeren uit China. Je bestelt het dan nog net niet bij DealExtreme, maar veel scheelt het nou ook weer niet he?
En als je het dan over marginale omzet van 30/40 stuks per maand hebt, hou het dan helemaal zwart zou ik zeggen. Maar dat mag niet
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
Het is al eerder gezegd; ga nou niet proberen een legale business te maken van iets wat gewoon illegaal is. Hou het zwart, hou het onofficieel, verkoop je zooi via ebay, marktplaats, en je netwerk, en maak daar gewoon het meeste van. Een webshop of enige andere vorm van 'outlet' maken om je illegale product te slijten is bijzonder onverstandig.
Is hetzelfde als de lokale dealer op de hoek ineens een kiosk opent. Onverstandig.
Is hetzelfde als de lokale dealer op de hoek ineens een kiosk opent. Onverstandig.
Ik wens je een dolfijne dag
ik denk aan bb-guns/horloges/mp3 spelers/flip video camera achtige apparaatjes/nep logitech speakertjes.
Misschien het beste.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 18:31 schreef Pinterman het volgende:
Het is al eerder gezegd; ga nou niet proberen een legale business te maken van iets wat gewoon illegaal is. Hou het zwart, hou het onofficieel, verkoop je zooi via ebay, marktplaats, en je netwerk, en maak daar gewoon het meeste van. Een webshop of enige andere vorm van 'outlet' maken om je illegale product te slijten is bijzonder onverstandig.
Is hetzelfde als de lokale dealer op de hoek ineens een kiosk opent. Onverstandig.
Dit kreeg ik terug van een producent:
Hetgeen wat ik niet begrijp is het feit dat de Aldi bijvoorbeeld 'iPods' verkoopt, die er precies hetzelfde uitzien als de echte, alleen dan zonder het merkje. Hetzelfde met Nike en Puma sportschoenen bij goedkope schoenwinkels, exact dezelfde schoen, het logo BIJNA hetzelfde.. en het mag verkocht worden.quote:Hallo,
Dit omdat wij de enige fabrikant zijn, die dit mogen maken. Het ontwerp is hier bij ons uitgewerkt.
... Dus een andere fabrikant mag dit niet namaken (ook als er geen XXX op staat).
In dit geval lijkt het mij om ongeveer hetzelfde te gaan. Het product ziet er ONGEVEER hetzelfde uit, maar draagt een ander merk..
Waar ligt de grens?
Soort van kloon, denk ik. Het merk staat er niet in, het ontwerp is IETS anders. Ander randje, ander frutje.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 13:31 schreef Fastmatti het volgende:
Is het nu namaak of is het een soort van kloon van een product? Het is tenslotte een groot verschil of je de Ipod kopieert of dat je iets maakt dat erop lijkt.
daar kunnen wij natuurlijk niets over zeggen zonder dat we weten wat het is. Gewoon een jurist erop zetten of suks
gezien je laatste reactie: ik denk dat het wel mag bij elektronica omdat het ook om de inhoud gaat bij kleding en ander dingen waar uiterlijk het belangrijkst is heb je een probleem denk ik
Omdat je ons het product niet vertelt kunnen we alleen maar gissen, maar een reden kan bijvoorbeeld patentrechten zijn.quote:
[..]
Misschien het beste.
Dit kreeg ik terug van een producent:
[..]
Hetgeen wat ik niet begrijp is het feit dat de Aldi bijvoorbeeld 'iPods' verkoopt, die er precies hetzelfde uitzien als de echte, alleen dan zonder het merkje. Hetzelfde met Nike en Puma sportschoenen bij goedkope schoenwinkels, exact dezelfde schoen, het logo BIJNA hetzelfde.. en het mag verkocht worden.
In dit geval lijkt het mij om ongeveer hetzelfde te gaan. Het product ziet er ONGEVEER hetzelfde uit, maar draagt een ander merk..
Waar ligt de grens?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Dit komt omdat Aldi etc het besteld bij de fabrikant en het vervolgens in de winkel verkoopt, dus die maken helemaal niets na. Die verkopen het originele product.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:25 schreef Oksel het volgende:
Hetgeen wat ik niet begrijp is het feit dat de Aldi bijvoorbeeld 'iPods' verkoopt, die er precies hetzelfde uitzien als de echte, alleen dan zonder het merkje. Hetzelfde met Nike en Puma sportschoenen bij goedkope schoenwinkels, exact dezelfde schoen, het logo BIJNA hetzelfde.. en het mag verkocht worden.
In dit geval lijkt het mij om ongeveer hetzelfde te gaan. Het product ziet er ONGEVEER hetzelfde uit, maar draagt een ander merk..
Waar ligt de grens?
Dus het zelfde als dat een merk een A-Merk (Bv. bleu band), B-Merk (huismerk albert Heijn) C-merk (Aldi, Lidl, etc) heeft.
Een belangrijk iets is ook nog 'is het gefrabiceerd met als doel om op het origineel te lijken' of heeft het gewoon duidelijk het eigen merk er op staan?
Bij de Aldi spullen staat heel duidelijk het merk Medion op verpakking en product en je kunt ook duidelijk zien dat het niet om een iPod gaat.. Bij een nep Lacoste shirt in Turkije is dat verschil bijna niet te zien omdat het gemaakt is om 'voor echt' door te gaan.
Bij de Aldi spullen staat heel duidelijk het merk Medion op verpakking en product en je kunt ook duidelijk zien dat het niet om een iPod gaat.. Bij een nep Lacoste shirt in Turkije is dat verschil bijna niet te zien omdat het gemaakt is om 'voor echt' door te gaan.
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Hangt er van af hoe je het bekijkt:quote:Op woensdag 28 oktober 2009 09:36 schreef E.T. het volgende:
Een belangrijk iets is ook nog 'is het gefrabiceerd met als doel om op het origineel te lijken' of heeft het gewoon duidelijk het eigen merk er op staan?
Bij de Aldi spullen staat heel duidelijk het merk Medion op verpakking en product en je kunt ook duidelijk zien dat het niet om een iPod gaat.. Bij een nep Lacoste shirt in Turkije is dat verschil bijna niet te zien omdat het gemaakt is om 'voor echt' door te gaan.
Dit is een mp3 speler van Sweex die overduidelijk dezelfde vormen heeft als de iPod nano. Alleen andere knoppen en merk. Waar zit de grens inderdaad? Ik denk dus hier, wat dat betreft moeten we het product van oksel zien omdat te kunnen bepalen.
Apple heeft helemaal volgens mij helemaal geen patent op het uiterlijk van de iPods. Het technologische gedeelte (clickwheel e.a) daar hebben zij volgens mij wel patent op, en die zitten er dus ook nooit op bij die nepdingen.
Precies...de merken Apple, iPod ed zijn beschermd. Die mag je dus niet op een ander product zetten. het is natuurlijk niet verboden om een mp3 speler te maken diie heel veel lijkt op een iPod, zolang je er maar duidelijk de ECHTE merknaam op zet.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 13:13 schreef Zinedinho het volgende:
Apple heeft helemaal volgens mij helemaal geen patent op het uiterlijk van de iPods. Het technologische gedeelte (clickwheel e.a) daar hebben zij volgens mij wel patent op, en die zitten er dus ook nooit op bij die nepdingen.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
je ziet hier overduidelijk dat er Sweex op staat en de knoppen zijn heel anders.. Dus ja, het is een iPod kloon, nee het lijkt er niet opquote:
[..]
Hangt er van af hoe je het bekijkt:
[ afbeelding ]
Dit is een mp3 speler van Sweex die overduidelijk dezelfde vormen heeft als de iPod nano. Alleen andere knoppen en merk. Waar zit de grens inderdaad? Ik denk dus hier, wat dat betreft moeten we het product van oksel zien omdat te kunnen bepalen.
(je zou het niet kunnen verwarren)
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
zelf ook ooit een webshop begonnen(zonder suc6) maar rechtvorm is even belangrijk, zeker als je in australie woont... meest ideale is een bv natuurlijk maar dar heb je ff 18k voor nodig... verder als je denkt dat je het aan de man kan brengen en het legaal is... veel suc6 ermee!
check www.petervanstiphout.nl > politiek, technologie en filosofie!
tvp:
Ben van plan een webshop te runnen met een geheel eigen gemaakt product en tips e.d. zijn altijd leuk. Enige probleem waar ik tegen aanloop is hoge inkoop prijzen van materialen.
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2009 15:30:04 ]
Ben van plan een webshop te runnen met een geheel eigen gemaakt product en tips e.d. zijn altijd leuk. Enige probleem waar ik tegen aanloop is hoge inkoop prijzen van materialen.
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2009 15:30:04 ]
Valt wel mee. Morgen gaat TS vertellen om welk product het gaat.quote:
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Je kan zeggen wat je wilt, maar ik vind deze wel op de iPod nano 1e gen lijken op de knoppen en merk na:quote:Op woensdag 28 oktober 2009 13:46 schreef E.T. het volgende:
[..]
je ziet hier overduidelijk dat er Sweex op staat en de knoppen zijn heel anders.. Dus ja, het is een iPod kloon, nee het lijkt er niet op
Dus dit is wat mij betreft de uiterste grens, alles wat er meer op lijkt is over het randje.
Ja ze lijken op elkaar op de knoppen na. Ja dan blijft alleen het schermpje over, daar valt ook niet veel anders van te maken. Of je moet het rondmaken of driehoekigquote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:55 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Je kan zeggen wat je wilt, maar ik vind deze wel op de iPod nano 1e gen lijken op de knoppen en merk na:
[ afbeelding ]
Dus dit is wat mij betreft de uiterste grens, alles wat er meer op lijkt is over het randje.
, maarja dat slaat ook nergens op.Of het candybar model, nee dat bestond ook nog niet voor Apple. 
[ Bericht 11% gewijzigd door MikeLowrey op 28-10-2009 19:09:05 ]
quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 13:09 schreef Casparovvv het volgende:
tvp.
............................
Welke instantie 'bepaalt' of een product verkocht mag worden? Of verkoop je gewoon iets, totdat een product gaat zeuren? Zoals die iPod, het verbaast mij dat apple zoiets accepteert..
[ Bericht 1% gewijzigd door Oksel op 09-11-2009 07:22:21 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Oksel op 09-11-2009 07:22:21 ]
Daar zijn allerlei (inter)nationale regels voor, en bedrijven kunnen namen, merken, en producten vastleggen in patenten en trademarks enz. Het is dus van tevoren vastgelegd of iets wel of niet mag, maar er is vaak een rechtzaak nodig om het uit te pluizen. Apple kan ieder moment naar de rechtbank stappen en zeggen 'ho eens, dat product lijkt teveel op het onze, dat mag niet verkocht worden'. Als de rechter echter van mening is dat het product zich voldoende poogt te onderscheiden (bijvoorbeeld door een prominente merknaam), en als het product daarnaast geen gebruik maakt van technologie waar Apple patent op heeft, dan zal Apple geen gelijk krijgen. Dat weten ze zelf meestal wel van tevoren, dus spant Apple geen rechtzaak aan.quote:Op maandag 9 november 2009 03:48 schreef Oksel het volgende:
Welke instantie 'bepaald' of een product verkocht mag worden? Of verkoop je gewoon iets, totdat een product gaat zeuren? Zoals die iPod, het verbaast mij dat apple zoiets accepteerd..
Nou ja, bij jouw mogelijke product geldt dat dus ook. Als het duidelijk is dat het om een ander merk en product gaat dan waar het op lijkt, en als de technologie die erin zit niet door een ander bedrijf is gepantenteerd (dat moet je uitzoeken), dan is in principe veel mogelijk. Het beschermen van intellectueel eigendom is voornamelijk de verantwoordelijkheid van bedrijven zelf.
Ik wens je een dolfijne dag
Heeft het eigenlijk iets met tenissen te maken?
[ Bericht 2% gewijzigd door Captain_Fabulous op 09-11-2009 09:37:14 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Captain_Fabulous op 09-11-2009 09:37:14 ]
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Mischien, mischien, mischien zullen we dat nooit weten.quote:Op maandag 9 november 2009 09:11 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Heeft het eigenlijk iets met tenissen te maken?
Op zondag 6 juni 2010 12:30 schreef Flounder het volgende:
'Jezus, je bent een echte Nederlander he?'
Op maandag 5 november 2012 01:17 schreef tarantism het volgende:
'speciaal ingelogd om deze post te eren _O_ :D'
'Jezus, je bent een echte Nederlander he?'
Op maandag 5 november 2012 01:17 schreef tarantism het volgende:
'speciaal ingelogd om deze post te eren _O_ :D'
|
|
